Hundred Year Starship

[JSz]

Serwis dailymail.co.uk podał dziś informację, że NASA podjęła pierwsze kroki w kierunku kolonizacji innych planet (!). Pete Worden z NASA poinformował, że otrzymał 1 mln USD na powołanie zespołu, który rozpocznie prace nad projektem "Hundred Year Starship". Padł nawet termin: 2030 rok - ma to być moment, gdy będzie możliwa podróż w jedną stronę (bo o w sumie chodzi) na Marsa, a ma ona kosztować 10 mld USD. Podróż w jedną stronę - zatem musi zostać stworzony kompletny, niezawodny i samowystarczalny system utrzymywania życia na Marsie.

Czy będzie się coś dział za ten milion - trudno powiedzieć. Bardziej prawdopodobne, że będzie o projekcie głośno, bo rzeczywiście temat chwytliwy. Stąd ten nowy wątek.

Źródła: dailymail.co.uk, onet.pl.

[kanarkusmaximus]

Milion dolarów to niewielka kwota, najczęściej przeznaczana na prace koncepcyjne, które wyznaczają różne technologie.

Podchodziłbym do tego jako praca jakiegoś zespołu, która by oceniła, na ile takie koncepcje są możliwe oraz jaki rozwój technologii jest wymagany. Nic więcej.

[wini]

Większość z tego co podają media jest poplątane:P ogólnie chyba nie ma nigdzie żadnej pewnej informacji na temat tego projektu. Możliwe, że dlatego że oprócz NASA finansuje to DARPA więc może być utajnione;P Tutaj cytat z wypowiedzi jednego z dyrektorów NASA:

NASA Ames Director Simon “Pete” Worden revealed Saturday that NASA Ames has “just started a project with DARPA called the Hundred Year Starship,” with $1 million funding from DARPA and $100K from NASA.

“You heard it here,” said Worden at “Long Conversation,” a Long Now Foundation event in San Francisco. “We also hope to inveigle some billionaires to form a Hundred Year Starship fund,” Dr. Worden added. (No further details on this are available from NASA at this time.)

“The human space program is now really aimed at settling other worlds,” he explained. “Twenty years ago you had to whisper that in dark bars and get fired.” (Worden was in fact fired by President George W. Bush, he also revealed.)

Media prawdopodobnie wzięły sobie za bardzo do siebie nazwę programu (na necie już jest z setka domysłów gdzie ten statek ma lecieć i z czym:P) i powiązały to z innym artykułem, który niedawno się pojawił i nie miał nic z tym tematem wspólnego, o kolonizacji Marsa.

[JSz]

Zanim dotrą jakieś konkrety, możemy posłuchać, co naprawdę powiedział Worden podczas Long Conversation (podaję link, bo to nie jest YouTube, więc nie potrafię zrobić tak, by od razu widać było obraz): http://player.vimeo.com/video/16293508.

Przy okazji krótki fragment z (źródło): it's not like they're being left to die: the astronauts can expect supplies from home while they figure out how to get things up and running. As Arizona State University's Dr. Paul Davies, author of a recent paper in Journal of Cosmology, writes, "It would really be little different from the first white settlers of the North American continent, who left Europe with little expectation of return.".

[Matias]

Czyli nie tak do końca samowystarczalni, ale rzeczywiście przydałyby się jakieś dowożone podstawowe ładunki do bazy ekspedycji. Ładunki co 2 lata by dolatywały, także w sumie jakoś by chyba dali radę (chociaż te jednorazowe kilka ton to i tak byłoby mało).

[JSz]

DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) opublikowała w ubiegłym tygodniu komunikat prasowy na temat projektu 100-Year Starship: http://www.darpa.mil/news/2010/StarshipNewsRelease.pdf.

Są tam same ogólniki. Zacytuję więc tylko jeden kawałek: "The 100-Year Starship study will examine the business model needed to develop and mature a technology portfolio enabling long-distance manned space flight a century from now. This goal will require sustained investments of intellectual and financial capital from a variety of sources. The year-long study aims to develop a construct that will incentivize and facilitate private co-investment to ensure continuity of the lengthy technological time horizon needed.".

[JSz]

Niewiele dzieje się w tym wątku, choć w samym temacie coś jednak słychać. 11-12 stycznia 2011 odbył się 100 Year Starship Study Strategic Planning Workshop, w którym wzięło udział ok. 30 osób z NASA i DARPA, a także z Xprize Foundation, Planetary Society, Tau Zero Foundation, SETI i in. W relacji umoszczonej przez jednego uczestników z Tau Zero Foundation na stronie: link, zostały podane szczegółowe wyniki dyskusji podczas workshopu. Myślę, że warto do nich sięgnąć. Najogólniej ujmując, starano się uzyskać odpowiedzi na pytania:

- WHY go to the Stars?
- WHAT does the organization need to do to fulfill those motivations?
- HOW can an organization be created and how can it achieve such milestones?

Jeśli idzie o WHAT, ustalono następujące milestones:

- 5 yrs:
   • Prove other habitable worlds exist
   • Create a credible plan
   • Create a world view of hope
   • $500 million (receipts) blockbuster movie

- 10 yrs:
   • Land humans on Mars
   • Communicate faster than light-speed
   • Generation of life from computer code without a biological cell
   • Ability to sink carbon on Earth faster than we’re creating it (leads to terraforming Mars and other planets)

- 20 yrs:
   • Image of other Earth-like planet
   • Telepresent probe on the surface of Europa
   • ECLSS (Closed-loop life support)

- 25 yrs:
   • Reflect energy off an exoplanet

- 30 yrs:
   • Non-propellant satellite to Oort Cloud

Oczywiście, niektóre z nich są dyskusyjne, nawet bardzo, ale od czegoś trzeba wyjść.

Na stronie projektu: link, znajduje się wiele informacji dotyczących samego projektu, jak i związanych z nim tematycznie materiałów. Również na Fecebooku założono profil: link.

Źródło: http://100yearstarshipstudy.com/.

[sarna]

   • Communicate faster than light-speed

To jest co najmniej dyskusyjne  Dziwi mnie trochę, ze ludzie z tak poważnych organizacji wpadli na coś takiego.

Oczywiście byłoby fascynujące, gdyby to się udało 

[JSz]

   • Communicate faster than light-speed

To jest co najmniej dyskusyjne  Dziwi mnie trochę, ze ludzie z tak poważnych organizacji wpadli na coś takiego.

Oczywiście byłoby fascynujące, gdyby to się udało 

Jest to oczywista SF. Gdyby przynajmniej nie podali horyzontu czasowego wynoszącego dla tego zadania 10 lat, ale ze 100!

W ogóle lista ta robi bardzo niespójne wrażenie. Np. owa nadświetlna komunikacja obok w miarę realnego lądowania czlowieka na Marsie, też za 10 lat, a tu znowu na najbliższe 5 lat "Prove other habitable worlds exist". Wygląda to tak, jakby zebrało się zacne grono i każdy dodawał od siebie to, co uważał, i nikt potem tego nie zredagował.

[kanarkusmaximus]

   • Ability to sink carbon on Earth faster than we’re creating it (leads to terraforming Mars and other planets)

Eeee - chyba raczej to 'overcooling' niż 'terraforming'... 

[sarna]

   • Non-propellant satellite to Oort Cloud

Jak oni to widzą? wyłącznie asystą grawitacyjną? i co mają na myśli pod hasłem "non-propellant", dopuszczają silniczki korekcyjne czy absolutny brak silników?

[Air Q]

Jak oni to widzą? wyłącznie asystą grawitacyjną? i co mają na myśli pod hasłem "non-propellant", dopuszczają silniczki korekcyjne czy absolutny brak silników?

Żagiel słoneczny?

[sarna]

Czyli silniki korekcyjne na "propellant" będą? 

[jmvh]

Czyli silniki korekcyjne na "propellant" będą? 

"Nie będzie niczego"  ←  Tak chyba można streścić realność niektórych zaprezentowanych pomysłów.

[Air Q]

Czyli silniki korekcyjne na "propellant" będą? 

Co do tego żagla to myślę, że ewentualnie mogłyby wystarczyć koła reakcyjne, takie jak w Hubblu czy ISS