Orioł - następca Sojuza

[magiczny]

Znalazłem takie fajne porównanie.
http://charly015.blogspot.com/2013/09/el-nuevo-transbordador-espacial-ruso.html

[kanarkusmaximus]

Bardzo ciekawe porównanie. Są pewne różnice pomiędzy kapsułami, które w ten sposób można rzeczywiście "wyłapać".

[russex]

Teraz tylko czekać aż to wszystko będzie latać w kosmos

[JSz]

Lubie takie zestawienia... Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że są to obrazki samych kapsuł bez modułów narzędziowych (silnikowych), poza jednym Dragonem. W Dragonie w jedną obudowę włożono właściwą kapsułę (widać ją na dolnym obrazku) i moduł narzędziowy, który otacza dolną część kapsuły. Zatem jego pojemność użyteczna będzie znacząco "< 10 m3".

Ponadto w przypadku Sojuza i Shenzhou nie uwzględniono załogowych modułów orbitalnych, które stanowią integralną część tych statków.

[0x3ffe]

Świetne zestawienie!

Widać, że PTK to kapsuła klasy Oriona, dedukuję, że te kółeczka przedstawiają ilość członków załogi. Hindusi mają bardzo ambitny projekt w ich klasie (trzyosobowy).

[LooZ^]

Eh, chciałbym kiedyś doczekać czasów, kiedy Polska doczeka programu kosmicznego na poziomie Indii...

[jsc]

Eh, chciałbym kiedyś doczekać czasów, kiedy Polska doczeka programu kosmicznego na poziomie Indii...

Nie po to wchodziliśmy do ESA, aby teraz się bawić w megalomanię.

[LooZ^]

Zbyt wielki racjonalizm jest zabojstwem dla badan kosmosu. "Nobody give a fuck" kiedy slyszy, ze kosmos najlepiej badaja roboty, a na Marsa sie nie chca pchac. Ludzie potrzebuja marzen i ambicji, a nie krytyki "megalomanii" i "wspolnych misji UE na rzecz zrownowazonego rozwoju". Ja wole wielkie ambicje i "megalomanie", a nie technokratycznq chlodna kalkulacje. Nie w przypadku kosmosu.

[kanarkusmaximus]

A ja uważam akurat, że większość programów, w tym i te megalomańskie w przypadku kosmosu były chłodną technokratyczną kalkulacją. A to, że od czasu największych takich programów i częściowo wskutek tych programów rozwinęły się możliwości "automatyczne" - to dlatego dziś czytamy o zrównoważonym rozwoju.

Nawet Constellation miało być "zrównoważone" i doprowadzić do stałego programu załogowego księżycowego. Jak widać - nie udało się, z bardzo wielu względów.

Ponadto, osobiście uważam, że "niezrównoważony" program, który posadziłby 4 osoby na Marsie gigantycznym kosztem i z tego powodu by sam się skazał na porażkę, nie ma sensu. Jeśli mówimy tutaj o "zrównoważeniu", to lepiej, by tych misji była seria i było znacznie mniejsze ryzyko na ich anulowanie. To akurat się nazywa "zrównoważenie" i jest na nie jak najbardziej miejsce.

(I tak na marginesie, akurat pozycja UE w sektorze kosmicznym jest bardzo "delikatna" w wielu kwestiach i tutaj wspieram podejście "zrównoważone". Ale to już dyskusja na inny wątek - warto go zakładać?)

[jsc]

(I tak na marginesie, akurat pozycja UE w sektorze kosmicznym jest bardzo "delikatna" w wielu kwestiach i tutaj wspieram podejście "zrównoważone". Ale to już dyskusja na inny wątek - warto go zakładać?)

Nie prościej wydzielić posty do osobnego wątku?

[Adam.Przybyla]

(I tak na marginesie, akurat pozycja UE w sektorze kosmicznym jest bardzo "delikatna" w wielu kwestiach i tutaj wspieram podejście "zrównoważone". Ale to już dyskusja na inny wątek - warto go zakładać?)

Nie prościej wydzielić posty do osobnego wątku?

             ... nie sadze aby megalomanai byla zla, tylko probojac zrobic cos nowego, z duza iloscia srodkow mozna przelac jakies bariery. A tylko majac wspolna megalomania w kilka krajow mozna podejsc do takich pomyslow jak np. baza na Ksiezycu. To nie jest gra o sumie zerowej cos za cos. Wspolpraca np. w obrebie UE mozna pomoc realizowac wieksze projekty. Oczywiscie zalecalbym duza doze ostroznosci przed akceptowaniem wszystkiego jak leci, weryfikacja umiejetnosci poprzez kolejne etapy bylaby wiecej niz wskazana. Z powazaniem
                                                                                                                       Adam Przybyla

[JSz]

Stara dobra agencja TASS podała informacje o terminarzu prac RKK Energia nad PTK-NP:

В настоящее время РКК "Энергия" планирует приступить к летным испытаниям ПТК-НП на околоземной орбите в 2024 году. Первый пилотируемый полет ПТК к Луне (ПТК-Л) планируется на 2028 год

Czyli:
- 2024: pierwszy lot załogowy,
- 2028: pierwszy załogowy lot w kierunku Księżyca (wersja PTK-Ł).

A więc obsuwa od razu o 6 lat - chyba jeszcze niedawno była mowa o premierze PTK-NP w 2018 roku (na Angarze A5P z Wostocznego).

Źródło: http://itar-tass.com/kosmos/1630293. (TASS w ostatnich dniach opublikował kilka artykułów na ten temat, ale wszystkie niestety tylko po rosyjsku

[Rakietowy Bogdan]

Mam wątpliwości czy kiedykolwiek jej się doczekamy. Przypuszczam, że prace nie wyszły nawet z fazy koncepcji.

[JSz]

Myślę, że się doczekamy. W końcu Angarę A5 już naprawdę budują, czy wręcz zbudowali. Chyba nie tylko po to, by zastąpić Protona. Do czegoś musi im służyć.

[Rakietowy Bogdan]

Zastąpienie Protona, zważywszy na jego ostatnią zawodność jest celem samo w sobie  Pamiętajmy, że ogromne kłopoty rubla negatywnie odbiją się na działaniach Roskosmosu. Jeśli nie dostanie więcej pieniędzy szykują się cięcia.