Moim zdaniem wskrzeszenie Meteora 2K jest niepotrzebne, szczególnie w momencie kiedy będziemy mieli Peruna i Bursztyna 2K. I przy okazji: kojarzy ktoś jaki impuls właściwy ma silnik sf1000 z Peruna?
Jego mniejszy brat - SF200 - miał mieć 2.100 [Ns/kg]. Szczegóły tutaj:
https://spaceforest.pl/wp-content/uploads/2017/10/Zapytanie-ofertowe_20.10.final_.pdf A co do zasadności budowania Meteora. Widziałem zdjęcia Meteora 2K i odniosłem wrażenie, że wykonano go z pospawanej blachy cynkowanej. Może się mylę, ale tak to wygląda. Poza tym od przełomu lat 60-tych i 70-tych, na pewno raz, a może i więcej razy, zmieniły się w Polsce gatunki stali. A to znaczy, że całość i tak trzebaby liczyć na nowo. Swoją drogą, jakoś nie wierzę, że ktoś strzelałby dziś rakietą z blachy cynkowanej ogniowo.
Nie za państwowe pieniądze
a takie zapewne są tu w grze. I niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale sądzę, że w tej materii z rakietami jest jak z samochodami. Dziś nie możnaby produkować i sprzedawać nowych samochodów w standardzie lat 70-tych, bo wiele przepisów odnośnie bezpieczeństwa i eksploatacji zostało zmienionych. Jeśli z rakietami jest tak samo, to odwołanie do Meteora to po prostu odwołanie do pewnego symbolu. Może też ktoś doszedł do wniosku, że tak łatwiej będzie o grant.
Sądzę jednak, że współczesny Meteor jeśli powstał lub powstanie, to będzie on rakietą inną niż ta rakieta z okolic środkowego PRL-u.