BFR / ITS / MCT / Starship

[TomIR]

Wygląda na to, że SN11 siedzi już na stanowisku pad B.

[Tantal]

I zdaje się, ma zamontowane już wszystkie Raptory?

[artpoz]

I zdaje się, ma zamontowane już wszystkie Raptory?

Tak. Już mu zaglądali pod "spódnicę" i je wypatrzyli. Co ciekawe po SN11 przyjdzie kolej na BN1, którego lada chwila będą składać, a przypomnę, że na mieć 70 metrów wysokości.

[station]

Co do BN1 - pierwszym jego zrywem ma być "hop" na 150 metrów?

[robinson]

Myślę, że najpierw dopracują lądowanie SS A dopiero potem będą próbować booster.

[Borys]

Myślę, że najpierw dopracują lądowanie SS A dopiero potem będą próbować booster.

Booster będzie lądował podobnie jak SN5 i SN6, bez przewrotek czy innych manewrów przy powierzchni.

[wini]

A ja się zastanawiam czy w ogóle będą latać boosterem czy wrzucą na niego Starshipa od razu. W końcu każda rakieta do tej pory właśnie tak była testowana.

Ale wracając do aktualnych informacji Musk napisał, że prawdopodobną przyczyną zbyt małego ciągu Raptora podczas lądowania był Hel użyty w tym modelu do utrzymania ciśnienia w zbiornikach. To miało być tymczasowe rozwiązanie na ten lot i niestety nie przewidzieli że może mieć wpływ na silnik.
https://twitter.com/elonmusk/status/1369379914139451406

SN10 engine was low on thrust due (probably) to partial helium ingestion from fuel header tank. Impact of 10m/s crushed legs & part of skirt. Multiple fixes in work for SN11.

https://twitter.com/elonmusk/status/1369382210894237705

Fair point. If autogenous pressurization had been used, CH4 bubbles would most likely have reverted to liquid.

Helium in header was used to prevent ullage collapse from slosh, which happened in prior flight. My fault for approving. Sounded good at the time.

[docktor]

A ja się zastanawiam czy w ogóle będą latać boosterem czy wrzucą na niego Starshipa od razu. W końcu każda rakieta do tej pory właśnie tak była testowana.

Pisali, że pierwszy booster będzie miał 2-4 raptory. Nie oderwałby się od ziemi ze Starshipem.
Ciekawe, na czym polegał cały problem z aut. press. Czy to ma jakiś związek z doniesieniami o gasnącym preburnerze? Niespodziewana wada koncepcji full-flow?

[wini]

A ja się zastanawiam czy w ogóle będą latać boosterem czy wrzucą na niego Starshipa od razu. W końcu każda rakieta do tej pory właśnie tak była testowana.

Pisali, że pierwszy booster będzie miał 2-4 raptory. Nie oderwałby się od ziemi ze Starshipem.
Ciekawe, na czym polegał cały problem z aut. press. Czy to ma jakiś związek z doniesieniami o gasnącym preburnerze? Niespodziewana wada koncepcji full-flow?

Chyba na NSF widziałem informacje, że pierwszy egzemplarz w ogóle nigdzie nie poleci, miał by być bardziej demonstratorem technologii. Nie wiem na ile to sprawdzona informacja.
Ogólnie jak tak sobie myślę, to wychodzi mi że latanie pierwszym stopniem za bardzo nie ma sensu. Wydaje mi się że podążanie ścieżką F9 byłoby lepszym rozwiązaniem, czyli lecimy na orbitę i potem próbujemy lądować do skutku. No ale zobaczymy co oni wymyślą:)

To nie wada silnika, mają problemy z utrzymaniem ciśnienia w tym małym zbiorniku na czubku Starshipa. Wydaje mi się, że problemem może być odległość od silnika i auto press ma laga? Gwałtowne obracanie statku w czasie lądowania też nie pomaga (a to wtedy się ten problem objawia). Nawet chwilowa zła wartość ciśnienia może zdestabilizować spalanie w komorze i w moment silnik się sam spala. Teraz chcieli poratować się helem ale jak widać to też nie jest dobre rozwiązanie. Będą musieli jakoś rozwiązać ten problem.

[artpoz]

Wczoraj wykonali ambient test SN11.

[Maxkosmo]

Wczoraj wykonali ambient test SN11.

Wygląda na to że jest szansa na kolejny lot przed końcem miesiąca

[artpoz]

Wczoraj wykonali ambient test SN11.

Wygląda na to że jest szansa na kolejny lot przed końcem miesiąca

Zacytuję Tantala.

Może tym razem nie przeszkodzi nieposłuszny silnik/biurokracja/atak zimy/atak kosmitów/ niepotrzebne skreślić.

[docktor]

To nie wada silnika, mają problemy z utrzymaniem ciśnienia w tym małym zbiorniku na czubku Starshipa. Wydaje mi się, że problemem może być odległość od silnika i auto press ma laga? Gwałtowne obracanie statku w czasie lądowania też nie pomaga (a to wtedy się ten problem objawia). Nawet chwilowa zła wartość ciśnienia może zdestabilizować spalanie w komorze i w moment silnik się sam spala. Teraz chcieli poratować się helem ale jak widać to też nie jest dobre rozwiązanie. Będą musieli jakoś rozwiązać ten problem.

Właśnie o tym piszę. Wszystkie schematy Raptora, jakie widziałem, to spekulacje, ale spotkałem się na  nasaspaceflight z opinią, że gdy silnik nie pracuje (nie wytwarza ciągu), to ciepło do odparowania metanu, którym "dopycha się" header tank, pochodzi z preburnera. Zaznaczam, że nie wiem ile w tym prawdy.

[wini]

To nie wada silnika, mają problemy z utrzymaniem ciśnienia w tym małym zbiorniku na czubku Starshipa. Wydaje mi się, że problemem może być odległość od silnika i auto press ma laga? Gwałtowne obracanie statku w czasie lądowania też nie pomaga (a to wtedy się ten problem objawia). Nawet chwilowa zła wartość ciśnienia może zdestabilizować spalanie w komorze i w moment silnik się sam spala. Teraz chcieli poratować się helem ale jak widać to też nie jest dobre rozwiązanie. Będą musieli jakoś rozwiązać ten problem.

Właśnie o tym piszę. Wszystkie schematy Raptora, jakie widziałem, to spekulacje, ale spotkałem się na  nasaspaceflight z opinią, że gdy silnik nie pracuje (nie wytwarza ciągu), to ciepło do odparowania metanu, którym "dopycha się" header tank, pochodzi z preburnera. Zaznaczam, że nie wiem ile w tym prawdy.

Jakoś tak to ma działać na ile się orientuje ( też nie dam za to głowy:). Na ile się orientuje problem jest tylko z tym górnym zbiornikiem więc albo odległość jest duża i z tym mają problem (to będzie dobrze ponad 40m jakoś nie?), albo w czasie obrotu tam jest ciężej utrzymać paliwo w takim stanie aby silniki były szczęśliwe:) A może jeszcze coś innego? Jak zwykle możemy tylko gdybać z tych szczątkowych tweetów Elona.

[docktor]

Z Twittera - Elon dopuszcza łapanie Starshipa w siatkę:

Yeah, we talked about that internally. Could just have it land on a big net or bouncy castle. Lacks dignity, but would work.

Sic transit gloria mundi