BFR / ITS / MCT / Starship

[artpoz]

Z Highbay wyjeżdża S27.

[Lion97]

Z Highbay wyjeżdża S27.

Prawdopodobnie Ship 27 pojedzie do Massey, aby wykonać pierwszy test kriogeniczny. Wkrótce Ship 26 powinien również wrócić do kompleksu startowego, aby wykonać test SF 6 silników.

[TomIR]

S27 trafił do "rakietowego ogródka".

[Lion97]

Szybkie iteracje programu Starship:

„Jeśli nie ponosisz porażek, nie dążysz do innowacji, a kiedy ci się nie powiedzie, szybko podnieś się i zacznij wszystko od nowa. Taka jest idea stojąca za moją potężną strategią: „Szybko ponieś porażkę, by szybciej się uczyć” -  Elon Musk

[Lion97]

Booster QD otworzył się po raz pierwszy od startu! To kolejny element, który wciąż działa! Pałeczki działają, SQD, i BQD działa. Pozostaje wymienić osłony zbiorników, zainstalować Water Deluge i stał chłodzoną wodą i za kilka miesięcy zobaczymy drugi start największej rakiety świata!

https://twitter.com/vickicocks15/status/1651011939647078400

[alnitak]

Największa bomba świata uziemiona na wiele miesięcy przez FAA:
https://www.flyingmag.com/spacex-starship-grounded-indefinitely-by-faa/
Typowa procedura po locie rakiety orbitalnej zakończonym sukcesem

The FAA confirmed this in an April 20 statement: “An anomaly occurred during the ascent and prior to stage separation resulting in a loss of the vehicle. No injuries or public property damage have been reported. The FAA will oversee the mishap investigation of the Starship / Super Heavy test mission.”

[Lion97]

Największa bomba świata uziemiona na wiele miesięcy przez FAA:
https://www.flyingmag.com/spacex-starship-grounded-indefinitely-by-faa/
Typowa procedura po locie rakiety orbitalnej zakończonym sukcesem

The FAA confirmed this in an April 20 statement: “An anomaly occurred during the ascent and prior to stage separation resulting in a loss of the vehicle. No injuries or public property damage have been reported. The FAA will oversee the mishap investigation of the Starship / Super Heavy test mission.”

Po raz trzeci ci odpowiadam i dalsze komentarze będą ignorował. Innym też polecam ignorowanie trolla. A co to FAA to New Shepard firmy Blue Origin jest uziemiony, LauncherOne firmy Virgin Orbit jest uziemiony, RS1 firmy ABL jest uziemiony, a nawet Terran 1 firmy Relativity jest uziemiony technicznie, ale nie planują już nim latać. Zawsze rakiety wracały do kolejnych lotów.

[alnitak]

No zaczynasz powoli łapać:wszystkie te rakiety uziemiono na czas śledztwa po AWARIACH i nikt ich lotów nie nazwał "sukcesem".No więc teraz wysil szare komórki i wydedukuj czy pierwszy lot orbitalny  Starshipa po objęciu analogiczną procedurą FAA można nazwać sukcesem.
Poza tym opanuj troszkę język bo ja na razie staram się ciebie nie obrażać

[kanarkusmaximus]

Słuchajcie, bo się zgubiłem: o co tutaj poszło i nadal idzie?
Start i okoliczności wzlotu Starshipa wzbudzają wiele emocji, ale nie ma sensu się nawzajem obrażać. Proszę o to wszystkich!

[Wuzetek]

Ja tylko bym dorzucił, że pojęcia "sukces" i "porażka" są subiektywne, a jako takie nie dają się jednoznacznie określać w kategorii prawdy lub fałszu. Oba stanowiska (sukces i porażka testu) dają się uzasadnić, jest to kwestią jedynie tego, jak zdefiniujemy "sukces" oraz "porażkę". Taka dyskusja nie ma sensu

[Aga Bej]

A to nie zależy od tego co przyjmiemy za sukces, a co za porażkę? Bo jeśli
zero - wybuch na stanowisku startowym
jeden - w pełni udana misja
to albo jak jak niektórzy można przyjąć logikę binarną zero - jedynkową, albo pogodzić się że w locie testowym mogą wystąpić różne stany pośrednie. Ja na przykład uznałbym, że jeżeli w następnym locie dojdzie do udanej separacji Starshipa, to należy to uznać za 0,7 sukcesu i stosowne do tego go uczcić 

[alnitak]

Ok przyjmijmy za wyznacznik stan pośredni gdzie >50% realizacji misji to sukces.Pomińmy nawet całkowicie etap lądowania.
Miało być 27tys km/h.Było 2tys km/h
Miał być pułap 250km.Było 40
Zniszczona wyrzutnia
Kaskada awarii od silników,HPU po separację
Max Q niepełne(wolniejsze wznoszenie przez utratę ciągu)
Utrata górnego czlonu bez choćby zainicjowania jego pracy a miał odpowiadać za 90% czasu misji

Na ile więc w skali 0-100% dałbyś wykonania planu?Bo ja jakieś 10%.
Czy eksplozja Ariane 5 w debiucie była sukcesem?W koncu tez opuściła wyrzutnie

[Aga Bej]

Skoro na pierwszej Ariane V jak i na pierwszej H-3 włożyli ładunek, to chyba nie spodziewali się najmniejszej awarii. Zatem powiedział bym, że porażka tamtych rakiet, była wymiernie większa niż testowy pierwszy lot Starshipa.

[alnitak]

Skoro włożyli na Super Heavy Starshipa i to z pełną osłoną termiczną to chyba spodziewali się nie tylko orbity ale i manewru deorbitacji a nie eksplozji całego zintegrowanego systemu w 4 min lotu czyż nie?

[Aga Bej]

Ale nie włożyli satelitów. Czyli spodziewali się, że w tym, uwaga będzie cieki bold, ale chyba inaczej się nie da testowym locie, nie wszytko pójdzie zgodnie z planem.

I to na razie mój ostatni post z użytkownikiem alnitak. Niech sobie dyskutuje z Adamem Przybyła. To jest jego poziom.