Autor Wątek: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022  (Przeczytany 3821 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Robek

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 617
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #15 dnia: Luty 09, 2022, 17:24 »
Niezły numer z tymi satelitami ale też... brawa dla SpaceX za taką rozsądną orbitę parkingową. Satelity nie działają prawidłowo na początku misji - "spadać" - dosłownie i w przenośni.


Żadnych braw bym tu nie dał, to była porażka SpaceX, bo wyjątkową głupotą było żeby umieszczać satelity na tak niskich orbitach, i za te głupotę sie płaci.
Gdyby był pomysł żeby stacje ISS w ramach oszczędności umieścić na wysokości zaledwie 200km, i z tego powodu sama by sie zdeorbitowała, to też by mówili że sukces, w końcu astronautów którzy byli wtedy na ISS udało sie w ostatniej chwili ewakuować, więc sukces.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23205
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #16 dnia: Luty 09, 2022, 17:51 »
Robku, to jaką proponujesz alternatywę? Czy mógłbyś rozpisać?

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6527
  • Realista do bólu;-)
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #17 dnia: Luty 09, 2022, 17:59 »
Niezły numer z tymi satelitami ale też... brawa dla SpaceX za taką rozsądną orbitę parkingową. Satelity nie działają prawidłowo na początku misji - "spadać" - dosłownie i w przenośni.
       ... satelity maja silniki jonowe, jesli sa w stanie podniesc orbite to spacex zyskuje niesamowicie, efektywnosc tych silnikow
jest okolo razy 10 wieksza. Mysle, ze tu gra role ekonomia, a nie ekologia;-) Z powazaniem
                            Adam Przybyla
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2022, 18:30 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline suchyy

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 874
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #18 dnia: Luty 10, 2022, 00:55 »
Noo, to się narobiło! Wczoraj, jak ściągałem dane orbitalne TLEs z CelesTrak, to było jeszcze 49 szt. Dzisiaj jest już na wizualizacji orbitalnej on-line widocznych tylko 11 szt. zaznaczonych jako aktywne. Podzieliły się na dwie grupy po pięć szt. i jedna szt. Starlink-3165 wolniej podnoszącego orbitę - aktualnie: a.287km, p.237km (pozostałe: a.312-314km, p.257-262km). Widok orbitalny na chwilę obecną w załaczniku:
« Ostatnia zmiana: Luty 10, 2022, 00:57 wysłana przez suchyy »
Pozdrowienia z Lublina: Jurek (suchyy).

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #18 dnia: Luty 10, 2022, 00:55 »

Offline Robek

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 617
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #19 dnia: Luty 10, 2022, 09:38 »
Robku, to jaką proponujesz alternatywę? Czy mógłbyś rozpisać?

Trzeba było przeczekać tą magnetyczną burze.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23205
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #20 dnia: Luty 10, 2022, 09:57 »
Robku, to jaką proponujesz alternatywę? Czy mógłbyś rozpisać?

Trzeba było przeczekać tą magnetyczną burze.

Przepraszam, w jakiej formie? Opóźnić start czy czekać na orbicie?

Ponadto - o ile się nie mylę, to mamy dwie takie kwestie:
1. dopiero co wyskakujemy z okresu minimum słonecznego, więc "burze" są dość niespodziewane
2. przypomnę, że Kp tej "burzy" to był zaledwie 5
3. Nasza wiedza o efektach geomagnetycznych jest chyba wciąż dość mała, szczególnie na początku cyklu słonecznego...

Podsumowując, w odpowiedzi na Twoją opinię można dać kilka mocnych kontrargumentów.

Offline Lion97

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2470
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #21 dnia: Luty 10, 2022, 10:11 »
Co ciekawe NOAA wydało ostrzeżenie przed burzą geomagnetyczną 2-3 lutego przed startem. W poprzednich startach raczej też były takie burze i może myśleli, że nic złego nie może się stać.

https://www.swpc.noaa.gov/news/geomagnetic-storm-conditions-likely-2-3-february-2022

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #22 dnia: Luty 10, 2022, 10:36 »
Dopiero okaże się, ile dokładnie uda się uratować Starlinków.
https://twitter.com/planet4589/status/1491658139527221254

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #23 dnia: Luty 10, 2022, 10:50 »
Co ciekawe NOAA wydało ostrzeżenie przed burzą geomagnetyczną 2-3 lutego przed startem. W poprzednich startach raczej też były takie burze i może myśleli, że nic złego nie może się stać.

https://www.swpc.noaa.gov/news/geomagnetic-storm-conditions-likely-2-3-february-2022
Wydaje mi się, że należy bardziej skoncentrować się na różnicach z poprzednimi burzami. Śledztwo powinno być bardzo wnikliwe. Swoją drogą ciekawe, jaki poziom ryzyka utraty Starlinków  szacowano wcześniej w takich okolicznościach ?

Cytuj
SpaceX does not disclose the exact cost of its Starlink satellites or its Falcon 9 launches – but losing the majority of the mission could be a financial hit upward of $50 million, based on previous statements from company leadership.

Cytuj
SpaceX did not indicate whether it was aware of the storm, which the National Oceanic and Atmospheric Administration says was generated by a solar flare on Jan. 29.

NOAA measures geomagnetic storms on an increasing severity scale of G1 to G5. The agency had issued a warning for a “likely” geomagnetic storm of G1 to G2 on Feb. 2, the day before SpaceX launched.

There are an average of 1,700 such G1 storms over the course of an 11-year-long solar cycle, according to NOAA data highlighted by Erika Palmerio – a space weather research scientist at Predictive Science, a company that supports solar studies for U.S. government agencies.

Cytuj
“But to lose most of the batch is unheard of,” McDowell said. “This is huge compared to anything that’s happened before.”

McDowell also said the loss is significant for SpaceX as, “in the context of historic satellites launches” the company has “been pretty successful.”

“The rocket at least is really reliable ... and since mid-2020 there have been relatively few total failures of Starlink satellites,” McDowell said.
https://www.cnbc.com/2022/02/09/spacex-losing-starlink-satellites-due-to-geomagnetic-space-storm.html

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #24 dnia: Luty 11, 2022, 11:52 »
Statystyka: 23. Starlinków ma niepewny status, ale praktycznie  są nieużyteczne, a 11 jest sprawnych.

Cytuj
Slight correction: 5 dead payloads are cataloged and marked as definitely reentered by 18SPCS. 1 is tracked approaching reentry. 11 are healthy. So that leaves 23 whose status is undetermined - dead and probably but not certaintly reentered
https://twitter.com/planet4589/status/1491983948909629446

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9 | Starlink Group 4-7 | 3.02.2022
« Odpowiedź #24 dnia: Luty 11, 2022, 11:52 »