Bigelow Aerospace

[wini]

To raczej kwestia kurczowego trzymania się starych, sprawdzonych rozwiązań plus trochę polityki bo do tej pory wszelkie moduły itd budowała wąska grupa firm, która pewnie nie chce tego stracić. Dla mnie to jest nielogiczne i bez sensu, ale widać kasa gdzieś jest ważniejsza niż logika.

[Adam.Przybyla]

Czy ja dobrze rozumiem, ze on sie nie do konca otworzyl? BTW, widac po ostatnich dzialaniach NASA, ze mozliwe, ze chca
postawic na konstrukcje tworzone w kosmosie patrz archinaut. BTW, jaxa testuje jakies roboty ukladajace plytki bedace
ośmiokątami foremnymi. Istotnie jakos cicho o Bigelowie. Z powazaniem
                                                                                                   Adam Przybyla

[JSz]

To raczej kwestia kurczowego trzymania się starych, sprawdzonych rozwiązań plus trochę polityki bo do tej pory wszelkie moduły itd budowała wąska grupa firm, która pewnie nie chce tego stracić. Dla mnie to jest nielogiczne i bez sensu, ale widać kasa gdzieś jest ważniejsza niż logika.

Jasne, że wszędzie są interesy, przyzwyczajenia czy wręcz głupota . Ale mnie chodzi o coś innego.

Czy dotychczasowe doświadczenia wykazały, że elastyczne moduły są lepsze, lub przynajmniej równorzędne z metalowymi? Pod rożnymi względami: trwałości, ergonomii, bezpieczeństwa załogi pod względem odporności na przebicia czy ochrony przed promieniowaniem, itd. Wiadomo, że mają wysoki stosunek pojemności użytecznej do masy i rozmiarów startowych, ale to nie wszystko. Bo może okazały się gorsze pod niektórymi innymi względami?

Możliwe, że BEAM nie dał odpowiedzi na wszystkie pytania - trzy lata z ISS to może jeszcze za krótko.

[wini]

To raczej kwestia kurczowego trzymania się starych, sprawdzonych rozwiązań plus trochę polityki bo do tej pory wszelkie moduły itd budowała wąska grupa firm, która pewnie nie chce tego stracić. Dla mnie to jest nielogiczne i bez sensu, ale widać kasa gdzieś jest ważniejsza niż logika.

Jasne, że wszędzie są interesy, przyzwyczajenia czy wręcz głupota . Ale mnie chodzi o coś innego.

Czy dotychczasowe doświadczenia wykazały, że elastyczne moduły są lepsze, lub przynajmniej równorzędne z metalowymi? Pod rożnymi względami: trwałości, ergonomii, bezpieczeństwa załogi pod względem odporności na przebicia czy ochrony przed promieniowaniem, itd. Wiadomo, że mają wysoki stosunek pojemności użytecznej do masy i rozmiarów startowych, ale to nie wszystko. Bo może okazały się gorsze pod niektórymi innymi względami?

Możliwe, że BEAM nie dał odpowiedzi na wszystkie pytania - trzy lata z ISS to może jeszcze za krótko.

Teoretycznie wydają się lepsze pod wszystkimi tymi względami, ale nie widziałem żadnego takiego opracowania więc oficjalnie nie wiem jak to wygląda. Jedyne co może dać nam wskazówkę to to, że BEAM miał być po jakimś czasie odłączony z tego co pamiętam, ale postanowiono go zostawić na stałe - to chyba znak, że moduł działa bez problemów. Jeżeli są jakieś niepewności to tym bardziej powinien jakiś taki moduł lecieć aby kontynuować badania nad tą technologią, zwłaszcza poza LEO.

Wydaje mi się, że to jednak trzymanie się starych rozwiązań. Podobnie mamy z wpływem długich lotów w stanie nieważkości na zdrowie astronautów - od lat znamy rozwiązanie tego problemu czyli możliwość wytworzenia sztucznego ciążenia, jednak nie ma żadnej próby przetestowania tego. Kurczowo trzymamy się pomysłu lotu w 0G i szukamy rozwiązań utrzymania zdrowia w takich warunkach kiedy wystarczy lecieć w 1G i 90% problemów znika.

[Adam.Przybyla]

... tylko coriolis wybije Ci przy pierwszej okazji zeby a precesja z "lekka" zamaci Ci w glowie przy kazdej zmianie kursu;-)
Ogolnie to sa powazniejsze problemy: system podtrzymania zycia, promieniowanie i problemy psychologiczne;-)
O tym, ze aktua;lny toi-toi tez na tak dluga podroz mogby byc niewystarczajacy;-) Z powazaniem
                        Adam Przybyla

[ah]

Mamy chyba odpowiedź, że NASA jednak przekonała się do BEAM, bo oficjalnie chcą go zatrzymać do roku 2028:

https://spacenews.com/nasa-planning-to-keep-beam-module-on-iss-for-the-long-haul/

[wini]

Bigelow chyba jaką prezentacje robił bo pojawiło się sporo tweetów z tego wydarzenia. Polecam przejrzeć wszystkie, trochę ciekawych informacji i sporo zdjęć i jakieś filmiki.
https://twitter.com/jimbridenstine/status/1172490700996448256
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1172230206330818562
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1172229076771229696
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1172227424865509376
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1172226681957863424
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1172215848444055557
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1172215860859154432
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1172215821550198785
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1172215310482460672
https://twitter.com/lorengrush/status/1172185780841639936

[wini]

I jeszcze świetne nagranie z tej prezentacji:

[station]

No coś na razie to te plany Bigelowa idą bardzo opornie / topornie. Czy są podane jakieś konkrety ze strony firmy kiedy można się spodziewać rzeczywistego wdrożenia ich pomysłów na niskiej orbicie? A może - o czym nie wiemy - Bigelow chce się zaangażować w projektowanie modułów księżycowych?

[wini]

No coś na razie to te plany Bigelowa idą bardzo opornie / topornie. Czy są podane jakieś konkrety ze strony firmy kiedy można się spodziewać rzeczywistego wdrożenia ich pomysłów na niskiej orbicie? A może - o czym nie wiemy - Bigelow chce się zaangażować w projektowanie modułów księżycowych?

Jedyna informacja związaną z datami jaką znalazłem to deklaracja że mogą zbudować BA-330 w 48 miesięcy od zamówienia. Widziałem też informację, że NASA jest zainteresowana modułem i coś tam wspólnie pracują nad tym ale nie znam szczegółów.

[Adam.Przybyla]

Jest problem wg mnie. Sugerowana orbita dla stacji bigelowa (ok 700km) jest za wysoko
dla statkow dostawczych przystosowanych do ISS (ok 400km) i IMHO jest tam
znaczaco wieksze promieniowanie.  Z drugeij strony, jak rozumiem, podnoszeniem
orbity zajmuja sie aktualnie tylko progresy i/lub dowozac paliwo.
Dolaczenie duzego modulu do ISS na niskiej orbicie mogloby spowodowac
drastyczne zwieksznie oporow i w konsekwencji szybsze opadanie stacji.
Czego aktualne rozwiazanie by nie skompensowalo.
Czy dobrze kombinuje? Z powazaniem
                                                     Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Ciekawostka. Jak myslicie czemu tutaj?;-)
https://mountainculturegroup.com/habbakuk-sunken-ship-jasper-alberta/
Z powazaniem
                         Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

Plotka z nasawatch:

Sources report that @BigelowSpace  laid off their entire work force this morning.

[Adam.Przybyla]

Juz raz to zrobil. To chyba taka metoda ... oszczedzania;-)
Z powazaniem
                            Adam Przybyla

[ekoplaneta]

Pytanie czy Bigelow zwolnił ludzi, żeby nie płacić im w czasie stania fabryki czy rzeczywiście rozstał się z pomysłem budowy nadmuchiwanych modułów na dobre? Z drugiej strony od dłuższego czasu w temacie wydmuszek i firmy Bigelowa nic się nie działo