Któryś dalej się nawet wypowiada, że NASA miało taką technologię ale o tym zapomnieli!!! i muszą wszystko tworzyć na nowo.
Mielismy ale ja zniszczylismy - to sa jego slowa. Oczywiscie jest to mowa "poetycka" - co to za znaczy zniszczyc - trzeba jego zapytac bo wszystkie kapsuly Apollo sa w muzeach plus mala cala rakiete Saturn V, a wiec typowe zero, czepianie sie slowek. Mialem nadzieje ze to bedzie wypowiedz jednego z astronauty ktory leciala w Apollo - a tu nawet niczego takiego nie ma.
... tz. pamietajmy, ze technologia sama nie jest tak latwo przechowywalna. Dlatego np. w USA dalej klepia
SLS, bo przez to ludzie ktorzy tworzyli wahadlowca sa w stanie przechowac wiedze o tej technologi na potrzeby przyszlych
konstrukcji, moze w wydaniu spacex ale czy borigin. Tak jak nie mozna skasowac calego zakladu np. stoczni w oczekiwaniu
na lepsze czasy, bo pozniej robiac nabor nie stworzymy od razu zespolu, ktory bedzie mogl tworzy okrety.
Oczywiscie mowilo sie o tym, ze plany ksiezycowych rakiet ulegly zalaniu w jednym z budynkow NASA, nie
sadze jednak aby to bylo najwiekszym problemem. Twierdzi sie, ze sa zdigitalizowane wersje tych planow.
Najwieszym problemem jest to, ze te rakietry wlasciwie byly .. rekodzielem, polecam na sieci poszukac artykulu
o probach odtworzenia silnikow saturna, wlasciwie skonczylo sie to na reverse engineering, kazdy silnik byl inny.
Za tworzeniem tej rakiety stalo okolo 3000 malych firm, ktore konkurowaly o kase z NASA, one zniknely
wraz ze swoim know-how (btw, tak samo moze zniknac np. spacex, bo to przywilej firmy, ktora nie jest oplacalna).
https://science.slashdot.org/story/13/04/15/1145230/how-nasa-brought-the-f-1-rocket-engine-back-to-lifehttps://space.stackexchange.com/questions/20302/were-the-saturn-v-construction-plans-destroyedWarte poczytanie jest tez to o fog banku:
https://en.wikipedia.org/wiki/FOGBANKZ powazaniem
Adam Przybyla