James Webb Space Telescope (JWST)

[kanarkusmaximus]

Nie jest ogromna, tylko to budżet NASA jest śmieszny.

Budzet ESA jest 3 razy smieszniejszy 

Tu się zgodzę z Olaskiem.

[pogrzex]

Mark Zuckerberg jednym pierdnięciem mógłby dofinansować Webba. Jeden człowiek, a nie całe państwo, czy cała unia państw.

[ekoplaneta]

Mark Zuckerberg jednym pierdnięciem mógłby dofinansować Webba. Jeden człowiek, a nie całe państwo, czy cała unia państw.

Taa Tylko jakby się czuł Zuckerberg gdyby jego maszyna za 5mld dolarów rozwaliła się za jednym zamachem podczas startu. Lepiej takiej kasy indywidualnemu fundatorowi nie pchać w jeden projekt. Lepiej rozłożyć to na mniejsze sumy w kilku przedsięwzięciach 
Z drugiej strony 5 mld dolarów to kupa szmalu. Za taką kasę można uratować wieeeeeelu ludzkich istnień (choćby w Somalii)
http://www.pah.org.pl/nasze-dzialania/19/256/onz_oglasza_kleske_glodu_w_dwoch_regionach_somalii
http://www.caritas.pl/news.php?id=11441&d=5

 i całe powierzchnie cennych ekosystemów np lasów równikowych. Rozumiem powinny być pieniądze na kosmos i latanie w niego. Państwa powinny inwestować w to dla swego rozwoju i przyszłości. Ale ja osobiście dałbym najwyżej kilkaset milionów dolarów na nowego łazika na Marsa a resztę na wyżej wymienione cele 

[glimpse]

Śmieszny jest współczesny świat, musimy sobie zdać z tego sprawę. Kapitalizm w pewnym stopniu strasznie hamuje rozwój. Na wojsku można zarobić, więc idą w to pieniądze. Na nauce już tak nie, więc jeden teleskop JWST planuje się budować kilkanaście lat i nie wiadomo, czy nie zostanie anulowany, a kasa wyrzucona w błoto. Myślenie władzy w USA nie pozwala przerzucić 20 mld dolarów rocznie z budżetu wojska do budżetu NASA. Wtedy nie mielibyśmy takich problemów i projekt JWST szedłby szybko, dodatkowo mielibyśmy do tego inne ciekawe projekty realizowane przez NASA. Ogólnie wysokość środków łożonych na naukę jest śmiesznie mała. Wszystko opiera się o chęć zarobienia kasy.

Co do pomocy dla Afryki, to jest jak leczenie objawów, a nie samej choroby. Tam musiałby ktoś z zachodu znowu użyć wojska i to w większym stopniu, niż kiedyś (w tych państwach, gdzie są kłopoty). Bo dawanie im pomocy materialnej czy pieniędzy (w taki sposób, jak obecnie) nie ma sensu. Korupcja, układy, itp. większość zabiera dla siebie. Oni muszą mieć nad sobą bat, bo nie mają zahamowań, tak jak cywilizowani bardziej ludzie. Tak uważam



------------------------
Dyskusja o Afryce i pomocy humanitarnej tu:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,763.0.html

[hanysiak]

Własnym uszom nie wierzę, kiedy czytam niektóre wpisy. Jesli nie teleskop kosmiczny to co? Teleskopy naziemne? Mimo, że to forum astronautyczne, to ja z bólem serca wybrałbym "schłodzenie" astronautyki na następne 10-20 lat, niż takie uderzenie w całą astronomię i odebranie jej najważniejszego narzędzia. Ile jeszcze pociągnie HST i czym bedziemy latać, żeby go naprawiać?

[ekoplaneta]

Własnym uszom nie wierzę, kiedy czytam niektóre wpisy. Jesli nie teleskop kosmiczny to co? Teleskopy naziemne? Mimo, że to forum astronautyczne, to ja z bólem serca wybrałbym "schłodzenie" astronautyki na następne 10-20 lat, niż takie uderzenie w całą astronomię i odebranie jej najważniejszego narzędzia. Ile jeszcze pociągnie HST i czym bedziemy latać, żeby go naprawiać?

Nie wierzysz własnym uszom czy raczej oczom, gdy czytasz nasze wpisy?  Co masz na myśli używając wyrażenia ,,schłodzenie astronautyki"? Czy cięcia w innych programach astronautycznych by ratować JWST?

[olasek]

Kapitalizm w pewnym stopniu strasznie hamuje rozwój.

Moze ten kapitalizm nie jest idealny ale jak historia ostatnich powiedzmy 100 lat pokazuje bez tego kapitalizmu to juz naprawde mialbys przyslowiowy guzik z petelka jesli chodzi o nauke.

[hanysiak]

Własnym uszom nie wierzę, kiedy czytam niektóre wpisy. Jesli nie teleskop kosmiczny to co? Teleskopy naziemne? Mimo, że to forum astronautyczne, to ja z bólem serca wybrałbym "schłodzenie" astronautyki na następne 10-20 lat, niż takie uderzenie w całą astronomię i odebranie jej najważniejszego narzędzia. Ile jeszcze pociągnie HST i czym bedziemy latać, żeby go naprawiać?

Nie wierzysz własnym uszom czy raczej oczom, gdy czytasz nasze wpisy?  Co masz na myśli używając wyrażenia ,,schłodzenie astronautyki"? Czy cięcia w innych programach astronautycznych by ratować JWST?

Tak, użyłem terminu zapożyczonego od Leszka Balcerowicza, ale chodzi mi właśnie o przesunięcia funduszy, kosztem innych projektów astronautycznych, w razie realnego zagrożenia kasacją JWST.  Ałaaaaa...

[Scorus]

W całej ostatniej awanturze z JWST chodzi wyłącznie o usunięcie z budżetu NASA na rok fiskalny 2012 około 2.5 mld dolarów, które nie pójdą na inne projekty ani na naukę. I o nic więcej.

[kanarkusmaximus]

W całej ostatniej awanturze z JWST chodzi wyłącznie o usunięcie z budżetu NASA na rok fiskalny 2012 około 2.5 mld dolarów, które nie pójdą na inne projekty ani na naukę. I o nic więcej.

Czyli już z innych nie? W roku fiskalnym 2013 byłoby wznowione finansowanie JWST?

[Scorus]

Raczej będą ciąć dalej. Jeśli jednak po wyborach zmieni się administracja, jest bardzo możliwe, że uda się ugrać podwyższenie budżetu. Na początku kadencji nowa administracja będzie się chciała popisać, że naprawia to co popsuła poprzednia.

[kanarkusmaximus]

Raczej będą ciąć dalej. Jeśli jednak po wyborach zmieni się administracja, jest bardzo możliwe, że uda się ugrać podwyższenie budżetu. Na początku kadencji nowa administracja będzie się chciała popisać, że naprawia to co popsuła poprzednia.

Skoro ciąć, to JWST poleci nie wcześniej niż np w 2022 roku?

[olasek]

Ile jeszcze pociągnie HST

Mowi sie ze powinien dzialac do 2016-17, to jest minimum, oczywiscie przy odrobinie szczescia bedzie dzialal znacznie dluzej.
No i oczywiscie nikt go juz nie bedzie naprawial.

Co do JWST to chyba mozna powiedziec ze nikt nie jest teraz pewny losow tego projektu. Kongres zawsze moze uciac fundusze na wszystko co chca, to ich konstytucyjne prawo. Ale nie nalezy wpadac w przedwczesne histerie jak co niektorzy na tym forum. HST tez wyszedl grubo, grubo poza budzet, kosztowal kilkakrotnie wiecej niz to co planowano a nigdy nie zostal uciety, po prostu byl to za wazny projekt. Podobnie jest jakoby z JWST, dla roznych kluczowych ludzi w NASA (nie mowiac o przedstawicielce w Kongresie Barbarze Mikulski) jest to bardzo wazna misja, jak narazie trzymalbym sie tej nadziei bo to naprawde jest to jedyne czego mozna sie chwilowo trzymac.

[Szaniu]

Może za tydzień dowiemy się znów czegoś ciekawego..
http://www.stsci.edu/jwst/meetings/webinar2011

[Borys]

Śmieszny jest współczesny świat, musimy sobie zdać z tego sprawę. Kapitalizm w pewnym stopniu strasznie hamuje rozwój. Na wojsku można zarobić, więc idą w to pieniądze. Na nauce już tak nie, więc jeden teleskop JWST planuje się budować kilkanaście lat i nie wiadomo, czy nie zostanie anulowany, a kasa wyrzucona w błoto.

Zachęcam do przeczytania "Drogi do zniewolenia" Hayeka. Książka trudna, ale absolutnie każdy specjalista czy zwolennik/miłośnik czegokolwiek powinien ją przeczytać.