SPD1 / Program Artemis

[Lion97]

No proszę, czyli lądowanie dopiero w ramach A-V? Tak sądziłem, że z tym A-III to bez szans i że zostanie on "poświęcony" dla budowy Gateway, podobnie jak A-IV. Czyżby w końcu zakapowali, że lądownik najszybciej na początku lat 30-tych?

Proponuję doczytać temat a potem się wypowiadać (a nie ośmieszać)… chodzi o drugiego dostawcę lądownika , sprawa już dość stara.

Ośmiesza się na razie NASA, głównie poprzez wybór HLS jako pierwotnie jedynego, prawilnego środka. Ośmieszają się też tacy, którzy ślepo i absolutnie bezwarunkowo wierzą w tę opcję, bez altenatyw. Także jeśli już z inwektywami, to proszę do lustra.

Przypomnę, że NASA planowała wybrać więcej niż jeden zespół do kontynuowania prac nad lądownikiem, ale kongres przyznał agencji mniejszy budżet, niż ten, o który prosiła NASA, więc wybrano tylko jeden lądownik. Tak wiec proponuję doczytać temat a potem się wypowiadać (a nie ośmieszać).

[Lion97]

Pojedynczy start rakiety SLS kosztuje już 4.2 miliarda dolarów!

Nasi audytorzy stwierdzili, że długotrwałe problemy związane z zarządzaniem przez NASA kontraktami na silniki dla SLS RS-25 i Boostery — dwa komponenty, które będą napędzać megarakietę w kosmos — przyczyniły się do wzrostu kosztów o 6 miliardów dolarów i opóźnień do 6 lat. Wpływ kosztów tych czterech kontraktów zwiększa przewidywany koszt każdego startu SLS o 144 miliony dolarów za pośrednictwem Artemis IV, zwiększając pojedynczy start Artemis do co najmniej 4,2 miliarda dolarów.

https://twitter.com/NASAOIG/status/1661808907449237522

[Adam.Przybyla]

.. no i git, ceny rosna idealnie sugerujac ciecia i bedzie pewnie ciach ... zaczeli, BTW, robic cos przy drugiej wiezy, moze odpuszcza
sobie SLS1? Oczywiscie takie zabawy to dopiero po wyborach ... I start oczywiscie juz w latach 203x. Niech sie kolejny prezydent
martwi ... Z powazaniem
                       Adam Przybyla
Zrodla:
https://spacenews.com/first-components-of-mobile-launcher-2-arrive-at-ksc/

[station]

... Artemis II zapewne jeszcze da radę polecieć (do tego 2025), a potem przypuszczalnie będzie po prostu ostre cięcie i uwalenie całości. No a niestety alternatywy dla SLS póki co nie ma, tylko proszę mi tu nie wyskakiwać ze Starship'em, bo do udanego, bezpiecznego załogowego lotu tym ustrojstwem jeszcze naprawdę bardzo daleka droga.

[Adam.Przybyla]

.. starszip niewazne co ale juz teraz uzbieral 5MLD$, ktos to dal i sie nie bal;-) Prawie tyle co caly  realny artemis czyli SLS.
Cos to bedzie robic w przyszlosci, trudno ocenic ... ale moze jako fajerwerki dla niegrzecznych azjatow, jak znalalzl;-) Zreszta na Florydzie
juz maja licencje na zabijanie, a poniewaz teksanskie ekologiczne wojownicze zolwie ninja i ich obroncy, sa bardzo waleczni,
to moze sie skonczyc przenosinami na tamze Floryde ;-) Ale ale, o czym my tu gadamy .. ciecia sa ... Idzie wszystko
pod kasacje w budzecie, co nie jest wojskowe ... Z powazaniem
                                                                           Adam Przybyla
Zrodla:
https://www.businessinsider.com/florida-bill-protect-rocket-billionaires-crew-injury-death-musk-besos-2023-5
https://eu.floridatoday.com/story/tech/science/space/2023/05/26/report-nasa-spent-billions-more-than-expected-for-artemis-and-sls/70258102007/
https://arstechnica.com/science/2023/05/nasa-leader-warns-agency-needs-more-funding-to-fly-artemis-missions/
https://spacenews.com/spacex-investment-in-starship-approaches-5-billion/
https://nasawatch.com/congress/get-ready-for-budget-cuts-at-nasa/
https://thehill.com/opinion/technology/4001908-will-environmentalists-derail-the-artemis-return-to-the-moon/
https://twitter.com/PoliticsLuna/status/1650523525936021504

[Aga Bej]

... Artemis II zapewne jeszcze da radę polecieć (do tego 2025), a potem przypuszczalnie będzie po prostu ostre cięcie i uwalenie całości. No a niestety alternatywy dla SLS póki co nie ma, tylko proszę mi tu nie wyskakiwać ze Starship'em, bo do udanego, bezpiecznego załogowego lotu tym ustrojstwem jeszcze naprawdę bardzo daleka droga.

Spoko, jako zwolennik eksploracji bezzałogowej, nie będę Ci tu wyskakiwał ze Starshipem jako transporterem przewrażliwionego, przepłaconego i w obecnym etapie w gruncie rzecz całkowicie zbędnego białka na Księżyc 

[Lion97]

.. starszip niewazne co ale juz teraz uzbieral 5MLD$, ktos to dal i sie nie bal;-) Prawie tyle co caly  realny artemis czyli SLS.

Prawie tyle? Na rozwój rakiety SLS wydano 23mld, a na Oriona 21mld. Koszt całego programu Artemis w latach 2012-2025 to 93mld z czego 53 mld w latach 2021-2025r. Na Starshipa tylko 5 mld i mówimy tu o rakiecie w której pierwszy i drugi stopień jest wielokrotnego użytku i umożliwi załogowe loty na Marsa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program

[station]

.... podziwiam (chwilami) Twój ultraoptymizm Opisujesz ten pojazd jak Falcona-9, co ja mówię, jak jakiś autobus.. JUŻ jest, JUŻ lata, wylądujemy nim na Marsie..... Jednak zaczekajmy trochę...chociaż z tymi "przepowiedniami" o Marsie... 😀 Serio, rozumiem fale zachwytów ale bez przesady...

[Lion97]

.... podziwiam (chwilami) Twój ultraoptymizm Opisujesz ten pojazd jak Falcona-9, co ja mówię, jak jakiś autobus.. JUŻ jest, JUŻ lata, wylądujemy nim na Marsie..... Jednak zaczekajmy trochę...chociaż z tymi "przepowiedniami" o Marsie... 😀 Serio, rozumiem fale zachwytów ale bez przesady...

Dla porównania niektórzy tutaj opisują rakietę SLS jako prawdziwy krok naprzód dla ludzkości w podboju kosmosu.

[Adam.Przybyla]

.... podziwiam (chwilami) Twój ultraoptymizm Opisujesz ten pojazd jak Falcona-9, co ja mówię, jak jakiś autobus.. JUŻ jest, JUŻ lata, wylądujemy nim na Marsie..... Jednak zaczekajmy trochę...chociaż z tymi "przepowiedniami" o Marsie... 😀 Serio, rozumiem fale zachwytów ale bez przesady...

Dla porównania niektórzy tutaj opisują rakietę SLS jako prawdziwy krok naprzód dla ludzkości w podboju kosmosu.

         ... zawsze mozna sie cofnac tak, ze nawet rower bedzie nowa technologia i krokiem do przodu;-) A straszip, powtorze,
nie mzoan traktowac czegos niepowaznie skoro kosztowalo 5MLD$ (SIC!) cos z tego bedzie, co moze nie doleci do andromedy,
i jako bieda zamiennik dla broni jadrowej dla sojusznikow ameryki juz sie nada ;-) Z powazaniem
                                                                                                                                    Adam Przybyla

[mars76]

.... podziwiam (chwilami) Twój ultraoptymizm Opisujesz ten pojazd jak Falcona-9, co ja mówię, jak jakiś autobus.. JUŻ jest, JUŻ lata, wylądujemy nim na Marsie..... Jednak zaczekajmy trochę...chociaż z tymi "przepowiedniami" o Marsie... 😀 Serio, rozumiem fale zachwytów ale bez przesady...

Dla porównania niektórzy tutaj opisują rakietę SLS jako prawdziwy krok naprzód dla ludzkości w podboju kosmosu.

         ... zawsze mozna sie cofnac tak, ze nawet rower bedzie nowa technologia i krokiem do przodu;-) A straszip, powtorze,
nie mzoan traktowac czegos niepowaznie skoro kosztowalo 5MLD$ (SIC!) cos z tego bedzie, co moze nie doleci do andromedy,
i jako bieda zamiennik dla broni jadrowej dla sojusznikow ameryki juz sie nada ;-) Z powazaniem
                                                                                                                                    Adam Przybyla
Jakie prochy bierzesz, skoro bredzisz o kwotach 5mld $ jako całego programu. Zastanawiam się czy jesteś naprawdę tak tępy czy tylko trollowanie traktujesz jak przeżycie erotyczne?

[alnitak]

Na Starshipa tylko 5 mld

5mld na rakietę która nie działa.Na tej zasadzie to sowiecka N-1 była lepsza od Saturna V.Co prawda też nie działała ale była tańsza

mówimy tu o rakiecie w której pierwszy i drugi stopień jest wielokrotnego użytku i umożliwi załogowe loty na Marsa.

Mówimy o rakiecie która nie jest nawet jednokrotnego użytku od silników po stanowisko startowe i która póki co może eksplować co najwyżej dno oceanu

A tu parę ujęć z misji którą można nazywać sukcesem a nie serią katastrofalnych awarii od momentu uruchomienia silników
https://twitter.com/go4gordon/status/1663247587674296321
https://twitter.com/go4gordon/status/1663247873746804736

[Adam.Przybyla]

... niewazne jak rakieta zaczyna, wazne jak konczy ;-) Jak ona pieknie wybucha ... to sie sprzeda, pojdzie jak swieze buleczki;-)
Acz niekoniecznie nalezy straszipa w dluzszej perspektywie brac na powaznie w kwestiach lotu na Ksiezyc, za ciezka jest ...
Ale do celow przyziemnych jak znalazl ... A to ze wybucha? This is not bug. it's a feature;-)  Z powazaniem
                       Adam Przybyla

[Lion97]

... niewazne jak rakieta zaczyna, wazne jak konczy ;-)

A za kilka lat zobaczymy załogowe lądowanie Starshipa na Księżycu Starship prawdopodobnie wystrzeli pierwsze ładunki maksymalnie za dwa lata, będzie miał niższy całkowity koszt rozwoju niż SLS, będzie kosztować mniej za start niż SLS i najważniejsze będzie miał wyższą kadencję startową niż SLS.

[Wuzetek]

... niewazne jak rakieta zaczyna, wazne jak konczy ;-)

A za kilka lat zobaczymy załogowe lądowanie Starshipa na Księżycu Starship prawdopodobnie wystrzeli pierwsze ładunki maksymalnie za dwa lata, będzie miał niższy całkowity koszt rozwoju niż SLS, będzie kosztować mniej za start niż SLS i najważniejsze będzie miał wyższą kadencję startową niż SLS.

Szczerze wątpię w załogowe lądowanie Starshipa na Księżycu w tej dekadzie. I co by nie mówić o SLS - wg mnie Starship nie będzie w najbliższej przewidywalnej przyszłości równie bezpieczny jak SLS.