Napędy do statków kosmicznych nieco bardziej odleglej przyszłosci - koncepcje

[Jarek]

Nie masz racji, bo zapominasz w tym przykładzie o pędzie przekazanym planetom podczas tych asyst grawitacyjnych. Ich parametry orbity zmienia się w rezultacie takiej zabawy, na szczęście niemierzalnie
Pozdrawiam
-J.

[Głupi Jaś]

Ziemia też jest planetą i odkąd pamiętam asystuje mi grawitacyjnie jak diabli.  Nie ma znaczenia, czy rozłączymy 'piłkę' i 'statek' na 5 sekund czy na 5 lat i nie ma znaczenia czy wykorzystamy jedną czy pięć planet, istotą pomysłu jest to, że piłka i statek nie są układem zamkniętym, bo przez pole grawitacyjne wymieniają się pędem z ciałami niebieskimi i po powrocie na statek piłka ma inny pęd niż wtedy gdy go opuszczała i statek ma inny pęd niż w chwili gdy piłka go opuszczała. Jeżeli tylko saldo tych zmian jest mierzalne, to zyskujemy w istocie bezemisyjne źródło ciągu, bo czynnikiem roboczym są odległe ciała niebieskie.
 

[krzykr]

Szkoda, że w próżni nie ma znaczącego tarcia, problem poruszania się bez emisyjnego przestałby istnieć.

Ciekawi mnie czy realna była by konstrukcja... coś na kształt kolejki napowietrznej łącząca orbity planet układu słonecznego?

Np. Przeciągnąć tor kolejki na stałą orbitę łączącą Ziemię i Marsa. Pędy planet są różne więc po osiągnięciu orbity pojazd musiałby o własnych siłach dogonić planetę lub na nią poczekać. Może byłby jakiś punkt L który utrzymałby stałą orbitę tego drąga, lub orbita na której takie utrzymanie nie kosztowało by zbyt wiele. Ewentualnie do utrzymania orbity można by wykorzystać wiatr Słoneczny i jakiś system żagli. Dziś roboty same drukują mosty więc problemem byłoby jedynie zaopatrzenie robota w budulec.

Pojazd podczepiony do tego kawałka metalu o długości ok 78 000 000 kilometrów mógłby się poruszać z niewyobrażalnymi prędkościami. Przez połowę drogi stale by przyśpieszał by po połowie stale zwalniać.  Brak tarcia przy napędzie magnetycznym i co najważniejsze system bez emisyjny z napędem na stałe w samych torach odciążyłoby pojazd.

Takie tory można by też wykorzystać jako działo elektromagnetyczne dla sond międzygwiezdnych. Ciekawe czy udałoby się rozpędzić ją do prędkości podświetlanych tak jak proton w LHC. I przy jakiej prędkości tzw. "brak tarcia w próżni" okazałby się problemem dla ładunku i przyśpieszenia.

[blackvillager]

Szkoda, że w próżni nie ma znaczącego tarcia

Ale to jest właśnie jej piękno

[Romek63]

Chyba mamy kolejny pomysł na wykorzystanie laserów do napędu statków kosmicznych:

Photonic laser propulsion roadmap to laser pushed wafersats to 25% lightspeed
http://nextbigfuture.com/2015/09/photonic-laser-propulsion-roadmap-to.html



Steps to Interstellar laser pushed propulsion and a 16 year trip to Alpha Centauri
http://nextbigfuture.com/2015/09/steps-to-interstellar-laser-pushed.html

[Romek63]

A tu nawet antymaterii:

Positron Dynamics plans to fly an antimatter powered cubsat by 2019
http://nextbigfuture.com/2015/10/positron-dynamics-plans-to-fly.html



oraz mikro czarnych dziur:
http://nextbigfuture.com/2015/10/laser-produced-blackhole-interstellar.html

[Borys]

A tu nawet antymaterii:

Positron Dynamics plans to fly an antimatter powered cubsat by 2019

Reaktor fuzyjny, który zmieściłby się w cubesacie? Może zejdźmy na ziemię 

[kanarkusmaximus]

Borysie, zdjęcie bardzo na czasie!

[Borys]

Borysie, zdjęcie bardzo na czasie!

Wiem

[Air Q]

Reaktor fuzyjny, który zmieściłby się w cubesacie? Może zejdźmy na ziemię 

Nikt tu nie pisze o montowaniu reaktorów na cubesacie, a tylko na pracach nad technikami spowalniania pozytronów i ich późniejszego  wyłapywania i przechowywania.

[Borys]

Reaktor fuzyjny, który zmieściłby się w cubesacie? Może zejdźmy na ziemię 

Nikt tu nie pisze o montowaniu reaktorów na cubesacie, a tylko na pracach nad technikami spowalniania pozytronów i ich późniejszego  wyłapywania i przechowywania.

Obejrzałeś slajdy? Mowa o wykorzystaniu pozytronów (produkowanych na pokładzie cubesata) do zainicjowania reakcji syntezy jądrowej w składowanym na pokładzie deuterze. Naładowane produkcji reakcji miałyby wytwarzać ciąg, podczas gdy neutrony i promieniowanie gamma generowałyby ciepło, które docelowo byłoby przetwarzane na energię elektryczną.

[Robek]

Ostatnio sie zainteresowałem tym wszystkim, więc mam kilka pytań, jak ktoś da rade to może na nie opowiedzieć 

1. Jakiej ilości antymaterii, potrzeba żeby dolecieć do alfa Centauri i z powrotem.
Statek którym byśmy tam lecieli, ważyłby 10 tyś. ton.

2. Jeśli chodzi o powrót USA na Księżyc, czy też lądowanie na Marsie, to co sie uda zrobić w tym kierunku do 2020 roku?

3. Chciałby zbudować statek kosmiczny, który wystartowałby z powierzchni Ziemi, doleciał by do przestrzeni kosmicznej, później doleciałby do Marsa, wylądowałby na powierzchni Marsa, po czym by sie udało, znów wystartować  z powierzchni Marsa i wrócić na Ziemie 
Teraz pytanie, jaki musiałbym zastosować napęd, żeby coś takiego mogło sie udać? 

[Borys]

Ostatnio sie zainteresowałem tym wszystkim, więc mam kilka pytań, jak ktoś da rade to może na nie opowiedzieć 

1. Jakiej ilości antymaterii, potrzeba żeby dolecieć do alfa Centauri i z powrotem.
Statek którym byśmy tam lecieli, ważyłby 10 tyś. ton.

Zależy, jak szybko by taki statek miał lecieć. Jeżeli np. z połową prędkości światła, to potrzebne by było minimum 35 tys ton antymaterii (prawdopodobnie sporo więcej - zależy jaka antymateria i jak sprawny silnik).

2. Jeśli chodzi o powrót USA na Księżyc, czy też lądowanie na Marsie, to co sie uda zrobić w tym kierunku do 2020 roku?

Niewiele. Być może prywaciarze będą w stanie wysłać do tego czasu kogoś na oblot Księżyca, ale obstawiałbym raczej późniejsze terminy.

3. Chciałby zbudować statek kosmiczny, który wystartowałby z powierzchni Ziemi, doleciał by do przestrzeni kosmicznej, później doleciałby do Marsa, wylądowałby na powierzchni Marsa, po czym by sie udało, znów wystartować  z powierzchni Marsa i wrócić na Ziemie 
Teraz pytanie, jaki musiałbym zastosować napęd, żeby coś takiego mogło sie udać?

W jednym kawałku, bez tankowania po drodze? Jakąś formę napędu jądrowego. Jedyny technicznie realistyczny projekt, który by coś takiego umożliwiał, to jądrowy Orion.

[Robek]

W jednym kawałku, bez tankowania po drodze? Jakąś formę napędu jądrowego. Jedyny technicznie realistyczny projekt, który by coś takiego umożliwiał, to jądrowy Orion.

Napęd Jądrowy? to jak takie coś by miało wyglądać? Pod rakietą następuje wybuch nuklearny. i rakiet rusza w góre? czy to aby jest bezpieczne?

[gelo]

Z Ziemi statek o napędzie jądrowym startowałby w oparciu o normalne paliwo chemiczne. Dopiero w przestrzeni kosmicznej używałby napędu jądrowego. I tak mniej więcej by to wyglądało - wybuch obok popycha statek. BTW. czy Rosja (albo ktoś inny) nie ogłaszała ostatnio, że mają pracować nad tym napędem? Choć w sumie nawet jeśli ogłaszali to i tak niewiele to znaczy w ich wypadku...