SpaceX

[JSz]

Fotki Lany pochodzą z opuszczonych lub sporadycznie używanych instalacji testowych. Energomasz na linii produkcyjnej utrzymuje czystość i porządek, bo po prostu inaczej się nie da - tak jak nie da się operować w brudnej sali operacyjnej.

Skoro piszesz, że w rosyjskich fabrykach rakiet panuje czystość, to nie mam podstaw by Ci nie wierzyć. Pewno masz wiarygodne informacje, nie wyłącznie przeświadczenie, że "inaczej się nie da". Zauważę tylko, że na podstawie samych fotografii takich wniosków wyciągać nie można: wiadomo, że na oficjalnych stronach zawsze będą pokazywane najładniejsze widoczki, ale z drugiej strony nie można generalizować, że zdjęcia p. Sator oddają powszechną sytuację.

Odnośnie operacji chirurgicznych w brudnej sali - niektóre polskie szpitale mogą obalić Twoją teorię, to już sam widziałem.

[Air Q]

Drugie z tych zdjęć, to z Merlinami, sprawia wrażenie jakby było zrobione w muzeum - wyfroterowane podłogi, barierki, stojak z tabliczką z opisem eksponatu, no i ta flaga państwowa... Niesamowite wrażenie! Czy tak wyglądają wszystkie amerykańskie fabryki?

Wystrojem i czystością bardzo przypomina fabrykę Tesli:

Dokument o tej fabryce:

[Borys]

Skoro piszesz, że w rosyjskich fabrykach rakiet panuje czystość, to nie mam podstaw by Ci nie wierzyć. Pewno masz wiarygodne informacje, nie wyłącznie przeświadczenie, że "inaczej się nie da".

Informacje ci podałem, w postaci zdjęć. Sugestia, że do fotek wybrano kilka umytych miejsc, podczas gdy reszta fabryki może zarastać syfem - jest niepoważna. Rakieta jest złożonym urządzeniem o niskich marginesach bezpieczeństwa, a to wymusza wysokie standardy produkcji i integracji. Standardy te, szczególnie dla górnych stopni, nie różnią się specjalnie od wymogów stawianych konstrukcji satelitów.

Zauważę tylko, że na podstawie samych fotografii takich wniosków wyciągać nie można: wiadomo, że na oficjalnych stronach zawsze będą pokazywane najładniejsze widoczki, ale z drugiej strony nie można generalizować, że zdjęcia p. Sator oddają powszechną sytuację.

Przede wszystkim zdjęcia Sator nie pokazują tego, o czym tutaj dyskutujemy.

[Adam.Przybyla]

Skoro piszesz, że w rosyjskich fabrykach rakiet panuje czystość, to nie mam podstaw by Ci nie wierzyć. Pewno masz wiarygodne informacje, nie wyłącznie przeświadczenie, że "inaczej się nie da".

Informacje ci podałem, w postaci zdjęć. Sugestia, że do fotek wybrano kilka umytych miejsc, podczas gdy reszta fabryki może zarastać syfem - jest niepoważna. Rakieta jest złożonym urządzeniem o niskich marginesach bezpieczeństwa, a to wymusza wysokie standardy produkcji i integracji. Standardy te, szczególnie dla górnych stopni, nie różnią się specjalnie od wymogów stawianych konstrukcji satelitów.

Zauważę tylko, że na podstawie samych fotografii takich wniosków wyciągać nie można: wiadomo, że na oficjalnych stronach zawsze będą pokazywane najładniejsze widoczki, ale z drugiej strony nie można generalizować, że zdjęcia p. Sator oddają powszechną sytuację.

Przede wszystkim zdjęcia Sator nie pokazują tego, o czym tutaj dyskutujemy.

             ... wydaje sie, ze Sator pokazala chyba piwnice i zewnetrze budynkow, tam nie musi byc czysto;-) Z powazaniem
                                                                                                                                                                        Adam Przybyla

[JSz]

Informacje ci podałem, w postaci zdjęć. Sugestia, że do fotek wybrano kilka umytych miejsc, podczas gdy reszta fabryki może zarastać syfem - jest niepoważna. Rakieta jest złożonym urządzeniem o niskich marginesach bezpieczeństwa, a to wymusza wysokie standardy produkcji i integracji. Standardy te, szczególnie dla górnych stopni, nie różnią się specjalnie od wymogów stawianych konstrukcji satelitów.

Przecież ja się z Tobą nie spieram. Tyle że stwierdziłem, że oficjalne zdjęcia z fabryki zawsze są robione w miejscach, w których życzy sobie właściciel, czy jest nim państwo rosyjskie czy Elon Musk. Jak jest we wszystkich zakamarkach tych fabryk nie wiemy i nie dowiemy się, więc nie ma o czym dyskutować. W swoim poście zaś zapytałem, czy wszystkie fabryki w USA wyglądają tak jak SpaceX na zdjęciu pokazanym przez Matiasa, gdyż na mnie zrobiło ono wrażenie ekspozycji muzealnej. Domyślam się, że tak, ale w pewnych gałęziach produkcji i w kluczowych miejscach.

[Trafiony]

Dyskusja jest trochę bezcelowa. Widziałem FSM Tychy jeszcze za komuny. Wyglądało to niemal tak samo czysto i elegancko. I to nie było na pokaz, to był oczywisty standard. Pracę magisterską tam pisałem z organizacji produkcji, pałętałem się po tych halach przez kilka miesięcy.

[magiczny]

Space X ma nowy kontrakt.

SpaceX awarded first European government contract via SARah missions

http://www.nasaspaceflight.com/2013/08/spacex-awarded-european-government-contract-sarah-missions/

[kanarkusmaximus]

I to nie byle jaki, bo z Europy!

[Matias]

Space X ma nowy kontrakt.

SpaceX awarded first European government contract via SARah missions

http://www.nasaspaceflight.com/2013/08/spacex-awarded-european-government-contract-sarah-missions/

Dobra, to szybkie pytanie kto dostał prztyczka w nochala w związku z przejęciem tego kontraktu? ULA?

[Matias]

Przy okazji wcześniejszych fotek z wyjątkowo czystych zakładów SpaceX, mamy kolejną

[kanarkusmaximus]

Space X ma nowy kontrakt.

SpaceX awarded first European government contract via SARah missions

http://www.nasaspaceflight.com/2013/08/spacex-awarded-european-government-contract-sarah-missions/

Dobra, to szybkie pytanie kto dostał prztyczka w nochala w związku z przejęciem tego kontraktu? ULA?

Raczej ArianeSpace.

[Air Q]

Kolejny test. Grasshopper poleciał w bok na 100m a następnie wrócił:

[Matias]

Piękny test! Wiem, że to pogląd czysto amatorski i nie mający związku z technicznymi aspektami takiego działania, ale te testy i ich zróżnicowanie po prostu działają bardzo dobrze na popularność SpaceX

Warto dodać, że Pasikonik wzniósł się na 250 metrów w tym teście.

[kanarkusmaximus]

Świetny lot!

[magiczny]

Wiadomo jaki udźwig ma mieć gotowy, całkowicie odzyskiwalny Falcon 9?