Zaczynam się już trochę gubić w tych planach NASA. Mieli budować stację w punkcie L2. Teraz wyskakują z tą asteroidą....
... bo to jest trudniejszy krok niz kolejna ISS. Koszty kazdego dowiezionego tam kg to z rzad wielkosci wiekszy. A w sumei moduly powinny byc ciezsze, aby lepiej zabezpieczyc przed promieniowaniem (tak cirka 2razy). Zrobienie tam ISS2 kosztowaloby jak nic prawie 1T$. Znasz panstwo ktore na to stac? Oczywiscie, za zadne skarby nie mozna tam wpuscic chinczykow;-) Trudno bedzie to pogodzic;-))) Z powazaniem
Adam Przybyla
A po co miano by tam stawiać, coś tak wielkiego jak ISS? Nie ma takiej potrzeby chyba.
... no i raczej nie powstanie. Ale podalem taki przyklad aby widac bylo roznice ceny. W roznych wypowiedziach slychac jednak sugestie aby wyjsc poza LEO z nastepna konstrukcja, aby nie krecic sie w "kolko". Pytanie tylko jak to zrealizowac, koszty rosna potwornie. Stacja musialaby byc mniejsza, widac, ze wszyscy juz przywykli do wiekszej stacji, gdzie mozna wyslac dosc duzo ludzi. A ISS nie bedzie latac wiecznie. Poysly Bigelowa moze i ladnie wygladaja i moglyby dac wiecej przstrzeni, Problemem jest jednak slabe zabezpieczenie przed promieniowanie, co niweluje takie rozwiazanie poza LEO. A na LEO mialoby zbyt duzy opor atmosfery. Wracajac jeszcze do stacji w L2, taka mala to ona tez nie moze byc. W "budzie dla psa" widac, ze aby poslac tam zalogoe trzeba bedzie rakiety na poziomie SLS, bedzie to dosc drogie, zalogi beda wiec musialy siedziec tam dluzej, nawet okolo roku. Trudno oczekiwac, aby byli w stanie wytrzymac w malej przestzeni pojedynczego modulu czy dwoch. ISS to nie bedzie, ale az taka mala tez ta stacja nie moze byc. Z powazaniem
Adam Przybyla