Polskie Forum Astronautyczne
Plany i rozwój => Agencje i organizacje kosmiczne => Wątek zaczęty przez: wini w Lipiec 19, 2010, 22:40
-
Może niedowidzę, ale nie widzę jeszcze wątku o rosyjskim programie kosmicznym więc zakładam ten.
Przedstawiciel zakładów Krunicheva poinformował, że pierwszy test nowej rosyjskiej rakiety Angara powinien nastąpić w 2013 roku. Pierwszy stopień jest gotowy już w 99%, drugi przeszedł już 3 testowe odpalenia. Cała rakieta powinna zostać złożona w pierwszym kwartale 2011 roku.
więcej tutaj (http://en.rian.ru/russia/20100715/159826586.html)
-
ciekawe czy zdecydują się na budowę statku PK (lub jakiejś hybrydy z europejskim ATVem) czy może poprzestaną na najnowszej wersji Sojuza - TMAT ?
Gdzieś czytałem (niestety nie podam linku) że TMAT ma mieć osłonę termiczną pozwalającą na powrót z drugą prędkością kosmiczną a na pewno byłby tańszy w eksploatacvji niż PK (pomijam samo projektowanie).
Pierwotnie pierwszy TMAT miał lecieć w 2013 zdaje się.
-
Warto wzbogacić wątek o 'nabytą wcześniej' wiedzę, więc troszkę historii :)
Pierwotna data publikacji - 17/03/2009 - fuzyj
To tak na początek Program nowej rakiety nośnej "Angara"
Sytuacja na dziś wygląda nastepująco:
1. Głownym biurem konstrukcyjnym odpowiedzialnym za projekt są zakłady im Chruniczewa
http://www.khrunichev.com/main.php?lang=ru (http://www.khrunichev.com/main.php?lang=ru)
http://www.khrunichev.com/main.php?lang=en (http://www.khrunichev.com/main.php?lang=en)
2. Pierwszy stopień napędzać będzie to cacko
(http://www.khrunichev.ru/img/cat1/dvigatel4_1b.jpg)
RD-191
3. W styczniu zostały zakończone prace montażowe pierwszego stopnia, trwają prace przygotowawcze do pierwszego odpalenia co ma nastąpić w pierwszej połowie 2009r sam silnik był uruchomiony w zakładach Energomsz w lipcu 2001r
(http://www.khrunichev.com/img/site/isp_angara_13.jpg)
Pozostała galeria
http://www.khrunichev.com/main.php?id=138 (http://www.khrunichev.com/main.php?id=138)
4. Jednocześnie trwają prace budowlane kompleksu startowego w Plesiecku
Ina koniec tej części jutro nad ranem startuje ATLAS-5 którego napędza:
(http://www.lpre.de/energomash/RD-180/img/RD-180_1.jpg)RD-180
Pierwotna data publikacji - 18/03/2009 - juram
Angara ma być pierwszą rakietą nośną całkowicie rosyjskiej konstrukcji i produkcji. W ten sposób Rosjanie chcą się uniezależnić od kooperującej z nią Ukrainy, która ma istotny potencjał w produkcji rakiet nośnych od czasów byłego ZSRR.
Interesująca jest modułowa koncepcja licznych wersji tej rakiety z których najsilniejszą ma być ANGARA-7 wyposażona w górne stopnie wykorzystujące napęd H2/O2.
Nieco danych na temat tej wersji jest na znanej stronie Anatolija Zaka.
http://www.russianspaceweb.com/angara7.html (http://www.russianspaceweb.com/angara7.html)
Pierwotna data publikacji - 19/03/2009 - fuzyj
Osobiście to mam małą alergię na prezentowanie kolejnych jak to nazywam „akwarelek” to chyba jeszcze z czasów kiedy zamiast budować nowe stadiony co róż prezentowano nam nowe wizualizacje.
No to trochę konkretów :
W roku 2005 został ogłoszony Rosyjski program kosmiczny na lata 2006-2015.
W dokumencie tym zostały scharakteryzowane następujące tematy:
Charakterystyka problemów na jakie może napotkać program
Cel i zadania programu, terminy i etapy jego realizacji
Opracowanie sytemu wdrażania poszczególnych projektów
Sposoby zabezpieczenia finansowego
Mechanizmy realizacji programu
Ocena skutków społeczno-ekonomicznych i ekologicznych
I tak program ten podzielony został na 2 etapy po których
2006-2010
- rozbudowa systemów ogólnie nazwijmy to komunikacyjnych 19 satelitów
- system meteorologiczny 5 satelitów
- system monitoringu środowiska naturalnego - 4 satelity
- budowa 2 obserwatoriów do badań astrofizycznych
- budowę sondy do badań Słońca i jego oddziaływania na Ziemię
- budowę lądownika do badania Marsa i dostawy gruntu na ziemię
- rosyjski segment międzynarodowego satelitarnego systemu poszukiwania i ratowania 2 satelity
- rozbudowa międzynarodowej stacji kosmicznej
- rozbudowa naziemnych ośrodków kontroli i obróbki informacji napływających z w/w aparatów
2011-2015 …cdn
I jeszcze link w/w dokumentu dla których cyrylica niestraszna:
http://www.federalspace.ru/DocFiles/FKP_2015_for_site.doc
Rozwój rosyjskiego sytemu nawigacji satelitarnej GLONASS objęty jest osobnym programem.
Pierwotna data publikacji - 21/03/2009 - fuzyj
Ważnym elementem dalszego rozwoju programu kosmicznego jest współpraca z UE i ESA.
W dniach 17,18.03 odbyła się coroczna konferencja podsumowująca dotychczasową współprace.
Współpraca ta odbywa się w 7 grupach roboczych:
- Satelitarne systemy obserwacji Ziemi.
- Nawigacja satelitarna i systemy do realizacji akcji poszukiwawczo – ratowniczych.
- Systemy telekomunikacyjne i przekazu danych.
- Badania kosmosu.
- Współpraca nad wdrażaniem technologii kosmicznych między odpowiednimi ośrodkami przemysłowymi, naukowymi i badawczymi.
- Budowa nowego kompleksu startowego, a właściwie omówienie zaawansowania prac i opracowanie harmonogramu pierwszego startu pod koniec tego roku.
- Prace nad nowym statkiem załogowym. Tutaj prace są natury ogólnej i konkretnych decyzje jeszcze nie zapadły
Trochę ogólnikowo, ale myślę koledzy niebawem rozwiną ten temat :)
-
Pierwotna data publikacji - 25/03/2009 - fuzyj
Ukazał się wywiad z prezesem korporacji Energia i w skrócie można powiedzieć REWOLUCJI NIE BĘDZIE.
Podstawą będą Progressy i Sojuzy-TMA, jeśli mowa o Sojuzach to zosta nie zwiększona ich produkcja 2 do 4, o czym wiadomo od dłuższego czasu w latach 2009, 2010, 2011.
Jak wiadomo po 2010 roku przestają latać wahadłowce. Pan dyrektor zwrócił uwagę, że Amerykanie do dziś nie podjęli rozmów o zakontraktowanie dodatkowych sojuzów na lata 2012-2016 - wejście do służby Oriona.
Jeśli chodzi o nowe statki to na dziś sytuacja wygląda następująco - został ogłoszony konkurs na opracowanie projektu statku i dopiero po ogłoszeniu wyników rozpoczną się prace projektowe.
A tu całość
http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=5769
Pierwotna data publikacji - 03/04/2009 - velo
http://www.russianspaceweb.com/
dziś ma być wybrany kontraktor na budowę PPTS.
Zobaczymy co z tego wyjdzie ;P
http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/
rzućcie okiem na news o spaceadventures... otóż za pół dnia ma być coś ciekawego ogłoszone - ciekawy jestem w jakiej sprawie się dogadali - dedykowany lot Sojuzem do ISS?
Pierwotna data publikacji - 06/04/2009 - Matias
Novostci cioong dalsy ;)
http://www.newscientist.com/article/dn16904-russian-rocket-plans-may-prompt-new-space-race.html
To o czym pisał velo, ale trochę szerzej :D
W artykule mowa o idei na nowy pojazd załogowy, rakietkę (to chyba nic nowego - Angara?) i nowe miejsce startowe, które miałoby powstać gdzieś w okolicach rosyjskiego wybrzeża Pacyfiku - Svobodny - koło Władywostoku.
20 tonowy statek miałby zabierać więcej osób niż jankesowski Orion (hehe piszą że już ma przydomek "Orionski") - 6 osób lub 500kg nominalnego ładunku cargo. W opcjach jeszcze lot na Księżyc czy łapanie zepsutych satelitów i ich naprawa - ciekawe..
Piszą tam o dzisiejszym wyborze firmy która dostanie 20mln$ na zaprojektowanie następcy Sojuza do 2010, aby w 2018 mógł on polecieć po raz pierwszy. Będzie jakiś live przekaz z tej decyzji? Ktoś, coś wie więcej?
I tutaj bardziej obszernie o tym kolejnym pomyśle Roscosmos'a -
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7980824.stm
edit po ogłoszeniu: "Jakże inaczej by wybrano.. RSC Energia zajmie się zaprojektowaniem i prawdopodobnie produkcją PPTS."
Pierwotna data publikacji - 12/04/2009 - Matias
Tymczasem chyba dochodzą nas jakieś pozytywne wibracje zza wschodnie granicy - http://www.rosbalt.ru/2009/04/11/632715.html
Odwołując się tutaj do słów pana Perminova (dyrektor Rosyjskiej Agencji Kosmicznej) to w latach 2009-2011 z budżetu państwa pójdzie kasa na różnego rodzaju programu związane z badaniami i podbojem kosmosu. Mowa tutaj o - bagatela - 200mld rubli (~6mld $)!
Tak dla uzupełnienia info to premier Putin w marcu tego roku zapowiedział, że w 2009 przemysł kosmiczny otrzyma 82mld rubli (~2.5 mld $). Dla porównania przez ostatnie dwa lata przeznaczono na ten cel 21 mld rubli (~624 mln $) - co było z kolei największym zastrzykiem finansowym dla tej gałęzi gospodarki od 20 lat!
Czyżby zatem czekały nas pewne zmiany? Chyba nie mielibyśmy nic na przeciwko aby te barwne renderingi i plany z desek kreślarskich poszły w urzeczywistnienie! :)
Pierwotna data publikacji - 16/04/2009 - ekoplaneta
Flight tests of Russia's new cargo spacecraft will start in 2016-17, the general designer of the RSC Energia rocket manufacturer said on Monday.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_To_Start_Flight_Testing_New_Cargo_Spacecraft_In_2016_17_999.html
Ciekawe czy dotrzymają terminu? ;)
Pierwotna data publikacji - 05/05/2009 - Borys
Na razie jest problem ze skończeniem Angary:
http://www.flightglobal.com/articles/2009/05/05/326046/russias-angara-rocket-family-needs-cash-injection.html
Pierwotna data publikacji - 11/05/2009 - fuzyj
A tym czasem Energia rozpoczęła prace projektowe nad nowym statkiem załogowym.
Za słowami dyrektora Лопота (Łapota) ma być to kapsuła mieszcząca 6 osób + 500 kg ładunku /jakoś to znajome/
Zresztą pan Łapota nawet tego nie ukrywa <<Их формы, наверное, будут близки>> robocza nazwa statku <<Русь>>;.
Wynieść ją ma następca Sojuza projektem którego zajmuje się Progress
Na koniec swej wypowiedzi pan dyrektor dodał że przed końcem fazy projektowania tj koniec 2010r żadne inne informacje na ten temat nie będą ujawniane >:(
Pierwotna data publikacji - 20/06/2009 - fuzyj
Kolejny etap prac mających na celu przygotowanie pierwszego stopnia rakiety Angara do prób "ogniowych" za nami.
18-06-2009 zakończyły się testy tankownia zarówno zbiornika z ciekłym tlenem jak i zbiornika z paliwem w tym przypadku naftą lotniczą.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=1136
Pierwotna data publikacji - 25/06/2009 - fuzyj
Kryzys szaleje :(
Pierwsze loty rakiet Angara 1 i Angara 3 przełożone o rok tj. 2012r
http://www.rian.ru/science/20090623/175176443.html (ru)
Na domiar złego problemy ma kompania Sea Launch Company
Zwróciła się do sądu o ogłoszenie bankructwa i ochronę przed wierzycielami
http://www.sea-launch.com/news_releases/2009/nr_090622.html (eng)
Pierwotna data publikacji - 26/06/2009 - fuzyj
"Konstruktorskoe Buro Khimavtomatiky" przeprowadziło próby ogniowe nowego silnika 14D23/RD-0124А który będzie napędzał 3 stopień rakiety Sojuz 2-1b oraz 2 lub 3 stopień rakiety Angara.
Silnik ten wywodzi się od silnika РД-0124 który użyty w 2006r. do wyniesienia europejskiego satelity Corot oraz w 2008r - wojskowego satelitę. Rakietą nośną w obu przypadkach był Sojuz 2
(http://www.kbkha.ru/upload/kpo/th/1662257392.jpg)
-
Pierwotna data publikacji - 31/07/2009 - fuzyj
30-07-2009 w Naukowo - produkcyjnym centrum kosmicznym przeprowadzono ogniowy test pierwszego stopnia rakiety Angary - URM-1.
Test miał na celu kompleksowe sprawdzenie modułu URM-1, potwierdzenie projektu wszystkich podzespołów "Angary", jak również weryfikacji algorytmu procedur przedstartowych i szkolenia personelu przyszłej obsługi tego typu rakiet.
(http://www.khrunichev.com/img/site/isp_300709_2.jpg)
URM-1 na stanowisku prób.
Zapis testu - http://video.yandex.ru/users/fractalver/view/4/
Pierwotna data publikacji - 03/09/2009 - fuzyj
Przedstawiciel RKK Energia a konkretnie pan Mikołaj Brjuchanow (Николай Брюханов) przedstawił plany związane z opracowaniem nowych perspektywicznych statków kosmicznych i tak:
Projekt przewiduje opracowanie bazowego statku załogowego oraz kilku jego wariantów w zależności od wykonywanej misji. Mają powstać następujące wersje:
1. Wspomniana już wersja załogowo – transportowa przeznaczona do obsługi orbitalnych stacji kosmicznych a więc transport załóg i ładunku oraz ich powrót na Ziemię, a także jako statek ratowniczy;
2. lotów na księżyc;
3. obsługę i remont satelitów na orbicie wokółziemskiej;
4. długotrwałe (do miesiąca) autonomiczne loty w celu przeprowadzenia różnych badań i eksperymentów;
5. oraz wersję bezzałogową do transportu powiększonej ilości ładunku, w przeciwieństwie do Progressów będą one pozwalały na powrót na Ziemię.
Próby nowych statków kosmicznych rozpoczną się w 2015 r. wersji bezzałogowej oraz w 2018 r. wersji załogowo - transportowej.
Testy wersji załogowej zbiegną się z uruchomieniem nowego kosmodromu Wschodni (Восточный), który ma uniezależnić Rosję od kosmodromu na Bajkonurze w Kazachstanie.
Źródło http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml (RUS)
Pierwotna data publikacji - 04/09/2009 - fuzyj
Miała być rakieta średniej klasy między innymi do wynoszenie statków załogowo - transportowych, a wyszło coś takiego:
(http://www.russianspaceweb.com/images/rockets/rus_m/rusm_family_white_1.jpg)
Przypomnę tylko, że za projekt odpowiada konglomerat TsSKB - w korporacji Chruniczewa to chyba wyszli z siebie .
(http://www.russianspaceweb.com/images/rockets/angara/angara_family_2009_1.jpg)
Bardzo ciekawy artykuł na stronie http://www.russianspaceweb.com/ppts_lv.html (http://www.russianspaceweb.com/ppts_lv.html)
Pierwotna data publikacji - 04/10/2009 - fuzyj
Gdy inżynierowie Progressa pracują nad swoim projektem rakiet "nowego pokolenia" ich koledzy z zakładów Chruniczewa przeprowadzili kolejny test pierwszego stopnia URM-1 swojej rakiety Angara. Tym razem silnik pracował z pełną mocą przez 203,4s.
Celem testu były: kompleksowe sprawdzenie i potwierdzenie pracy tego stopnia rakiety jako bocznego bloku w konfiguracji "Angara-5", potwierdzenie założeń konstrukcyjnych a także weryfikacja dokumentacji eksploatacyjnej.
Ekipa techniczna nadzorująca przebieg testu
(http://www.khrunichev.com/img/site/3A3U0803_copy1.jpg)
Pozostała część galerii na: http://www.khrunichev.com/main.php?id=1&nid=1320 (http://www.khrunichev.com/main.php?id=1&nid=1320)
Pierwotna data publikacji - 20/11/2009 - Matias
Będzie prawdopodobnie kolejne opóźnienie związane z brakiem kasy (wg artykułu Ministerstwo Obrony Rosji ucięło znowu fundusze) na rozwój Angary.
Nowe stanowisko startowe/odpowiednia architektura naziemna miały zacząć działalność pod koniec 2010 z pierwszym lotem Angary na początku 2011 roku. Nowe opóźnienie przyniesie przynajmniej rok poślizgu.
Brakuje im na następne trzy lata około 290 milionów dolarów do dokończenia projektowania nowej rakiety.
Źródło: http://en.rian.ru/russia/20091118/156889970.html
Hmm.. nie wydaje się być to dużo pieniędzy, zwłaszcza, że tyle potrzebują na 3 lata.. szkoda.
Pierwotna data publikacji - 27/11/2009 - fuzyj
ot i proszę niedawno czytaliśmy o opóźnieniach w projekcie Angary, a tu kolejna "ogniowa" próba pierwszego stopnia.
Test miał miejsce 26.11.2009, a miał na celu sprawdzenie programu jako jednostki centralnej wersji Angara-5. Próba przeszła pomyślnie.
Pierwotna data publikacji - 07/12/2009 - Matias
zapodaję ciekawy artykuł z SFN (http://spaceflightnow.com/news/n0912/03angara/) podsumowujący ostatnie newsy i wydarzenia związane z rozwojem nowej rodziny rakiet w Rosji - Angara.
(http://spaceflightnow.com/news/n0912/03angara/angara.jpg)
Schemat pokazujący różne wersje rakiet z rodziny Angara, mają one zastąpić większość używanych dotychczas, a więc wiekowego Protona, Rockot, Kosmos 3M czy Zenit.
Testy naziemne zostały zakończone, wycofanie rakiety Proton i przejęciu zadań (wynoszenie komercyjnych ładunków) przez nową alternatywną wersję Angary powinno mieć miejsce około 2015 roku.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy przeprowadzono 3 próbne odpalenia pierwszego stopnia, no i odbył się jego lot w sierpniu z Południowej Korei (z misją Naro). Teraz powinny się rozpocząć próby z drugim stopniem.
Pierwotna data publikacji - 31/12/2009 - Matias
Coś dla relaksu - czyli Rosjanie znowu wyskakują z nowym - całkowicie nierealnym pomysłem ;)
http://news.yahoo.com/s/ap/20091230/ap_on_re_eu/eu_russia_asteroid_encounter
Tym razem na cel biorą wycieczkę na asteroidę - i to podobno Apophisa ;) - celem pobocznym jest oczywiście próba zmiany kursu tego kamyczka. Eh.. :)
-
Pierwotna data publikacji - 13/01/2010 - ekoplaneta
Rosjanie dają 17 milionów dolarów na rozwój kosmicznych napędów nuklearnych:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_explores_atomic_space_engine_999.html
Ciekawe, ile za te grosze uda im się zrobić. Z drugiej strony Rosjanie są jednymi z najtańszych użytkowników kosmosu, więc może im się coś uda do 2012 roku wykombinować i zbudować ;)
Pierwotna data publikacji - 15/02/2010 - fuzyj
Zaawansowanie prac nad nowym kompleksem startowym na kosmodromie Plesieck dla rakiet "Angara" wynosi 80%.
Pierwotna data publikacji - 08/03/2010 - Matias
Ciekawy filmik przedstawiający prace nad modułem MRM-1 jeszcze przed wysyłką do Stanów (moduł ma polecieć w ładowni wahadłowca Atlantis misji STS-132 w maju). Rozbrajające połączenie interesujących robótek ręcznych - gdy kobieta przylepia jakiś materiał 'rzepowy' i dociska go nożyczkami :) - z jakby nie było - zaawansowanym space techem. Fajnie pokazali w którymś momencie przekrój osłony termicznej modułu.
http://www.youtube.com/watch?v=jPkPTy1HtKI
Pierwotna data publikacji - 09/03/2010 - fuzyj
A wracając do poważnych konstrukcji to trwają prace przygotowawcze do pierwszego odpalenia URM-2.
Czyli drugiego lub trzeciego (w zależności od konfiguracji) stopnia nowej RN Angara.
(http://img175.imageshack.us/img175/3151/rusb.jpg)
URM-2 już w pozycji pionowej
(http://img530.imageshack.us/img530/710/rus15.jpg)
Ta część rakiety została dostarczona do ośrodka testów we wrześniu 2008
(http://img94.imageshack.us/img94/3136/rus2qr.jpg)
Wszystkie zdjęcia pochodzą ze strony zakładów im. Chruniczewa głównego koordynatora prac nad tym typem rakiety.
Pierwotna data publikacji - 30/03/2010 - Matias
Artykuł z kosmonauty (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2010-03-26-kosmodrom.html) odnośnie powstania w Rosji nowego kosmodromu - Wostoczny. Garść ciekawych informacji + schemat terenu, osobiście wątpię aby znaleźli kasę na zbudowanie takiego kompleksu, chyba że się Putin ostro za to weźmie.. :)
Pierwotna data publikacji - 02/05/2010 - ekoplaneta
Rosja chce brać przykład z USA i chce dotować własne prywatne firmy w rozwoju astronautyki:
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Wants_To_Follow_US_Lead_In_Private_Funding_Of_Space_999.html
Ciekawe kiedy dowiemy się szczegółów :)
Pierwotna data publikacji - 22/06/2010 - fuzyj
Kolejny etap prac konstrukcyjnych RN Angara za nami.
Po pracach przygotowawczych z modułem URM-2 inżynierowie przystąpili 17-06-2010 do testów na "zimno".
Głównym celem tych prac jest zbadanie wszystkich podzespołów URM-2 w czasie tankowania ciekłym tlenem.
Po analizie wyników odbędzie kolejny test tym razem do zbiorników paliwowych modułu doprowadzona będzie nafta.
Jest to też weryfikacja wszystkich czynności przedstartowych związanych z tym etapem przygotowywania do startu RN Angara.
Próby związane z odpaleniem silnika planowane są na jesień
W dniu 7 lipca, na spotkaniu w Moskwie, Komisja Europejska rozważy wniosek Rosyjskiej Agencji Kosmicznej Roscosmos o podjęciu wspólnego projektu z Unią Europejską mającego na celu opracowanie strategii działania w przypadku wystąpienia możliwości kolizji potencjalnie niebezpiecznej asteroidy z Ziemią.
Więcej w tym ciekawym temacie w tym artykule na kosmonaucie. (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/czy-europa-i-rosja-wspolnie-bd-chroni-planet-przed-asteroidami.html)
-
Back on track! :P
ciekawe czy zdecydują się na budowę statku PK (lub jakiejś hybrydy z europejskim ATVem) czy może poprzestaną na najnowszej wersji Sojuza - TMAT ?
Gdzieś czytałem (niestety nie podam linku) że TMAT ma mieć osłonę termiczną pozwalającą na powrót z drugą prędkością kosmiczną a na pewno byłby tańszy w eksploatacvji niż PK (pomijam samo projektowanie).
Pierwotnie pierwszy TMAT miał lecieć w 2013 zdaje się.
TMAT ma chyba lecieć jakoś teraz niedługo (na przestrzeni kilkunastu miesięcy).
Natomiast jest też projektowany nowy statek (nie wiem czy to ten PK, czy może jakiś inny) - PPTS (Prospective Piloted Transport System).
Więcej w tym temacie można poczytać na dwóch artykułach na ten temat na kosmonaucie:
link1 (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2010-05-08-ppts.html), link2 (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2010-05-17-rusm.html).
Etap renderów już dawno za nami ;)(załączniki)
Więcej można poczytać o tym na russianspaceweb.com
-
Nowa rosyjska rakieta nośna Angara ma zadebiutować w 2013 roku. Pierwszy człon jest już gotowy w 99%, a drugi został trzykrotnie przetestowany. Angara ma stanowić rodzinę nowych rakiet nośnych Federacji Rosyjskiej.
Więcej w artykule na kosmo. (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2010-07-18-angara.html)
-
przeprowadzono testy "zimne" URM-2, silnika trzeciego stopnia przyszłych Angar. Próbne odpalenia tego silnika mają nastąpić w trzecim kwartale tego roku
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=10023&lang=en
-
Według informacji przede wszystkim z rosyjskiej Wikipedii, a także angielskiej, oraz RussianSpaceWeb.com, parametry projektowanego następcy Sojuza, czyli PPTS (Prospective Piloted Transport System; Перспективная Пилотируемая Транспортная Система), będą następujące:
Dane ogólne:
* Przeznaczenie: loty na orbitę Ziemi, prawdopodobnie także Księżyca i Marsa
* Główny wykonawca: RKK Energia
* Rakieta nośna: Rus-M
* Miejsce startów: kosmodrom Wostoczny
Dane techniczne:
* Załoga (wersja załogowa): 6 osób (przy lotach wokółksiężycowych: 4)
* Maksymalny ładunek (wersja cargo): 2 t (powrót: 0,5 t)
* Pojemność użyteczna: 18 m3
* Długość: 6,1 m
* Maksymalna średnica korpusa: 4,4 m
* Masa: 12 t przy lotach orbitalnych, 16 t przy lotach wokółksiężycowych
* Masa kapsuły powrotnej: 4,5 t (z systemem miękkiego lądowania: 8 t)
* Czas lotu autonomicznego: do 14 dni
Harmonogram działań:
* czerwiec 2010 – ukończenie wstępnego projektu statku,
* wrzesień 2010 - ukończenie wstępnego projektu rakiety nośnej Rus-M przewidzianej dla tego statku,
* 2015 – pierwszy lot statku PPTS w wersji cargo podczas pierwszego startu rakiety Rus-M (z kosmodromu Wostoczny),
* 2018 – pierwszy załogowy lot statku PPTS.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/PPTS-01.jpg)
PPTS
-
Dzięki Jsz za te informacje :)
Hmm.. system miękkiego lądowania, ta masa bierze się stąd, że potrzeba dużej ilości paliwa? Czyli PPTS będzie także lądował na stepach? Nie będą już zależni od Kazachstanu, skoro rakiety mają wysyłać z nowego, własnego kosmodromu. Nie wiem nic o ichniejszej strategii, ale ciekawie byłoby kiedyś zobaczyć lądującą kapsułę na Pacyfiku albo w Morzu Ochockim :D
Ciekawe, że od razu podczas pierwszego startu nowej rakiety, posyłają też sprawną kapsułę (do testowania, ale zwykle w tej sytuacji wysyła się boiler-plate).
-
Lądowania mają odbywać się na Syberii. Myślę, że mimo wszystko lądowanie na gruncie stałym jest prostsze od wodowania. Większa elastyczność powierzchni wody jest dość iluzoryczna w jakichkolwiek sytuacjach awaryjnych. A może być i niebezpieczniej, wszak Virgil Grissom o mało nie utonął podczas powrotu z misji Mercury. Chociaż z drugiej strony, ponoć któryś dwaj rosyjscy kosmonauci spędzili kilka godzin na drzewie w obawie przed wilkami... Ale na pewno akcja zdjęcia kapsuły i załogi na lądzie jest prostsza - nie trzeba floty lotniskowców. Decydującą rolę pewno odgrywają możliwości terenowe - USA nie ma tak dużych niezamieszkanych obszarów.
Ma niby lecieć kapsuła w pierwszym starcie Rusi-M, ale pewno nigdzie nie zadokuje, więc w praktyce będzie to makieta.
-
Informację zapodam tutaj, chociaż właściwie pasuje ona bardziej do wątku rakietowego - w związku z tym startem (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,12.msg4698.html#msg4698).
Udany start rakiety Rokot z trzema satelitami na pokładzie
Dziś we wczesnych godzinach porannych z kosmodromu Plesieck położonego z północnej Rosji wystartowała rakieta Rokot, wynosząc ładunek trzech urządzeń - pojedynczego satelitę telekomunikacyjnego dla konstelacji Goniec - Goniec-M2 oraz dwa wojskowe satelity komunikacyjne Kosmos 2467 oraz 2468.
Konstelacja satelitów Goniec została zbudowana jako platforma operacyjna przesyłu danych oferowana dla międzynarodowych organizacji ochrony zdrowia, umożliwiająca zachowanie łączności w terenie odizolowanym od innych metod komunikacji. System początkowo składał się z dwunastu urządzeń rozdzielonych po sześć na dwie płaszczyzny orbitalne. Obecnie plany zakładają zbudowanie znacznie większego zespołu, w którym 36 satelitów Goniec-M orbitowałoby w sześciu płaszczyznach orbitalnych na wysokości 1400 kilometrów, umożliwiając nawiązanie łączności z dowolnego punktu na powierzchni Ziemi.
Więcej na kosmo - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/rokot-goniec.html).
Załącznik: przygotowania satelity Goniec-M.
-
Lądowania mają odbywać się na Syberii. niezamieszkanych obszarów.
Ma niby lecieć kapsuła w pierwszym starcie Rusi-M, ale pewno nigdzie nie zadokuje, więc w praktyce będzie to makieta.
He he . Ciekawe czy przyszli załoganci nie wylądują w kapsule na jakimś drzewie :D O ile dobrze pamiętam podobna przygoda spotkała kiedyś Leonowa, gdy wylądowali gdzieś w lesie....
Mam pytanko. Może proste, ale ostatnio pogubiłaem się w tematyce rosyjskich rakiet. Czy Ruś M ma być załogową wersją Angary czy też całkiem inną koncepcją?
-
He he . Ciekawe czy przyszli załoganci nie wylądują w kapsule na jakimś drzewie :D O ile dobrze pamiętam podobna przygoda spotkała kiedyś Leonowa, gdy wylądowali gdzieś w lesie....
Mam pytanko. Może proste, ale ostatnio pogubiłaem się w tematyce rosyjskich rakiet. Czy Ruś M ma być załogową wersją Angary czy też całkiem inną koncepcją?
Tak, Leonow (wraz z Bielajewem) wylądowali w tajdze pomiędzy drzewami. Im to znacznie utrudniło i tak ciężki lot (Woschoda-2). Ale np. Łazariewowi i Makarowowi (Sojuz-18-1) drzewo uratowało życie, gdy spadochron zaczepił o nie na skraju kilkusetmetrowego urwiska.
A Ruś-M i Angara to zupełnie różne rakiety.
-
A Ruś-M i Angara to zupełnie różne rakiety.
Właściwie rodziny rakiet. Dziwne, że Rosjanie zajmują się rozwojem dwóch niezależnych gałęzi, kasy chyba za dużo przecież nie mają..
-
Angara ma być modularną towarową z opcją załogi, a Rus-M chyba odwrotnie - załogowa z opcją transportu ;)
Chyba tak wygląda filozofia obecnie.
-
Dzięki, brzmi to w miarę rozsądnie. Nad tymi rodzinami rakiet pracują osobne biura projektowe?
Tymczasem jeden z nawigacyjnych satelitów konstelacji Glonass - Kosmos 2447, został wysłany na emeryturę. Przyczyną miały być jakieś zakłócenia w przesyłanych przez niego sygnałach. W zapodanym linku tabelka z satelitami Glonass, jak widać będzie to pierwszy egzemplarz z całej konstelacji, który został 'odstawiony'. Co ciekawe został wyniesiony niecałe 2 lata temu (25 grudnia 2008), a więc coś musiało w nim nawalić...
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=202:20:677890696395823::NO
-
Dzięki, brzmi to w miarę rozsądnie. Nad tymi rodzinami rakiet pracują osobne biura projektowe?
Tak, osobne. Ruś-M robi TsSKB-Progress, a Angarę Khrunichev i RKK Energia.
Poza tym rakiety są w sumie podobne, stopnie pierwsze oparte o silniki wywodzące się z RD-170.
-
Poza tym rakiety są w sumie podobne, stopnie pierwsze oparte o silniki wywodzące się z RD-170.
Ale zapewne inaczej będą pracować podczas lotu (w ramach man ratingu coś tam z parametrów lotu się chyba zmieni dla tych co trafią do Ruś-M?).
-
Ale zapewne inaczej będą pracować podczas lotu (w ramach man ratingu coś tam z parametrów lotu się chyba zmieni dla tych co trafią do Ruś-M?).
Póki co nie wnikałem tak bardzo. Angarę napędza RD-191 (jednodyszowiec), Rus-M ma mieć RD-180 (tak, tak, ten sam co w Atlasie 5), który ma 2 dysze. Duża różnica to na pewno fakt, iż Rus-M jest bardziej konserwatywna w budowie, zasadniczo zakłada 3 człony 1 stopnia dla sensownego udźwigu. Angara więcej, co zapewne wpływa na parametry prawdopodobnej utraty misji/załogi.
Od siebie mogę powiedzieć, iż zupełnie nie rozumiem silnika RD-191, słabizna taka ma być podstawą dla rakiety mającej zastąpić m.in. Protona.
-
Dzięki, brzmi to w miarę rozsądnie. Nad tymi rodzinami rakiet pracują osobne biura projektowe?
Tymczasem jeden z nawigacyjnych satelitów konstelacji Glonass - Kosmos 2447, został wysłany na emeryturę. Przyczyną miały być jakieś zakłócenia w przesyłanych przez niego sygnałach. W zapodanym linku tabelka z satelitami Glonass, jak widać będzie to pierwszy egzemplarz z całej konstelacji, który został 'odstawiony'. Co ciekawe został wyniesiony niecałe 2 lata temu (25 grudnia 2008), a więc coś musiało w nim nawalić...
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=202:20:677890696395823::NO
To jeszcze nie emerytura. Satelity Uragan są często "odstawiane na przegląd", który zazwyczaj trwa kilka-kilkanaście tygodni. Tak jest i tym razem, co widać w podanym przez ciebie linku w ostatniej rubryce.
-
Hmm no tak, In maintenance.
-
Kanada cały czas nie rezygnuje z prób wynegocjowania dodatkowych miejsc na rosyjskich statkach załogowych Sojuz.
Więcej tu - link (http://spaceref.ca/missions-and-programs/canadian-space-agency/canadian-space-agency-in-negotiations-for-future-astronaut-access-to-the-iss.html).
-
Fajny film o Sojuzie. Dużo ujęć z hali montażowej itd. Szkoda, że po rosyjsku.
http://www.youtube.com/watch?v=2oUAfe6G_aM
-
Na orbitę (ISS?) prawdopodobnie poleci po 2013 roku dwóch turystów. Rosyjska agencja kosmiczna Roscosmos rozważa taką możliwość wraz z firmą Space Advantures, która organizuje takie kosmiczne wycieczki.
Dwójce turystów będzie towarzyszył rosyjski członek załogi (dowódca). Rosja zaprzestała wysyłania turystów w Sojuzach w zeszłym roku, kiedy to zwiększono stałą załogę ISS z 3 do 6 osób. Taki stan rzeczy ulegnie jednak zmianie na skutek ostatnich słów rosyjskiej RSC Energia, która twierdzi, iż będzie w stanie produkować 5 Sojuzów rocznie zamiast czterech. Dodatkowy Sojuz będzie mógł być wykorzystywany właśnie dla celów turystyki kosmicznej
Kosmiczni turyści zaczęli latać na ISS w 2001 roku.
Źródło. (http://en.rian.ru/russia/20100925/160719217.html)
-
Ciekawe na jak długo ci turyści polecą... Może to będzie jakiś krótki lot, coś w rodzaju siedmiu dni i jakiejś częściowej wymiany załóg? Albo krótki pobyt jakiegoś kosmonauty (jakaś agencja coś takiego może zakontraktowała?), więc turyści się niejako "szczęśliwie" załapali??
-
To chyba lot bez łączenia z ISS, ale na podobną orbitę i okresie trwania do tygodnia (może góra dwóch). Hyhy.. może okaże się że to Hindusi załatwili miejsca swoim astronautom na tym Sojuzie :P
-
Max 10 dni jeśli się nie mylę dla 3-osobowej załogi. Pewnie Waldek mnie poprawi jakbym się mylił ;)
-
Max 10 dni jeśli się nie mylę dla 3-osobowej załogi. Pewnie Waldek mnie poprawi jakbym się mylił ;)
Trudno to jednoznacznie ocenić, bo oficjalnych danych nigdzie nie widziałem. Stare Sojuzy (7K) miały resurs ~20 dni dla dwóch osób, czyli dla trzech pewno nieco ponad 10. Ale jak to jest z najnowszą wersją? Pewnie tak samo :)
-
He he I Rosjanom marzy się o komercyjnych stacjach kosmicznych:
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=31735
-
O tym piszemy w wątku: Rosyjska komercyjna stacja kosmiczna - Orbital Technologies (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,342.0.html).
-
Rosja planuje odbudowę sieci satelitów meteo
Rząd Federacji Rosyjskiej zapowiedział do 2030 roku odbudowę satelitarnego systemu prognozowania i monitorowania pogody.
Obecnie Rosja posiada na orbicie jednego aktywnego satelitę meteorologicznego, typu Meteor-M, wykorzystując głównie dane synoptyczne zbierane przez satelity amerykańskie i europejskie.
Więcej na kosmo - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-odbudowa-sieci-meteo.html).
Załącznik: Meteor-3M.
-
W 2030 to chyba i Polska będzie mieć ze dwa satelity meteo o wielkości kilkudziesięciu centymetrów. :P
Taka luźna fantazja, ale można się spodziewać tego patrząc przez pryzmat miniaturyzacji satelitów z ostatnich lat.
-
Ano, dość sporo czasu sobie dali. Nie uważacie, że to dziwne? Może satelity te mają niski priorytet. Ilość startów rosyjskich rakiet jest duża i na pewno dałoby się je gdzieś tam wepchnąć w manifest.
Chyba naprawdę chcą pompować kasę w misje załogowe/stacje/nowe statki załogowe.. itp :P
-
A jednak będzie piąty Sojuz?
Roskosmos poinformował kilka dni temu, ze jednak rozważa produkcję "piątego" Sojuza, czyli dodatkowego oprócz czterech rocznie niezbędnych do obsługi ISS. Ten piąty byłby jednak traktowany stricte komercyjnie. Przede wszystkim idzie o oczekiwania Kanady i Japonii na większy udział ich astronautów w pracach na ISS. Roskosmos ich dowiezie, ale jeśli zapłacą. Dodatkowy Sojuz mógłby wystartować na przełomie 2013/2014.
Źródło: http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=10533&lang=en (http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=10533&lang=en).
-
Pisaliśmy już w tym wątku o projektowanym następcy Sojuza: PPTS (Prospective Piloted Transport System; Перспективная Пилотируемая Транспортная Система). Pierwszy lot testowy ma odbyć się w 2015 r., a pierwszy lot załogowy w 2018 r. z nowego kosmodromu Wostocznyj, za pomocą nowej rakiety Ruś-M - o tym wszystkim też już było.
Widok modelu statku przedstawionego w lipcu 2010 r. (ze strony A. Żaka):
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/ptk_np/ptk_np_farn2010_side_1.jpg)
Teraz kilka drobniejszych wieści:
(1) Wczoraj, czyli 27 października, Roskosmos przedstawił rządowy projekt 2. etapu prac. Będzie on realizowany przez dwa lata, czyli do grudnia 2012 r., kosztem miliarda rubli (65,2 mln USD).
(2) Zmieniła się tymczasowa nazwa statku: zamiast o PPTS mówi się teraz o PTK NP (пилотируемый транспортный корабль нового поколения) - pilotowany statek transportowy drugiej generacji.
(3) Prace będą skoncentrowane na dwóch wersjach statku: (a) przeznaczonej do długotrwałych misji autonomicznych na orbicie wokółziemskiej, (b) do obsługi stacji orbitalnych, takich jak ISS. Pojawiają się też informacje o 4-osobowej wersji księżycowej ("normalna" wersja będzie 6-osobowa).
(4) Kapsuła będzie zdolna do 10 startów w ciągu jej 15-letniego życia, ale nie wiadomo, ile takich kapsuł zostanie zbudowanych.
Oto rysunek statku PTK NP i jego umiejscowienie na rakiecie Ruś-M:
(http://suzymchale.com/ruspace/images/ptknp-diag.jpg)
Najciekawsze źródła: 1 (http://www.russianspaceweb.com/ptk_np.html#tp), 2 (http://suzymchale.com/ruspace/futships.html).
-
Hmm - jakiej średnicy jest (a raczej będzie) osłona termiczna tego pojazdu?
-
Hmm - jakiej średnicy jest (a raczej będzie) osłona termiczna tego pojazdu?
Nie wiem, gdzie takiej informacji można szukać, ale jeśli nie podaje jej Anatolij Żak...
Chciałbym jeszcze wrócić do samej kapsuły PTK NP (dawny PPTS), która nosi w nazwie "nową generację". Co stanowi ową rewolucyjną nowość? Z tego co się zorientowałem, to przede wszystkim dwie rzeczy:
(1) Wielokrotne używanie jednaj kapsuły. Tego dotąd nie było jeśli idzie o kapsuły. Ale podobne koncepcje mają prywatne firmy, przede wszystkim Excalibur Ałmaz, który przygotowuje swoją kapsułę na bazie dawnego rosyjskiego TKS. Trudno powiedzieć, kto będzie pierwszy, choć według zapowiedź Excalibur ma być gotowy sporo wcześniej.
(2) Lądowanie na silniku rakietowym (zob. rysuneczek w dolnym prawym rogu dwa posty wcześniej). To rzeczywiście rewolucja, którą zapowiadają też prywatne firmy, np. Armadillo Aerospace. Jednak pewne wypowiedzi Rosjan wskazują na to, że z tej koncepcji się wycofują. Aktualny stan podaje Żak: "During the 61st International Astronautical Congress, in September 2010, Aleksandr Krasnov, the head of manned space flight directorate at Roskosmos, told the editor of this web site that the ship’s nominal landing profile would use a combination of parachutes and rocket engines. According to sources at RKK Energia, the prime developer of the next-generation spacecraft, the debate on the exact design of the landing system of the future spacecraft still continued. Few weeks later, president of RKK Energia Vitaly Lopota confirmed that a combination of rockets and parachutes would be used for landing. [...] However, still no detailed technical information on the landing system and its functioning during nominal and emergency flight modes had been released at the time." (źródło (http://www.russianspaceweb.com/ppts_landing.html)).
Przy okazji trochę o nośniku kapsuły, rakiecie Ruś-M. W rosyjskim czasopiśmie "Novosti Kosmonavtiki", nr 11 z 2009 r., ukazał się artykuł o tej rodzinie rakiet. Na forum NASA Spaceflight (źródło (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=2534.105)) pokazano skany zawierające:
- rysunek rodziny rakiet Ruś-M (druga od lewej to wariant załogowy):
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/322/010.jpg)
- tabelkę z osiągami:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/322/009.jpg)
-
Ta koncepcja lądowania na silniku od początku wydawała mi się dziwna. Nie wiem jak wyglądają liczby, ale zawsze miałem wrażenie że spadochrony są lżejsze i mniej zawodne.
Jednak ciekawi mnie, czy z punktu widzenia masy to rozwiązanie miałoby sens w przypadku użycia kapsuły z systemem LAS typu 'pusher'. W sensie, użycie tego samego systemu także do lądowania. Oczywiście wiązałoby się to z rezerwą paliwa (LAS+lądowanie+margines bezpieczeństwa).
Tylko czy to z punktu widzenia masy ma sens? Kluczowa byłaby masa paliwa potrzebnego do lądowania jak rozumiem?
-
(1) Wielokrotne używanie jednaj kapsuły. Tego dotąd nie było jeśli idzie o kapsuły. Ale podobne koncepcje mają prywatne firmy, przede wszystkim Excalibur Ałmaz, który przygotowuje swoją kapsułę na bazie dawnego rosyjskiego TKS. Trudno powiedzieć, kto będzie pierwszy, choć według zapowiedź Excalibur ma być gotowy sporo wcześniej.
Przede wszystkim to bym powiedział, że SpaceX. W końcu zademonstrują nam to w przeciągu miesiąca, jeśli wszystko pójdzie dobrze ;)
-
(1) Wielokrotne używanie jednaj kapsuły. Tego dotąd nie było jeśli idzie o kapsuły. Ale podobne koncepcje mają prywatne firmy, przede wszystkim Excalibur Ałmaz, który przygotowuje swoją kapsułę na bazie dawnego rosyjskiego TKS. Trudno powiedzieć, kto będzie pierwszy, choć według zapowiedź Excalibur ma być gotowy sporo wcześniej.
Przede wszystkim to bym powiedział, że SpaceX. W końcu zademonstrują nam to w przeciągu miesiąca, jeśli wszystko pójdzie dobrze ;)
Miałem na myśli załogowe kapsuły. Ale oczywiście masz rację - Dragon będzie w ogóle pierwszą kapsułą wielokrotnego użytku, chyba że nie wszystko wiem. Z tym, że będziemy to wiedzieć na pewno nie 18 listopada (jeśli dobrze pójdzie), ale wiosną przyszłego roku, o ile rzeczywiście ta sama kapsuła poleci drugi raz.
-
(1) Wielokrotne używanie jednaj kapsuły. Tego dotąd nie było jeśli idzie o kapsuły. Ale podobne koncepcje mają prywatne firmy, przede wszystkim Excalibur Ałmaz, który przygotowuje swoją kapsułę na bazie dawnego rosyjskiego TKS. Trudno powiedzieć, kto będzie pierwszy, choć według zapowiedź Excalibur ma być gotowy sporo wcześniej.
Przede wszystkim to bym powiedział, że SpaceX. W końcu zademonstrują nam to w przeciągu miesiąca, jeśli wszystko pójdzie dobrze ;)
Miałem na myśli załogowe kapsuły. Ale oczywiście masz rację - Dragon będzie w ogóle pierwszą kapsułą wielokrotnego użytku, chyba że nie wszystko wiem. Z tym, że będziemy to wiedzieć na pewno nie 18 listopada (jeśli dobrze pójdzie), ale wiosną przyszłego roku, o ile rzeczywiście ta sama kapsuła poleci drugi raz.
w ramach COTS na 99% żadna kapsuła nie poleci dwa razy, chyba, że coś się zmieniło ze strony NASA:)
-
w ramach COTS na 99% żadna kapsuła nie poleci dwa razy, chyba, że coś się zmieniło ze strony NASA:)
Ha! Względy bezpieczeństwa?
-
Hmm - jakiej średnicy jest (a raczej będzie) osłona termiczna tego pojazdu?
Jeśli chodzi o "Perspektywiczny Pilotowany System Transportu" (PPTS-2), to na rysunku niżej podają średnicę - 4,4m.
(http://www.iv.pl/images/51501961080835308282.gif)
Lądowanie na czterech podporach wygląda interesująco (ostateczne wygaszenie prędkości do 0,3m/s), lecz , jak ktoś już słusznie zauważył, w warunkach zalesionej tajgi, jest to rozwiązanie problematyczne. Rosjanie natomiast obiecują poprawić celność lądowania nowej kapsuły do obszaru o średnicy zaledwie 2km.
(http://www.iv.pl/images/12962450613074375943.jpg)
-
Bardzo interesujące schematy, Juram! (Teraz nazywają to PTK NP, już nie PPTS.) Czy mógłbyś podać źródło?
-
Ciekawe! Może pokusiłby się ktoś z Was o przetłumaczenie co ciekawszych opisów z tego schematu?
-
Hmm, ciekawie umiejscowiony system RCS. Sądząc z budowy kapsuła ma wchodzić w atmosferę podobnie jak Sojuz... ten system silnikowy na spodzie i boku to pewnie ma skontrować ruch obrotowy względem osi przed lądowaniem, a system RCS tak zamontowany kontrolować pozycję w trakcie schodzenia?
Czyli całość opiera się na założeniu (no może poza RCS), że kapsuła lądować będzie na silniku. Czyli, że po odejściu od tej koncepcji pewnie ta część najbardziej ulegnie zmianie.
-
Bardzo interesujące schematy, Juram! (Teraz nazywają to PTK NP, już nie PPTS.) Czy mógłbyś podać źródło?
Chyba to ten temat, lecz nie pamiętam na której stronie był rysunek a stron ponad 400!
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9462 (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9462)
-
Chyba to ten temat, lecz nie pamiętam na której stronie był rysunek a stron ponad 400!
Dzięki Google wszystko można znaleźć: link do właściwej strony (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9462&postdays=0&postorder=asc&start=5100&sid=3a9d3677414ad79ae5cbc82d2e6433f1).
Ale przy okazji znalazłem stronę w języku jakby hiszpańskim, w którym porównuje się Oriona i PTK NP. Tekst niezbyt zrozumiały, ale jest dużo rysunków i tabel: link (http://danielmarin.blogspot.com/2009/10/naves-del-futuro-orion-vs-ppts.html).
Dla przykładu:
- jeszcze jeden schemacik:
(http://3.bp.blogspot.com/_b1AE8x4eLKI/SXX7etzx-qI/AAAAAAAAHiM/ST0JJx8xIQI/s1600/Imagen%2B1.png)
- tabelka porównująca parametry Oriona i PTK NP (opisy obcojęzyczne, ale można się większości domyśleć):
(http://2.bp.blogspot.com/_b1AE8x4eLKI/SsZ70uw7ARI/AAAAAAAAOks/TnJnVqajOCI/s1600/Imagen%2B10.png)
-
Miałem na myśli załogowe kapsuły. Ale oczywiście masz rację - Dragon będzie w ogóle pierwszą kapsułą wielokrotnego użytku, chyba że nie wszystko wiem.
TKS VA (http://www.astronautix.com/craft/tksva.htm)
-
Miałem na myśli załogowe kapsuły. Ale oczywiście masz rację - Dragon będzie w ogóle pierwszą kapsułą wielokrotnego użytku, chyba że nie wszystko wiem.
TKS VA (http://www.astronautix.com/craft/tksva.htm)
Hmm, Borys, tak z ciekawości - wiesz może co to za materiał był wykorzystywany jako osłona termiczna?
-
Miałem na myśli załogowe kapsuły. Ale oczywiście masz rację - Dragon będzie w ogóle pierwszą kapsułą wielokrotnego użytku, chyba że nie wszystko wiem.
TKS VA (http://www.astronautix.com/craft/tksva.htm)
Teoretycznie tak. Ale czy wiesz, czy w tych około dziesięciu lotach bezzałogowych TKS jakaś kapsuła VA była wykorzystana więcej niż raz?
-
TKS VA (http://www.astronautix.com/craft/tksva.htm)
Teoretycznie tak. Ale czy wiesz, czy w tych około dziesięciu lotach bezzałogowych TKS jakaś kapsuła VA była wykorzystana więcej niż raz?
Tak - harmonogram lotów jest na podesłanej stronie.
-
Masz rację Borys - zgadza się!
Zatem TKS VA był pierwszą kapsułą wielokrotnie używaną, choć nie doszło do jej lotów załogowych.
-
Pisałem już o rządowym projekcie budowy następcy Sojuza - statku PTK NP. Właśnie Anatolij Żak podał trochę więcej szczegółów z tego projektu (źródło (http://www.russianspaceweb.com/ptk_z.html)).
Mają być budowane dwie wersje statku PTK NP:
- PTK-S - dwumodułowy, służący wyłącznie do obsługi stacji orbitalnych, takich jak ISS. Jest to ta wersja, którą znamy z poprzednich schematów.
- PTK-Z - trójmodułowy, przeznaczony do dłuższych, autonomicznych misji orbitalnych. Jego zadaniem będą głównie misje o charakterze badawczym. Będzie różnił się od wersji standardowej dodatkowym modułem Additional Pressurized Module (Dopolnitelny Germetichny Otsek, DGO), który będzie przyłączony do górnej część kapsuły powrotnej - jak w Sojuzach. Zresztą podobieństwo tej wersji z Sojuzem będzie bardzo wyraźne, przynajmniej według Żaka, który tak sobie tę konfigurację wyobraża:
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/ptk_np/ptk_z/iss_approach_2.jpg)
Przypuszcza się bowiem, że DGO będzie wzorowany na rosyjskim węźle cumowniczym zaprojektowanym przez RSC Energia dla ISS, a który będzie wyniesiony prawdopodobnie ok. 2013 r. (źródło (http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html)).
W odróżnieniu od Sojuza, DGO będzie umieszczony w rakiecie poniżej samego statku, a dopiero na orbicie PTK obróci się i zadokuje do niego (to z kolei przypomina bardziej zestaw Apollo-LM).
Wymagania odnośnie modułu DGO są następujące:
- ładowność przynajmniej 1 t,
- pojemność użyteczna co najmniej 6 m3,
- przynajmniej 800 kg powinno być do ściągnięcia z orbity.
Będzie istniała możliwość dokowania do ISS również poprzez ten moduł. Lądowanie będzie odbywało się za pomocą spadochronów (nie na silnikach), z precyzją do pięciu kilometrów.
-
Mamy już wątki poświęcone bardzo wycinkowym programom, natomiast jest jeden, bardzo pojemny wątek o rosyjskim programie kosmicznym. Obejmuje on wiele tematów, oprócz PTK rodziny rakiet Ruś i Angara, również inne zagadnienia. Dlatego postanowiłem założyć oddzielny wątek poświęcony postępom prac nad nową rosyjską kapsułą załogową: Następca Sojuza - PTK (http://83.238.216.20/astro/index.php/topic,391.0.html). Z oczywistych powodów jest to temat bardzo ważny dla astronautyki w ogóle, nie tylko rosyjskiej.
Pozostawiłem powyżej posty, z których teraz skorzystałem. Moje stare posty oczywiście mogę usunąć, ale nie wiem, jakie są obyczaje: czy usuwamy dla większej przejrzystości, czy zachowujemy dla zachowania ciągłości wpisów?
-
Pozostawiłem powyżej posty, z których teraz skorzystałem. Moje stare posty oczywiście mogę usunąć, ale nie wiem, jakie są obyczaje: czy usuwamy dla większej przejrzystości, czy zachowujemy dla zachowania ciągłości wpisów?
Można w razie czego zamknąć wątki i podać w ostatnim poście linki do miejsca, gdzie ma się dalsza dyskusja toczyć. :)
-
Ukraina zamierza trenować astronautów w Rosji
RIA Nowosti, rosyjska agencja prasowa, donosi o negocjacjach między Ukrainą a Rosją dotyczących szkolenia ukraińskich astronautów.
Więcej - tutaj (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Inne/ukraina-trening-rosja.html).
-
W dniach 9-10 listopada w Astanie (stolica Kazachstanu) odbyło się 13 spotkanie "podkomitetu bajkonurskiego" międzyrządowej rosyjsko-kazachskiej rady ds. współpracy (jeśli dobrze przetłumaczyłem tę przydługą nazwę). Dotyczyło ono oczywiście kosmodromu Bajkonur. Przewodniczyli spotkaniu ze strony rosyjskiej prezes Roskosmosu Anatolij Perminow, a ze strony kazachskiej dyrektor Kazachskiej Agencji Kosmicznej, były kosmonauta Talgat Musabajew (http://astro.zeto.czest.pl/astros/309.htm).
(http://www.parabolicarc.com/wp-content/uploads/2009/12/perminov.jpg) (http://astro.zeto.czest.pl/astros/309m.jpg)
A. Perminow i T. Musabajew
Najważniejsze z poruszanych spraw:
- Budowa nowego kosmodromu Wostocznyj nie spowoduje większych zmian w korzystaniu przez Rosję z kosmodromu Bajkonur, ponieważ tylko niektóre programy zostaną przeniesione do Wostocznego. Urządzenia startowe dla zmodyfikowanego Sojuza, Protona i Zenita pozostaną w Bajkonurze.
- Budowa kompleksu startowego Baiterek - wspólne przedsięwzięcie Rosji i Kazachstanu, odbywa się zgodnie z ustaleniami. Z kompleksu tego będą startowały rakiety Angara. Wydaje się, że projekt ten stanowi dla obydwóch stron gwarancję kontynuowania współpracy w utrzymaniu kosmodromu.
- Rozmawiano o locie kazachskich astronautów Sojuzem na ISS. Perminow oświadczył, że strona rosyjska wywiązała się ze wszystkich zobowiązań, które dotyczyły treningu, za który Kazachstan zapłacił. Kazachstan natomiast nie zapłacił za lot na ISS. Zauważył przy tym, że jeśli Kazachstan będzie mógł zapłacić później, to też nie będzie tak, że ich kosmonauta wsiądzie w Sojuza i poleci, gdyż obecnie rozkład lotów planuje się na dwa lata do przodu.
- Omawiano także różne detale techniczne. Następne spotkanie podkomitetu odbędzie się w Moskwie w listopadzie 2011 roku.
Źródła: Roskosmos 1 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10801); Roskosmos 2 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10803); Parabolic Arc (http://www.parabolicarc.com/2010/11/11/perminov-vostochny-spaceport-limited-impact-baikonur-operations/).
-
Interesujące wieści. O tym kosmodromie Baiterek słyszę pierwszy raz...
-
Baiterek to nie jest kosmodrom, ale będzie to kompleks startowy na Bajkonurze przeznaczony dla rakiet Angara. Powstanie on na stanowisku 250, obecnie nieużywanym. Zob. u Anatolija Żaka (http://www.russianspaceweb.com/baikonur_energia_250.html#delays).
-
Baiterek to nie jest kosmodrom, ale będzie to kompleks startowy na Bajkonurze przeznaczony dla rakiet Angara. Powstanie on na stanowisku 250, obecnie nieużywanym. Zob. u Anatolija Żaka (http://www.russianspaceweb.com/baikonur_energia_250.html#delays).
O stanowisku startowym myślałem, a o kosmodromie napisałem :) W każdym razie to chyba rzadkość, żeby stanowisko dostawało taką nazwę?
-
Kilka dni temu umieściłem ten post w wątku o ISS, ale na skutek wydarzeń, które tam się działy, i które komentowaliśmy, szybko spadł do tylu i chyba mało kto go zauważył. A zależy mi na uzyskaniu informacji od kogoś, kto zna się na temacie lepiej. Zatem powtarzam w tym spokojniejszym zakątku naszego Forum:
Rosyjska część ISS
Post ten nie jest głosem w dyskusji, ale sam dla siebie chciałbym uporządkować moją bardzo niepewną wiedzę w zakresie rosyjskiej części ISS. Dzielę się z nią w nadziei, że jeśli jest błędna to ktoś z Was ją skoryguje. Przede wszystkim mam wątpliwość, czy człony FGB, a więc Zaria, są konstrukcyjnie oparte również na konstrukcji DOS, a więc Saluta? Bo wyglądem i rozmiarami przypominają DOS.
Moduł Konstrukcja Rakieta Rok Uwagi
----------------------------------------------------------------------
Zaria FGB Proton 1998 sfinansowany przez NASA
Zwiezda DOS Proton 2000 pierwotnie miał stanowić Mir 2
Pirs SO Sojuz 2001
Poisk SO Sojuz 2009
Rasswiet FGB (TKS) STS 2010
Nauka FGB Proton 2012?
FGB – moduł towarowy dla ISS,
FGB (TKS) – moduły ISS oparte na module zaopatrzeniowym FGB statku TKA,
DOS – moduły oparte na konstrukcji stacji Salut i głównego modułu stacji Mir,
SO – niewielki moduł, proponowany jako człon orbitalny dla przyszłego PTK NP.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/MLM_-_ISS_module.jpg/240px-MLM_-_ISS_module.jpg) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/ISS_Zvezda_module-small.jpg/240px-ISS_Zvezda_module-small.jpg)
Nauka – jeden z dwóch modułów typu FGB Zwiezda – zbudowany na wzór Salutów
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Pirs_assembly.jpg/240px-Pirs_assembly.jpg) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Rassvet_Canadarm_Crop.jpg/240px-Rassvet_Canadarm_Crop.jpg)
Pirs – jedna z dwóch śluz powietrznych Rasswiet oparty na dawnym FGB statku TKS
-
JSz, dzięki serdeczne za przypomnienie o rosyjskiej części w tym wątku! :)
-
Polecam na kosmonaucie artykuł Huberta Bartkowiaka na temat jądrowych kosmicznych planó rosyjskiej Energii. Cieszy mnie chęć rozwoju tej części napędów w spejsie.Może w sukurs Rosjanom pójdą i Amerykanie, bo przecież to niepolitycznie dać tu samodzielną rękę Rosji :D Gdzieś kiedyś czytałęm (tylko gdzie?), żepodonmo NASA i Roskos mają sobie na tym polu współpracować.
Martwi mnie jedynie chęć budowy rakiety startującej z Ziemi z napędem jądrowym. Hmm lepiej czegoś takiego nie uruchamiać w naszej ziemskiej atmosferze. Mam nadzieję, że tego to im zabronią ::) Inna sprawa otwarta przestrzeń międzyplanetarna. Tam sobie już takie silniki mogą włączać do woli ;)
-
Polecam na kosmonaucie artykuł Huberta Bartkowiaka na temat jądrowych kosmicznych planó rosyjskiej Energii. Cieszy mnie chęć rozwoju tej części napędów w spejsie.Może w sukurs Rosjanom pójdą i Amerykanie, bo przecież to niepolitycznie dać tu samodzielną rękę Rosji :D Gdzieś kiedyś czytałęm (tylko gdzie?), żepodonmo NASA i Roskos mają sobie na tym polu współpracować.
Martwi mnie jedynie chęć budowy rakiety startującej z Ziemi z napędem jądrowym. Hmm lepiej czegoś takiego nie uruchamiać w naszej ziemskiej atmosferze. Mam nadzieję, że tego to im zabronią ::) Inna sprawa otwarta przestrzeń międzyplanetarna. Tam sobie już takie silniki mogą włączać do woli ;)
Pozostaje też pytanie o sens odpalania tego w atmosferze, ciąg będzie to miało wszak niewielki, a pracować będzie mogło przez kilkadziesiąt minut i tym samym np. posłać na TLI lądownik z bezzałogowym łazikiem o masie 30 ton ;D, te kilka pierwszych minut nas nie zbawi. NTR odpalany w docelowo przestrzeni międzyplanetarnej też trochę mija się z celem, głównym jego zastosowaniem były by EDSy, tutaj ostatni człon chemiczny musiał by osiągnąć II prędkość kosmiczna lub większą. W artykule nie wspomniano o jaki dokładnie rodzaj silnika chodzi, może to być też nuklearny jonowiec, powolne rozpędzanie ładunku w ten sposób tez jest ciekawe, ale to coś co rozwija naprawdę skrzydła dopiero poza układem ziemia-księżyc, myślę że to na nim astronautyka załogowa (i bezzałogowa) powinna się narazie skupiać.
-
Polecam na kosmonaucie artykuł Huberta Bartkowiaka na temat jądrowych kosmicznych planó rosyjskiej Energii. Cieszy mnie chęć rozwoju tej części napędów w spejsie.Może w sukurs Rosjanom pójdą i Amerykanie, bo przecież to niepolitycznie dać tu samodzielną rękę Rosji :D Gdzieś kiedyś czytałęm (tylko gdzie?), żepodonmo NASA i Roskos mają sobie na tym polu współpracować.
Martwi mnie jedynie chęć budowy rakiety startującej z Ziemi z napędem jądrowym.
Chodzi o budowę jądrowych źródeł zasilania, np. dla silników elektrycznych. Rosjanie mają takie od dawna [1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Romashka_reactor), 2 (http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT), 3 (http://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor)] i być może chcą je sobie zmodernizować (np. zmniejszyć masę albo podnieść moc). Reszta (jak ta informacja o rakiecie) to zwykły szum informacyjny.
-
- Budowa nowego kosmodromu Wostocznyj nie spowoduje większych zmian w korzystaniu przez Rosję z kosmodromu Bajkonur, ponieważ tylko niektóre programy zostaną przeniesione do Wostocznego. Urządzenia startowe dla zmodyfikowanego Sojuza, Protona i Zenita pozostaną w Bajkonurze.
Haa.. możliwe, że jednak trochę się namiesza skoro Rosjanie do 2020 roku chcą przenieść 45% wykonywanych przez nich startów właśnie do Wostocznego. To ja nie wiem co jeszcze będzie latało z Bajkonuru, jakieś ładunki komercyjne zapewne tylko ;) Jak myślicie? Do tej rozterki w świetle posta Jsz skłonił mnie ten artykuł z kosmo (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/wostocznyj-polowa-startow.html), fragment poniżej.
"Wiktor Remiszewski, Zastępca dyrektora Roskosmosu, powiedział, że do 2020 roku Centrum Kosmiczne Wostocznyj, położone na dalekim wschodzie Rosji, w obwodzie Amurskim, będzie mogło przejąć nawet 45% startów rosyjskich rakiet nośnych.
Remiszewki nazwał je "nowym etapem rozwoju rosyjskiej kosmonautyki". Ośrodek ma składać się z prawie 1500 elementów infrastruktury, w tym dwóch stanowisk startowych, centrum szkoleniowego, wytwórni tlenu i wodoru. Ośrodek będzie zawierał również część mieszkalną dla 30-40 tysięcy osób: nowoczesną i wygodną, by móc gościć specjalistów kosmonautyki wraz z rodzinami.
Główny projektant firmy związanej z budową ośrodka powiedział, że kosmodrom jest budowany z użyciem nowoczesnych technologii, co ma zmniejszyć wpływ na środowisko. W Wostocznym ma pracować do 25 tysięcy ludzi i ma on przejąć główne zadania Bajkonuru, zapewniając Rosji całkowitą niezależność w programach kosmicznych."
I nasz główny aktor - "Władimir Putin na placu budowy kosmodromu Wostocznyj". Trzeba pamiętać, że w zasadzie tam gdzie premier Rosji się pojawia, tam będzie kasa i chęci do zbudowania 'czegokolwiek'. Tak jak było z systemem Glonass, pan Putin rzekł parę lat temu, że konstelacja ma być ukończona, no i w zasadzie w tym roku osiągnięto ten cel hyy :P
-
Tak pół żartem pół serio to informacje o Wostocznym mają najmniej typowej rosyjskiej fantazji w sobie. ;)
-
Tak pół żartem pół serio to informacje o Wostocznym mają najmniej typowej rosyjskiej fantazji w sobie. ;)
Hehe.. ano właśnie - o tym samym napisałem w modyfikacji posta :)
-
Rosja modernizuje system nawigacji satelitarnej GLONASS
"Jeszcze za czasów Związku Radzieckiego uruchomiono projekt nawigacji satelitarnej GLONASS (Global'naja Nawigacjonnaja Sputnikovaja Sistema), konkurencyjny do amerykańskiego wojskowego systemu GPS. W 1995 roku zakończono budowę pierwszej generacji systemu, lecz postępujący kryzys ekonomiczny w Rosji był przyczyną jego stopniowej degradacji. Dopiero od 2001 roku Rosja sukcesywnie modernizuje konstelację GLONASS. Tym samym uniezależnia się od innych oferowanych na rynku systemów nawigacji satelitarnej.
W 2013 nastąpi kolejny etap projektu. Wtedy wystrzelony zostanie pierwszy satelita generacji GLONASS K-2. Owe satelity o dziesięcioletniej długości życia będą miały zmodernizowane i dokładniejsze systemy generowania i nadawania sygnałów. W chwili obecnej GLONASS składa się z 26-ciu satelitów, jednak trzy z nich nie są używane."
Więcej na kosmo - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Technologie/Misje/glonass-modernizacja-2010.html).
-
Polecam na kosmonaucie artykuł Huberta Bartkowiaka na temat jądrowych kosmicznych planó rosyjskiej Energii. Cieszy mnie chęć rozwoju tej części napędów w spejsie.Może w sukurs Rosjanom pójdą i Amerykanie, bo przecież to niepolitycznie dać tu samodzielną rękę Rosji :D
Warto przytoczyć tego arta :)
Energia skorzysta z jądrowych źródeł energii
"Rosyjska agencja prasowa RIA Nowosti przekazała słowa dyrektora spółki Energia o rozpoczęciu w przyszłym roku prac nad jądrowym systemem napędowym do wykorzystania w kosmosie.
W wywiadzie udzielonym 23 listopada Witalij Łopota zapowiedział rozpoczęcie prac nad standaryzowanymi modułami kosmicznymi wyposażonymi w zasilanie jądrowe. Pierwsze starty urządzeń o mocy 150-500 kW miałyby odbyć się w 2020 roku."
Cały artykuł na kosmonaucie - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Technologie/Hardware/energia-modul-jadrowy.html).
Załącznik: Eksperymentalny reaktor amerykański SNAP-10A, generujący 0.5 kW energii elektrycznej.
-
Właśnie o tym arcie wspominałem kilka postów dalej, tylko, że zapomniałem dać linka... ;D
-
Jak piszą w arcie zasilanie z tych reaktorów ma być rzędu kilowatów (przynajmniej potencjalnie testowanych w 2020 roku).
Jak takie reaktory mogą się przydać w eksploracji załogowej? Jak czytałem Zubrina to jeśli dobrze pamiętam potrzebujemy reaktory o mocach rzędu megawatów np. do zasilania porządnych silników. Szkoda, ze NTR jak widzę jeszcze na półce......... A szkoda. Myśle, ze NTRy bardziej przydałyby się w lotach na Marsa.
-
Jak piszą w arcie zasilanie z tych reaktorów ma być rzędu kilowatów (przynajmniej potencjalnie testowanych w 2020 roku).
Jak takie reaktory mogą się przydać w eksploracji załogowej? Jak czytałem Zubrina to jeśli dobrze pamiętam potrzebujemy reaktory o mocach rzędu megawatów np. do zasilania porządnych silników. Szkoda, ze NTR jak widzę jeszcze na półce......... A szkoda. Myśle, ze NTRy bardziej przydałyby się w lotach na Marsa.
Hmm, loty na Marsa, mówisz o załogowych? IHMO to kwestia 2 poł. XXI w., być może końca XXI w., NTRy maja tu jeszcze czas ;) Niemniej przydały by się wcześniej (jak i jakiś HLV) i największe profity powinno przynieść użycie ich myśle w misjach bezzałogowych.
-
Hmm, loty na Marsa, mówisz o załogowych? IHMO to kwestia 2 poł. XXI w., być może końca XXI w., NTRy maja tu jeszcze czas ;) Niemniej przydały by się wcześniej (jak i jakiś HLV) i największe profity powinno przynieść użycie ich myśle w misjach bezzałogowych.
Czyli jednak w 2020 będziemy testować technikę jądrową tylko dla celów bezzałogowych?... Szkoda, tym bardziej, ze ostatnio Rosja strasznie się guzdra w naukowym programie międzyplanetarnym. Jak na razie kilka (i to międzynarodowych) misji na Księżyc i Phobos Grunt.... Mam nadzieję (ile ja razy ją już miałem?) że jednak Rosjanie na tym nie poprzestaną. Szkoda, że Constellation upadł. Jakby Ameryka leciała na Ksieżyc to Rosja musiałaby iść z nią w pierwszej linii, a tak wszystko się będzie strasznie guzdrać w eksploracji załogowej US ::)
-
Hmm, loty na Marsa, mówisz o załogowych? IHMO to kwestia 2 poł. XXI w., być może końca XXI w., NTRy maja tu jeszcze czas ;) Niemniej przydały by się wcześniej (jak i jakiś HLV) i największe profity powinno przynieść użycie ich myśle w misjach bezzałogowych.
Czyli jednak w 2020 będziemy testować technikę jądrową tylko dla celów bezzałogowych?... Szkoda, tym bardziej, ze ostatnio Rosja strasznie się guzdra w naukowym programie międzyplanetarnym. Jak na razie kilka (i to międzynarodowych) misji na Księżyc i Phobos Grunt.... Mam nadzieję (ile ja razy ją już miałem?) że jednak Rosjanie na tym nie poprzestaną. Szkoda, że Constellation upadł. Jakby Ameryka leciała na Ksieżyc to Rosja musiałaby iść z nią w pierwszej linii, a tak wszystko się będzie strasznie guzdrać w eksploracji załogowej US ::)
Bezzałogowych, bo jeśli załogowych to jakich? Na ISS sobie z tym radzą, na marsie wylądują jak wyżej, do księżyca czy NEO też daleko (żeby była jasność - nie wierze w Flexible Patch, skończy jak wszystko przed nią). A Rosja, no, ich program bezzałogowy wygląda dosyć "biednie" jeśli weźmie się to co ma realne szanse na realizacje, chciało by się znowu zobaczyć Wenery czy inne Łuny posyłane w seriach po dwadzieścia sztuk :(.
-
Pisałem tu swego czasu o wspólnym rosyjsko-kazachskim projekcie o nazwie Baiterek - stanowisku startowym dla rakiet Angara w Bajkonurze. Projekt ten ma stanowić swego rodzaju gwarancję utrzymania status quo w dzierżawieniu przez Rosjan Bajkonuru. Mówi się, że obydwa kraje wyłożyły po 223 mln USD na ten projekt (dla porównania: opłata za dzierżawę Bajkonuru kosztuje Rosję ok. 115 mln USD rocznie).
W ostatnich dniach okazało się jednak, że pojawiły się trudności, ale ze strony Kazachstanu. Otóż kazachska agencja kosmiczna Kazkosmos ma trudności ze spłatą kredytu, którego termin upłynął w listopadzie. Szef Kazkosmosu, były kosmonauta Tałgat Musabajew, zwrócił się do premiera o działania mające na celu znalezienie dodatkowych funduszy na prowadzenie projektu.
Na zdjęciu poniżej: tak będzie wyglądał Baiterek - kompleks startowy dla projektowanej rodziny rosyjskich rakiet nośnych Angara:
EDIT: A tak naprawdę, to jest to rakieta Proton!
(http://en.rian.ru/images/16164/61/161646154.jpg)
Źródło: http://en.rian.ru/science/20101206/161645920.html (http://en.rian.ru/science/20101206/161645920.html).
-
Tylko czemu na tym zdjęciu stoi Proton? ;)
-
Tylko czemu na tym zdjęciu stoi Proton? ;)
Bo RIA Nowosti akurat takie zdjęcie miała pod ręką :) Ale przez pewien czas rzeczywiście rozważano lokalizację Baitereka w miejscu protonowej płoszczadki nr 200, którą widzimy. Obecnie jednak... nie wiadomo gdzie (i czy w ogóle) powstanie. Artykuł na ten temat (http://www.russianspaceweb.com/baikonur_energia_250.html).
-
Tylko czemu na tym zdjęciu stoi Proton? ;)
No tak - nie wpadlem na to, by przyjrzeć się zdjęciu, zadowolony, że było takie w artykule. Oczywiście, że to Proton, nie Angara.
Nie usuwam go jednak z mojego postu o Baitereku - na przestrogę przed bezmyślnym kopiowaniem! ;)
-
Prezes Roskosmosu Anatolij Perminow podpisał 7 grudnia zarządzenie o utworzeniu jednego oddziału rosyjskich astronautów w miejsce istniejących obecnie trzech grup:
- wojskowej Ministerstwa Obrony,
- RKK Energia,
- IMBP - Instytutu Problemów Biomedycznych.
Od dłuższego czasu trwały tarcia między Ministerstwem Obrony a Roskosmosem, o czym na naszym forum chyba też pisaliśmy. Oficjalnie scalona grupa będzie funkcjonować od 1 stycznia 2011 r. przy Centrum Przygotowania Kosmonautów im. J. Gagarina.
Źródło: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11012 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11012).
-
Prezes Roskosmosu Anatolij Perminow podpisał 7 grudnia zarządzenie o utworzeniu jednego oddziału rosyjskich astronautów w miejsce istniejących obecnie trzech grup:
- wojskowej Ministerstwa Obrony,
- RKK Energia,
- IMBP - Instytutu Problemów Biomedycznych.
Od dłuższego czasu trwały tarcia między Ministerstwem Obrony a Roskosmosem, o czym na naszym forum chyba też pisaliśmy. Oficjalnie scalona grupa będzie funkcjonować od 1 stycznia 2011 r. przy Centrum Przygotowania Kosmonautów im. J. Gagarina.
Źródło: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11012 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11012).
Poprawne źródło to http://www.federalspace.ru/main.php?id=13&did=1210 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=13&did=1210). Natomiast od pewnego czasu nie ma już grupy wojskowej MO, bo zwie się ona ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина», gdzie ФГБУ oznacza Федеральное государственное бюджетное учереждение. Oczywiście niezaprzeczalnym faktem jest, że w jego skład wchodza wyłącznie wojskowi :)
-
Pojawiły się już oficjalne reperkusje po ostatniej awarii Protona. Szef Roskosmosu ostatecznie wykpił się naganą, stracił natomiast pracę jego zastępca. Widać, zarzuty o nepotyzm, korupcję itd. nie okazały się aż tak istotne.
Cytuję za Onetem.pl:
Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zdymisjonował dwóch wyższych menedżerów branży kosmicznej w związku z utraceniem na początku grudnia trzech satelitów nawigacyjnych systemu GŁONASS w następstwie złego funkcjonowania ich rakiety nośnej.
Jak poinformowała rzeczniczka Kremla, zwolnieni to zastępca szefa agencji kosmicznej Roskosmos Wiktor Remiszewski i zastępca szefa produkującej rakiety korporacji Energia Wiaczesław Filin. Uznano ich za odpowiedzialnych za błędne obliczenia, które spowodowały zatankowanie rakiety nośnej Proton zbyt dużą ilością paliwa. W rezultacie po starcie z kosmodromu Bajkonur 5 grudnia rakieta zboczyła z kursu i wraz z ładunkiem 3 satelitów spadła do Pacyfiku.
Według rzeczniczki, oficjalną naganę otrzymał od prezydenta również szef Roskosmosu Anatolij Perminow.
Wg Anatolija Żaka, Wiaczesław Filin was a veteran of the Soviet rocketry, with a resume including a prominent role in the development of the super-heavy Energia launcher. (źródło (http://www.russianspaceweb.com/proton_2010.html#fallout)).
Jeszcze ciekawostka z Onetu: Jak podał rosyjski dziennik ekonomiczny "Wiedomosti", utracone satelity ubezpieczone były na sumę, odpowiadającą zaledwie 5 proc. ich rzeczywistej wartości.
Źródło: link (http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-poniosla-kosztowna-strate-w-kosmosie,1,4093626,wiadomosc.html).
-
Jeszcze ciekawostka z Onetu: Jak podał rosyjski dziennik ekonomiczny "Wiedomosti", utracone satelity ubezpieczone były na sumę, odpowiadającą zaledwie 5 proc. ich rzeczywistej wartości.
Hah.. no to akurat nie dziwne ::) Ciekawe czy będą odbudowane.
-
Jeszcze ciekawostka z Onetu: Jak podał rosyjski dziennik ekonomiczny "Wiedomosti", utracone satelity ubezpieczone były na sumę, odpowiadającą zaledwie 5 proc. ich rzeczywistej wartości.
Hah.. no to akurat nie dziwne ::) Ciekawe czy będą odbudowane.
Dziwne...
Nie do tego wątku wprawdzie, ale à propos tej sprawy: indyjska rakieta GSLV, która kilka dni temu eksplodowała, jak i jej ładunek GSAT-5P, nie były ubezpieczone w ogóle! S. Satish z ISRO tłumaczy to tak: "The ISRO normally does not insure its own satellite when it is launched by its own rocket. The ISRO is a Government of India organisation, and even if it were to insure its own rockets and satellites, the money will be going from one hand to another in the case of a failure."
Źródło: http://www.thehindu.com/news/national/article995724.ece (http://www.thehindu.com/news/national/article995724.ece).
-
Wklejam link do artykułu o planach budowy HLV na bazie Angary przez Rosjan z udźwigiem wystarczającym do wysłania ludzi na Marsa. Lot miałby być około 2037 roku:) Oczywiście traktować to z przymrużeniem oka:)
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Plans_To_Build_Carrier_Rocket_For_Mars_Missions_999.html
-
Zatem powstaje konkurencja między Angarą a Rusią-M, czyli tak naprawdę między zakładami Chruniczewa i Progress? To już było w historii. Wynik tej konkurencji zależy przede wszystkim od Roskosmosu - komu przydzieli więcej kasy. Energii przypadł za to bez konkurencji załogowy PTK NP.
-
Wklejam link do artykułu o planach budowy HLV na bazie Angary przez Rosjan z udźwigiem wystarczającym do wysłania ludzi na Marsa. Lot miałby być około 2037 roku:) Oczywiście traktować to z przymrużeniem oka:)
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Plans_To_Build_Carrier_Rocket_For_Mars_Missions_999.html
Ja też rozpocznę załogowy program lotu na Marsa.... - jak dostanę na to 5 miliardów dolarów na budowę HLV. Oczywiście budowę jego zleciłbym Muskowi. Tylko sęk w tym skąd wziąć te 5 miliardów zielonych? ;D
-
Czyli jednak w 2020 będziemy testować technikę jądrową tylko dla celów bezzałogowych?... Szkoda, tym bardziej, ze ostatnio Rosja strasznie się guzdra w naukowym programie międzyplanetarnym. Jak na razie kilka (i to międzynarodowych) misji na Księżyc i Phobos Grunt.... Mam nadzieję (ile ja razy ją już miałem?) że jednak Rosjanie na tym nie poprzestaną. Szkoda, że Constellation upadł. Jakby Ameryka leciała na Ksieżyc to Rosja musiałaby iść z nią w pierwszej linii, a tak wszystko się będzie strasznie guzdrać w eksploracji załogowej US ::)
...a za co mieliby pójść w pierwszej linii za USA? Za które (i skąd) pieniądzorki? Ledwo "ciągną" z ISS, jakby mieli jeszcze ścigać Amerykańców to by musieli na 100% zrezygnować z ISS. Amerykanie zresztą już pieniążków nie mają, więc co dopiero Rosjanie, których program kosmiczny ledwo zipie i praktycznie ogranicza się wyłącznie do misji orbitalnych, bo sfera misji bezzałogowych praktycznie istnieje na razie na papierze (nie mówię o jakiś nudnych satelitach telekomunikacyjnych czy system Glonass).
-
bo sfera misji bezzałogowych praktycznie istnieje na razie na papierze (nie mówię o jakiś nudnych satelitach telekomunikacyjnych czy system Glonass).
Pracują obecnie nad Phobos-Grunt. To nie byle jaka misja, bo w końcu jej zadaniem będzie pobranie (a to zadanie dla polskiego CHOMIKa!) próbek z księżyca Marsa i dostarczenie ich na Ziemię. To będzie duża misja i będę się cieszył jeśli wystartuje zgodnie z harmonogramem, czyli w listopadzie tego roku.
-
Świetny filmik od Rosjan dotyczący ich myśli technicznej związanej z wszelkiego rodzaju pojazdami księżycowymi/marsjańskimi.
- na 5:30 taka kula to coś o czym zawsze myślałem jako idealnym pojeździe - nie ma szans się przewrócić:P
- na 9 minucie chyba widzimy jakiś pojazd budowany pod Google Lunar X Prize - jakiś rosyjski zespół się zapisał?
- na 10:40 ten łazik jest genialny, widzicie jak pokonuje ten kamień, koło MERa by tylko śmignął:D
http://www.youtube.com/watch?v=Tx4zobS5VbA
-
Wygląda na to, że Rosjanie rozpoczęli pracę nad silnikiem nuklearnym (nie wiadomo jakiego typu). Pierwszy test ma odbyć się w 2015 roku a produkcja w 2018. Ciekawe co z tego wyjdzie:
http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2010/01/russia-plans-2015-tests-under.html
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11297&lang=en
-
Hmm.. 2.5 mln$ na studia nad tym rozwiązaniem? Mauuoo....
Ale fajnie że coś chcą robić w tym kierunku, założę się też że ekoplaneta będzie się cieszył ;)
-
Hmm.. 2.5 mln$ na studia nad tym rozwiązaniem? Mauuoo....
Ale fajnie że coś chcą robić w tym kierunku, założę się też że ekoplaneta będzie się cieszył ;)
Nie wiem czy się cieszyć, zwłaszcza, ze Rosjanie to dużo obiecują. Fakt taki silnik nuklearny o mocy megawatów by się nam przydał. Cieszyć się będę jak dojdzie do testów i one przejdą pomyślnie.
Tak więc, pożyjemy zobaczymy, a na razie trzymam za ten projekt kciuki ;)
-
Rosja nie zrezygnuje z Bajkonuru. (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-niezrezygnuje-z-bajkonuru.html)
"Perminow powiedział, że Rosja nigdy nie zrezygnuje z Bajkonuru. Współpraca z Kazachstanem będzie stopniowo dążyła w stronę wyłącznie komercyjną. Kazachstan już zaoferował Rosji używanie jednego ze stanowisk startowych na lata po otwarciu Wostocznego.
Bajkonur będzie używany, np. do komercyjnych startów prowadzonych we współpracy z Ukrainą. Rosja będzie też korzystała z europejskiego kosmodromu Kourou w Gujanie Francuskiej, skąd od tego roku mają być wysyłane rakiety Sojuz."
-
Rosjanie chcą rozruszać swój program badań międzyplanetarnych:
The federal space program stipulates five planetary research projects by 2015, including research on Mercury, Venus, Mars and Jupiter. In addition, a lunar surface probe also will be sent to study the Moon, Roscosmos said.
A total of 9.6 billion rubles (327 million U.S. dollars) have been assigned from 2006 to 2011 for the projects and the development of instruments for the Mars-Surveyor research vehicle.
http://www.marsdaily.com/reports/Russia_To_Probe_Major_Planets_Before_2023_999.html
Ciekawe co z tego wyjdzie. Oby misja Fobos Grunt się udała. Bo inaczej to czeka nas znowu okres posuchy jak po fatalnym starcie Mars 96
-
Zobaczymy czy to czcze gadki. Generalnie nie trudno zauważyć, że Rosjanie niewiele ostatnio robią w dziedzinie badań US...
-
Nie mamy jeszcze wątku o misji Sojuz TMA-02M, zresztą jeszcze wcześnie, bo start dopiero 30 maja. Dlatego tutaj podaję informację, że Wołkow młodszy i jego dubler Kononienko (jedyni Rosjanie w tych załogach) już się szkolą:
(http://www.energia.ru/ru/iss/iss28/im/photo_02-24-09.jpg)
Więcej zdjęć: http://www.energia.ru/en/iss/iss28/photo_02-24.html (http://www.energia.ru/en/iss/iss28/photo_02-24.html).
-
Bardzo interesujący film o radzieckim programie kosmicznym zrealizowany przez Nicholasa Levy znalazł się na YouTube. Pod koniec filmu możemy np. zajrzeć do wnętrza jednego z Ałmazów, które niedawno zakupił Excalibur Almaz:
http://www.youtube.com/watch?v=wHTXf6QMLZA
-
Anatolij Żak zamieścił na swej stronie informację, powołując się na Perminowa - szefa Roskosmosu, że od 2013 r. co jakiś czas będzie latało 5 Sojuzów rocznie. Na stronie Roskosmosu informacji takiej wprawdzie nie znalazłem, ale sądzę, że Żak jest wiarygodnym źródłem informacji.
Źródło: link (http://www.russianspaceweb.com/2013.html#tourist).
-
Rosja 15 kwietnia będzie dyskutować z NASA i innymi agencjami kosmicznymi o rozwoju napędó jądrowych dla statków kosmicznych:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_And_US_To_Discuss_Nuke_Powered_Spaceship_Project_999.html
Ciekawe czy to tylko pogaduchy do poduchy czy też coś ważniejszego? Ja na pierwszy rzut oka myślę, że Rosjanie rzucają na razie hasło a potem zależy od odzewu. Jak NASA przyklaśnie (hmm tylko skąd weźmie kasy? ) to i Rosja przytupnie do projektu. Ale myślę, że na razie nic większego z tego nie budjet.
Obym się tylko mylił.................. ::)
-
Choć było to oczekiwane, dzisiaj jednak dość niespodziewanie przyszła informacja o odwołaniu jeszcze w tym miesiącu Anatolija Perminowa ze stanowiska szefa Roskosmosu. Perminow był krytykowany nie tylko za ostatnie niepowodzenia w startach rosyjskich rakiet, ale głównie za nepotyzm, korupcję, nieudolność itd. Teraz zostaje odwołany formalnie z powodu osiągnięcia wieku emerytalnego. Był (formalnie jeszcze jest) szefem Roskosmosu przez siedem lat.
(http://www.roscosmos.ru/img/site/foto_rykovodit.jpg)
Anatolij Perminow, szef Roskosmosu w latach 2004-2011
Źródło: link (http://news.yahoo.com/s/afp/20110406/sc_afp/russiausspacepolitics).
-
Ciekawe kto zostanie kolejnym 'rosyjskim administratorem'? ;)
Co do tej gadki o nuklearnym silniku to słyszałem, że coś się porusza w tym temacie już wcześniej. Generalnie z tego fragmentu :
"A nuclear engine design is to be completed by 2012, while the project's implementation will require 17 billion rubles ($600 million).
Most of the funding will come from Russian state-run nuclear corporation Rosatom, Perminov said."
Czyli w przyszłym roku ma dopiero zostać wybrany projekt silnika. Mnie cieszy (?) to, że kasa na rozwój tej jednostki napędowej miałaby iść z Rosatomu, czyli chyba instytucji nie związanej z RSA. Im więcej kasy z zewnątrz, tym lepiej oczywiście.
-
Rosja zaprasza Ukrainę do budowy kosmodromu
"Rosja namawia Ukrainę do udziału w budowie kosmodromu Wostocznyj. Ośrodek startowy ma być gotowy w 2015 roku.
W trakcie wtorkowej wizyty w Kijowie premier Władimir Putin namawiał władze Ukrainy do włączenia się w budowę kosmodromu Wostocznyj, który powstaje na rosyjskim dalekim wschodzie.
Na zaproszenie jego kraju do współpracy w pierwszej kolejności prezydent Wiktor Janukowycz odpowiedział, że rozwój kosmicznej współpracy rosyjsko-ukraińskiej ma bardzo dobre perspektywy.
Rosja zmierza wydać na budowę nowego kosmodromu około 800 milionów USD. Ma się on stać głównym ośrodkiem startowym i zminimalizować potrzebę korzystania z wynajmowanego od Kazachstanu Bajkonuru.
Wostocznyj ma być gotowy w 2015 roku, a od 2018 mają startować z niego statki załogowe."
Źródło: kosmonauta.net (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-ukraina-wostocznyj.html)
Roskosmos: Mars po 2035 roku i z NASA
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/roskosmos-mars-po-2035.html
-
Anatolij Perminow nie jest już szefem Roskosmosu. Premier Putin dokonał zmiany warty - oficjalnie z powodu wieku, jaki osiągnął Perminow (65 lat). Nowym dyrektorem federalnej agencji kosmicznej został Władymir Popowkin, pierwszy zastępca ministra obrony.
http://en.rian.ru/russia/20110429/163767992.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13237153
-
Anatolij Perminow nie jest już szefem Roskosmosu. Premier Putin dokonał zmiany warty - oficjalnie z powodu wieku, jaki osiągnął Perminow (65 lat). Nowym dyrektorem federalnej agencji kosmicznej został Władymir Popowkin, pierwszy zastępca ministra obrony.
Spodziewano się tego od kilku miesięcy, właściwie od grudnia, gdy Roskosmos zanotował dotkliwą porażkę na skutek nieudanego startu Protona. Nowy dyrektor Roskosmosu wcześniej był dowódcą Rosyjskich Sił Kosmicznych, w marcu 2009 r. został emerytowany z armii w stopniu generała. Ma 53 lata.
(http://en.rian.ru/images/16109/36/161093663.jpg)
Władimir Popowkin
-
Nowy szef Roscosmosu - Władimir Popovkin proponuje, żeby po zakończeniu użytkowania ISS, skoncentrować się na eksploracji Księżyca a później dopiero wybierać się dalej np. na Marsa:
"First, we need to continue our exploration of the Moon. Secondly, we need a better picture of how our solar system actually came about and for this we'll have to fly to Mars and its satellites... This year we are going to send a probe to get rock samples from one of the Red Planet's satellites," Popovkin said."
http://www.space-travel.com/reports/Looking_for_new_vistas_of_space_exploration_999.html
Mnie najbardziej zastanawiają poniższe zdania:
The US, Russia, the European Space Agency, India, China and even Iran have long unveiled their plans of manned missions to the Moon. Some of these plans seem to have changed a tad over the past few years though with NASA setting its sights on a mission to an incoming asteroid and Russia focusing on unmanned flights to the Moon and the creation of a permanent base there.
Hmm Czyżby Iran coś planował wysyłać na Księżyc? Czy tylko to taka dywagacja szefa Roskosmosu? O Europie też się nie wypowiadam. Niech lepiej zbudują załogowego ATV to będą mogli przynajmniej dowieźć swoich do statku wyprawowego na LEO.
-
Hmm Czyżby Iran coś planował wysyłać na Księżyc? Czy tylko to taka dywagacja szefa Roskosmosu?
Zgaduję, że to drugie. :P
-
Myślę, że dość ciekawy schemat poligonu Bajkonur:
http://rogov.zwz.ru/Scilib/Galleries/BaikonurScheme.jpg (http://rogov.zwz.ru/Scilib/Galleries/BaikonurScheme.jpg) - uwaga JPG 10MB 13240x-9339px - zalecam pobrać na dysk i otwierać w programie graficznym.
Tu miniaturka (800x564px) i wycinek 800x800px z pełnej rozdzielczości.
I jeszcze miasto Bajkonur (16MB) - http://rogov.zwz.ru/Scilib/Galleries/BaikonurCity.jpg (http://rogov.zwz.ru/Scilib/Galleries/BaikonurCity.jpg)
-
Rosyjskie media nie ukrywają satysfakcji z faktu, że Sojuzy zostały same na placu boju. Również Roskosmos jest z tego zadowolony, co oczywiste, i daje temu wyraz również na swej oficjalnej stronie. Nie znam rosyjskiego, ale tytułu newsa z 21 lipca "Начало эпохи «Союзов»" nie trzeba tłumaczyć. Można tam przeczytać m.in. "С сегодняшнего дня в мировом пилотируемом космосе начинается эпоха «Союзов» - эпоха надежности". Co ciekawe - angielskojęzycznej wersji tego newsa nie znalazłem, chociaż strona Roskosmosu jest wydawana w tych dwóch wersjach językowych.
Źródło: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17592.
-
Rosyjskie media nie ukrywają satysfakcji z faktu, że Sojuzy zostały same na placu boju. Również Roskosmos jest z tego zadowolony, co oczywiste, i daje temu wyraz również na swej oficjalnej stronie. Nie znam rosyjskiego, ale tytułu newsa z 21 lipca "Начало эпохи «Союзов»" nie trzeba tłumaczyć. Można tam przeczytać m.in. "С сегодняшнего дня в мировом пилотируемом космосе начинается эпоха «Союзов» - эпоха надежности". Co ciekawe - angielskojęzycznej wersji tego newsa nie znalazłem, chociaż strona Roskosmosu jest wydawana w tych dwóch wersjach językowych.
Źródło: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17592.
Bardzo krótkowzroczne myślenie.Pogadamy (jak dobrze pójdzie) ok 2015r.gdy firmy komercyjne wejdą na rynek.Już widze te tytuły w rosyjskiej prasie...
-
Dzisiaj na stronie RKK Energia pojawiła się informacja o prowadzonych pracach projektowych nad nowymi statkami serii Sojuz: załogowym Sojuz MS i bezzałogowym Progress MS. Informacja jest niestety tylko po rosyjsku, więc nie do końca ją rozumiem, ale zbyt wielu szczegółów z pewnością w niej nie ma. Krótkie cytaty:
В Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королёва состоялось заседание Научно-технического Совета (НТС) Корпорации, на котором были рассмотрены основные результаты работ по эскизным проектам транспортных космических кораблей новой серии: пилотируемого "Союза МС" и грузового "Прогресса МС".
[...]
На заседании заслушали доклады руководителей проектных и специализированных подразделений корпорации, в которых были изложены основные направления модернизации бортовых систем и конструкции космических кораблей новой серии.
НТС принял решение одобрить результаты работ по эскизным проектам космических кораблей и представить разработанную техническую документацию проектов установленным порядком для проведения экспертизы.
Pierwsze słyszę o takiej wersji.
Źródło: http://www.energia.ru/ru/news/news-2011/news_08-11.html
-
Ciekawe! Tylko żeby nie wyszło, że lepsze (w sensie unowocześnione) wrogiem zupełnie nowego - szczególnie, że prace nad potencjalnym Sojuzem MS mogą opóźnić prace nad następcą tego pojazdu.
-
Ciekawe! Tylko żeby nie wyszło, że lepsze (w sensie unowocześnione) wrogiem zupełnie nowego - szczególnie, że prace nad potencjalnym Sojuzem MS mogą opóźnić prace nad następcą tego pojazdu.
Zwłaszcza, że nad obydwoma projektami pracuje ta sama RKK Energia.
-
To ma sens jeśli weźmie się pod uwagę obecne opory względem lotów załogowych w ogóle oraz problemy z budową nowego pojazdu, który może być za x lat. Widocznie sprawy mają się na tyle źle, że opłaca się rozwijać Sojuza dalej. Trzeba będzie dokładniej się przyglądać temu co się będzie działo u Rosjan przez najbliższy rok. Może być sporo zawirowań.
-
Ciekawy artykuł:
http://www.parabolicarc.com/2011/08/17/what-the-frak-is-going-on-with-russian-rocketry/#more-28374
-
Ciekawy artykuł:
http://www.parabolicarc.com/2011/08/17/what-the-frak-is-going-on-with-russian-rocketry/#more-28374
Artykuł interesujący, ale trzeba mieć świadomość, że większość tych rakiet nigdy nie powstanie. Po pierwsze, Rosjanie nie mają pieniędzy na budowę trzech rodzin rakiet i stanowisk startowych dla nich. Prace nad samą Angarą trwają już 16 lat i wciąż końca nie widać - wejście do użytku komercyjnego nastąpi pewnie koło 2020 roku, o ile w ogóle nastąpi. Po drugie, rodziny te dublują się wzajemnie, przynajmniej w użytkowym zakresie 2-25 ton. W ciągu następnych kilku lat są szanse na rozwój Sojuza (Sojuz-1 oraz nowe wersje z silnikami NK-33 w boosterach) i kontynuację prac nad podstawowymi wersjami Angary.
-
W ciągu następnych kilku lat są szanse na rozwój Sojuza (Sojuz-1 oraz nowe wersje z silnikami NK-33 w boosterach) i kontynuację prac nad podstawowymi wersjami Angary.
Czyli nie widzisz szans dla rodziny Ruś-M? Zatem i następca Sojuza nie powstanie, chyba żeby go przerzucili na Angarę.
-
W ciągu następnych kilku lat są szanse na rozwój Sojuza (Sojuz-1 oraz nowe wersje z silnikami NK-33 w boosterach) i kontynuację prac nad podstawowymi wersjami Angary.
Czyli nie widzisz szans dla rodziny Ruś-M? Zatem i następca Sojuza nie powstanie, chyba żeby go przerzucili na Angarę.
Nie rozumiem końcówki ostatniego zdania - co miałoby być przerzucane na co? Angara jest projektem zakładów Chruniczewa w Moskwie, podczas gdy Ruś i Sojuz to konstrukcje Progressa z Samary. Zakłady w Samarze mają klientów na Sojuzy, infrastrukturę do ich produkcji i do strzelania nimi (Sojuzami można strzelać z paru miejsc na świecie, Kourou włączając). Dodatkowo, rozwój tej rakiety jest relatywnie prosty (w porównaniu z budową nowej rodziny) - są to de facto modernizacje. Fotki z produkcji pierwszego egzemplarza Sojuza-1 były dostępne już w zeszłym roku, do pierwszego startu powinno dojść w ciągu kilkunastu najbliższych miesięcy. Sojuz-1 jest podstawą kolejnych wersji rozwojowych (Sojuz-2.3 to po prostu Sojuz-1 z tradycyjnymi boosterami) dlatego uważam, że akurat ta rodzina rakiet ma największe szanse na rozwój.
Co do Angary, to na jej korzyść przemawia stopień zaawansowania (jakiś tam hardware już powstał), no ale właśnie - ciągle nie widać końca prac, a wersje Sojuza mają szansę w najbliższej przyszłości pokryć zakres udźwigów od 2 do 12 ton (perspektywicznie - nawet powyżej 15 ton), co jest silną konkurencją dla lekkich wersji Angary. Angara byłaby przydatna w ciężkim przedziale, jako następczyni Zenita i Protona. To z kolei stawia pod znakiem zapytania sens rozwoju rakiet Ruś-M (ten sam przedział udźwigów), nad którymi prace i tak są w proszku. Biorąc pod uwagę ogólne niedofinansowanie i praktyczny brak ciśnienia na tworzenie nowych konstrukcji (stare radzą sobie całkiem dobrze), należy oczekiwać kontynuacji lotów (stopniowo modernizowanych) Sojuzów, dalszego powolnego dłubania przy Angarze i... ładnych renderów Rusi-M.
-
Zażartowałem, że kapsułę PTK-NP (Ruś) można by wsadzić na Angarę - gdy obie je zbudowali, rzecz jasna. Ale podsumowując: nie widzisz większych szans na pojawienie się PTK-NP na orbicie w przewidywalnej przyszłości...
-
Zażartowałem, że kapsułę PTK-NP (Ruś) można by wsadzić na Angarę - gdy obie je zbudowali, rzecz jasna. Ale podsumowując: nie widzisz większych szans na pojawienie się PTK-NP na orbicie w przewidywalnej przyszłości...
Co do PPTS, to szanse na realizację widzę mniej więcej takie, jak i w przypadku wcześniejszych projektów - Klipera na przykład. Na upartego kapsułę dałoby się posadzić nawet na zmodernizowanym Sojuzie, dlatego szanse na budowę dedykowanej do tego celu rakiety widzę jeszcze mniejsze niż w przypadku samej kapsuły.
-
Niejako obok, ale także w temacie:
http://www.altair.com.pl/start-6712
W skrócie, na wystawie MAKS 2011 pokazano rosyjski wahadłowiec. Wyglądał nieźle, ale tylko z jednej strony, druga strona to ruina.
-
Dzisiejsza informacja zamieszczona m.in. na Onecie.pl, stanowi zapewne słuszną reakcję rosyjskiej propagandy na ostatnie niepowodzenia (link (http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wielkie-plany-rosji-juz-wkrotce-stana-sie-faktem,1,4835015,wiadomosc.html)):
Wielkie plany Rosji już wkrótce staną się faktem
PG / IAR
Rosja zamierza do końca 2011 roku umieścić na orbicie 20 satelitów. W ciągu najbliższych trzy miesięcy w kosmosie zapowiada się duży ruch rosyjskich rakiet i statków kosmicznych. Rosyjska Agencja Kosmiczna już przygotowuje szczegółowy grafik lotów.
Rakiety startować będą z trzech kosmodromów. Dziesięć wzbije się w niebo z Bajkonuru w Kazachstanie, trzy z Plesiecka w obwodzie archangielskim i jeden z Kuru położonego we francuskiej Gwinei. We wrześniu przewidywany jest również powrót na ziemię załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.
W tak dużym natężeniu lotów kosmicznych nie przeszkodziły ostatnie dwa wypadki. 18 sierpnia w wyniku awarii systemów kontroli silników rakieta typu Proton wyniosła na niewłaściwą orbitę satelitę telekomunikacyjnego Ekspress. Mimo wielu prób nie udało się odzyskać nad nim kontroli.
Natomiast 26 sierpnia na ziemię spadł statek transportowy Progres wiozący zaopatrzenie dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.
-
Ta sama informacja była w serwisie informacyjnym PR3 Polskiego Radia.
-
Rozumiem, że dowiemy się tego, co już wiemy (dzięki m.in. Astropl), ale w zupełnie nowych słowach, które nas zaskoczą i rozmarzą? :)
-
Fundusze na rozbudowę Plesiecka. (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/170-rozbudowe-plesiecka.html)
Rosja przeznaczy 170 mln USD na rozwój tego kosmodromu, więcej szczegółów w artykule.
-
Stare, nikomu nie potrzebne...
http://saoirse-2010.livejournal.com/19823.html
A cóż za zdjęcia tam są? Próbka w załączniku:
-
A właśnie się ostatnio zastanawiałem, co Rosja robi ze zużytymi kapsułami Sojuzów.... Szkoda, bo np. w Lublinie zapewne chętnie by przyjęli taką kapsułkę w jakimś muzeum ;) nie wspominam już o dinolandach w stylu Bałtów lub obserwatoriach i różnych centrach astro ::)
-
A właśnie się ostatnio zastanawiałem, co Rosja robi ze zużytymi kapsułami Sojuzów.... Szkoda, bo np. w Lublinie zapewne chętnie by przyjęli taką kapsułkę w jakimś muzeum ;) nie wspominam już o dinolandach w stylu Bałtów lub obserwatoriach i różnych centrach astro ::)
Pewnie nikt ot tak by Tobie nie dał takiej kapsuły - od razu by się okazało, że jest bardzo cenna i potrzebna! ;)
-
Rosyjska Agencja Kosmiczna w dniu dzisiejszym porzuciła projekt rakiety Ruś-M!
Źródło (http://www.itar-tass.com/en/c154/242211.html):
MOSCOW, October 7 (Itar-Tass) — The Federal Space Agency (Roskosmos) decided to abandon the development of a promising booster Rus-M, Roskosmos chief Vladimir Popovkin said at a question-and-answer governmental session in the State Duma on Friday.
“We do not need a new rocket, we will use those that we have,” he said.
Popovkin elaborated that more than 37% of Roskosmos budget was allocated to develop a launch vehicle by 2015, however, these funds are very small, “so, the launch of a new booster in 2015 is not in question.”
-
Rosyjska Agencja Kosmiczna w dniu dzisiejszym porzuciła projekt rakiety Ruś-M!
Źródło (http://www.itar-tass.com/en/c154/242211.html):
A może postanowili poczekać rok, dwa i skopiować od Muska? Bo sobie uświadomili, że ta ich Ruś już w momencie wejścia do eksploatacji będzie przestarzała.
-
Hmm Szkoda. Obyśmy wkrótce nie dowiedzieli się, że Rosja zarzuciła program statku następcy Sojuza :P
Jak Popovkin sobie wyobraża dalsze loty załogowe, zwłaszcza BEO? Jeśli Ameryce uda się (oby) zrealizować loty BEO to jak na to odpowiedzieć mają Rosjanie? Przecież do takich celów obecne rakiety Sojuz mają za słabą nośność.
-
Hmm Szkoda. Obyśmy wkrótce nie dowiedzieli się, że Rosja zarzuciła program statku następcy Sojuza :P
Jak Popovkin sobie wyobraża dalsze loty załogowe, zwłaszcza BEO? Jeśli Ameryce uda się (oby) zrealizować loty BEO to jak na to odpowiedzieć mają Rosjanie? Przecież do takich celów obecne rakiety Sojuz mają za słabą nośność.
Wydaje mi się, że Popowkin nie wyobraża sobie rosyjskich lotów BEO z powodu braku pieniędzy nie tylko na nie, ale i na LEO. Przecież Moskwa jest od lat na garnuszku NASA, ESA, turystów itp, a te się skończą z chwilą, gdy USA cokolwiek załogowego zmajstruje - a zmajstruje w ciągu kilku lat na pewno. Co do rakiet nośnych, to oprócz Sojuzów są jeszcze Zenity (do lotów na LEO jak znalazł), Protony i pozbawiona właśnie konkurencji Angara (z pierwszym startem - jak zwykle - za dwa lata).
-
No cóż, Popowkin konsekwentnie idzie w kierunku ograniczenia lotów załogowych do minimum. Typ pragmatycznego generała.
Ale czy w związku z tym nie będzie koncepcji przystowania Angary do lotów załogowych? Bo program PTK-NP przynajmniej na razie nie został anulowany?
-
A może postanowili poczekać rok, dwa i skopiować od Muska? Bo sobie uświadomili, że ta ich Ruś już w momencie wejścia do eksploatacji będzie przestarzała.
Nie zrozumiałeś - nie chodzi o opóźnienie, tylko o likwidację programu. A na czym według ciebie polegałaby "przestarzałość" Rusi-M (i co to w ogóle znaczy, w kontekście Sojuza-U czy Protona-M)? A jak sobie wyobrażasz "kopiowanie" od Muska i w jakim celu?
-
Wydaje mi się, że Popowkin nie wyobraża sobie rosyjskich lotów BEO z powodu braku pieniędzy nie tylko na nie, ale i na LEO. Przecież Moskwa jest od lat na garnuszku NASA, ESA, turystów itp, a te się skończą z chwilą, gdy USA cokolwiek załogowego zmajstruje - a zmajstruje w ciągu kilku lat na pewno. Co do rakiet nośnych, to oprócz Sojuzów są jeszcze Zenity (do lotów na LEO jak znalazł), Protony i pozbawiona właśnie konkurencji Angara (z pierwszym startem - jak zwykle - za dwa lata).
Masz rację Waldku. Tylko, czy na Protona można włożyć statek załogowy? Bardziej wyobrażałbym sobie misję BEO jako starty 2 rakiet - Proton bezzałogowy dowozi EDS na LEO (ewentualnie + lądownik księżycowy) a załogowy Sojuz wynosi PPT lub Sojuza na czekający już człon paliowy na LEO. Tak sobie pomyślałem, że można też przystosowywać Angarę do tego celu.... Skoro z Atlasem V się ma udać, to z Angarą czemuż nie?
Tym bardziej, że ta rakieta jest jeszcze budowana i można chyba coś w niej jeszcze zmieniać pod loty załogowe.
Szkoda, że Popovkin chce zaniedbać loty załogowe. Czyżby niedługo pozostały tylko nam USA i Chiny :P :(
Czyżby Rosja chciała się zrzec tytułu mocarstwa kosmicznego, jakim dziś jest, pomimo różnych swych słabości.... ?
-
A może postanowili poczekać rok, dwa i skopiować od Muska? Bo sobie uświadomili, że ta ich Ruś już w momencie wejścia do eksploatacji będzie przestarzała.
Nie zrozumiałeś - nie chodzi o opóźnienie, tylko o likwidację programu. A na czym według ciebie polegałaby "przestarzałość" Rusi-M (i co to w ogóle znaczy, w kontekście Sojuza-U czy Protona-M)? A jak sobie wyobrażasz "kopiowanie" od Muska i w jakim celu?
No i dobrze, ten zlikwidują i rozpiszą nowy konkurs z nowymi wymogami. Dla przykładu odzyskiwalność 1 i 2 stopnia/stopni. Zapewne poczekają do pierwszych udanych testów SpaceX.
-
No i dobrze, ten zlikwidują i rozpiszą nowy konkurs z nowymi wymogami. Dla przykładu odzyskiwalność 1 i 2 stopnia/stopni. Zapewne poczekają do pierwszych udanych testów SpaceX.
To jest likwidacja, nie dająca nic w zamian. Będą latać Sojuzami. Odzyskiwalność? SpaceX? Co to ma do rzeczy?
-
To jest likwidacja, nie dająca nic w zamian. Będą latać Sojuzami. Odzyskiwalność? SpaceX? Co to ma do rzeczy?
Trafiony ma chyba na myśli, że Roskos pójdzie śladami NASA i ogłosi rosyjski odpowiednik COTS lub CCDEV na budowę komercyjnych rakiet i statków załogowych. Hmm, jakoś mi to trudno wyobrazić, zwłaszcza za rządów Putina i Miedwiediewa... ::) Czyżby nie był to ukłon w stronę tzw. oligarchii?
-
No i dobrze, ten zlikwidują i rozpiszą nowy konkurs z nowymi wymogami. Dla przykładu odzyskiwalność 1 i 2 stopnia/stopni. Zapewne poczekają do pierwszych udanych testów SpaceX.
To jest likwidacja, nie dająca nic w zamian. Będą latać Sojuzami. Odzyskiwalność? SpaceX? Co to ma do rzeczy?
Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planami jak niżej, w szczególności nastąpi radykalna obniżka kosztów wynoszenia ładunków na orbitę, to wszyscy będę się musieli jak najszybciej do tego dostosować pod groźbą zostania kosmicznym muzeum. I zostania daleko w tyle za resztą stawki.
http://www.youtube.com/watch?v=p176UpWQOs4&feature=player_embedded
Ten materiał ze SpaceX jest z przed około 10 dni. Z pewnością w Moskwie też uważnie go obejrzeli i przeanalizowali. Prawdę mówiąc akurat wczoraj mi chodziło po głowie, że jeżeli SpaceX dowiedzie, że jej pomysły są realne, to wszystkich czeka rewizja programów rakiet wynoszących.
-
No i dobrze, ten zlikwidują i rozpiszą nowy konkurs z nowymi wymogami. Dla przykładu odzyskiwalność 1 i 2 stopnia/stopni. Zapewne poczekają do pierwszych udanych testów SpaceX.
To jest likwidacja, nie dająca nic w zamian. Będą latać Sojuzami. Odzyskiwalność? SpaceX? Co to ma do rzeczy?
Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planami jak niżej, w szczególności nastąpi radykalna obniżka kosztów wynoszenia ładunków na orbitę, to wszyscy będę się musieli jak najszybciej do tego dostosować pod groźbą zostania kosmicznym muzeum. I zostania daleko w tyle za resztą stawki.
http://www.youtube.com/watch?v=p176UpWQOs4&feature=player_embedded
Ten materiał ze SpaceX jest z przed około 10 dni. Z pewnością w Moskwie też uważnie go obejrzeli i przeanalizowali. Prawdę mówiąc akurat wczoraj mi chodziło po głowie, że jeżeli SpaceX dowiedzie, że jej pomysły są realne, to wszystkich czeka rewizja programów rakiet wynoszących.
Ja bym się zbytnio nie ekscytował planami Muska odnośnie pełnej odzyskiwalnosci rakiet-na razie to piękne słowa,rendery,filmiki i nic poza tym.SpaceX na razie dużo gada a mało widzimy realnych efektow tej gadki.Zresztą to cecha wszystkich prywaciarzy jak chocby Bransona ktory mowiąc wprost oszukał setki ludzi biorąc zaliczki na loty SST podczas gdy nie widać końca prac nad tym samolotem.Osobiście jestem całym sercem za takimi projektami ale wiem też że wiele z nich pozostanie tylko na papierze.
-
Trafiony masz trochę racji z tymi kosmicznymi muzeami. Ale zauważ, że Rosja i inne państwa nawet jak nimi zostaną to i tak będą utrzymywać przynajmniej część swych rakiet, ustalając prawo uniemożliwiające konkurencję na rynku wewnętrznym. W przypadku Chin i Rosji organizacje z tych państw np. uniwersytety lub firmy mogą zostać prawnie zmuszone, by wspierać swój program kosmiczny, nawet jeśli będzie on nieopłacalny. Kraje ,,muzeaelne" będą utrzymywać swoje flotylle kosmiczne, bu zachować swoja zdolność bojową związaną z przenoszeniem ładunków balistycznych i orbitalnych. Przecież Rosja nie wyrzeknie się tego rodzaju broni, z tego powodu, ze będzie ona nieopłacalna i droga. Wojskowe programy nie znają czegoś takiego jak brak kasy, albo tak dzieję się dość rzadko :P
-
Ja bym się zbytnio nie ekscytował planami Muska odnośnie pełnej odzyskiwalnosci rakiet-na razie to piękne słowa,rendery,filmiki i nic poza tym.SpaceX na razie dużo gada a mało widzimy realnych efektow tej gadki.Zresztą to cecha wszystkich prywaciarzy jak chocby Bransona ktory mowiąc wprost oszukał setki ludzi biorąc zaliczki na loty SST podczas gdy nie widać końca prac nad tym samolotem.Osobiście jestem całym sercem za takimi projektami ale wiem też że wiele z nich pozostanie tylko na papierze.
Nie wiem czy oszukają, czy nie. Natomiast od ponad 20 lat sam główkuję nad tanim systemem wynoszenia ładunków na orbitę, tak hobbystycznie. Sam wymyśliłem trochę systemów, które w końcu uznałem za kiepskie, może poza jednym potencjalnie ciekawym. Poznałem i przeanalizowałem przynajmniej setkę innych systemów (głównie koncepcji, a nie działających systemów) które tym bardziej uznałem za kiepskie :). A tutaj mam problem, nie ma do czego się doczepić. Raczej czym bardziej się przyglądam, tym więcej widzę jakiegoś błysku geniuszu. Nie wiem czy akurat tej firmie się uda, ale kierunek wyznaczyli dobrze. Chyba trafili w 10. Trzeba by długiego referatu, ale to raczej w wątku o SpaceX.
-
No i dobrze, ten zlikwidują i rozpiszą nowy konkurs z nowymi wymogami. Dla przykładu odzyskiwalność 1 i 2 stopnia/stopni. Zapewne poczekają do pierwszych udanych testów SpaceX.
To jest likwidacja, nie dająca nic w zamian. Będą latać Sojuzami. Odzyskiwalność? SpaceX? Co to ma do rzeczy?
Właśnie, i co to takiego "rozpisanie konkursu" przez Rosjan? Tam to chyba inaczej trochę działa ;)
-
Właśnie, i co to takiego "rozpisanie konkursu" przez Rosjan? Tam to chyba inaczej trochę działa ;)
Oni też robią konkursy. Zresztą istota tego co napisałem dotyczyła daleko idącej zmiany koncepcji, co można zrobić też bez konkursu.
W związku z projektem nowego załogowo-transportowego statku kosmicznego PPTS i potrzebą budowy rakiety nośnej umożliwiającej wyniesienie go na niską orbitę wokółziemską, Rosyjska Federalna Agencja Kosmiczna ogłosiła na początku 2009 r. przetarg na realizację tego projektu. Wybrano konsorcjum pod przewodnictwem CSKB-Progress (ЦСКБ-Прогресс), którego zadaniem jest przygotowanie projektu, a następnie budowa nowej rakiety nośnej czy całej rodziny rakiet.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rus-M
Zresztą jak pamiętam, gdy dogorywała nasza Iryda oni ogłosili konkurs na podobny samolot, czyli szkolno-bojowy. Najpierw otrzymali 4 propozycje z których wybrali dwie do dalszych prac. Później z tych dwóch wybrali jedną jako wiodącą, ale z drugiej też całkiem nie zrezygnowali (chyba trzymali to sobie w zapasie, jakby z tej pierwszej coś nie wyszło).
-
Więcej o zatrzymaniu programu Ruś-M w artykule na Kosmo - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2011-10-15-rus-m.html).
-
Czekamy na start Fobos Grunt a tymczasem ptaszki już ćwierkają o kolejnej rosyjskiej sondzie Łuna Glob, której start planowany jest na 2014 rok:
http://www.space-travel.com/reports/Lunar_Probe_to_search_for_water_on_Moon_999.html
Sonda ma wylądować w biegunowych obszarach Księżyca, gdzie warunki są nieco inne niż w dotychczas badanych przez sondy i ludzi miejscach.
Ciekawe co będzie z tymi planami Jak Fobos Grunt zamilknie przed czasem? Mam nadzieję, że Łuna jednak wystartuje bo to ciekawy projekt i przydałoby się Rosjanom trochę sukcesów, żeby Popovkin i jego następcy nie mieli pretekstu zamykać kolejnych ciekawych projektów ::)
-
O Łuna-Glob można było już od dawna przeczytać u Waldka :-)
-
Łuna Glob może być bardzo ciekawą misją. Czy jest szansa, aby i w tej misji coś z Polski poleciało - tak jak w przypadku misji Fobos-Grunt?
-
O Łuna-Glob można było już od dawna przeczytać u Waldka :-)
Oczywiście. Poza tym, to ze strony loty kosmiczne dowiedziałem się o planowaniu takiej misji.
-
i też nie przetestują 90% hardware jak to miało miejsce w przypadku Fobos - Grunt ?
-
i też nie przetestują 90% hardware jak to miało miejsce w przypadku Fobos - Grunt ?
Ależ skąd, przecież Łuna-Głob oparta będzie o Fobos-Grunt, a ta jest już wspaniale testowana :)
-
Rzecz dotyczy współpracy rosyjsko-francuskiej, ale chyba z przewagą technologii rosyjskich, więc umieszczam w tym wątku. Otóż agencja Novosti doniosła, że w piątek odbyły się rozmowy premierów Rosji (czyli Putin) i Francji. Chodzi o projekt Ural, który mają realizować wspólnie Roskosmos i CNES. Co więcej, projekt ten jest już realizowany od 2005 roku, a przynajmniej był wówczas przyjęty - nic o tym nie wiedziałem.
Celem jest budowa rakiety nośnej wielokrotnego użytku. Ma ona gdzieś w okolicy 2020-2030 zastąpić obecne rakiety Sojuz i Ariane: "CNES Director Yannick d'Escatha has said Project Ural is part of a new rocket launch system that will replace existing carriers.". Z tym, że projekt jest na etapie ustalania koncepcji ("The project is still at the conceptual stage"), nie wiadomo nawet, czy rakieta ma być napędzana ciekłym wodorem, naftą czy metanem.
Nie wiem, jak skomentować ten news...
Źródło: http://en.rian.ru/world/20111118/168817930.html
-
Bardzo dziwna wiadomość - to nie są jakieś studia jedynie? Takich jest sporo...
-
To jest chyba odwrócenie uwagi od porażki z F-G.. ::)
-
Głównymi odbiorcami usług nawigacyjnych rosyjskiego systemu GLONASS ma być Ameryka Łacińska oraz Indie. Źródło. (http://spacefellowship.com/news/art27325/russia-s-glonass-satnav-system-targets-latin-america-india.html)
-
Furorę w internecie zrobiły zdjęcia blogerki Lany Sator, która zrobiła zdjęcia w NPO Energomasz. Firma ta, mieszcząca się pod Moskwą, jest największym producentem silników rakietowych w Rosji.
Oto dla zachęty tylko trzy zdjęcia z tego blogu:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2/33213654.dd/0_71e08_a3cddad2_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3/33213654.de/0_71e49_3314b669_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/33213654.dd/0_71e12_d1901a5f_XXL.jpg)
Adres blogu Lany: http://lana-sator.livejournal.com/160176.html#cutid1.
Sprawa jej wejścia na teren zakładu i zrobienia tych zdjęć dotarła nawet do rosyjskiego wicepremiera, Dimitra Rogozina, który zbeształ szefa Roskosmosu, Popowkina ("There will be no freewheeling") za brak odpowiedniego zabezpieczenia tych obiektów. Oczywiście ostrzegł też samych blogerów, których nazwał "cheeky mice" ("I don’t advise anybody to penetrate strategic installations anymore").
Natomiast wiceprezydent RKK Energia, Władimir Osmołowski powiedział "Izwiestii", że na teren NPO Energomasz można wejść przez dziury w płocie, na którego remont nie ma pieniędzy.
Zob.: http://en.rian.ru/russia/20111229/170546115.html.
O NPO Energomasz: http://en.wikipedia.org/wiki/NPO_Energomash.
Blog Lany Sator: http://lana-sator.livejournal.com/160176.html#cutid1.
-
Tylko patrzeć, gdy okaże się, że za wszystkimi ostatnimi awariami kosmicznymi w Rosji stoją blogerzy i inni niepokorni... :)
-
Tylko patrzeć, gdy okaże się, że za wszystkimi ostatnimi awariami kosmicznymi w Rosji stoją blogerzy i inni niepokorni... :)
znając tego czubka rogozina możemy sie niedługo spodziewać pogróżek bronią atomową wobec niepokornych blogerów
-
Widzę tam części polskiej produkcji ;) miło :D
-
Widzę tam części polskiej produkcji ;) miło :D
Co, gdzie?
Sesja podobna z natury trochę do tej, uskutecznionej przez Marka na Cape Canaveral ;)
-
A to jest dzialający ośrodek , czy opuszczony do zezłomowania? Wygląda to okropnie.
Pozdro
-
Widzę tam części polskiej produkcji ;) miło :D
Co, gdzie?
Sesja podobna z natury trochę do tej, uskutecznionej przez Marka na Cape Canaveral ;)
Np. tu - lampa 125 watowa (na 220V) polskiej produkcji z lat 70. ubiegłego wieku:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4426/33213654.df/0_71e56_f0a79335_XXL.jpg)
-
Właśnie o ten obrazek mi chodziło :)
-
Łoo.. rzeczywiście :)
-
Roskosmos ogłosił, zdaje się że wczoraj, że prowadzi rozmowy z NASA i ESA nt. zbudowania na Księżycu stacji badawczej, mowa jest także o załogowej stacji na orbicie cie Księżyca. Popowkin miał powiedzieć, że: "Today, we know enough about it, we know that there is water in its polar areas," oraz że: "we are now discussing how to begin [the moon’s] exploration with NASA and the European Space Agency.". Co więcej, Roskosmos zastania się już nad "prospective manned transportation system" na Księżyc.
Nie wiem czy NASA i ESA coś już na ten temat mówiły - może nie jestem na bieżąco. Ciekaw jestem, czy zareagują jakoś na zwierzenia Popowkina. Jakieś rozmowy pewno są prowadzone, jak zawsze, ale przypuszczam że na bardzo ogólnikowym i wstępnym poziomie, w każdym razie NASA nie ma na to obecnie żadnych pieniędzy - to wiemy z jej budżetu, a Rosja - tym bardziej.
Nie ulega wątpliwości, że Popowkin po ostatnich klęskach musi zabłysnąć czymkolwiek przed swoimi zwierzchnikami, a najłatwiej takimi dalekosiężnymi wizjami, z których nikt go nigdy nie rozliczy. Oczywiście, byłoby nieźle, gdyby cokolwiek konkretniejszego miało stąd wyniknąć. Tym niemniej te rewelacje Popowkina stoją w sprzeczności z jego wcześniejszymi wypowiedziami, w których zapowiadał ograniczenie astronautyki załogowej w Rosji.
Oto co na ten temat pokazała telewizja RussiaToday:
http://www.youtube.com/watch?v=RqVflxBGu78
Źródła:
http://rt.com/news/moon-exploration-roscosmos-nasa-359/
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/20/moon-base_n_1218535.html
-
Roskosmos ogłosił, zdaje się że wczoraj, że prowadzi rozmowy z NASA i ESA nt. zbudowania na Księżycu stacji badawczej, mowa jest także o załogowej stacji na orbicie cie Księżyca. Popowkin miał powiedzieć, że: "Today, we know enough about it, we know that there is water in its polar areas," oraz że: "we are now discussing how to begin [the moon’s] exploration with NASA and the European Space Agency.". Co więcej, Roskosmos zastania się już nad "prospective manned transportation system" na Księżyc.
Nie wiem czy NASA i ESA coś już na ten temat mówiły - może nie jestem na bieżąco. Ciekaw jestem, czy zareagują jakoś na zwierzenia Popowkina. Jakieś rozmowy pewno są prowadzone, jak zawsze, ale przypuszczam że na bardzo ogólnikowym i wstępnym poziomie, w każdym razie NASA nie ma na to obecnie żadnych pieniędzy - to wiemy z jej budżetu, a Rosja - tym bardziej.
Nie ulega wątpliwości, że Popowkin po ostatnich klęskach musi zabłysnąć czymkolwiek przed swoimi zwierzchnikami, a najłatwiej takimi dalekosiężnymi wizjami, z których nikt go nigdy nie rozliczy. Oczywiście, byłoby nieźle, gdyby cokolwiek konkretniejszego miało stąd wyniknąć. Tym niemniej te rewelacje Popowkina stoją w sprzeczności z jego wcześniejszymi wypowiedziami, w których zapowiadał ograniczenie astronautyki załogowej w Rosji.
Oto co na ten temat pokazała telewizja RussiaToday:
Źródła:
http://rt.com/news/moon-exploration-roscosmos-nasa-359/
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/20/moon-base_n_1218535.html
W marcu wybory prezydenckie w Rosji-więcej dodawać na ten temat chyba nie trzeba.
-
Oto co na ten temat pokazała telewizja RussiaToday:
Ja tylko wspolczuje takiemu reporterowi ktory staje przed kamerami z szerokim usmiechem na ustach, na tle fotografi z Apolla i wypowiada te bzdury, ja bym sie ze wstydu spalil.
-
Ta baza księżycowa w wersji rosyjskiej to tylko taki PR Popovkina? W czasie czytania tych wiadomości przypomniały mi się
renderki NASA w sprawie scenariuszy rozwoju Flexible Path, zapodawane na wątku temu poświęconym. Na jednej z takich ilustracji widać stację w punkcie libracyjnym w której są widoczne rosyjskie moduły. Może to właśnie o tm trąbi Popovkin i Roskosmos? Zresztą swego czasu Lori Garver mówiła iż pierwsze lądowanie ludzi na Księżycu (po Apollo oczywiście) będzie międzynarodowe. Czyżby te wieści były echem takich rozmów wielostronnych czy tylko czystą gadaniną Rosjan w stylu MARPOST w 2014 czy Klippera?
-
W marcu wybory prezydenckie w Rosji-więcej dodawać na ten temat chyba nie trzeba.
Nie sądzę - Rosja to nie Stany Zjednoczone by kandydat na prezydenta w ten sposób musiał zabiegać o głosy. Raczej widzę to jako wysiłki Popowkina o uratowanie swojej skóry, a przynajmniej nie sprzedania jej tanio.
Ta baza księżycowa w wersji rosyjskiej to tylko taki PR Popovkina? W czasie czytania tych wiadomości przypomniały mi się
renderki NASA w sprawie scenariuszy rozwoju Flexible Path, zapodawane na wątku temu poświęconym. Na jednej z takich ilustracji widać stację w punkcie libracyjnym w której są widoczne rosyjskie moduły. Może to właśnie o tm trąbi Popovkin i Roskosmos? Zresztą swego czasu Lori Garver mówiła iż pierwsze lądowanie ludzi na Księżycu (po Apollo oczywiście) będzie międzynarodowe. Czyżby te wieści były echem takich rozmów wielostronnych czy tylko czystą gadaniną Rosjan w stylu MARPOST w 2014 czy Klippera?
Wydaje mi się, że chodzi o bardzo ogólnikowe, raczej kurtuazyjne rozmowy. Gdyby cokolwiek konkretnego w tej sprawie było przynajmniej powiedziane, raczej byśmy wiedzieli, przynajmniej ze strony NASA.
-
W marcu wybory prezydenckie w Rosji-więcej dodawać na ten temat chyba nie trzeba.
Nie sądzę - Rosja to nie Stany Zjednoczone by kandydat na prezydenta w ten sposób musiał zabiegać o głosy. Raczej widzę to jako wysiłki Popowkina o uratowanie swojej skóry, a przynajmniej nie sprzedania jej tanio.
Jedno nie przeczy drugiemu.Podobny chwyt zrobiono na początku 2004r(też dwa miesiące przed wyborami prezydenckimi) gdy np.przedstawiciel "Energii" Leonid Gorszkow stwierdził że Rosja jest w stanie w ciągu 10 lat wysłać ludzi na Marsa za 15 mld dol: http://news.astronet.pl/3842 Owszem,częściowo to była riposta na program Constellation.
Obecni włodarze na Kremlu muszą pokazać ludowi że państwo jest silne we wszystkich dziedzinach tymbardziej że Putin nie jest ostatnio specjalnie kochany przez swoich rodaków...
-
Bajanie. Co roku mamy kilka takich zapowiedzi z kulminacją 12 kwietnia
Niech zrobią wpierw następce Sojuza, a potem niech opowiadają o Księżycu.
Ba, niech wpierw zrobią obiecanego 5-tego Sojuza na rok (wiadomo coś na ten temat? bo cisza)
i niech jeszcze wystrzelą moduł Nauka
-
he Russian government has fully financed its space research programs until 2016, including two Moon expeditions, a leading Russian aerospace company Lavochkin said Tuesday.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_space_programs_fully_financed_until_2016_999.html
Miejmy nadzieję, że tym razem Rosjanie już nie powtórzą błędów wykonanych przy Fobos Grunt ::)
-
I tak w nadchodzących latach w Rosję uderzy kryzys i nawet te 150 mld dolarów na atrapę kolejnej misji się nie znajdzie.
-
Poza tym to gadał Khartov który pewnie niebawem wyleci. Zapewne pytali go co z planowanymi projektami, a on odpowiedział, że wszystko jest finansowane i ma pewne daty zakończenia. Jego poprzednik gadał, że F-G na pewni poleci w 2009r, gdy okno startowe już się zamknęło. I taka jest wiarygodność tego towarzystwa.
-
Ciekawe ile Popovkin piw wypił, zanim powiedział to:
http://www.space-travel.com/reports/Manned_Moon_Shot_Possible_by_2020_999.html
;D Do kompaniji mu z Gingrichem. Szkoda tylko, że ten drugi nie będzie się bił z Obamą o fotel w Białym Domu :'(
-
Ciekawe ile Popovkin piw wypił, zanim powiedział to:
http://www.space-travel.com/reports/Manned_Moon_Shot_Possible_by_2020_999.html
;D Do kompaniji mu z Gingrichem. Szkoda tylko, że ten drugi nie będzie się bił z Obamą o fotel w Białym Domu :'(
piw? :P
Tymczasem - Rosja: przyczyny katastrofy Meridiana i rozmowy z Australią (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-australia-meridian.html)
"Rosja omawia możliwość współpracy kosmicznej z Australią i podaje przyczyny katastrofy startu Sojuza z satelitą Meridian."
-
7 marca na oddział neurochirurgii moskiewskiego szpitala klinicznego im. Burdenki trafił szef Roskosmosu Popowkin. Oficjalnie przyczyną hospitalizacji było nagłe pogorszenie się stanu zdrowia, spowodowane przemęczeniem. Tymczasem źródła nieoficjalne (http://www.newsru.com/russia/11mar2012/popovkin.html) donoszą, że Popowkin trafił do szpitala w tzw. "stanie wskazującym", w dodatku z obrażeniami głowy, co potwierdza wykonane zdjęcie (http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/03/84987/400-225-2.jpg).
-
Z rosyjskiego programu badań kosmicznych w latach 2006-15 skreślono 16 projektów (http://www.lenta.ru/news/2012/03/15/landed/), w tym takie, jak Mars-Net, Merkurij-P, Wieniera-D, Spektr-RGM i Spektr-UFM.
-
Z rosyjskiego programu badań kosmicznych w latach 2006-15 skreślono 16 projektów (http://www.lenta.ru/news/2012/03/15/landed/), w tym takie, jak Mars-Net, Merkurij-P, Wieniera-D, Spektr-RGM i Spektr-UFM.
Duże cięcia! Ale jak rozumiem te programy nigdy nie otrzymały realnego finansowania i były bardzo "papierowe"?
-
Spectr-RMG był tutaj jedyną rzeczą wykonywalną - miał to być użytkowany już bus Navigator z 3 instrumentami, w których Rosja miała mieć częściowy udział tylko w jednym. A więc widać że po kilku latach gadania niestworzonych głupot i wykonaniu jednej atrapy sondy nawet rzeczy do zrobienia nie mają szans na dojście do skutku.
-
Rosyjska Agencja Kosmiczna ogłosiła nowy ambitny program kosmiczny, który do 2030 ma osiągnąć pewne cele.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Drafts_New_Space_Exploration_Strategy_999.html
Nowy program zakłada stopniową modernizację infrastruktury kosmicznej, rozwój nowych pojazdów w tym ,,space shuttle" :o oraz badania planet.
The Russian space industry must be able to build satellites and spacecraft using only domestically-manufactured components, especially electronics, by 2020.
By 2030, the Russian orbital satellite clusters must meet up to 95 percent of the domestic demand for services in civilian and defense sectors.
Russia is planning to carry out several space exploration missions, including a piloted flight to the Moon with landing on its surface and sending probes to Venus and Jupiter.
Z innymi partnerami Rosja chce również stworzyć sieć badawczą na Marsie (chyba bezzałogową?) Ponadto ma rozijać program ochrony Ziemi przed planetoidami i kometami.
Cele jak najbardziej godne Rosji, tylko czy wystarczy im na to pieniędzy oraz doświadczenia. Zastanawiam sie nad tym pilotowanym lądowaniem na Księżycu :o Wyobrażam sobie jak to rysowała pani Lori Garver - międzynarodową wyprawę na Księżyc, wówczas Rosjanie mogliby się wywiązać z podanych tu obietnic ;) A że statek byłby amerykański, to nic, najważniejsze że któryś z Rosjan stanąłby na Księżycu ;D
A teraz pytanie na koniec, na ile poważnie można traktować oficjalne przecież ogłoszenie nowego programu kosmicznego? Czy można na to mrużyć oko, tak jak na MARPOSTa w 2014 roku czy Klippera w ubiegłej dekadzie. A i co ma oznaczać określenie - space shuttle? Jakiś nowy samolot kosmiczny? Czyżby następca Sojuza idzie do szafy? ::)
-
A teraz pytanie na koniec, na ile poważnie można traktować oficjalne przecież ogłoszenie nowego programu kosmicznego?
A co mówi doświadczenie?
Czy można na to mrużyć oko, tak jak na MARPOSTa w 2014 roku czy Klippera w ubiegłej dekadzie.
No właśnie.
-
Te "projekty kosmiczne" nie są warte papieru na którym je wydrukowano. Przed wyborami Putin zapowiedział wdrożenie programu modernizacji armii za 600mld dolarów w latach 2012-2020, wyśmiany jako kompletnie nierealny. Teraz zredukowano go już o 30%, co dalej jest nierealne, a plotki mówią, że następnym krokiem będzie ZATRZYMANIE modernizacji armii w latach 2012-2015 i ruszenie z nowym planem modernizacyjnym na lata 2015-2025. Tak samo PAK FA, mający wejść do służby w tej dekadzie, został przesunięty na kolejną dekadę.
-
Te "projekty kosmiczne" nie są warte papieru na którym je wydrukowano. Przed wyborami Putin zapowiedział wdrożenie programu modernizacji armii za 600mld dolarów w latach 2012-2020, wyśmiany jako kompletnie nierealny. Teraz zredukowano go już o 30%, co dalej jest nierealne, a plotki mówią, że następnym krokiem będzie ZATRZYMANIE modernizacji armii w latach 2012-2015 i ruszenie z nowym planem modernizacyjnym na lata 2015-2025. Tak samo PAK FA, mający wejść do służby w tej dekadzie, został przesunięty na kolejną dekadę.
Skoro w Rosji są problemy z modernizacją armii (co samo w sobie jest priorytetowe gdyż chodzi tu o wizerunek mocarstwa) to co tu mówić o lotach kosmicznych? :'(
-
Swoją drogą bardzo ciekawe, czy w tych 16 anulowanych projektach jest też Luna Glob, czy też za parę lat czeka nas oglądanie kolejnego szmelcu który wysiądzie w chwili odłączenia od rakiety.
Obserwatorium słoneczne które miałoby zastąpić krótko żyjący Coronas-Photon pewnie jest wśród nich. Bez technologii ukraińskiej nawet relatywnie mało problematycznego satelity heliofizycznego nie da się tam zrobić :P
-
Hmmm... Roskosmos dementuje informację o skreśleniu projektów, ponoć jedynie są one opóźnione:
Роскосмос опроверг отмену миссий по исследованию Солнечной системы - работы по многим амбициозным проектам просто переносятся на более позднее время. Об этом "Интерфаксу" заявили в Федеральном космическом агентстве.
15 марта "Известия" со ссылкой на собственного источника в НПО имени Лавочкина сообщили, что из "актуализированной" версии программы Роскосмоса на 2006–2015 годы было исключено 16 проектов. Из этого делался вывод, что они отменены, а вместо них Федеральное космическое агентство сконцентрирует усилия на проектах, связанных с мониторингом Земли.
В частности, на проекте "Арктика", подразумевающем создание системы спутникового наблюдения за арктическим регионом. В сообщении приводилось экспертное мнение, что создание подобной системы не несет практической пользы.
Среди "закрытых" оказались проекты "Меркурий-П" (полет и высадка автоматической станции на Меркурий), "Венера-Д" (полет и высадка станции на Венере), "Марс-Нэт" (создание системы станций на Марсе), "Спектр-УФМ" и "Спектр-РГМ". Примечательно, что первые три относились к аппаратам, при создании которых планировалось использовать технические наработки провалившейся миссии "Фобос-Грунт".
В Роскосмосе говорят, что никакого закрытия нет. Вместе с тем, в интересах повышения надежности космических аппаратов реализация таких проектов как "Марс-Нэт", "Спектр-УФМ", "Спектр-РГМ" и "Меркурий-П" перенесена на срок после 2015 года. Из-за высокой технической сложности и необходимости уточнения сценария полета на более поздний срок перенесены работы по "Венере-Д".
Кроме этого в Федеральном космическом агентстве подчеркнули, что в разработке находится проект "Лаплас-П", в рамках которого планируется полет к спутнику Юпитера Ганимеду. Также запланированы миссии "Марс-Грунт" (доставка грунта с Марса, одна из миссий семейства "Фобос-Грунт") и "Сокол-Лаплас" (исследование системы Юпитера), пишет Lenta.ru.
-
Hmm Rosjanie na Merkurego, Marsa i Wenus? :o Chyba nie w tej dekadzie, przy doświadczeniu z misji Fobos Grunt... :(
-
W przyszłym tygodniu kontrolowana deorbitacja Expressa AM-4: http://www.space.com/14935-falling-russian-satellite-controlled-reentry.html
-
W przyszłym tygodniu kontrolowana deorbitacja Expressa AM-4: http://www.space.com/14935-falling-russian-satellite-controlled-reentry.html
To jest akurat bardzo interesująca wiadomość - ciekawe jak się to powiedzie. Kiedy była ostatnia taka deorbitacja kontrolowana wielkiego kloca porównywalnego z Expressem AM-4?
-
Z takich większych to teleskop Comptona w 2000r http://pl.wikipedia.org/wiki/Teleskop_kosmiczny_Comptona
-
Hmmm... Roskosmos dementuje informację o skreśleniu projektów, ponoć jedynie są one opóźnione.
Dementowali też, że Phobos-Grunt działa nieprawidłowo, za wyjątkiem łączności ;D ;D
Hmm Rosjanie na Merkurego, Marsa i Wenus? :o Chyba nie w tej dekadzie, przy doświadczeniu z misji Fobos Grunt... :(
To jest nic innego jak powtórzenie odwiecznego gadania radzieckiego, tylko zamiast busa Wener/Weg jest wstawiony bus Phobos-Grunt. I to całe projekty.
-
Skoro w Rosji są problemy z modernizacją armii (co samo w sobie jest priorytetowe gdyż chodzi tu o wizerunek mocarstwa) to co tu mówić o lotach kosmicznych? :'(
Z arią jest historia następująca. Ponieważ pacyfistyczni mędrcy od Obamy postanowili dorównać mędrcom zielonym w rozwalaniu kraju, w USA zaczęły się cięcia w wojsku i likwidacja tarczy antyrakietowej, która miała sforować klikę KGB/GRU od Putina w polityce międzynarodowej. Więc wtedy klika KGB/GRU rzuciła polityczne hasło o znacznym zwiększeniu nakładów na armię i budowie własnej tarczy antyrakietowej lub też mającej rzekomo współpracować z tarczą amerykańską, która miałaby być tworzona za 2 kadencje prezydenckie w USA. A że jest to niemożliwe i finansowo i technicznie i politycznie jest tutaj zupełnie nie istotne.
-
To jest nic innego jak powtórzenie odwiecznego gadania radzieckiego, tylko zamiast busa Wener/Weg jest wstawiony bus Phobos-Grunt. I to całe projekty.
No jakby Phobos Grunt działał to byłoby Ok Ale, ze nie działał jak należy to jest gadanie radzieckie, nawet gorzej, bo ZSRR dotarł do wielu miejsc wcześniej niż USA ;)
Myślę, że jakby dobrze przetestowali oprogramowanie i urządzenie tego busa może udałoby się coś z niego zdziałać. A poza tym, czemu Rosjanie nie opierają się na sprawdzonych już technologiach rodem z satelitów, tylko robią wszystko od nowa? :P
-
Tam i satelity nie za bardzo nadają się do zastosowań naukowych, co pokazał Coronas-Photon.
-
Tam i satelity nie za bardzo nadają się do zastosowań naukowych, co pokazał Coronas-Photon.
A nie ma tam takiego, który by się dobrze spisywał? Wszystko leci tam na łeb? :o
-
A nie ma tam takiego, który by się dobrze spisywał? Wszystko leci tam na łeb? :o
Ponoć Navigator nie jest najgorszy, ale jakoś nie ma woli jego kontynuowania.
Wracając do "anulowanych" projektów. Dementi pochodzi z Roskosmosu, a informacja o "anulowaniu" z anonimowego źródła w Lavochkinie. A historia Phobos-Grunt pokazała, że informacje Roskosmosu i wszelkie oficjalne nie mają nic wspólnego z prawdą, a jedyną rzetelną informacją są właśnie takie przecieki. Nawet rosyjskie pisma naukowe mieniące się recenzowanymi mają w tej dziedzinie z prawdą niewiele wspólnego.
-
Nieoficjalnie mówi się także o opóźnieniach przy module MLM
-
Ten jest w większości zbudowany i odkładany od zawsze. Myślę, że będą go opóźniać jeszcze co najmniej z 10 lat. Zapewne będą chcieli zrobić na jego bazie jakąś nową niewielką stację kosmiczną na kształt OPSEK. Żeby Sojuzy i Progressy miały gdzie latać i przemysł kosmiczny nie poszedł z torbami po zakończeniu działalności ISS. A obsługa stacji to obecnie zdecydowana większość przemysłu kosmicznego w Rosji, co ciekawe większa niż zlecenia rządowe i militarne.
-
O 15.32 naszego czasu lądowanie Expressa AM-4 w pólnocnym Pacyfiku
-
O 15.32 naszego czasu lądowanie Expressa AM-4 w pólnocnym Pacyfiku
Szkoda, bo były konkretne plany, by wykorzystać tego satelitę do łączności szerokopasmowej z Antarktydą - nawet do 16 godzin dziennie uplinku o dużych możliwościach. Nauka by na tym mocno skorzystała.
Jedna z opcji używania Expressa AM-4:
http://www.youtube.com/watch?v=xrF4LZkm2Xs
-
O 15.32 naszego czasu lądowanie Expressa AM-4 w pólnocnym Pacyfiku
Szkoda, bo były konkretne plany, by wykorzystać tego satelitę do łączności szerokopasmowej z Antarktydą - nawet do 16 godzin dziennie uplinku o dużych możliwościach. Nauka by na tym mocno skorzystała.
Po pierwsze ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie za całkowicie utraconego satelitę i w wypadku choćby najmniejszego wykorzystania go, trzeba by zwrócić jego większą część, a po drugie przeszedł tyle razy przez pasy van Allena, że jego elektronika nie jest w najlepszym stanie. Dobrze, że udało się go choć bez kłopotów zdeorbitować.
-
Hmm... argument ubezpieczenia pewnie jest dość dobrze znany - to fakt. Zastanawia mnie jednak zatem czemu twórcy Polar Broadband próbowali odzyskać Expressa AM-4, skoro wiedzieli o stanie satelity - szczególnie, że w zespole głupków nie było. Byli też majętni, jak stać ich na STK Pro. :)
-
Hmm Rosjanie na Merkurego, Marsa i Wenus? :o Chyba nie w tej dekadzie, przy doświadczeniu z misji Fobos Grunt... :(
Ha, ha, to gadanie jest od 1986. Rezultaty są porywające.
http://www.russianspaceweb.com/spacecraft_planetary_plans.html
-
Smutno patrzeć jak to wszystko się rozpada
-
My tu marudzimy, a Rosja jak zwykle wyskakuje jak Filip z konopii swymi zapowiedziami:
Russian space officials say the country is dedicated to the successful building of a nuclear engine for spacecraft by 2017.
A megawatt-class nuclear propulsion system for long-range manned spacecraft is expected to be ready by 2017, Denis Kovalevich of the Russian think tank Skolkovo Foundation said Wednesday.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_plans_to_build_nuclear_space_engine_999.html
-
żeby 10% ich planów było zrealizowanych żylibyśmy w innym świecie;)
-
My tu marudzimy, a Rosja jak zwykle wyskakuje jak Filip z konopii swymi zapowiedziami:
Russian space officials say the country is dedicated to the successful building of a nuclear engine for spacecraft by 2017.
A megawatt-class nuclear propulsion system for long-range manned spacecraft is expected to be ready by 2017, Denis Kovalevich of the Russian think tank Skolkovo Foundation said Wednesday.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_plans_to_build_nuclear_space_engine_999.html
Wyskakiwanie to nie jest, tylko klepanie w kółko tego samego bez żadnych innych działań. O tym silniku słyszałem już parę lat temu. A że nikomu nie che się pisać o takich głupotach informacje w znanych źródłach ukazują się rzadko.
-
Wyskakiwanie to nie jest, tylko klepanie w kółko tego samego bez żadnych innych działań. O tym silniku słyszałem już parę lat temu. A że nikomu nie che się pisać o takich głupotach informacje w znanych źródłach ukazują się rzadko.
Ciąg dalszy marzeń o rosyjskim napędzie jądrowym:
http://www.space-travel.com/reports/Plutonium_to_Pluto_Russian_nuclear_space_travel_breakthrough_999.html
::)
Dodane w Wielkanocny poniedziałek - 9 kwietnia 2012:
A jednak coś się dzieje w temacie rosyjskich napędów jądrowych. o czym świadczy również artykuł na Kosmonaucie, który polecam:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Technologie/Hardware/roskosmos-develops-nuke-ion-drive.html
8)
-
He he czy słyszeliście coś o planach Łunochoda 3 i 4. Jeśli nie to polecam artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Plans_to_Launch_Lunar_Rovers_to_Moon_after_2020_999.html
W skrócie w tej dekadzie mają startować na Księżyc rosyjska sonda Łuna Glob oraz Łuna Resurs o czym od dawna wiemy. W następnej dekadzie w latach 2020-202 - ponad 50 lat po Łunochodach 1 i 2 mają lecieć ich następcy Łunochod 3 i 4
Potem po 2022 ma lądować ,,landing station" jako pierwszy etap przygotowań do przyszłych załogowych baz księżycowych.
Pytanie, co rozumieć po pojęciem ,,landing station". Jakiś demonstracyjny lądownik czy coś więcej? Zobaczymy jak Rosjanie spiszą się w tej dekadzie na Księżycu. Jak pójdzie dobrze to może doczekamy kolejne Łunochody za około dekadę? ;) Oby obyśmy się ich tylko doczekali ::)
-
He he czy słyszeliście coś o planach Łunochoda 3 i 4. Jeśli nie to polecam artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Plans_to_Launch_Lunar_Rovers_to_Moon_after_2020_999.html
Drogi Eko, teksty zaczynające sie od słów "the country's Academy of Sciences said..." traktuj z dużym przymrużeniem oka. To są pobożne życzenia paru dziadków (z moim ulubieńcem, a ich szefem Lwem Zielionym na czele), którzy nie mają wpływu na cokolwiek. To, co mówią, możesz pomiędzy bajki włożyć. A Łunochod-3 stoi w podziemiach muzeum kosmonautyki w Kałudze, wiem, bo go widziałem :)
-
Ponadto był jeszcze jeden Łunochod przed Łunochodem 1. Jego start 19.02.1969 r się nie udał i w NSSDC nosi oznaczenie Luna 1969A. Tak więc wszystkich Łunochodów było 4 :)
-
Nowy kosmodrom na Dalekim Wschodzie ma być zbudowany przed upływem 2015 roku. Ten termin zakończenia budowy zapowiedział wicepremier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Rogozin. Starty statków załogowych z kosmodromu „Wostocznyj” mają rozpoczęć się od 2018 roku. Jednakże wobec projektu przyszłego kosmodromu nadal są pytania.
Całość tutaj.
http://polish.ruvr.ru/2012_04_16/71943373/
-
Według Russianspaceweb rosyjska misja do Apophisa nadal jeszcze jest "na papierze" - czyli teoretycznie "w grze".
przewidziana na lata 20-te.
Ale jakoś nie mam wiary
-
Odnośnie kosmodromu Wostocznyj - czy wiadomo, jaki jest obecnie jego status? Miał on obsługiwać przede wszystkim rakiety Ruś-M, ale projekt ten został odwołany w ubiegłym roku. Projekt załogowy PTK-NP był ściśle związany z Ruś-M - czy w związku z tym z tym też został zawieszony, czy jest kontynuowany pod Angary? Jeśli zaś idzie o Angary, to one miały startować przede wszystkim z Bajkonuru - dla nich przecież realizowany jest (chyba?) rosyjsko-kazachski projekt Bajterek, czyli nowe stanowisko startowe.
Czy w tej sytuacji Wostocznyj ma jeszcze rację bytu? W jakiejś tam przyszłości na pewno tak, ale wszystkie podawane od kilku lat terminy, czyli 2015 i 2018 są chyba mocno nieaktualne. Czy wiecie coś bliżej na ten temat?
-
Odnośnie kosmodromu Wostocznyj - czy wiadomo, jaki jest obecnie jego status? Miał on obsługiwać przede wszystkim rakiety Ruś-M, ale projekt ten został odwołany w ubiegłym roku. Projekt załogowy PTK-NP był ściśle związany z Ruś-M - czy w związku z tym z tym też został zawieszony, czy jest kontynuowany pod Angary? Jeśli zaś idzie o Angary, to one miały startować przede wszystkim z Bajkonuru - dla nich przecież realizowany jest (chyba?) rosyjsko-kazachski projekt Bajterek, czyli nowe stanowisko startowe.
Czy w tej sytuacji Wostocznyj ma jeszcze rację bytu? W jakiejś tam przyszłości na pewno tak, ale wszystkie podawane od kilku lat terminy, czyli 2015 i 2018 są chyba mocno nieaktualne. Czy wiecie coś bliżej na ten temat?
Terminy rozpoczęcia budowy (2012) i wprowadzenia do eksploatacji bezzałogowej (2015) mają być aktualne. Natomiast zamiast kompleksu startowego dla Rusi-M budowany będzie dla Sojuza-2, a w dalszej przyszłości chyba dla Angary. O co już burzą się Kazachowie, bo to oznacza prawie pewną rezygnację z Baitereka.
Jedno ze źródeł (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9).
-
Rosjanie chcą wysłać ludzi (http://spacefellowship.com/news/art28410/russia-to-send-manned-mission-to-moon-by-2030.html) na Księżyc do 2030 roku. Wcześniej - jak na mocarstwo kosmiczne przystało - cel wypraw odważnych rosyjskich kosmonautów zbadany zostanie przez bezzałogowe sondy (Luna-Glob i -Resurs). To ma mieć miejsce jeszcze w obecnej dekadzie. Warto wspomnieć, że budowane sondy to ta sama technologia co ostatni wyczyn Rosjan - Fobos-Grunt.
-
Chcieć mogą
Czekam na konkrety, na razie z osiągnięć rosyjskich jestem bardzo "wyleczony"
-
Warto wspomnieć, że budowane sondy to ta sama technologia co ostatni wyczyn Rosjan - Fobos-Grunt.
Yupi! Deorbitacja :P.
-
Ciekaw jestem co będzie z PTK NP - następcą Sojuza. Miał latać na Rusi-M, ale ten program został skasowany. Wygląda na to, że ostatecznie na Angarze, według udźwigu na którejś z wersji A5. Tyle że nie bardzo wiem skąd. Bajterek na Bajkonurze chyba się sypie, coś budują dla Angar w Plesiecku, może też z Wostocznego, które dopiero jest w budowie. Ale pierwsza Angara ma wznieść się już za rok.
Na razie obrazek z NSF przedstawiający PTK NP na czubku Angary A5P:
(http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=3321.0;attach=330544;image)
-
Dość niesamowita informacja, generalnie nie trudno zaprzeczyć, że są to rakiety proekologiczne, ale nieekonomiczne? Ktoś bardziej to może rozumie? :)
Rosja wstrzyma starty rakiet Dniepr? (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-koniec-dniepra.html)
"Rosja nie wyklucza wstrzymania startów rakiet Dniepr z uwagi na problemy związane ze środowiskiem i sytuacją ekonomiczną.
Według agencji prasowej Interfax minister obrony Federacji Rosyjskiej miał zakomunikować agencji kosmicznej Roskosmos, że program Dniepr stał się ekonomicznie wątpliwy oraz niebezpieczny dla środowiska. Komisja wojskowo-przemysłowa ma zdecydować w nadchodzącym miesiącu o przyszłości programie."
-
Dość niesamowita informacja, generalnie nie trudno zaprzeczyć, że są to rakiety proekologiczne, ale nieekonomiczne? Ktoś bardziej to może rozumie? :)
Paliwo takie jak w Protonie, a nie słyszałem, żeby Protona wycofywano.
-
Z tego co pamiętam, to Dniepr jest najmniejszą i chyba najtańszą rakietą, którą można się wybrać na TLI. 550 kg można tak wysłać w kierunku Łysego.
-
Rzecz pewno w tym, że Dniepry robi się na Ukrainie.
-
Bardziej robiło się kiedyś, wszak to byłe Satany (jak wygląda konwersja - nie wiem, ale z dawnego czytania manuala pamiętam, że "małpie geny" były bardzo widoczne nawet w fazie uwalniania satelitów, więc wnioskuję, że nie jest to coś fundamentalnego).
-
Rzecz pewno w tym, że Dniepry robi się na Ukrainie.
Właśnie w tym dopatrywałbym się głównie kwestii ekologicznych. Bardzo mi imponuje, że Rosjanom tak zależy na środowisku naturalnym - także (głównie? 8)) na Ukrainie.
-
He he czy słyszeliście coś o planach Łunochoda 3 i 4. Jeśli nie to polecam artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Plans_to_Launch_Lunar_Rovers_to_Moon_after_2020_999.html
Drogi Eko, teksty zaczynające sie od słów "the country's Academy of Sciences said..." traktuj z dużym przymrużeniem oka. To są pobożne życzenia paru dziadków (z moim ulubieńcem, a ich szefem Lwem Zielionym na czele), którzy nie mają wpływu na cokolwiek. To, co mówią, możesz pomiędzy bajki włożyć. A Łunochod-3 stoi w podziemiach muzeum kosmonautyki w Kałudze, wiem, bo go widziałem :)
Od siebie dodam też takie "pewniaki" jak sonda Merkurego - Merkury-P, i wyprawy do systemu Jowisza - Jupiter-Ganimede, Saturna - Giepersat, Urana - Obertur i Neptuna - Netrit;)))
Ostatnio czytałem książke "Podowodne dramaty" o warunkach panujących przy eksploatacji rosyjskich atmomowych okrętów podwodnych, wspominali tam coś o tzw. mafi wojskowo-przemysłowej która działa także w przymyśłe rakietowym.
W związku z czym mam pytanie : posadzili kogoś za Fobos-Grunta ? (znaczy się zarzuty postawili?) czy też bajka o amerykańskich zakłóceniach wszystko wyjaśniła?
Nie piszę tego w kontekście że należałoby się ale w nieco innym: jeżeli nikt nie beknoł to będzie po staremu a więc - Łuna-Głob i Łuna Resurs idą na złom nawet jeżeli je wystrzelą.
-
W temacie oczywiście nawiązującym do rosyjskiego programu kosmicznego - Kazachstan blokuje trzy starty (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/kazachstan-blokuje-3-starty.html).
"Kazachstan blokuje trzy rosyjskie starty z kosmodromu Bajkonur. Spór dotyczy stref bezpieczeństwa.
Kazachstan, który wynajmuje Rosji kosmodrom Bajkonur, blokuje trzy nadchodzące rosyjskie starty - donosi Kommiersant i Interfax. Spór między krajami ma dotyczyć stref bezpieczeństwa, gdzie upadają fragmenty rakiet.
Obecnie takie strefy znajdują się w północnym Kazachstanie. Rosjanie chcieliby utworzenia takiej strefy również po innych stronach bazy. Kazachowie nalegają, że to wymaga podpisania nowej umowy. Przedstawiciel Roskosmosu powiedział dziennikowi Kommiersant, że z powodu sporu Roskosmos "nie może wywiązać się ze zobowiązań krajowych i międzynarodowych"."
-
I w kontekście powyższego postu mamy lekkie zluzowanie sytuacji (http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/kazakstan-agreed.html), ale jeszcze nie jest to kwestia rozwiązana.
-
Kolejne (http://spacefellowship.com/news/art29129/russia-to-expand-commercial-space-services.html) czcze gadki :)
"Russia will develop a special program to expand commercial space services and push the United States and EU out of that market, Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said on Friday.
Russia needs to expand its presence on the space market.
Russia today is a leading provider of space launch services in the world but that only accounts for three percent of the world’s space market.
“Everything else is dominated by the Americans and Europeans,” he said."
-
Może i niczego nie dowodzi, ale bardzo wymowne: zdjęcia zestawione przez portal AmericaSpace (http://www.americaspace.org/?p=22773). Po lewej: start Sojuza do lotu Sojuz-Apollo, po prawej najnowszy start Sojuza TMA-05M. Przypominam, że zdjęcia te dzieli 37 lat!
(http://www.americaspace.org/wp-content/uploads/2012/07/12-500x380.jpg)
-
Może i niczego nie dowodzi, ale bardzo wymowne: zdjęcia zestawione przez portal AmericaSpace (http://www.americaspace.org/?p=22773). Po lewej: start Sojuza do lotu Sojuz-Apollo, po prawej najnowszy start Sojuza TMA-05M. Przypominam, że zdjęcia te dzieli 37 lat!
Podobne zestawienie można by zrobić np. dla Boeingów 747.
-
I nie tylko, vw golf 1 był produkowany w latach 1974-2009, polski elektryczny zespół trakcyjny Pafawag EN57 w latach 1961-1993, a Łada 1600 - 1976 - 2006
Może i to nie 37 lat, ale przemysł kosmiczny (jak i lotniczy) wymaga raczej niezawodności i sprawdzonych rozwiązań, a nie bajerów i nowoczesnego designu (jak w pojazdach "dla mas")
-
ja tam widzę dużo różnic między 747-100, -200, -300, -400 i -8I gołym okiem ;p
-
Myślę że w Sojuzie również nastąpiły pewne zmiany (niekoniecznie wizualne)
-
Oczywiste, że te zdjęcia są i muszą być podobne. Chodzi raczej o to, że prawego zdjęcia właściwie nie powinno być!
- Sojuz w pierwotnej wersji 7K-OK stanowił właściwie statek służący do testów przed lotami księżycowymi (pewną analogię można widzieć w programie Gemini), potem miał być zastąpiony docelowym 7k-Ł3, później pewno dalszymi wersjami. Nic z tego nie wyszło.
- Program Burian przypuszczalnie miał stanowić w ogóle koniec programu Sojuz, przejmując radziecki program załogowy (jak STS-y w Stanach). Z tego też nic nie wyszło.
- TKS miał natomiast przejąć chyba tylko część programu załogowego związaną z wojskowymi stacjami Almaz - ten jednak przedwcześnie zakończono.
- W to, że Kliper zastąpi Sojuzy, chyba nikt już za bardzo nie wierzył.
Tak więc statki Sojuz powinny były już kilkakrotnie zniknąć z programu załogowego, tymczasem przetrwały już 45 lat, a przynajmniej kilka dobrych lat jeszcze przed nimi.
Inna rzecz, że Siemiorka Korolowa trzyma się równie dobrze, a nawet jeszcze lepiej!
-
Wystrzelenie kolejnego, rosyjskiego modułu załogowego dla stacji ISS - MLM Nauka, zostało ponownie odłożone w czasie. W tej chwili start z tym elementem planowany jest na czwarty kwartał 2013 roku. Za przyczynę opóźnienia podaje się problemy technologiczne oraz organizacyjne producenta modułu - Zakładów im. Kruniczewa.
-
Filmik z Bajkonuru - najnowszy przebój internetu:
http://www.youtube.com/watch?v=jXybg4u-wc4
-
Ciekawy czy oglądał start tej rakiety stojącej w tle? :P
-
Poważne zmiany w rosyjskim (i indyjskim) programie badań Księżyca. Dotychczasowe misje Łuna-Głob i Łuna-Resurs zostały podzielone na (chyba) trzy (a moze cztery?) i wymieszane ze sobą. I tak: dotychczasowy lądownik z Łuna-Resurs (aka Chandrayaan-2) to teraz Łuna Głob-1 (ale bez indyjskiego łazika Vikram) będzie lądownikiem biegunowym (czy raczej jego demonstratorem), a rakietą nośną nie GSLV, lecz Sojuz-2. Start opóźniony o rok (na 2015) wykonany ma zostać z kosmodromu Wostocznyj. Łuna-Głob-2 - to teraz sam orbiter, leci solo w roku 2016 (również Sojuzem-2). Łuna-Resurs, zredukowana do samego lądownika, poleci w roku 2017. Z tych planów "wyparował" Vikram i indyjski orbiter z Łuna-Resurs. Być może będzie z tego wspomniana, czwarta misja, ale to na razie palcem na wodzie pisane. W obu lądownikach ma być sporo aparatury ESA, w tym - być może - system lądowniczy.
Źródło (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1620&postdays=0&postorder=asc&start=516), które zastrzega, że nie wszystko jest w tych planach jasne.
-
Jaka szkoda, że Vikram nie poleci na Księżyc (przynajmniej na razie). Przecież on był najciekawszą częścią tych wszystkich misji :( Cała nadzieje w księżycowym konkursie Google ::)
-
Oficjalnie wszystkie "planowane" "misje" naukowe zostały przełożone na "po 2016 r", a nieoficjalnie nic się przy tym nie robi. Tylko w przypadku księżycowych coś tam gadają, pewnie ze względów propagandowych. W końcu Chińczycy niedługo wyślą tam swojego łazika.
-
Czy to tylko kolejne propagandowe obietnice, czy jednak tym razem jest coś na rzeczy ??
Rosjanie na Księżycu w 2018 roku?
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-ksiezyc-2018.html
Na salonie lotniczym w Farnborough szef Zakładów im. Ławoczkina, Wiktor Chartow, powiedział, że Rosja musi "powrócić na Księżyc w 2015 roku z radzieckim rozmachem, aby udowodnić wszystkim i sobie samej, że pamięta o możliwościach i dokonaniach Związku Radzieckiego". Ponowna eksploracja Księżyca ma być krokiem w kierunku załogowych lotów na Marsa.
-
W przypadku Rosjan rozsądek nakazuje by być sceptycznym odnośnie takich deklaracji. Niestety.
-
Kosmonauta.net pisząc o tym powołuje się na chińską agencję prasową, która donosi, że ktoś coś powiedział. Z podanych dat domyślam się, że chodzi tu po prostu o kapsułę PTK NP, która przeciez jest przewidziana od początku do lotów na Księżyc, a nawet na Marsa. Daty te są poprawne, ale - niestety - nieaktualne. O tym kilka dni temu pisał też Kosmonauta.net: http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2012-07-23-nastepca-sojuza.html.
-
Kosmonauta.net pisząc o tym powołuje się na chińską agencję prasową, która donosi, że ktoś coś powiedział. Z podanych dat domyślam się, że chodzi tu po prostu o kapsułę PTK NP, która przeciez jest przewidziana od początku do lotów na Księżyc, a nawet na Marsa. Daty te są poprawne, ale - niestety - nieaktualne. O tym kilka dni temu pisał też Kosmonauta.net: http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/2012-07-23-nastepca-sojuza.html.
Fajny artykuł i skromny autor ;) Zdecydowanie trzeba mieć dystans do różnych zapowiedzi Rosjan. Odnośnie Księżyca, to zapewne artykuł bazowany jest na różnych wyniosłych zdaniach, które są zupełnie bez pokrycia. Szkoda, że Rosjanie mają też problemy z najnowszym, zmodernizowanym systemem cumowniczym (dzisiaj komentujemy w wątku ISS kolejne podejście), aczkolwiek testy są po to, aby takie rzeczy dopracować, więc tutaj sprawa zrozumiała.
-
Czy to tylko kolejne propagandowe obietnice, czy jednak tym razem jest coś na rzeczy ??
Rosjanie na Księżycu w 2018 roku?
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/rosja-ksiezyc-2018.html
Na salonie lotniczym w Farnborough szef Zakładów im. Ławoczkina, Wiktor Chartow, powiedział, że Rosja musi "powrócić na Księżyc w 2015 roku z radzieckim rozmachem, aby udowodnić wszystkim i sobie samej, że pamięta o możliwościach i dokonaniach Związku Radzieckiego". Ponowna eksploracja Księżyca ma być krokiem w kierunku załogowych lotów na Marsa.
Hmm Jednak Chińczycy chyba dobrze pisali o tym rosyjskim Księżycu, bo na Kosmonaucie:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Roscosmos/roskosmos-new-rocket-new-kosmonauts.html
piszą o ogłoszeniu przetargu na nową, ciężką rakietę:
Roskosmos ogłosił przetarg na projekt nowej rakiety. Powiększa też korpus kosmonautów.
Rosyjska agencja kosmiczna szuka chętnych na opracowanie nowej rakiety nośnej, która miałaby służyć do załogowych lotów księżycowych. Umowa na projekt rakiety ma być warta około 300 000 dolarów amerykańskich.
Oferty można składać do 28 sierpnia. Projekt powinien powstać do 31 maja 2013 roku i obejmować również niezbędną infrastrukturę naziemną.
W połowie lipca dyrektor agencji, Władimir Popowkin, powiedział, że po 2018 roku Rosja ma dysponować nowym statkiem załogowym. Ma być od zdolny do lotów do ISS i na Księżyc. Założeniem konstrukcyjnym ma być też ponoć 10-krotnie większa precyzja lądowania niż obecnych Sojuzów.
Tylko się drapię po głowie. Najpierw skasowali program rakiet Ruś, a teraz wyskakują z nowymi (przynajmniej na papierze) propozycjami rakiet? To się trochę kupki nie trzyma ;) ;D
-
Tylko się drapię po głowie. Najpierw skasowali program rakiet Ruś, a teraz wyskakują z nowymi (przynajmniej na papierze) propozycjami rakiet? To się trochę kupki nie trzyma ;) ;D
Dokładnie tak samo uważam. :P
-
Tylko się drapię po głowie. Najpierw skasowali program rakiet Ruś, a teraz wyskakują z nowymi (przynajmniej na papierze) propozycjami rakiet? To się trochę kupki nie trzyma ;) ;D
Dokładnie tak samo uważam. :P
Ale czemu? Przecież wątek to "Rosyjski program kosmiczny" ;)
-
Tylko się drapię po głowie. Najpierw skasowali program rakiet Ruś, a teraz wyskakują z nowymi (przynajmniej na papierze) propozycjami rakiet? To się trochę kupki nie trzyma ;) ;D
Trzyma się, trzyma.
-
Podejrzewam że Rosjanie po prostu już nie mogą znieść ciągłych sukcesów Chińczyków i Amerykanów nagłaśnianych w mediach ;D , a u nich tym czasem słychać głównie o kolejnych porażkach.
-
Trzyma się, trzyma.
A można prosić o wyjaśnienie lub sprecyzowanie wypowiedzi? ;D
-
Ruś-M tylko w największej, mgliście zarysowanej wersji miała mieć "księżycowe" parametry. Może chodzić o rakietę, która byłaby projektowana bezpośrednio pod kątem lotów księżycowych. Przypuszczam jednak, że większą rolę odgrywa tu walka pomiędzy głównymi producentami: zakładami Chruniczewa i Energią, wywodząca się jeszcze z rywalizacji Chruniczew-Korolow. Gra toczy się o ogromne pieniądze, bez porównania większe niż np. amerykański CCP (łącznie z późniejszymi kontraktami).
-
Ruś-M tylko w największej, mgliście zarysowanej wersji miała mieć "księżycowe" parametry. Może chodzić o rakietę, która byłaby projektowana bezpośrednio pod kątem lotów księżycowych. Przypuszczam jednak, że większą rolę odgrywa tu walka pomiędzy głównymi producentami: zakładami Chruniczewa i Energią, wywodząca się jeszcze z rywalizacji Chruniczew-Korolow. Gra toczy się o ogromne pieniądze, bez porównania większe niż np. amerykański CCP (łącznie z późniejszymi kontraktami).
Tylko skąd Matuszka Rosja weźmie na to pieniądze? Batiuszka Władimir sypnie złotem?
-
Nie ma szans, Batiuszka Władimir nie sypnie złotem, bo już tnie bardzo mocno wydatki na kosmos i wojsko, bo przez kurs ropy nie ma pieniędzy na programy socjalne które wyniosły go do władzy.
-
Myślę, że trzeba na to spojrzeć bardziej cynicznie. Budowa takiej rakiety od zera musi zająć przynajmniej kilkanaście lat. W tym czasie będzie mnóstwo małych zleceń, kontraktów, jak np. ten na wstępny projekt rakiety. I jakie poszły też na Ruś-M. Źródło przez wiele lat nawet jeśli nie będzie obfite, to będzie zasilać odpowiednie firmy. Nie wydaje się też, by w rosyjskich realiach Popowkin nie był związany z którąś (którymiś) z nich, i to napędza interes. A za kilkanaście lat nikt już nie będzie pamiętał, że w ogóle istniał Popowkin, że były jakieś pieniądze wydane w błoto, i żadnych rozliczeń nie będzie.
Zresztą Angara najpewniej powstanie, a ona na wiele lat wystarczy Rosji.
-
Trzyma się, trzyma.
A można prosić o wyjaśnienie lub sprecyzowanie wypowiedzi? ;D
Celem jest pozyskanie pieniędzy na projektowanie rakiety. Paru inteligentnych ludzi będzie miało zajęcie, a matuszka Rassija będzie mogła się chwalić przez kilka lat grandioznym programem. Po paru latach ten projekt zastąpi się kolejnym, w wyniku czego cały interes będzie się kręcił dalej, niczyja duma narodowa nie ucierpi, a na faktyczne zbudowanie czegokolwiek nie trzeba będzie wydać nawet rubla. Cytując Maharadżę z Hydrozagadki - genialne w swojej prostocie.
-
RIA Novosti (link (http://en.rian.ru/russia/20120809/175091738.html)) pisze o reakcji Miedwiediewa (dla nienadążających za dynamiką zmian na Kremlu: to "nowy" premier), który był "visibly angered". Oto kilka z jego wypowiedzi:
- "I would like to hold a meeting on this next week. It will be prepared by the appropriate deputy prime minister and structures. They are tasked with reporting who should be punished and what to do next",
- "I don't know what the cause of the failures is [...] but this could not be tolerated anymore",
- "We are losing authority and billions of rubles".
-
No, zobaczymy czy to coś da.
-
Na początek zobaczmy jak dadzą radę z nową wersją rakiety Sojuz
-
Było?
Ponad 650 miliardów rubli zostanie zainwestowanych w kosmiczną branżę Rosji w ciągu najbliższych trzech lat.
http://polish.ruvr.ru/2012_08_14/85074278/
-
Było?
Ponad 650 miliardów rubli zostanie zainwestowanych w kosmiczną branżę Rosji w ciągu najbliższych trzech lat.
http://polish.ruvr.ru/2012_08_14/85074278/
Dość sceptycznie podchodzę do rewelacji na tej stronie. Bardzo często piszą tam zupełnie nieprawdopodobne rzeczy.
A ta wartość to około 20 miliardów dolarów - czyli więcej niż roczny budżet NASA. Po rozbiciu na trzy lata wychodzi tyle, co ESA dostaje co roku. Aż nie chce się wierzyć...
-
wiem wiem, takie głupie gadanie, tak samo jak zapowiedzi lotu załogowego na księżyc w 2018;) muszą coś mówić, ich misja fobos grunt się nie powiodła a Amerykańska to wielki sukces.
-
To chyba powinno trafić raczej do "Coś śmiesznego" ;)
-
Może i rzeczywiście te zapowiedzi brzmią śmiesznie na tle ostatnich rosyjskich niepowodzeń w lotach kosmicznych. Jednakże patrząc na te pomysły z szerszej perspektywy to wcale nie wydają się one być takie całkiem niedorzeczne. W czasach gdy ceny ropy i gazu są wysokie Rosja ma dużą nadwyżkę budżetową i rząd zastanawia się wtedy gdzie te pieniądze lokować. Niestety przy obecnym systemie polityczno-gospodarczym jaki w Rosji panuje nie ma dobrych warunków dla rozwoju prywatnej przedsiębiorczości. Wszelkie próby ratowania rosyjskiego rodzimego przemysłu pozostałego z czasów ZSRR nie kończą się w tych warunkach powodzeniem. W tej sytuacji władzom pozostaje tylko przemysł państwowy. Dalsze inwestycje w państwowy przemysł wydobywczy nie poprawią zbytnio sytuacji w gospodarce gdyż jeszcze bardziej uzależnią dochody od cen surowców i minerałów. Drugi w kolejności przemysł wojskowy już i tak jest na tyle rozwinięty że Rosja jest drugim na świecie eksporterem uzbrojenia. Jednakże poszerzenie już zdobytych rynków zbytu na uzbrojenie jest praktycznie niemożliwe gdyż rejony wpływów USA, Rosji, UE i Chin w tej dziedzinie są już podzielone a szybkich zmian na korzyść Rosji na tym polu nie można się raczej spodziewać. Wręcz przeciwnie to raczej Chiny będą wypierać Rosję z jej niektórych rynków zbytu bo ten proces już od co najmniej kilkunastu lat postępuje. W tej sytuacji Putinowi i Miedwiediewowi nie pozostaje chyba nic innego jak ponownie zainwestować w szybki rozwój sektora kosmicznego - szczególnie państwowego ale nie wykluczone że przy okazji i prywatny sektor technologii kosmicznych nastawionych na kosmiczną turystykę także bardzo skorzysta i będzie sukcesywnie konkurował z amerykańskim.
-
W czasach gdy ceny ropy i gazu są wysokie Rosja ma dużą nadwyżkę budżetową i rząd zastanawia się wtedy gdzie te pieniądze lokować. Niestety przy obecnym systemie polityczno-gospodarczym jaki w Rosji panuje nie ma dobrych warunków dla rozwoju prywatnej przedsiębiorczości.
Wydaje mi się, że to bardzo duże uproszczenie, które ma bardzo mało wspólnego z rzeczywistością.
Rosja - obok Brazylii, Indii i Chin należy do 'wielkiej czwórki' państw o nazwie BRIC ( http://en.wikipedia.org/wiki/BRIC ). Są to kraje posiadające ogromny potencjał i zainteresowanie ze strony zagranicznych inwestorów, pomimo różnych problemów. Taki przykładzik:
http://en.rian.ru/business/20120228/171592390.html
W różnych zestawieniach państwa grupy BRIC należą do czołówki, wyprzedzając 'tradycyjne' wysokorozwinięte państwa i przy okazji charakteryzujące się ogromnym rynkiem wewnętrznym, zdolnym do wchłonięcia dużej ilości produktów i usług, co w przypadku państw 'od dawna uprzemysłowionych' nie jest takie łatwe. Oczywiście, jest wiele przeciwskazań do inwestycji w Rosji, wiele firm się na tym sparzyło, inne jednak się jakoś utrzymały i ładnie im idzie. I nie mam tu na myśli tylko firm z przemysłu energetycznego oraz firm obsługujących tzw "nowych Ruskich". :P
Rosja ma gdzie lokować swoje pieniądze i przemysł kosmiczny jest u nich na dość odległym miejscu.
-
Może i rzeczywiście te zapowiedzi brzmią śmiesznie na tle ostatnich rosyjskich niepowodzeń w lotach kosmicznych. Jednakże patrząc na te pomysły z szerszej perspektywy to wcale nie wydają się one być takie całkiem niedorzeczne. W czasach gdy ceny ropy i gazu są wysokie Rosja ma dużą nadwyżkę budżetową i rząd zastanawia się wtedy gdzie te pieniądze lokować.
Tam nie można postawić granicy między rządem, dawnym KGB i mafiami. Z dochodów z ropy i gazu praktycznie nic nie jest inwestowane w rozwój, nawet przemysłu energetycznego. Chyba, że w przedsięwzięcia o znaczeniu geopolitycznym. A w tej dekadzie można się spodziewać mocnego załamania cen gazu i ropy z powodu rewolucji łupkowej.
-
Może i rzeczywiście te zapowiedzi brzmią śmiesznie na tle ostatnich rosyjskich niepowodzeń w lotach kosmicznych. Jednakże patrząc na te pomysły z szerszej perspektywy to wcale nie wydają się one być takie całkiem niedorzeczne. W czasach gdy ceny ropy i gazu są wysokie Rosja ma dużą nadwyżkę budżetową i rząd zastanawia się wtedy gdzie te pieniądze lokować.
Tam nie można postawić granicy między rządem, dawnym KGB i mafiami. Z dochodów z ropy i gazu praktycznie nic nie jest inwestowane w rozwój, nawet przemysłu energetycznego. Chyba, że w przedsięwzięcia o znaczeniu geopolitycznym. A w tej dekadzie można się spodziewać mocnego załamania cen gazu i ropy z powodu rewolucji łupkowej.
Heh, zaczyna być OT. :P Generalnie są duże inwestycje, także w przemysł energetyczny, szczególnie w infrastrukturę tę hen daleko na Syberii. Taki mały przykład:
http://www.gazprom.com/about/production/projects/east-program/
Nie spodziewałbym się mocnego załamania cen gazu czy ropy z uwagi na rewolucję łupkową wszędzie. To co się w USA dzieje z gazem to możliwe, że dość odizolowany przykład (także o złym wpływie na sam sektor), gdyż jest zorientowany na konsumpcję krajową a nie dla odbiorców tysiące km dalej.
Nie spodziewałbym się również, z uwagi na złożoność i potrzebę inwestycji w midstreamie i downstreamie (w zależności kto i jak lubi klasyfikować), które są naprawdę kosztowne, szczególnie w przypadku "mniej czystych" czy alternatywnych złóż węglowodorów. A tu nawet nie wspominam o potencjalnych problemach z zaspokojeniem potrzeb z uwagi na brak "mocy transportowych i przerobowych", co jest tematem samym w sobie.
-
Generalnie są duże inwestycje, także w przemysł energetyczny, szczególnie w infrastrukturę tę hen daleko na Syberii. Taki mały przykład:
http://www.gazprom.com/about/production/projects/east-program/
Ten program ma zaszachować handel chińskim gazem w regionie, zwłaszcza w Koreach i w Japonii. A Korea Południowa jest drugim na świecie odbiorcą gazu. I wiadomo jaka jest sytuacja z Koreą Północną i kogo popiera Moskwa. Z Japonią natomiast długoterminowy spór o Kuryle.
Nie spodziewałbym się mocnego załamania cen gazu czy ropy z uwagi na rewolucję łupkową wszędzie. To co się w USA dzieje z gazem to możliwe, że dość odizolowany przykład (także o złym wpływie na sam sektor), gdyż jest zorientowany na konsumpcję krajową a nie dla odbiorców tysiące km dalej.
Nie spodziewałbym się również, z uwagi na złożoność i potrzebę inwestycji w midstreamie i downstreamie (w zależności kto i jak lubi klasyfikować), które są naprawdę kosztowne, szczególnie w przypadku "mniej czystych" czy alternatywnych złóż węglowodorów. A tu nawet nie wspominam o potencjalnych problemach z zaspokojeniem potrzeb z uwagi na brak "mocy transportowych i przerobowych", co jest tematem samym w sobie.
Na razie mocno lobbują o zakaz prowadzenia wydobycia gazu niekonwencjonalnego w Unii Europejskiej, zwłaszcza przez finansowane z Rosji organizacje ekologistyczne mające duże wpływy wśród polityków. Natomiast sami próbują pozyskać technologie eksploatacji złóż niekonwencjonalnych np przez ostatnią fuzję Rosneftu i Exxon Mobil, obejmującą też programy badawcze i szkolenia pracowników.
-
Panowie, ale jaka nadwyżka budżetowa? FR się szykuje na mega tąpnięcie, bo niedługo kryzys UE i niskie ceny ropy i gazu odbiją się na ich budżecie. Już teraz na wariata tną wydatki socjalne i zapowiadane podwyżki. O planach 620mld dolarów na wojsko w 10 lat już każdy zapomniał, bo w międzyczasie zdążyli je już parę razy obciąć.
http://www.ekonomia24.pl/artykul/705487,920503-Antykryzysowe-posuniecia-rosyjskiego-rzadu.html
Tegoroczny budżet FR jest zapięty przy cenach ropy o 20USD większych niż obecnie.
-
Rosyjsko-kazachsko-ukraińska rakieta nośna?
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Inne/lv-kazakh-ukraine.html
Energia proponuje Ukrainie i Kazachstanowi budowę wspólnej ciężkiej rakiety nośnej.
W miniony poniedziałek, prezes i główny projektant rosyjskiej firmy Energia, Witalij Łopota, przedstawił plan budowy "super ciężkiej" rakiety nośnej "Wspólnota". Rakieta miałaby powstać z udziałem Ukrainy i Kazachstanu.
Łopota chciałby wykorzystać w niej know-how zgromadzone podczas prac nad projektem Energia-Buran, rosyjskiego odpowiednika programu STS: "Projekt Energia-Buran to również system wynoszenia, która nadal jest dostępny, a przynajmniej może zostać przywrócony do życia. W jego skład wchodzą elementy wykorzystywane w rakietach Zenit, i do dzisiaj produkowane silniki. Proponujemy zastąpić główną jednostkę na wodór jednostką na tlen-naftę."
Nowa rakieta miałaby mieć przynajmniej 70 ton udźwigu. Według prezesa Energii, przy sprzyjającej woli politycznej cel mógłby zostać osiągnięty w ciągu kilku lat, "bez zapóźnienia wobec Amerykańskich kolegów".
No proszę i już mamy kolejne ambitne rosyjskie plany :) I znowu pytanie tylko czy rząd da na to pieniądze ? :P
-
Firmowany przez Roskosmos filmik o kosmodromie Wostocznyj:
http://www.youtube.com/watch?v=z25_onK5kv0
-
Wg doniesień ze źródeł zbliżonych do rządowych do końca września ma być odwołany ze stanowiska szef Roskosmosu Władimir Popowkin.
Właśnie 10.09. ma się odbyć spotkanie w/w z prezydentem D. Miedwiediewem i mają być rozważane sprawy ostatnich niepowodzeń przy startach rosyjskich rakiet za kadencji obecnego szefa Roskosmosu. Czas pokaże kto będzie następcą...
źródło1 (http://www.vz.ru/news/2012/9/3/596297.print.html) i źródło2 (http://izvestia.ru/news/534223)
-
Rosjanie jak zwykle szukają kozłów ofiarnych, nie zaś przyczyn kiepskiego stanu rzeczy.
Dotychczas było tak, że szefami Roskosmosu zostawali dowódcy rosyjskich sił kosmicznych - zarówno Perminow jak i Popowkin. Obecnie szefem wojsk kosmicznych jest gen. Oleg Ostapienko. Ma on na koncie doktorat, był też dowódcą kosmodromu w Plesiecku (http://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Ostapenko). Może on?
-
Właśnie 10.09. ma się odbyć spotkanie w/w z prezydentem D. Miedwiediewem i mają być rozważane sprawy ostatnich niepowodzeń przy startach rosyjskich rakiet za kadencji obecnego szefa Roskosmosu.
Premierem oczywiście ;D ;D
-
Aktualnie premierem...ale prezydent Putin też ostatnio Perminowa krytykował !
-
Kolejna nieco zaskakująca wiadomość:
Rosja: wicepremier uważa, że Moskwa powinna zbudować bazę na Księżycu
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-wicepremier-uwaza-ze-moskwa-powinna-zbudowac,1,5243645,wiadomosc.html
Rosyjski wicepremier Dmitrij Rogozin zaproponował dzisiaj budowę stacji naukowej na Księżycu; Rosja jego zdaniem powinna mieć wielki cel nadrzędny, którego realizacja pociągnie za sobą naukę, przemysł i pozwoli uporać się z problemami związanymi z kosmosem.
Rogozin podkreślił, że rosyjski przemysł kosmiczny, który doświadczył pasma kosztownych i kłopotliwych niepowodzeń, pilnie potrzebuje takiego celu, zwłaszcza że w kosmicznych działaniach trwa wielkie współzawodnictwo między państwami.
- Budowa stacji naukowo-przemysłowej na Księżycu może stać się jednoczącym celem dla rosyjskiej kosmonautyki i jest możliwa pod warunkiem stabilnego finansowania i stałego wsparcia na szczeblu kierownictwa kraju - powiedział agencji RIA-Nowosti przedstawiciel rosyjskiego kompleksu kosmiczno-rakietowego.[...]
-
I kolejne prężenie... no właśnie czego? muskułów? Raczej chwytanie się brzytwy.
-
Rogozin to wyjątkowy idiota,porównywalny chyba tylko z Żyrinowskim więc aż dziwne że ktokolwiek traktuje go poważnie.
-
Rosyjska "baza" na Księżycu :)
było wiele razy, jest i teraz ;)
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-wicepremier-uwaza-ze-moskwa-powinna-zbudowac,1,5243645,wiadomosc.html
-
Rosyjska "baza" na Księżycu :)
było wiele razy, jest i teraz ;)
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-wicepremier-uwaza-ze-moskwa-powinna-zbudowac,1,5243645,wiadomosc.html
Przeczytaj dwa posty wyżej ;D
Miedwiediew dobrze mówi - Tracimy miliony rubli i autorytet. Tylko co on zrobił by tą sytuację zmienić podczas swojej prezydentury? :P
-
Duzo latwiej jest rzucic haslo - budujmy baze na Ksiezycu bo wszyscy przyjma to z przymruzeniem oka i temat zostanie szybko zapomniany.
Trudniej jest natomiast powiedziec - wyslijmy dwoch kosmonautow na powierzchnie Ksiezyca bo wtedy ludzie zaczna pytac o szczegoly, kiedy, jaka rakieta, itp.
-
Akurat ROSYJSKĄ (a w zasadzie w obecnym czasie każdą inną też) zapowiedź lądowania na księżycu traktowałbym z takim samym przymrużeniem oka (a może z całkowitym zamknięciem, obu oczu) jak plany księżycowej bazy...
-
A tymczasem pojawił się większy update na temat następcy Sojuza. Raport o tym co zrobiono w 2012 roku opublikował Anatolij Zak.
http://russianspaceweb.com/ptk_2012.html
-
Rosja to ostatnio wielkie mocarstwo kosmiczne w planowaniu nowych projektów podboju kosmosu: planują bazę na Księżycu, następce Sojuza (rakiety i statku kosmicznego), coś tam jeszcze ;)
Ostatnio pojawiła się propozycja rosyjska boosterów wielokrotnego użytku:
http://www.space.com/18046-russia-reusable-rockets-2020.html
Nawet na tej stronie jest ładny obrazeczek :-)
Podobny pomysł był kiedyś związany z zwiększeniem udźwigu dla Space Shuttle za po0mocą oskrzydlonych boosterów na paliwo ciekłe. Jak wiemy nic z tego nie wyszło. Ciekawe czy tym razem uda się Rosjanom? ;)
-
A tymczasem pojawił się większy update na temat następcy Sojuza. Raport o tym co zrobiono w 2012 roku opublikował Anatolij Zak.
http://russianspaceweb.com/ptk_2012.html
Aż szkoda, że tego goręcej nie komentowaliśmy. Wynika z tego, że:
1. PTK NP coraz więcej waży - tak jak Orion. :)
2. Z tego powodu kilka rakiet okazało się niezdatnych do wyniesienia tego pojazdu.
3. Wersja księżycowa teraz ma ważyć 23 tony - a w 2008 roku przewidywano 16,4. Ciekawe, że z Orionem to zawsze oscylowało w okolicach 20 ton i całość "przytyła" jedynie do 22-23 ton.
4. Aby wykopsać PTK NP na TLI, potrzeba by 60-65 ton. Do tego potrzeba ciężkiej rakiety nośnej, której Rosjanie nie mają, albo scenariusza z dwoma startami. Czyli - cumowanie na LEO a potem patataj na TLI.
5. Wejście na orbitę Łysego powinno nastąpić również dzięki stopniowi ucieczkowemu.
6. Dwie lub trzy dodatkowe rakiety, by dostarczyć lądownik księżycowy! Łącznie, by posadzić Rosjanina na Księżycu potrzeba więc 4-5 rakiet. To już naprawdę duża wartość, która pokazuje, że przeprowadzenie takiej misji będzie bardzo trudne.
7. Pierwszy bezzałogowy lot w tej chwili oscyluje w okolicach 2017-2018 roku. Czyli pewnie 2020, zakładając ewentualne problemy przy budowie kolejnej rakiety nośnej...
Nie wygląda to zbyt ciekawie moim zdaniem!
-
Mimo kryzysu, w Rosji buziek nie zamykaj ą tylko snują wciąż swoje wizje. Otóż szef Energii wypowiada się o możliwości budowy przez Rosję rakiety, która będzie służyć do zniszczenia zagrażających Ziemi planetoid:
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_may_build_rocket_to_destroy_Earth_threatening_asteroids_999.html
Baju baju, a na dobry początek to Rosjanie mogliby przynajmniej wysłać jakąś sondę poza LEO! :(
-
Baju baju, a na dobry początek to Rosjanie mogliby przynajmniej wysłać jakąś sondę poza LEO! :(
Choćby na orbitę księżycową albo do punktu L... ;)
-
Trochę bardziej realistyczne, ale i ciekawsze plany Rosjan: Breakthrough in quest for nuclear-powered spacecraft (http://indrus.in/articles/2012/10/25/breakthrough_in_quest_for_nuclear-powered_spacecraft_18625.html)
W skrócie - w przyszłym roku Rosjanie będą gotowi do testów siłowni jądrowej do zastosowań kosmicznych (głównie do zasilania napędów elektrycznych). Ma to być duży reaktor, o mocy rządu megawatów.
(http://img.rg.ru/pril/article/67/85/48/1000.jpg)
-
Ile mniej więcej taka wyprawa marsjańska załogowa potrzebowałaby kW lub nawet MW elektryczności? Skoro Rosjanie mówią o skali MW- to pewnie nawet i o takie wartości może to "zahaczać".
-
Ile mniej więcej taka wyprawa marsjańska załogowa potrzebowałaby kW lub nawet MW elektryczności? Skoro Rosjanie mówią o skali MW- to pewnie nawet i o takie wartości może to "zahaczać".
Minimum to ok. 1MW(e), bardziej realistycznie 10MW(e), i w górę (np. taki VASIMR potrzebowałby nawet 200MW(e)).
-
A na ile pewna ta wiadomość z rosyjskim kosmicznym rektorem jądrowym? Bo ta stronka mi nieznana.... ::)
-
A na ile pewna ta wiadomość z rosyjskim kosmicznym rektorem jądrowym? Bo ta stronka mi nieznana.... ::)
Przecież masz podane źródło pod artykułem ::)
-
Przecież masz podane źródło pod artykułem ::)
Mi chodzi o to na ile to podane źródło jest wiarygodne. :)
Jeśli to prawda co tam piszą to jest świetna wiadomość. Wówczas NASA zostaje w tej branży w tyle za Rosjanami i Amerykanom zapewne duma narodowa nie pozwoli tego faktu spokojnie zostawić. Dlatego jeszcze się tym nie cieszę tylko pytam czy można temu źródełku wierzyć. Borys nie dziw się mi. Bo jak wiesz zapewnienia Rosjan czasem należy traktować z przymrużeniem oka.
-
Na ten temat pisał wczoraj bardzo obszernie Daniel Marin w swoim blogu Eureka - wg mojego rozeznania jeden z bardziej uznanych autorów w dziedzinie astronautyki: http://danielmarin.blogspot.com/2012/10/rusia-y-su-remolcador-espacial-nuclear.html.
Niestety, tekst jest po hiszpańsku (a od czego Google? :) ) Ale ważniejsze, że są tam linki do innych stron, np. http://www.rg.ru/2012/10/03/raketa.html.
-
Ale ważniejsze, że są tam linki do innych stron, np. http://www.rg.ru/2012/10/03/raketa.html.
Wywiad z Korotiewem w RG jest też źródłem informacji dla mojego linka.
-
Ale ważniejsze, że są tam linki do innych stron, np. http://www.rg.ru/2012/10/03/raketa.html.
Wywiad z Korotiewem w RG jest też źródłem informacji dla mojego linka.
A Pan Korotiew to osoba, której można wierzyć? Bo kiedyś powoływałem się na jakiegoś staruszka z biura Ławoczkina, wówczas astropl radził mi nie przejmować się jego tezami. Chyba chodziło wówczas o przyszłe rosyjskie sondy kosmiczne Stąd wynika obecne moje niedowierzanie ;)
P.S. A gdzie się teraz podziewa astropl? Dawno już go nie widziałem na Forum....
-
Wywiad z Korotiewem w RG jest też źródłem informacji dla mojego linka.
A Pan Korotiew to osoba, której można wierzyć?
Eko, nikt tutaj raczej z akademikiem Korotiewem na "ty" nie jest, więc zamiast zadawać takie pytania na forum, sam poszperaj po sieci i wyrób sobie zdanie.
-
Eko, nikt tutaj raczej z akademikiem Korotiewem na "ty" nie jest, więc zamiast zadawać takie pytania na forum, sam poszperaj po sieci i wyrób sobie zdanie.
OK! :)
Pytałem, bo może ktosik na Forum wie jak odpowiedzieć na moje pytania. Jeśli nikt nie wie, to ,,nie wiem" - też jest poprawną odpowiedzią w świecie nauki ;)
-
Eko, nikt tutaj raczej z akademikiem Korotiewem na "ty" nie jest, więc zamiast zadawać takie pytania na forum, sam poszperaj po sieci i wyrób sobie zdanie.
OK! :)
Pytałem, bo może ktosik na Forum wie jak odpowiedzieć na moje pytania. Jeśli nikt nie wie, to ,,nie wiem" - też jest poprawną odpowiedzią w świecie nauki ;)
W świecie nauki jest się ciut bardziej aktywnym ;):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
-
W świecie nauki jest się ciut bardziej aktywnym ;):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Web of Science pokazuje 4 artykuły Koroteyeva A, o komórkach mięśniowych, więc pewnie nie tego Koroteyeva A.
-
Byli zdaje się jacyś generałowie o takim samym nazwisku i imieniu :). W rosyjskim ważne jest "otczestwo" drugie imię. Wpisując to w Web of Knowledge otrzymałem dwie pozycje tego Korotiejewa (A S). Linki:
- http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10512-010-9273-4
- http://link.springer.com/article/10.1134%2FS1063780X10130131
Z tym, że WoK ma w bazie wyłącznie czasopisma, i to te rejestrowane w zachodnich bazach.
-
Anatolij Zak przekazuje więce szczegółów o zaproponowanym heavy-launcherze.
Nazywa się to Sodrużiestwo i ma wynosić 67 ton na LEO
http://russianspaceweb.com/sodruzhestvo.html
Tak na marginesie, co się dzieje - wszędzie pojawiają się plany ciężkich rakiet: Falcon Heavy, SLS, CZ-ileś tam... i jeszcze Rosjanie
-
Tak na marginesie, co się dzieje - wszędzie pojawiają się plany ciężkich rakiet: Falcon Heavy, SLS, CZ-ileś tam... i jeszcze Rosjanie
Nic specjalnego. Cokolwiek NASA robi (lub mówi, że robi) jest naśladowane przez resztę.
Co do samej rakiety - kilka Zenitów (lub zbliżonych rakiet) w pęczku to sensowny, od dziesięcioleci propagowany przez Rosjan pomysł. Gorzej z wykonaniem.
-
Anatolij Zak przekazuje więce szczegółów o zaproponowanym heavy-launcherze.
Nazywa się to Sodrużiestwo i ma wynosić 67 ton na LEO
http://russianspaceweb.com/sodruzhestvo.html
Tak na marginesie, co się dzieje - wszędzie pojawiają się plany ciężkich rakiet: Falcon Heavy, SLS, CZ-ileś tam... i jeszcze Rosjanie
He he Ciekawe kiedy z podobną propozycją wystartują Polacy. Przecież u nas nie takie cuda się dzieją ;D
-
Tak na marginesie, co się dzieje - wszędzie pojawiają się plany ciężkich rakiet: Falcon Heavy, SLS, CZ-ileś tam... i jeszcze Rosjanie
Nic specjalnego. Cokolwiek NASA robi (lub mówi, że robi) jest naśladowane przez resztę.
W zasadzie tak. Ale o superciężkich rakietach mówi się od dawna. Już kilka lat temu czytałem o pomysłach ULA: Atlas V Pase II, Phase III, czy Delta IV Heavy, SuperHeavy.
Chiny też od lat mówią o czymś znacznie silniejszym niż przyszły CZ-5, a Rosjanie zdążyli już nawet porzucić Ruś-M, w tym najcięższe modele.
-
O rosyjskich reaktorach słyszy się co kilka lat że będą latały już za kilkanaście miesięcy. Stały zestaw gadek powtarzanych od czasów rozpadu ZSRR: reaktory, ciężkie rakiety, sondy planetarne, obserwatoria astrofizyczne. Za sojuza przynajmniej zbudowali Wenery, Granata a nawet rakietę Energia która uniosła się w dwóch egzemplarzach bez katastrofy. W ostatnich 30 latach, poza RadioAstronem nie zrobiono nic wartościowego we wszystkich tych dziedzinach.
-
A ISS?;-)
-
O rosyjskich reaktorach słyszy się co kilka lat że będą latały już za kilkanaście miesięcy.
Akurat rosyjskie reaktory latają od kilkudziesięciu lat, a najnowsza konstrukcja (TOPAZ-2) powstała już w latach 90-tych (chociaż w kosmos okazji polecieć nie miała).
-
A ISS?;-)
Kontynuacja Mira konieczna do utrzymywania przemysłu kosmicznego. Na obsługę stacji od czasu mira zawsze szło więcej środków niż na zamówienia wojskowe i rządowe razem wzięte, podobno nawet 90% wszystkiego co wydawano na kosmos. Więc zbudowanie tych 3 modułów, a następnie 2 pomniejszych było absolutnie konieczne dla zachowania zdolności wykonywania lotów kosmicznych.
-
O rosyjskich reaktorach słyszy się co kilka lat że będą latały już za kilkanaście miesięcy.
Akurat rosyjskie reaktory latają od kilkudziesięciu lat, a najnowsza konstrukcja (TOPAZ-2) powstała już w latach 90-tych (chociaż w kosmos okazji polecieć nie miała).
Tak więc wersje latające w 4 misjach eksperymentalnych powstały za sojuza, a program tych testów został anulowany w 1988 r. Sprecyzuję, co kilka lat słyszy się o współczesnych reaktorach zasilających napęd.
-
Tak więc wersje latające w 4 misjach eksperymentalnych powstały za sojuza, a program tych testów został anulowany w 1988 r. Sprecyzuję, co kilka lat słyszy się o współczesnych reaktorach zasilających napęd.
W sumie poleciało ok. 40 ruskich reaktorów kilku typów - większość (jeśli nie wszystkie) zasilała satelity zwiadowcze (radary). Czy w tym wypadku chodzi jedynie o zasilanie napędu, to tak naprawdę wyjdzie w praniu. Biorąc pod uwagę tempo prac i faktyczne przyznanie funduszy, jest to prawdopodobnie projekt z wojskowymi plecami. Dlatego właśnie uważam, że szanse powodzenia w tym wypadku są o zdecydowanie wyższe niż dla wszelkich bajdurzeń o rakietach wielkiego udźwigu czy nowych załogowcach.
Co do wykonalności, to nie mam najmniejszych wątpliwości, że Rosjanie są w stanie to zrobić. Dysponują oni - właściwie jako jedyni - wieloletnim doświadczeniem wykorzystania reaktorów w kosmosie, jak i też niekosmicznym zapleczem pozwalającym rozwijać reaktory różnej mocy (co też robią, m.in. na potrzeby swojej marynarki).
-
Od kilku dni głośno jest o czystkach, które Putin przeprowadza w ministerstwach, ale także w przemyśle. Pretekstem jest korupcja. Czystki dotknęły także przemysłu kosmicznego, a konkretnie systemu Glonass.
Np. Polskie Radio podaje: "W latach 2010 i 2011 doszło do kilku awarii rakiet wynoszących satelity na orbitę. Już wtedy wszczęto śledztwo, które ujawniło nieprawidłowości w wykorzystywaniu środków budżetowych. Jednak dopiero kilka tygodni temu rosyjskie organy ścigania wskazały konkretne osoby odpowiedzialne za finansowe machinacje. Tydzień temu, kierujący budową systemu GLONASS Jurij Urlicz, stracił posadę głównego inżyniera, a teraz Rosyjska Agencja Kosmiczna domaga się jego dymisji ze stanowiska szefa spółki." Chodzi o kwotę 6,5 mld rubli.
Wiadomo powszechnie, że Rosja ciągle korupcją stoi. Ale z punktu widzenia rządzących korupcja jest zjawiskiem pożytecznym, gdyż pozwala w dowolnym czasie każdego zwolnić, i to z dobrego powodu!
-
no i chyab troche uporzadkowal ta korupcje;-) IMHO, poprawilo sie w kazdym razie ostatnio, widac to po udanych startach.
-
Rosyjskie władze zamierzają opanować kryzys w swoim przemyśle kosmicznym. Obrana droga to centralizacja. Istniejące przedsiębiorstwa zostaną połączone w kilka holdingów, ma też znacznie wzrosnąć rola Roskosmosu.
Szczegóły: http://en.rian.ru/russia/20121126/177748236.html.
-
Ciąg dalszy nt. konsolidacji przemysłu kosmicznego w Rosji. Otóż Witalij Łopota, dyrektor RKK Energia, powiedział dzisiaj, że "This proposal would completely eliminate the competitive environment in the country". Czy Energia będzie w stanie skutecznie się sprzeciwić, trudno powiedzieć.
Energia, czyli dawne zakłady Korolowa, to obecnie największe rosyjskie przedsiębiorstwo tej branży - zatrudnia ok. 30 tys. pracowników. Co ciekawe, jest przedsiębiorstwem prywatnym, przy czym państwo ma niecałe 40% akcji. To odróżnia Energię od innych dużych firm z branży, które są we większości państwowe.
Zapowiedziana konsolidacja pewno nie przyniosłaby poprawy. Może koordynacja była większa, ale nie w tym największy problem. Za to korupcja też pewno by się rozwinęła... Problem jest w chyba w stanie całości rosyjskiej gospodarki, która nie potrafi, bo Kreml nie chce, wejść na tory prywatyzacji. W ten sposób nigdy nie stanie się konkurencyjna. Rosja żyje z ropy i innych surowców, ze szkodą dla branży technicznych.
Źródło: http://en.rian.ru/russia/20121226/178413999.html.
-
Russia to take a lead in ultraviolet astronomy - http://www.russianspaceweb.com/spektr_uf.html (http://www.russianspaceweb.com/spektr_uf.html)
-
Ciąg dalszy nt. konsolidacji przemysłu kosmicznego w Rosji. Otóż Witalij Łopota, dyrektor RKK Energia, powiedział dzisiaj, że "This proposal would completely eliminate the competitive environment in the country". Czy Energia będzie w stanie skutecznie się sprzeciwić, trudno powiedzieć.
Energia, czyli dawne zakłady Korolowa, to obecnie największe rosyjskie przedsiębiorstwo tej branży - zatrudnia ok. 30 tys. pracowników. Co ciekawe, jest przedsiębiorstwem prywatnym, przy czym państwo ma niecałe 40% akcji. To odróżnia Energię od innych dużych firm z branży, które są we większości państwowe.
Zapowiedziana konsolidacja pewno nie przyniosłaby poprawy. Może koordynacja była większa, ale nie w tym największy problem. Za to korupcja też pewno by się rozwinęła... Problem jest w chyba w stanie całości rosyjskiej gospodarki, która nie potrafi, bo Kreml nie chce, wejść na tory prywatyzacji. W ten sposób nigdy nie stanie się konkurencyjna. Rosja żyje z ropy i innych surowców, ze szkodą dla branży technicznych.
Źródło: http://en.rian.ru/russia/20121226/178413999.html.
No wiesz, przemyslu kosmicznego nei da sie prywatyzowac;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W zasadzie "da się", ale na maciupcią skalę, czyli Intenational Launch Services czy Sea Launch. Obie to joint venture z dużym kapitałem zachodnim - udziały rosyjskie są w postaci technologii. Na przykładzie tycch firm można w zasadzie zobaczyć ile się da zrobić komercyjnego w Rosji.
JSz, czy jest gdzieś dostępna struktura Energii? Czyli - jacy są udziałowcy tej spółki i kiedy do niej weszli?
-
http://www.energia.ru/en/corporation/inf_shareh.html ;)
-
przemyslu kosmicznego nei da sie prywatyzowac
Skąd ten dogmat? Przecież Energia jest (podobno) w 60% prywatna...
jacy są udziałowcy tej spółki i kiedy do niej weszli?
Zajrzałem w link, który podał MSS, ale trudno będzie się tam doszukać, zwłaszcza że kluczowe dokumenty są po rosyjsku.
Prywatyzacja, choćby częściowa, to byłby proces trudny i długotrwały, ale chyba nie ma innej przyszłości dla tego przemysłu w Rosji. Trudniej jest, gdyż są to firmy nastawione tylko na kosmos, nie jak w USA, gdzie kosmos jej dodatkiem do lotnictwa (głównie wojskowego, oczywiście).
-
Właśnie też uważam że dogmat który niestety utkwił nam i jakoś nie możemy się go pozbyć.
W przyszłości z przemysłem kosmicznym stanie się dokładnie to samo co aktualnie z przemysłem lotniczym, będzie prywatny a że część kontroluje rząd to normalne jako że Prawo musi być, inaczej każdy by latał jak chce i gdzie chce.
-
przemyslu kosmicznego nei da sie prywatyzowac
Skąd ten dogmat? Przecież Energia jest (podobno) w 60% prywatna...
jacy są udziałowcy tej spółki i kiedy do niej weszli?
Zajrzałem w link, który podał MSS, ale trudno będzie się tam doszukać, zwłaszcza że kluczowe dokumenty są po rosyjsku.
Prywatyzacja, choćby częściowa, to byłby proces trudny i długotrwały, ale chyba nie ma innej przyszłości dla tego przemysłu w Rosji. Trudniej jest, gdyż są to firmy nastawione tylko na kosmos, nie jak w USA, gdzie kosmos jej dodatkiem do lotnictwa (głównie wojskowego, oczywiście).
... moze zapomnialem dodac ze "w 100% nie da sie sprywatyzowac";-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Właśnie też uważam że dogmat który niestety utkwił nam i jakoś nie możemy się go pozbyć.
W przyszłości z przemysłem kosmicznym stanie się dokładnie to samo co aktualnie z przemysłem lotniczym, będzie prywatny a że część kontroluje rząd to normalne jako że Prawo musi być, inaczej każdy by latał jak chce i gdzie chce.
Oczywiscie, ze w przyszlosci beda mozliwe wszystkei opcje wlasnosci, bo nie ma jednej sluszenej;-) Niekoniecznei jednak oznacza to ze mozna to zrobic juz teraz.
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
News od CNBC: After setbacks, Russia approves big boost in space spending
http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/ (http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/)
Rosja planuje przeznaczyć 2.1 trillion rubles ($68.71 billion)
Link do strony RIA: http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html (http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html)
-
News od CNBC: After setbacks, Russia approves big boost in space spending
http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/ (http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/)
Rosja planuje przeznaczyć 2.1 trillion rubles ($68.71 billion)
Link do strony RIA: http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html (http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html)
Nie 2,1 trylionów, a 2,1 bilionów rubli. Z dolarami podobnie. Nie 68 bilionów, a 68 miliardów.
No i warto podkreślić, że nie na rok, a na 7 lat. I "planuje" co nie znaczy, że tyle przekaże.
-
News od CNBC: After setbacks, Russia approves big boost in space spending
http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/ (http://www.msnbc.msn.com/id/50307318/ns/technology_and_science-space/t/after-setbacks-russia-approves-big-boost-space-spending/)
Rosja planuje przeznaczyć 2.1 trillion rubles ($68.71 billion)
Link do strony RIA: http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html (http://en.rian.ru/science/20121227/178432916.html)
Nie 2,1 trylionów, a 2,1 bilionów rubli. Z dolarami podobnie. Nie 68 bilionów, a 68 miliardów.
No i warto podkreślić, że nie na rok, a na 7 lat. I "planuje" co nie znaczy, że tyle przekaże.
Nie przetłumaczyłem z Angielskiego tylko skopiowałem, mój błąd.
Ale ważne że planuje co widać że idzie w dobrą stronę.
-
Wpakowanie takiej kasy jest oczywiście niezbędne by odbudować rosyjski, czy raczej radziecki przemysł kosmiczny. Ale nie jest to warunek jedyny. Jeśli nie będzie równoległej restrukturyzacji tego przemysłu, to będą to pieniądze w dużej części zmarnowane, głównie na korupcję, czyli niemerytoryczne kryteria, niepotrzebne programy, itd.
-
(http://en.rian.ru/images/17800/53/178005330.jpg)
To oczywiście Proton. Pewno nie jest to unikatowe ujęcie, ale zaskoczyło mnie, laika w temacie. Otóż cały czas byłem przekonany, choć nie sprawdzałem, że Proton ma pierwszy stopień z przymocowanymi do niego sześcioma boosterami. Tutaj jednak nie widzę silnika pierwszego stopnia tam, gdzie moim zdaniem powinien on być, czyli w środku pomiędzy boosterami. Z tego wnioskuję, że kadłub pierwszego stopnia to tylko zbiornik na paliwo, zaś boostery to nie boostery, ale silniki 1. stopnia, tyle że przymocowane na zewnątrz zbiornika. Czy ktoś z lepiej obeznanych mógłby to potwierdzić, bądź zdementować?
Jeśli tak rzeczywiście jest, to Proton byłby dość unikatową konstrukcją, przynajmniej jeśli idzie o te bardziej znane i używane rakiety - nie kojarzę sobie innej, która miałaby podobną konstrukcję! Pewne podobieństwo byłoby do STS, ale tam zbiornik ET nie podaje paliwa do boosterów, które po prostu są zwykłymi boosterami na stałe paliwo, ale do silników orbitera.
Czy dobrze kombinuję, czy prawię herezje?
-
Centralny duży zbiornik jest na utleniacz, 6 cylindrycznych rozmieszczonych równolegle do dużego zawiera paliwo. Pod tym wszystkim mieści się sześć silników pierwszego stopnia. To jedna całość. Konstrukcja na tyle unikalna, że początkowo zachodni eksperci też myśleli o zbiornikach paliwa jako o boosterach.
-
Dzięki jmvh!
-
Rosja w obliczu braku dostępu do przestrzeni kosmicznej pierwszy raz od czasu zimnej wojny - Artykuł po angielsku
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/9792580/Russia-facing-no-access-to-space-for-first-time-since-Cold-War.html (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/9792580/Russia-facing-no-access-to-space-for-first-time-since-Cold-War.html)
-
Tytuł tego artykułu jest baaardzo nadalarmistyczny. Kazachstan ma interes w tym, by Rosjanie używali Bajkonuru, oczywiście za jak największe pieniądze, temu służą te dąsy. Rosjanie zaś mają inne kosmodromy, choćby w Plesiecku, a z Bajkonuru i tak mają zamiar zrezygnować jakiś czas po wybudowaniu Wostocznego. Kazachstan chce ich zatrzymać w Bajkonurze, czemu miał służyć wspólny projekt Bajterek. Niestety - Kazachstan nie ma na niego pieniędzy. Tak więc Rosjanie w Bajkonurze jeszcze posiedzą, jest tylko kwestia - za ile. I to raczej Rosjanie będą tymi, którzy ze współpracy zrezygnują.
-
Kiedyś na Kosmonaucie był artykuł, w którym była mowa, że Rosja nie zamierza rezygnować z Bajkonuru.
Tak na marginesie, co to jest ten Bajterek?
-
W najbliższych latach na pewno nie, ale w dłuższej perspektywie to raczej nieuniknione - w końcu po co Rosjanie budują Wostocznyj? Sądzę że po to, by nie płacić Kazachom dzierżawy i coraz wyższych odszkodowań za szkody wyrządzone środowisku. Oczywiście, infrastrukturę będą chcieli najpierw wyeksploatować.
Projekt Bajterek w przybliżeniu polega na wspólnej budowie przez Rosję i Kazachstan wyrzutni dla Angar. Rakiety te mają startować z Bajkonuru. Ostatnio słyszy się o sporach dotyczących finansowania, bo koszty rosną, a żadna ze stron nie chce ich pokrywać. Poza tym są pogłoski, że Rosjanie myślą o przeniesieniu startów Angary również do Wostocznego, oczywiście nie tak od razu, a to Kazachom nie może się podobać. Tak więc uważa się, że nic z tego projektu nie wyjdzie. Więcej na temat projektu na pewno pisze Anatolij Żak na RussianSpaceWeb (pisownia angielska to chyba Baiterek).
-
NPO Molniya z Rosji planuje (http://spacefellowship.com/news/art29971/russia-to-develop-hypersonic-satellite-launcher.html) zaprojektowanie launchera hipersonicznego do wynoszenia satelitów na orbitę. Nazwa launchera to Hammer. Ładunki o masie do 800 kg wynoszone mają być wg zamysłów na orbity o wysokości od 200-500 km. Pojazd ma być zaprojektowany w oparciu o dostępne oraz rozwijane technologie. Dolny stopień launchera ma być odzyskiwany (samodzielny powrót do bazy). Więcej pod linkiem.
Powyższe biuro konstrukcyjne wraz z Myasischev Experimental Factory (http://spacefellowship.com/news/art29992/russian-companies-design-space-tour-plane.html) zapowiedziało także chęć zaprojektowania samolotu suborbitalnego o charakterze turystycznym (wspomina się także o wynoszeniu małych satelitów). Ilość pasażerów od 4 do 14. Lot na wysokość ok. 100 km i czas w nieważkości od 3-5 minut.
Krzyczeć jak któraś informacja się powtórzyła :) Oraz oczywiście brać poprawkę na to, iż to Rosjanie :P
-
Troche podobny temat, ale bez technologii, ktore sa mocno "eksperymentalne" link (http://russianforces.org/blog/2013/01/another_old_anti-satellite_sys.shtml), tu odnowiony stary pomysl z migiem 31d jako pierwszym stopniem. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Znalazłem taki ciekawy artykuł na temat przyszłości rosyjskiego programu kosmicznego:
http://danielmarin.blogspot.com/2013/04/el-futuro-de-la-conquista-del-espacio.html
(http://2.bp.blogspot.com/-UHfRKLKcVh8/UWW26hr6cMI/AAAAAAAA9Eg/kqcvJ1PtEq0/s1600/IM+2013-04-10+a+las+19.44.12.png)
I jeszcze taką informację !
W Rosji będzie ministerstwo do spraw kosmosu
http://www.polskieradio.pl/23/3/Artykul/822458,W-Rosji-bedzie-ministerstwo-do-spraw-kosmosu
-
Putin obiecuje do 2020 włożyć ponad 50 miliardów zielonych w przemysł kosmiczny. Pożyjemy, zobaczymy, już suma zjechała z tego, co wcześniej mówiono...
Żródło (http://www.newspacewatch.com/articles/russian-space-industry-promised-52b-from-the-government.html).
-
Znalazłem taki ciekawy artykuł na temat przyszłości rosyjskiego programu kosmicznego:
http://danielmarin.blogspot.com/2013/04/el-futuro-de-la-conquista-del-espacio.html
Jest to pomysł na rodzinę bardzo ciężkich rakiet bazujących na rakiecie Zenit. Ma to być konstrukcja modułowa, identycznie jak w przygotowywanej już do produkcji Angarze. Różnica polega na tym, że Zenit ma znacznie większy udźwig niż podstawowy wariant Angary (13,5 t w porównaniu do 2-4 t), gdyż korzysta on z innego silnika (RD-171 zamiast słabszego RD-191). Dzięki temu w 7-modułowej wersji 1. stopnia można będzie umieścić na LEO ok. 100 t.
-
Znalazłem taki ciekawy artykuł na temat przyszłości rosyjskiego programu kosmicznego:
http://danielmarin.blogspot.com/2013/04/el-futuro-de-la-conquista-del-espacio.html
Jest to pomysł na rodzinę bardzo ciężkich rakiet bazujących na rakiecie Zenit. Ma to być konstrukcja modułowa, identycznie jak w przygotowywanej już do produkcji Angarze. Różnica polega na tym, że Zenit ma znacznie większy udźwig niż podstawowy wariant Angary (13,5 t w porównaniu do 2-4 t), gdyż korzysta on z innego silnika (RD-171 zamiast słabszego RD-191). Dzięki temu w 7-modułowej wersji 1. stopnia można będzie umieścić na LEO ok. 100 t.
... czyli co? Nowa rakieta enegia?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
... czyli co? Nowa rakieta enegia?;-)
Moim zdaniem to raczej byłby "Zenit heavy" :D
A tutaj kolejna wiadomość z Rosji:
Władimir Putin odwiedził kosmodrom Wostocznyj
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=10151
Stanowisko startowe kosmodromu Wostocznyj na planszy, którą pokazano Władimirowi Putinowi
(http://img832.imageshack.us/img832/9826/wostocznyjstart.jpg)
[...]Pierwsze rakiety kosmiczne mają wystartować z kosmodromu Wostocznyj w 2015, a satelity z kosmonautami na pokładzie 3 lata później. W pełni ma on zostać oddany do użytku do 2020.[...]
-
Moim zdaniem to raczej byłby "Zenit heavy" :D
Silnik Zenita, RD-171 jest zmodernizowaną wersją silnika RD-170. Jest to silnik z czterema komorami spalania. Przypomnę, że budowana rodzina rakiet Angara korzysta z silników RD-191, które są jednokomorowymi wersjami RD-170, a więc ok. 4-krotnie słabszymi. Zatem wydaje się logiczne, że stosując identyczną architekturę modułową jak w Angarze, ale dla silników RD-171 czyli Zenitów, uzyska się znacznie cięższe rakiety niż Angara.
Ma to tyle wspólnego z Energią, że RD-170 były w niej stosowane jako boostery, przekształcone potem w Zenity (no i RD-170 były projektowane specjalnie dla Energii).
Przy okazji: dwukomorowa wersja RD-170, czyli RD-180, stosowana jest obecnie w amerykańskich Atlasach V.
-
Fajne podsumowanie Janie. Jak widać rosyjskie silniki są powszechnie stosowane (jeszcze na płd. koreańskiej KSLV, czy Antaresie - chociaż tutaj to były N-33).
-
Pierwszy start rakiety Angara miał odbyć się w 2013 r. Dzisiaj agencja RIA Novosti doniosła, że wiceminister obrony Rosji powiedział, że ma nadzieję iż odbędzie się w 2014 roku: "We are hoping for 2014. But it all depends on the industry – how fast they can build the rocket".
Opóźnienia w programie Angara bezpośrednio przekładają się na opóźnienia w rosyjskim programie załogowym - kapsuła PTK-NP ma być wynoszona jedną z cięższych wersji Angary.
Źródło: http://en.ria.ru/military_news/20130424/180825004.html
-
Przedstawiciele rosyjskiego rządu jak widać ciągle przedstawiają ambitne plany powrotu Rosji do kosmicznego wyścigu z USA oraz nowego wyścigu z prywatnymi firmami. Taki oto artykuł na internetowej stronie Rzeczypospolitej się właśnie ukazał:
Mocarstwo nie z tej Ziemi
http://www.rp.pl/artykul/9139,1004240-Mocarstwo-nie-z-tej-Ziemi.html?p=1
(http://grafik.rp.pl/grafika2/1004240,1075837,105.jpg)
-
Dochodzę do wniosku, że te informacje są skierowane tylko do wewnątrz (do społeczeństwa), jednak w dobie dzisiejszego obrotu informacją, także my się o tym dowiadujemy i budzić to może u nas tylko uśmiech politowania.
-
Dochodzę do wniosku, że te informacje są skierowane tylko do wewnątrz (do społeczeństwa), jednak w dobie dzisiejszego obrotu informacją, także my się o tym dowiadujemy i budzić to może u nas tylko uśmiech politowania.
Nie śmiej się,za rok lądują na Marsie:
http://www.pb.pl/actionprint/1083253,104920
-
Ten wątek to najlepiej "zamrozić / zakluczyć" i odblokować koło roku 2020, być może wtedy będzie o czym sensownym rozmawiać, cokolwiek sensownego podanego z ich strony komentować. Na razie faktycznie robi to za kabaret. Mimo wszystko nie spisujmy ich jeszcze na straty bo Amerykanie też dopiero raczkują w temacie odbudowy ich programu załogowego.
Mam tylko jakąkolwiek nadzieję, że Rosjanie wypuszczą cokolwiek dopracowanego bezzałogowego w ciągu najbliższych paru lat i oczywiście mowa o próbnikach planetarnych czy chociażby księżycowy, o którym też zresztą nawijają od jakiegoś czasu...
-
E nie jest tak źle, patrzeć na spokojnie i liczyć na to co jest rozpisane na rok-dwa-trzy do przodu :)
Jakby nie patrzeć, Wostoczny i nowe moduły ISS będą już wkrótcę ;)
-
E nie jest tak źle, patrzeć na spokojnie i liczyć na to co jest rozpisane na rok-dwa-trzy do przodu :)
Jakby nie patrzeć, Wostoczny i nowe moduły ISS będą już wkrótcę ;)
... na waszym miejscu zastanowil bym sie nad jednym prostym pytaniem, co byloby gdyby takiego wostocznego np. w ogole nie bylo?;-) Podobnie z innymi dzialaniami rosjan, ktore nie maja jeszcze efektu koncowego. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Sam sobie odpowiem, gdyby nie byl budowany Kosmodrom Wostotschny rosjanie placiliby Kazachstanowi nie 100mln$ rocznie a 3 razy tyle za uzywanie Bajkonuru. Podejrzewam, ze z innymi projektami jest podobnie. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Budują, nie budują... raczej rzecz w tym by przestali zamęczać wszystkich wizjami ze świata równoległego ("Mars już za 5 lat, Księżyc za rok") itp. Przyjmę strategię Michała i chyba będę się co najwyżej rozczulał nad kolejnym lotem Progress'a tudzież Sojuz'a. I tak pewnie przez najbliższe 5-10 lat... Zobaczymy w międzyczasie w ilu procentach zrealizują się finansowe niedawne (bodajże z zeszłego tygodnia) wielomiliardowe dolarowo obietnice Putina dot. mocnego wsparcia finansowego dla rosyjskiego programu kosmicznego.
-
A właśnie, Russianspaceweb donosi, iż obecny następca Sojuza - ptk np przeszedł przez projekt techniczny - coś jak pdr?
I teraz dojdzie do etapu cięcia metalu. Trzymam kciuki za projekt. Choć daleki jestem od hurraoptymizmu.
-
W najbardziej optymistycznej wersji, zakładając pełne finansowanie od zaraz, pierwszy lot załogowy miałby odbyć się w 2020 roku. Wiadomo, mało prawdopodobne. Ale gdyby tak, to ubiegliby Oriona, a to jest główny konkurent dla PTK-NP.
-
Zakładając, że NASA wyrobi się z załogowym Orionem do 2021 ;)
-
Duże ryzyko, że nie. Ale i tak, gdyby zakładać się, kto wcześniej wyniesie załogę w kosmos, to zdecydowanie obstawiałbym NASA z Orionem, i to pomimo miliardów, które obiecuje Putin. Jeśli przy tej okazji miałby zawiązać się nowy wyścig amerykańsko-rosyjski, to tym lepiej...
-
Duże ryzyko, że nie. Ale i tak, gdyby zakładać się, kto wcześniej wyniesie załogę w kosmos, to zdecydowanie obstawiałbym NASA z Orionem, i to pomimo miliardów, które obiecuje Putin. Jeśli przy tej okazji miałby zawiązać się nowy wyścig amerykańsko-rosyjski, to tym lepiej...
... wyscig w tej kwestii nie ma abolutnei racji bytu, jest to raczej pytanie na jakich warunkach rosjanie beda wspolpracowac przy rozwiazaniach amerykanskich;-) BTW, warto poczytac linka: http://www.spacedaily.com/reports/US_Aerospace_Firms_in_Talks_With_Energia_999.html (http://www.spacedaily.com/reports/US_Aerospace_Firms_in_Talks_With_Energia_999.html)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Duże ryzyko, że nie. Ale i tak, gdyby zakładać się, kto wcześniej wyniesie załogę w kosmos, to zdecydowanie obstawiałbym NASA z Orionem, i to pomimo miliardów, które obiecuje Putin. Jeśli przy tej okazji miałby zawiązać się nowy wyścig amerykańsko-rosyjski, to tym lepiej...
... wyscig w tej kwestii nie ma abolutnei racji bytu, jest to raczej pytanie na jakich warunkach rosjanie beda wspolpracowac przy rozwiazaniach amerykanskich;-) BTW, warto poczytac linka: http://www.spacedaily.com/reports/US_Aerospace_Firms_in_Talks_With_Energia_999.html (http://www.spacedaily.com/reports/US_Aerospace_Firms_in_Talks_With_Energia_999.html)
Z powazaniem
Adam Przybyla
A to dość zaskakujące. Czy dobrze zrozumiałem, że chodzi tutaj o rosyjskie systemy cumownicze (a'la ATV) i wielopowłokowych osłon termicznych? Myślałem, że w tym drugim Rosjanie kuleją... Hmm... Czy jest jakieś potwierdzenie tego tekstu "poza rosyjskie"?
-
Nie podają dokładnie daty decyzji rosyjskiego parlamentu ale chyba to już zatwierdzona decyzja:
Rosja zwiększa budżet swojej agencji kosmicznej
http://nt.interia.pl/technauka/news-rosja-zwieksza-budzet-swojej-agencji-kosmicznej,nId,979216?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
[...]Roczny budżet agencji Roskomos w latach 2013-2020 powinien wynieść 7,9 mld dol. Dla porównania ESA ma do wydania w 2013 roku 5,6 mld dol.
Czy rzeczywiście Rosjanie będą więcej wydawać na eksplorację kosmosu niż ESA i Chiny ? :o
-
Na stronie Prtrobona zamieszczono manifest startowy Rosji do roku 2019, od połowy roku 2015 obsługę ISS mają wg. niego zapewnić statki transportowe Progress MC zamiast obecnych M-M, szukałem informacji na ten temat raczej bez skutku - w Wikipedii była mowa o wprowadzeniu nowego zmodyfikowanego typu ale oznaczonego jako Progress MS, ktoś wie jak się będzie nazywał nowy/stary transportowiec i przede wszystkim - na czym polegają modyfikacje?
-
Progress MC - brzmi nieco "rapersko". :) Dobre pytanie z tą wersją - może coś "powrotnego"?
-
Progress MC - brzmi nieco "rapersko". :) Dobre pytanie z tą wersją - może coś "powrotnego"?
Wątpię żeby coś powrotnego (chociaz kto ich tam wie wyślą SOjuza pod nazwą Progress i już mają powrotną wersję Progressa)
Nie przyjrzałem się dobrze tej liście Pietrobona (link w zakładce "planowane starty" na stronie Waldka Zwierzchlejskiego a tam na 24.VII.2014 stoi jeszcze coś takiego jak Progress M-UM (może to holownik tego małego modulu Uzbowoj Moduł - którego lot był planowany na 2014 - dotąd nie trakotowałem tych planów serio). Jak ktoś nie wie co to za moduł to niech wpisze sobie w googlach OPSEK space station czy coś.
-
Czy rzeczywiście Rosjanie będą więcej wydawać na eksplorację kosmosu niż ESA i Chiny ? :o
Wyniki będą słabsze, niż by to wynikało z ilości kasy, z uwagi na korupcję.
-
Czy wiadomo, czy z powodu dzisiejszej katastrofy GLONASS nie zacznie się sypać?
-
Czy wiadomo, czy z powodu dzisiejszej katastrofy GLONASS nie zacznie się sypać?
Raczej nie zacznie, bo na orbicie są zapasowe GLONASS'y.
-
Raport Energii za 2012 rok (http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=711424&type=file).
-
Rosjanie pozazdrościli Amerykanom budowy nadmuchiwanego modułu dla ISS i opowiedzieli, że budują podobny. RKK Energia ponoć pracuje nad tym już od 2011 roku, i liczy na kontrakt od Roskosmosu. Energia nie chce jednak podać żadnych szczegółów dotyczących modułu ("… unfortunately, at present, our developers can not provide anything for publication"). Wiadomo tylko, że ma być dowieziony Progressem.
Obrazek wykonany przez Anatolija Żaka:
(http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/J5/russian-inflatable-01-0713-mdn.jpg)
Jeśliby doszłoby do umieszczenia tego modułu na orbicie, to praktycznie raczej zostałby przyłączony do OPSEK-a niż do ISS...
Artykuł na ten temat napisał Anatolij Żak, wybitny znawca rosyjskiej astronautyki: http://www.popularmechanics.com/science/space/news/russia-is-building-an-inflatable-space-module-of-its-own-15706708?click=pm_latest.
-
Ciekawe, w artykule jest napisane, że ten nadmuchiwany moduł mógł by zostać dostarczony Progressem - jak to interpretować?
-
Tak jak dostarczenie do ISS modułów Pirs i Poisk - o ile pamięć mnie nie myli.
PS. Tutaj Poisk cumuje do ISS pchany modułem serwisowym Progressa:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/STS-129_ISS-21_Poisk.jpg/800px-STS-129_ISS-21_Poisk.jpg)
-
O module Poisk można przeczytać tutaj (http://lk.astronautilus.pl/sat/poisk.htm).
Jest też zdjęcie jego przedziału przyrządowo-napędowego:
(http://lk.astronautilus.pl/sat/progrmim2u.jpg) :o
-
Czyli tym zmodyfikowany Progressem bez modułu ładunkowego - no to jest w zasadzie najbardziej sensowne...
-
Agencja RIA Novosti donosi, że premier Miedwiejew udzielił oficjalnej nagany szefowi Roskosmosu - Władimirowi Popowkinowi.
Minister obrony Rogozin powiedział, że nagana nie jest związana z ostatnią katastrofą Protona, ale z wynikami kontroli przeprowadzonej w lipcu przez tamtejszy odpowiednik NIK-u. Kontrola stwierdziła, że Roskosmos jest nieefektywny, źle zarządzany i źle gospodaruje funduszami. W szczególności zarzucono, że Roskosmos w latach 2010-2012 umieścił na orbicie tylko 47% oczekujących na start rosyjskich satelitów.
Komentarz. Wydaje się, że to początek końca ery Popowkina. Ery dość krótkiej, bo trwającej od kwietnia 2011 roku. Chyba nawet w tym wątku obszernie komentowaliśmy jego mianowanie na szefa Roskosmosu. Nie wzbudzał sympatii swymi buńczucznymi, ale nie w pełni odpowiedzialnymi wypowiedziami i decyzjami. Jego pomysły na zmiany w rosysjum przemyśle kosmicznym dość zgodnie tu krytykowaliśmy. No cóż - typowy rosyjski generał. Myślę, że nie będziemy go żałować, ale problem w tym, czy Putin wskaże na jego miejsce kogoś rozsądniejszego od poprzednich szefów Roskosmosu. Wydaje się jednak, że problem nie w osobie jego następcy, ale raczej w zarządzaniu rosyjską gospodarką...
Źródło: http://en.rian.ru/russia/20130802/182546411/Premier-Slams-Russian-Space-Chief-Over-Poor-Performance.html
Przy tej okazji RIAN opracowała świetny infogram przedstawiający ostatnie rosyjskie porażki (bez ostatniego Protona) - kliknij by powiększyć:
(http://en.rian.ru/images/17519/05/175190535.jpg)
Podane są tu poniesione straty z podziałem na te, za które ubezpieczyciel zwrócił pieniądze, i te niesfinansowane.
Źródło: http://en.rian.ru/infographics/20120813/175190560.html.
-
A ciekawe kiedy ktoś opie.... przepraszam posoli ;) prezydenta Putina za obecny stan rosyjskiej gospodarki oraz ,,demokracji"?
-
A ciekawe kiedy ktoś opie.... przepraszam posoli ;) prezydenta Putina za obecny stan rosyjskiej gospodarki oraz ,,demokracji"?
... a cos z nimi nie tak?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Najnowsze wieści odnośnie Wostocznego.. (http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/5712-mimo-przeszkod-start-wostocznyj-2015.html)
"Mimo przeszkód w budowie, pierwszy start z nowego rosyjskiego kosmodromu ma mieć miejsce w 2015 roku.
W minioną sobotę, 3 sierpnia w Uglegorsku miało miejsce spotkanie grupy roboczej Roskosmosu z reprezentantami partii politycznych i organizacji publicznych z regionu na temat ekologicznych aspektów budowy i przyszłego działania nowego rosyjskiego kosmodromu Wostocznyj.
Przy tej okazji, szef Roskosmosu, Władimir Popowkin, potwierdził, że pierwszy start jest nadal planowany na 2015 rok, mimo spowolnienia prac na placu budowy. "Niestety ostatnio tempo prac nad kosmodromem amurskim zmalało, miały też miejsce błędy w budowie", wyjaśniał. Przyznawał, że przyczyna leży w brakach kadrowych, opóźnieniach w dostawach, niskim profesjonalizmie budowniczych. Mimo to, pierwszy start nie ma być dalej odkładany."
-
Warto bedzie posluchac co powiedza za rok, dwa
Rosjanie nie maja szczescie do dotrzymywania terminow :)
-
Putin jak się wnerwi to ten kosmodrom powstanie w 2014r :D
-
Poniżej mój komentarz to tekstu.
http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/5771-opoznienia-w-budowie-wostocznyjego-niczym-sabotaz.html
Bo pewnie był sabotaż. W takich strategicznych branżach to są działania typowe, walczy się z konkurencją z wykorzystaniem wszelkich środków.
U nas został odparowany w ciągu 25 lat sektor lotniczy, kiedyś Polska miała taki sektor całkiem mocny (to dla młodych, bo pewnie nawet o tym nie wiedzą). Swego czasu znalazłem ciekawą informację, że szef Instytutu Lotnictwa który położył niemal wszystkie nasze programy rozwojowe w lotnictwie w tym okresie, ... dostał intratną posadę w polskiej filii jakiejś zagranicznej korporacji lotniczej. Docenili jego kwalifikacje, bardzo specyficzne. Tak się to robi.
Różnica między Polską a Rosja polega na tym, że tam potrafią sabotaż nazwać sabotażem. A u nas różni wybitni gadają o niczym na tysiące stron, tylko tych kilku słów nie potrafią wypowiedzieć.
-
Bo pewnie był sabotaż.
Sabotażu raczej nie było, jak był to niech postawią kogoś przed kryminalem. Sabotaż to ulubione słowo w Rosji od czasów Stalina, jak niedowiezli marchewki to był to sabotaż, jak zabraklo szmalcu to byl sabotaz, jak przegrali jaks bitwę z Niemcami w 2-giej WS to był sabotaż, wszystko było sabotażem, bo duzo łatwiej powiedzieć sabotaż niż przyznać sie do niekompetencji, ignorancji, dziadostwa, tumiwisizmu a tego zawsze w Rosji było wbrod.
kiedyś Polska miała taki sektor całkiem mocny (to dla młodych, bo pewnie nawet o tym nie wiedzą).
Mam nadzieje ze ci młodzi sie nie nabiorą na takie bajeczki, swoje lata mam i PRL doskonale pamietam co sie tam działo i owszem pewne przemysły były sztucznie podtrzymywane i miały sie jako tako ale był ciagle poziom demo-ludów, nigdy w Polsce nie było sektora lotniczego który by mial coś do zaoferowania na szeroki świat poza szybownictwem i jakaś inna drobnica.
-
Skoro Mielec 25 lat temu taki mocny to gdzie teraz się podział i dlaczego nie produkuje czegoś a'la polskie F 16?
-
Skoro Mielec 25 lat temu taki mocny to gdzie teraz się podział i dlaczego nie produkuje czegoś a'la polskie F 16?
Robi się z tego off-top, ale warto o tym napisać. Na IV Forum Innowacji w Rzeszowie siedziałem w panelu obok jednego profesora z uczelni, który mówił, że jest w stanie zbudować polski samolot odrzutowy szkolno-treningowy i go przetestować za cenę jednego zagranicznego myśliwca. Czy tak rzeczywiście by było - nie mam żadnej wiedzy w tym temacie, ale wydaje mi się, ze koszty produkcji w Polsce oraz prac rozwojowych rzeczywiście by były znacznie niższe niż w innych krajach.
-
Konstrukcja profesora musiałaby konkurować z Iskrą.
-
Kiedys na okladce "Lotnictwa" bylo zdjecie prototypu Iskry 2, o ile pamietam, ze skrzydlami delta i podwojnym usterzeniem pionowym. Na oko bardzo zgrabny samolocik. Ale dlaczego nie wyszedl poza faze prototypu tego niewiem.
-
obok jednego profesora z uczelni, który mówił, że jest w stanie zbudować polski samolot odrzutowy szkolno-treningowy i go przetestować za cenę jednego zagranicznego myśliwca.
Powiedzial tak bo jest tylko ... profesorem. ;D
Prawda jest taka ze nie wiele taniej by to kosztowalo, olbrzymia czesc liczacej sie technologi jest za 'dewizy'. Gdyby rzeczywiscie koszta certyfikacji byly znacznie nizsze to taka Cessna naprzyklad by przeniosla proby certyfikacyjne do Meksyku gdzie maja juz olbrzymie inwestycje i wyszkolone kadry, tego nie robia. Koszta certyfikacyjne takiego Suchoja superjet tez byly olbrzymie mimo ze wiekszosc prac wykonano w Rosji.
-
Ukazała się interesujący wywiad z wicepremierem Rogozinem, dotyczący m.in. kwestii konsolidacji rosyjskiego przemysłu kosmicznego. Jeśli ktoś zna rosyjski: http://www.kommersant.ru/doc/2260666. Jeśli nie, to Paraboli Arc streszcza to po angielsku: http://www.parabolicarc.com/2013/08/30/rogozin-interview-kommersant/.
W skrócie:
- Powstanie spółka akcyjna United Rocket and Space Corporation (Объединенная ракетно-космическая корпорация). Oczekuje się szczegółowych propozycji Roskosmosu, jak to przeprowadzić.
- Ciekawa informacja: wg Rogozina w Rosji w sektorze kosmicznym pracuje ok. 250 tys. ludzi, w USA ok. 70 tys. Efektywność sektora w Rosji jest ośmiokrotnie niższa niż w USA.
Jeśli można krótko skomentować:
- Konsolidacja ma poprawić ową tragiczną efektywność. Tylko czy jeśli przeprowadzą ją urzędnicy, tacy jak Popowkin, czy naprawi ona sytuację? Oczywiście, na początku na pewno trochę usprawni, gdyż można będzie pozbyć się np. dublowania prac. (Ale ceną będą masowe zwolnienia.)
- Przemysł kosmiczny w Rosji jest państwowy, poza Energią, w której państwo ma 38% udziału. Czy utworzenie ogromnego molocha, który będzie funkcjonował jako spółka akcyjna z dominującym udziałem państwa, uzdrowi sytuację? Taka koncepcja sprawdziła się w przypadku Gazpromu, ale tutaj (a) Rosja ma ogromne złoża, (b) potężne polityczne wsparcie gra rolę na światowym rynku. Jednak rynek kosmiczny ma inny charakter - konkurencja jest bardziej naturalna, nie da się zakręcić kurka lub poprowadzić rurociągu naokoło.
-
Budowa konstrukcji ruchomej dla stanowiska w nowym rosyjskim porcie kosmicznym (Wostocznyj) trwa:
-
http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/5814-wostocznyj-opoznienia-20-60-dni.html (http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/5814-wostocznyj-opoznienia-20-60-dni.html)
Coś ostro tam sabotują.
-
Konstelacja satelit domyka komunikację wojskową w rejonach koła biegunowego:
http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/orbitalne-bz/5818-start-rokota-z-satelitami-goniec.html (http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/orbitalne-bz/5818-start-rokota-z-satelitami-goniec.html)
No to Ruscy powoli szykują się do inwazji na Arktykę.
-
Konstelacja satelit domyka komunikację wojskową w rejonach koła biegunowego:
http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/orbitalne-bz/5818-start-rokota-z-satelitami-goniec.html (http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/orbitalne-bz/5818-start-rokota-z-satelitami-goniec.html)
No to Ruscy powoli szykują się do inwazji na Arktykę.
11...... zapomnieliśmy o tym starcie ;/ :)
-
Konstelacja satelit
Satelitów!
-
Czy jutro Popowkin straci pracę? Pojawiają się nawet doniesienia, że Roskosmos zostanie podzielony na dwie części!
http://www.spacepolicyonline.com/news/russian-space-program-shakeup-imminent
Może dojść do niezłego przetasowania w Rosji!
-
I znowu Rosjanie marzą na głos o Księżycu:
http://www.space-travel.com/reports/Russia_could_build_manned_lunar_base_999.html :P
-
Paranoja ;) Ostatnie doniesienia z Rosji mówią, że ich nowowybudowany okręt podwodny nie nadaje się do służby w związku z szeregiem niedoróbek, awarii i błędów. To jak oni chcą budować "okręt podwodny" na Księżycu? ;)
-
Niech najpierw spróbują tam dolecieć :D
-
I znowu Rosjanie marzą na głos o Księżycu:
Ich projektowana kapsuła PTK NP od początku ma mieć również wersję księżycową. Dziwi natomiast, że Popowkin - dotychczas zadeklarowany przeciwnik lotów załogowych, jakby zmienił trochę zdanie. Ucieczka do przodu?
-
Czy jutro Popowkin straci pracę? Pojawiają się nawet doniesienia, że Roskosmos zostanie podzielony na dwie części!
http://www.spacepolicyonline.com/news/russian-space-program-shakeup-imminent
Może dojść do niezłego przetasowania w Rosji!
Popowkin został dziś zamieniony (http://lk.astronautilus.pl/n131001.htm#02) przez Olega Ostapienko.
-
Czy jutro Popowkin straci pracę? Pojawiają się nawet doniesienia, że Roskosmos zostanie podzielony na dwie części!
http://www.spacepolicyonline.com/news/russian-space-program-shakeup-imminent
Może dojść do niezłego przetasowania w Rosji!
Popowkin został dziś zamieniony (http://lk.astronautilus.pl/n131001.htm#02) przez Olega Ostapienko.
Czyli jednak zwolnili Popowkina.
-
Czy jutro Popowkin straci pracę? Pojawiają się nawet doniesienia, że Roskosmos zostanie podzielony na dwie części!
http://www.spacepolicyonline.com/news/russian-space-program-shakeup-imminent
Może dojść do niezłego przetasowania w Rosji!
Popowkin został dziś zamieniony (http://lk.astronautilus.pl/n131001.htm#02) przez Olega Ostapienko.
Czy coś wiadomo o podziałach Roskosmosu na dwie jednostki?
-
Czy coś wiadomo o podziałach Roskosmosu na dwie jednostki?
A co to mają być za jednostki? ::)
-
Coś się chyba już wcześniej szykowało, bo na IAC nie było Popowkina na Head of Agency Meeting. Był jakiś człowiek co go nie kojarzyłem, muszę sprawdzić
-
W skrócie:
- Powstanie spółka akcyjna United Rocket and Space Corporation (Объединенная ракетно-космическая корпорация). Oczekuje się szczegółowych propozycji Roskosmosu, jak to przeprowadzić.
Jeśli można krótko skomentować:
- Konsolidacja ma poprawić ową tragiczną efektywność. Tylko czy jeśli przeprowadzą ją urzędnicy, tacy jak Popowkin, czy naprawi ona sytuację? Oczywiście, na początku na pewno trochę usprawni, gdyż można będzie pozbyć się np. dublowania prac. (Ale ceną będą masowe zwolnienia.)
ORKK ma powstać wkrótce, jej szefem ponoć ma zostać obecny szef AwtoWAZ-u, Igor Komarow. Jedno z ważniejszych miejsc zajmie Popowkin.
-
October 17, 2013. S.P. Korolev RSC Energia held a session of the Council of Chief Designers for the Russian Segment of the ISS. (http://www.energia.ru/en/iss/iss38/photo_10-17.html)
17.10.2013.
В РКК "Энергия" им. С.П. Королёва состоялось заседание Совета Главных конструкторов по Российскому сегменту МКС. (http://www.energia.ru/ru/iss/iss38/photo_10-17.html)
-
Jak zobaczyłem ten obrazek:
(http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=2534.0;attach=194490;image)
To serce żywiej mi zabiło ;D
Czy zgadujecie co ten obrazeczek przedstawia?
-
Czy zgadujecie co ten obrazeczek przedstawia?
Pamiętam, że tak Rosjanie zachwalali Klipera.
-
Czy zgadujecie co ten obrazeczek przedstawia?
Pamiętam, że tak Rosjanie zachwalali Klipera.
Strzał w dziesiątkę!!!! ;D Ale nie powiecie chyba, że obrazeczek nie ładny ;)
-
Obrazek ładny, ale czy znalazłby odbicie w rzeczywistości, gdyby program Kliper został zrealizowany?
Dla porównania dwa obrazki z programu STS: jak miały wyglądać i jak w rzeczywistości wyglądały przygotowania promu do startu:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/SpaceShuttleGroundProcessingVision.jpg/400px-SpaceShuttleGroundProcessingVision.jpg) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/SpaceShuttleGroundProcessingActual.jpg/400px-SpaceShuttleGroundProcessingActual.jpg)
-
Niet dla infrastruktury GLONASSa w USA:
http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/6142-glonass-bez-stacji-%C5%9Bledzenia-w-usa.html (http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/6142-glonass-bez-stacji-%C5%9Bledzenia-w-usa.html)
Widać, że zaczyna się ostrzejsza rywalizacja nawigacji.
-
О встрече руководителя Федерального космического агентства с Президентом Республики Татарстан.
15 января в г.Казань состоялась встреча руководителя Федерального космического агентства Олега Остапенко с Президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым.
Во встречи также приняли участие помощник Президента Республики Татарстан Айрат Хайруллин, заместитель Премьер-министра Республики Татарстан – министр информатизации и связи Роман Шайхутдинов, начальник ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А.Гагарина» Сергей Крикалев.
Стороны обсудили вопросы дальнейшего сотрудничества в области космических технологий, внедрения в проекты новых разработок, обеспечивающих практическое использование результатов космической деятельности.
Пресс-служба Роскосмоса, фото Пресс-службы Правительства Республики Татарстан
(http://www.federalspace.ru/media/gallery/big/20126/2623118124.jpg)
(http://www.federalspace.ru/media/gallery/big/20126/221680046.jpg)
(http://www.federalspace.ru/media/gallery/big/20126/3284826832.jpg)
-
Roskosmos w portalach społecznościowych!
http://www.federalspace.ru/20151/
Facebook:
https://www.facebook.com/Federalspace
Twitter:
https://twitter.com/fka_roscosmos
-
Wraca sprawa rosyjskiej super ciężkiej rakiety: http://en.ria.ru/russia/20140128/186987052/Russian-Space-Agency-Plans-Worlds-Biggest-Rocket.html.
Oleg Ostapienko - nowy szef Roskosmosu, powiedział dzisiaj, że Agencja chce zabiegać o poparcie rządu dla koncepcji budowy takiej rakiety. Ma ona mieć udźwig do 80 t na LEO, a po rozbudowie nawet 160 t (!!!). Czyli SLS mógłby się schować...
W ubiegłym roku została powołana grupa robocza, która ma ocenić różne koncepcje, w tym powrotu do Energii (oczywiście rakiety). W ciągu miesiąca Roskosmos zamierza wystąpić z tym pomysłem do rządu.
-
Wraca sprawa rosyjskiej super ciężkiej rakiety: http://en.ria.ru/russia/20140128/186987052/Russian-Space-Agency-Plans-Worlds-Biggest-Rocket.html.
Oleg Ostapienko - nowy szef Roskosmosu, powiedział dzisiaj, że Agencja chce zabiegać o poparcie rządu dla koncepcji budowy takiej rakiety. Ma ona mieć udźwig do 80 t na LEO, a po rozbudowie nawet 160 t (!!!). Czyli SLS mógłby się schować...
W ubiegłym roku została powołana grupa robocza, która ma ocenić różne koncepcje, w tym powrotu do Energii (oczywiście rakiety). W ciągu miesiąca Roskosmos zamierza wystąpić z tym pomysłem do rządu.
Jak taka rakieta (jeśli w ogóle ją zbudują, w co wątpię) zaliczy wzorem Protonów rozpierduchę, to dopiero wtedy będą fajerwerki :P
-
:o :o Oby im się to powiodło :P
-
Na razie niech Angarę zrobią ;)
I niech dokończą budowę Wostocznego ;)
-
Kilka ciekawych grafik z różnych źródeł obrazujących rosyjskie środki transportu rakietowego:
(http://www.energia.ru/ru/history/systems/images/complexes_s.jpg)
źródło: http://www.energia.ru/en/history/systems/systems.html
Wielkość N1 przy sojuzach robi wrażenie :)
(http://tihiy.fromru.com/Rn/image_Soyz/R-7.gif)
źródło: http://tihiy.fromru.com
(http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2012/169/f/7/capsule_size_comparisons_by_rogelead-d53yqpk.jpg)
źródło: http://rocketry.wordpress.com/2013/02/19/manned-capsule-size-comparisons/
Nie w pełni aktualna grafika jednak Ruś i Soyuz chyba aktualne
-
Również sporządziłem zestawienie, ale tabelaryczne. Ująłem w nim najcięższe rakiety nośne, czyli o udźwigu ponad 40 t na LEO, emerytowane i projektowane (bo w służbie obecnie takich nie ma):
-----------------------------------------------------------------
Rakieta Kraj Starty Liczba Procent Udźwig
. w latach ogółem/nieud. udanych na LEO(t)
-----------------------------------------------------------------
Saturn V USA 1967-1973 13 / 0 100 118
N1 ZSRR 1969-1972 4 / 4 0 70*
STS** USA 1981-2011 135 / 1 >99 110***
Energia ZSRR 1987-1988 2 / 0 100 88****
Projektowane
Falcon Heavy USA od 2014? - - 53
Angara A7V Rosja ? - - 41
SLS Block I USA od 2017? - - 70
SLS Block IA USA od 2022? - - 105
SLS Block II USA 0d 2032? - - 130
-----------------------------------------------------------------
* Wartości udźwigu dla radzieckich rakiet są bardzo przybliżone; niektóre źródła podają 90 t.
** System STS obejmował również orbiter, w którym znajdowały się główne silniki systemu, a który zarazem stanowił ładunek użyteczny.
*** Łącznie z orbiterem (udźwig ładowni orbitera wynosił 24-29 t).
**** Podobnie jak (*); niektóre źródła podają 100 t.
-
W mediach pojawiło się zdjęcie Angary na wyrzutni (http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/14125-rossiya-zhdjot-angaru):
(http://www.redstar.ru/images/foto/2014/02-2014/4/14-04-02-2014.JPG)
Wg speców z NSF jest to na razie egzemplarz przeznaczony do testów naziemnych. Ale coś już jest!
-
No wreszcie jakiś hardware. Słyszę o tej Angarze od lat, a do dziś nawet jej nie widziałem....
-
Niestety to jeszcze analog, a nie model lotny.
Ale... jakoś do przodu idą ;)
-
Premier Miedwiediew był z wizytą gospodarczą w Plesiecku i przy okazji potwierdzono, że pierwszy start Angary odbędzie się w 2. kwartale. Będzie to prawdopodobnie wersja 1.2.
Na zdjęciu premier na tle makiety Angary, o której kilka dni temu mówiliśmy, że postawiono ją na wyrzutni:
(http://en.ria.ru/images/18770/63/187706325.jpg)
Źródło: http://en.ria.ru/russia/20140220/187694099/New-Russian-Space-Rocket-on-Track-for-Launch-by-June.html
-
Rosja zatwierdziła nową umowę o współpracy z Kazachstanem - gospodarzem największego, poradzieckiego kosmodromu na świecie, leasingowanego Rosji od czasu rozpadu ZSRR.
24 lutego szef Roskosmosu przekazał nowe wieści z placu budowy nowego rosyjskiego kosmodromu Wostocznyj. Oleg Ostapenko podtrzymał oddanie obiektu do użytku w dwóch fazach. Od 2015 ośrodek ma być zdolny do przeprowadzania misji bezzałogowych (pierwszą rakietą ma być Sojuz-2), a od 2018, załogowych. W grudniu 2013 roku do Wostocznego trafiła z zakładów im. Kruniczewa makieta rakiety Angara.
http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/6314-rosja-umowa-z-kazachstanem-i-postepy-w-budowie-wostocznego.html (http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/roskosmos/6314-rosja-umowa-z-kazachstanem-i-postepy-w-budowie-wostocznego.html)
-
RIA Novosti opublikowała artykuł, w którym cytowane są różne wypowiedzi wicepremiera Rogozina w związku z następującą konsolidacją przemysłu kosmicznego w Rosji. Znalazłem w tych wypowiedziach dwie informacje, które bardzo mnie zaskoczyły:
It’s embarrassing that Russia has 3 percent of the international space market
Rosja zajmuje zaledwie 3% światowego rynku kosmicznego. Jeśli spojrzeć na udział Rosji w liczbie startów, to Rosja ma ich najwięcej, w 2013 r. przeprowadziła 40% wszystkich startów na świecie (nie licząc SL).
... in 2012 just 3.4 percent of the $189.5 billion in industry revenues came from launch services.
Przypuszczam, że chodzi o dochody z rynku kosmicznego w samej w Rosji. Tylko 3,4% jej dochodów kosmicznych pochodzi ze startów. A zdawało mi się, że to transport orbitalny głównie napędza tę branżę w Rosji. Czyżby ich ceny były aż tak niskie, czy wręcz dumpingowe? Dwie powyższe informacje łącznie zdają się na to wskazywać.
Źródło: http://en.ria.ru/russia/20140308/188185588/Russia-Must-Focus-on-Profits-in-Space-Industry--Official.html
-
Znowu Rosja pręży muskuły, na szczęście tym razem chodzi o bezzałogowe badania kosmosu, głównie Księżyca i ... Marsa ;D
The head of Russia's space agency Roscosmos said Tuesday that developing technologies for robotic exploration of the moon and Mars is a priority.
http://www.spacedaily.com/reports/Robotic_Exploration_of_Moon_Mars_a_Priority_999.html
Taa Już widzę ich jutro na Marsie :P
Russia's space agency, Roscosmos, will send three automated rovers to the moon from 2016 to 2019 as part of its plan to eventually send a manned mission to Mars, according to agency head Oleg Ostapenko.
"These plans will be officially committed to paper in a new federal space program. State financing will be provided for the building of three lunar surface vehicles - Luna-25, Luna-26, and Luna-27. The first one will be launched in 2016, the second one - in 2018, and the third one - in 2019."
http://www.space-travel.com/reports/Russia_to_launch_three_lunar_rovers_from_2016_to_2019_999.html
-
Kosmonauta Siergiej Riazańskij uczestniczył w eksperymentach naukowych w sprawie możliwości lądowania na innej planecie. (http://www.gctc.ru/main.php?id=2408/)
(http://www.gctc.ru/media/images/news/2014/ekipagi/37-38/eksperimenty/DSC_42961.jpg)
(http://www.gctc.ru/media/images/news/2014/ekipagi/37-38/eksperimenty/DSC_43361.jpg)
Sergiej nie dostał wolnego po powrocie. Uczestniczył w eksperymentach naukowych, które maja na celu zbadania ciała ludzkiego w warunkach lądowania na obcym ciele niebieskim po długiej podróży.
Na początek, dnia 12 marca w Gwiezdnym Mieście kosmonauta ćwiczył sterowanie ręczne lądowania na obcym ciele niebieskim za pomocą wirówki "CF-18" (http://www.gctc.ru/main.php?id=131/). Sprawdzano zachowanie kosmonauty po 6 miesięcznym pobycie w nieważkości przy ręcznym lądowaniu.
(http://www.gctc.ru/media/images/news/2014/ekipagi/37-38/eksperimenty/SHL_4869.jpg)
(http://www.gctc.ru/media/images/news/2014/ekipagi/37-38/eksperimenty/SHL_5001.jpg)
Następnie dnia 15 marca ćwiczono zejście na powierzchnię oraz pracę na niej za pomocą symulatora "Exit-2" (http://www.gctc.ru/main.php?id=145/). Celem tego eksperymentu była ocena możliwości prac powierzchniowych przeprowadzanych w skafandrze "Orlan" w warunkach marsjańskich. W tym celu przeprowadzono symulacje takich czynności jak:
- Sterowanie systemem skafandra i innych urządzeń
- Przechadzka kosmonautów po powierzni
- Podnoszenie i opuszczanie drabiny
- Wykonianie złącza stacji dokującej
- Montaż i demontaż anten
Eksperymety wykazały możliwość sprawnej pracy astronuatów po długim locie i pobycie w przestrzeni kosmicznej.
-
Tutaj Sergiej podczas ręcznego lądowania w wirówce:
http://www.youtube.com/watch?v=5im_FFIh7So
Z kolei tutaj podczas ćwiczeń chodzenia po powierzchni:
http://www.youtube.com/watch?v=zQlK1gzUcW0
-
Wygląda to tak, jakby Rosjanie za dwa-trzy lata chcieli lądować na Marsie.
Ale dobrze, że przynajmniej tyle dzieje się w tej sprawie, samo to nakręca temat...
-
Kosmonauta Siergiej Riazańskij uczestniczył w eksperymentach naukowych w sprawie możliwości lądowania na innej planecie.
Eeatm ja takie symulacje robiłem juz dawno temu (lata 80-te/90-te) będąc dzieckiem- lądownik miałem z pustaków lub tapczana no i oczywiście długie i wyczerpujace EVA, ba była nawet "symulacja" walki z obcą rasą:)))
Mogliby zapytac co drugie dziecko to zebraliby więcej doświadczenia niż zaczynając takie cos od zera.
Smuci mnie to że loty poza LEO to własnie cos takiego jak dowcip z opowiadania "Omon Ra" Pielewina:
Kosmonauci lecą na Marsa nagle otwierają się drzwi kpasuły i do środka pakuja się faceci w białych kitlach
jeden z kosmonautów mowi - co to ma byc!? przeciez leciemy na Marsa!
na co jeden z panów nabiłao mówi _ tak, tak wszystko będzie dobrze, zaraz zrobimy mały zastrzyk i będzie dobrze...
-
Utarłeś imperialistom nosa:)
-
Utarłeś imperialistom nosa:)
Nic tylko czekać jak Byko dostanie przydział w NASA albo w Roskosmosie ;D
-
Kilka razy czytałem, że na końcu misji obecnej ISS część rosyjskich modułów ma się oddzielić, by stanowić podstawę ISS 2. W związku z tym, się zastanawiam, czy mogą coś kombinować wokół zerwania współpracy przy tym projekcie, np. wrogiego przejęcia.
-
Na razie nie ma czego oddzielać i szybko nie będzie. Nauka ma lecieć najwcześniej pod koniec 2015 r, a że poleci w ciągu 1 - 2 lat gadają już z lat 15.
-
Nauka ma być kluczowym modułem przyszłej rosyjskiej stacji oddzielonej z ISS - pozostałe są już bardzo wiekowe.
Myślę, że jest prawdopodobne iż Rosjanie celowo odwlekają jego przyłączenie, gdyż przychodzą informacje o przedłużaniu żywota ISS. A ze zużytą Nauką niewiele będą mogli w przyszłości zdziałać.
-
Nauka ma być kluczowym modułem przyszłej rosyjskiej stacji oddzielonej z ISS - pozostałe są już bardzo wiekowe.
Myślę, że jest prawdopodobne iż Rosjanie celowo odwlekają jego przyłączenie, gdyż przychodzą informacje o przedłużaniu żywota ISS. A ze zużytą Nauką niewiele będą mogli w przyszłości zdziałać.
... a ona jest im do czegos potrzebna? Mysle, ze realizuja wszystko to co chca. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Jest konieczna, bo ma być podstawowym modułem nowej stacji, przynajmniej do wyniesienia modułu mieszkalnego typu Zvezda (jeśli kiedykolwiek do tego dojdzie). Pod koniec okresu funkcjonowania ISS rosyjskie moduły będą starsze od Mira. Jeśli w Rosji ma istnieć przemysł kosmiczny to stacja taka musi powstać. A Nauka została zbudowana w większości za amerykańskie pieniądze na początku realizacji programu ISS, jako moduł zapasowy dla Zaryi. Amerykanom wtedy zależało na rozpoczęciu budowy stacji, a Protonom zdarzały się katastrofy. Tak więc zbudowanie stacji na bazie tego modułu jest niepotarzaną szansą na loty załogowe na następnych kilkanaście lat po ISS, być możne jedyną dla Rosji.
-
W przeddzień Dnia Kosmonautyki Witalij Łopota - szef Energii, udzielił obszernego wywiadu. Na temat Nauki: "Ориентировочно НЭМ должен быть полностью готов к концу 2016 года. Запуск, скорее всего, состоится в 2017 году."
A więc start w 2017 (obsuwa od razu o dwa lata!).
Przy okazji potwierdził nasze przypuszczenia co do roli, jaką widzą Rosjanie dla Nauki - jako trzonu dla przyszłej oddzielonej rosyjskiej części stacji: "И если мы до 2024 года будем эксплуатировать МКС, как это сегодня обсуждается, то начиная с 2025 года российский сегмент будет иметь еще хороший эксплуатационный ресурс."
O ile dobrze zrozumiałem rosyjski...
Źródło: http://itar-tass.com/opinions/interviews/2065
-
Duże zmiany w CPK - Centrum Szkolenia Astronautów.
Dyrektorem został Jurij Łonczakow, jeszcze niedawno czynny astronauta, przewidziany nawet do załogi Sojuza TMA-16M, ale nagle w ubiegłym roku opuścił oddział astronautów (zwolnił tym samym miejsce Padałce, który będzie miał okazję pobić rekord Krikałowa w łącznym czasie pobytu w kosmosie)). Teraz powrócił w roli dyrektora.
Krikałow właśnie przestał być dyrektorem. Ciekaw jestem, czy znajdzie sobie, czy też jemu znajdą jakieś miejsce w administracji lub przemyśle astronautycznym.
Zastępcą dyrektora i dowódcą grupy astronautów został Walerij Korzun - były astronauta. O ile wiem, funkcję tę pełnili zazwyczaj aktywni astronauci, nie byli. Dotychczas pełnił ją Siergiej Wołkow.
Źródło: http://www.gctc.su/main.php?id=107
-
Jest konieczna, bo ma być podstawowym modułem nowej stacji, przynajmniej do wyniesienia modułu mieszkalnego typu Zvezda (jeśli kiedykolwiek do tego dojdzie). Pod koniec okresu funkcjonowania ISS rosyjskie moduły będą starsze od Mira. Jeśli w Rosji ma istnieć przemysł kosmiczny to stacja taka musi powstać. A Nauka została zbudowana w większości za amerykańskie pieniądze na początku realizacji programu ISS, jako moduł zapasowy dla Zaryi. Amerykanom wtedy zależało na rozpoczęciu budowy stacji, a Protonom zdarzały się katastrofy. Tak więc zbudowanie stacji na bazie tego modułu jest niepotarzaną szansą na loty załogowe na następnych kilkanaście lat po ISS, być możne jedyną dla Rosji.
... lepiej tego nie mozna ujac, bedzie konieczna ... kiedys, teraz przylaczona do ISS nic by nie wnosilo. A co do kasy to bym sie nie przejmowal tak bardzo, chiny czy UO z checia zaplaca;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosjanie to już taki tygrys bez zębów, stąd to ich wieczne trąbienie o wielkich planach i stąd to bardzo delikatne, wręcz przyczajone podejście do kwestii dalszej rozbudowy ISS. Po pierwsze to o czym wspomniał Scorus - czyli jedyny plan dalszej ich obecności w kosmosie, a po drugie pernamentny brak funduszy na kolejną stację budowaną od zera. Bez wsparcia NASA które LEO zstawia "prywaciarzom" a sama chce wreszcie wybiec znacznie dalej - Rosjanom pozostaje wegetować na tym co jeszcze mają, licząc być może na jakiś wspólny przyszły projekt z Chińczykami (co mimo wszystko b.wątpliwe) Co tu dużo mówić - Rosjanie kompletnie pogubili się w kwestii eksploracji przestrzeni kosmicznej, brak pieniędzy, brak planów no i także brak konkrentych perspektyw na zmianę obecnej sytuacji.
-
Co tu dużo mówić - Rosjanie kompletnie pogubili się w kwestii eksploracji przestrzeni kosmicznej, brak pieniędzy, brak planów no i także brak konkrentych perspektyw na zmianę obecnej sytuacji.
Nawet w tym wątku dużo pisaliśmy o bardzo daleko idących zmianach, choćby w rosyjskim przemyśle kosmicznym. Jako że polegają one głównie na konsolidacji, trudno prorokować czy przyniosą one pozytywne rezultaty, ale w warunkach rosyjskich być może tak.
-
Konsolidacja może im przynieść pewne korzyści, ale zakładam, że początkowo spadnie efektywność działania wskutek potencjalnego "niedopasowania" trybów pracy względem siebie.
-
Pierwsza Angarka ma polecieć(bez ładunku) 26 czerwca.
http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/przyszlosc/roskosmos/dziewiczy-lot-angary-w-czerwcu (http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/przyszlosc/roskosmos/dziewiczy-lot-angary-w-czerwcu)
Jednak znając rosjan, to zapewnie poleci z poślizgiem.
-
Może warto zrobić oddzielny wątek o pierwszym starcie Angary? Jak uważacie?
-
Może warto zrobić oddzielny wątek o pierwszym starcie Angary? Jak uważacie?
Ja popieram :D
-
Może warto zrobić oddzielny wątek o pierwszym starcie Angary? Jak uważacie?
Ja popieram :D
Też popieram :)
-
Pierwsza Angarka ma polecieć(bez ładunku) 26 czerwca.
http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/przyszlosc/roskosmos/dziewiczy-lot-angary-w-czerwcu (http://www.kosmonauta.net/przyszlosc/przyszlosc/roskosmos/dziewiczy-lot-angary-w-czerwcu)
Jednak znając rosjan, to zapewnie poleci z poślizgiem.
Nie znalazłem tego startu w rozpisce na NSF, w ogóle nie ma tam rakiety Angara 1.2, jest natomiast start Angary 5 pod koniec listopada. Również Loty Kosmiczne, podające starty do końca czerwca nic nie mówią o Angarze. Jak więc jest z tym startem?
-
Rosyjskich snów o Księżycu ciąg dalszy:
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/rosja-szykuje-sie-na-podboj-kosmosu-ambitny-plan-kolonizacji-ksiezyca/lc6zv
A tu link do oryginalnego arta:
http://izvestia.ru/news/570482
;D
-
Jeszcze Putina tam brakowało ;D
Propagandowa broszurka jakich wiele.
-
Wedlug zapowiedzi z 2004r w tym roku mieli załogowo na Marsie lądować.Wie ktoś ile im zostało do Czerwonej Planety?
-
Wedlug zapowiedzi z 2004r w tym roku mieli załogowo na Marsie lądować.Wie ktoś ile im zostało do Czerwonej Planety?
A ja myślałem, że chodzi o załogowy przelot koło Marsa statkiem zwanym: Marpost" :)
-
Wedlug zapowiedzi z 2004r w tym roku mieli załogowo na Marsie lądować.
Poszli na kompromis i wylądowali na Krymie.
-
Wedlug zapowiedzi z 2004r w tym roku mieli załogowo na Marsie lądować.
Poszli na kompromis i wylądowali na Krymie.
I to chyba bez poważniejszych inwestycji w nowy sprzęt "eksploracyjny"...
-
Poszli na kompromis i wylądowali na Krymie.
Chciałoby się napisać: ,,Gdzie Rzym a gdzie Krym"... ;)
-
Dla niektórych orbit - całkiem po drodze. Tzn. taka ISS najpierw nad Rzymem, potem nad Krymem, a na koniec nad Moskwą...
-
Niektorzy twierdza, ze dla Rosji droga ta wiedzie przez krym:
http://www.federalspace.ru/20535/ (http://www.federalspace.ru/20535/)
Np. przez rosyjska stacje zdalnej lacznosci ... Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Przeczytałem przed momentem dość niepokojący artykuł (zwłaszcza odnośnie ISS):
http://finanse.wp.pl/kat,1033701,title,Rosja-wylacza-GPS-na-swym-terytorium,wid,16600342,wiadomosc.html (http://finanse.wp.pl/kat,1033701,title,Rosja-wylacza-GPS-na-swym-terytorium,wid,16600342,wiadomosc.html)
Czy to są jakieś nowe informacje czy ja nie nie jestem na bieżąco...
-
Nie da się ot tak wyłączyc GPSa na jakiś region świata, co najwyżej można go (bardzo lokalnie) zagłuszać. Mowa tutaj pewnie o 11 stacji naziemnych (jak się to nazywało? ktoś pamięta nazwę?) dla GPS.
Tu chyba link, który będzie najlepszy do monitorowania tej informacji:
http://nasawatch.com/archives/2014/05/russia-shuts-of.html
-
Nie wiem co to za stacje gps na terenie Rosji ale te kluczowe dla działania tego systemu znajdują się poza jej granicami
(http://www.gps.gov/systems/gps/control/map.png)
-
To może chodzi o referencyjną stację GPS?
Coś takiego?
http://pl.wikipedia.org/wiki/ASG-EUPOS
Ale na dobrą metę to takich stacji w Rosji powinno być więcej niż tylko 11...
-
To może chodzi o referencyjną stację GPS?
Coś takiego?
http://pl.wikipedia.org/wiki/ASG-EUPOS
Ale na dobrą metę to takich stacji w Rosji powinno być więcej niż tylko 11...
... na 100% tak. Amerykani enie pozwolili na wlaczenia takich stacji na terenie USA, czy nawte tez je wylaczyli ... A co do silnikow, czy mi sie wydaje, ze wiekszosc wojskowych satkow wozi delta a nie atlas z ruskim silnikiem? (do weryfikacji) Wlasciwie, to sam news jest tylko reklama dla ISS i proba negocjacji wlaczenia stacji korygujacych GLANOSS (i moze w przyszlosci BEIDOU/GAlILEO) w usa;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Zreszta po co im stacje na terenie USA: http://www.spacedaily.com/reports/Russian_government_committee_approves_Russia_Cuba_space_exploration_deal_999.html (http://www.spacedaily.com/reports/Russian_government_committee_approves_Russia_Cuba_space_exploration_deal_999.html) ?
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To może chodzi o referencyjną stację GPS?
Tak ale nie mylic z jeszcze innymi stacjami referencyjnymi systemu GPS/WAAS do precyzjnej nawigacji zwlaszcza lotniczej (okolo 17 na terenie USA). Te stacje referencyjne o ktorych tu mowa uzywane sa w geodezji, kartografii, itp. Jak Rosja je wylacza - robi sobie sama na zlosc bo tylko oni je uzywaja na swoim terenie. To tak jakbym na zlosc wylaczyl wode we wlasnym domu. Druga sprawa ze te 11 stacji w calej Rosji to jakas smieszna liczba, w USA jest takich stacji (zwanych CORS) okolo 1900.
-
By wprowadzić trochę optymizmu: Rosja od jakiegoś czasu trąbi o programie kolonizacji Księżyca. Z grubsza według wstępnej koncepcji:
1. etap
- 2016 - Łuna 25 wyląduje w pobliżu bieguna południowego w misji demonstracyjnej,
- 2018 - Łuna 26 zbada teledetekcyjnie z orbity,
- 2019 - Łuna 27 przeprowadzi odwierty w poszukiwaniu zamrożonej wody,
- później Łuna 28 i 29 dostarczą na Ziemię próbki gleby.
2. etap
- 2029-2030 załogowa wyprawa na orbitę Księżyca.
3. etap
- 2030-2040 - załogowa wyprawa z lądowaniem w celu badań wybranego terenu oraz instalacji pierwszych elementów przyszłej bazy.
Koszt pierwszego etapu to ponad 800 mln USD. Budowa statku księżycowego ma pochłonąć 4,5 mld USD. Roskosmos liczy na prywatnych inwestorów (?).
Źródła:
http://rt.com/news/roscosmos-russia-moon-rovers-861/
http://rt.com/news/157800-russia-moon-colonization-plan/
(http://cdn.rt.com/files/news/26/86/80/00/20.si.jpg)
-
2. etap
- 2029-2013 załogowa wyprawa na orbitę Księżyca.
Tu się wkradł mały błąd :D
A co do tych założonych terminów to widzę że są to dość odległe daty, a więc pewnie to program możliwy do zrealizowania zgodnie z założeniami. Z drugiej strony nie chcę ukrywać że miałem nadzieję na projekt do jeszcze szybszej realizacji :)
-
Dzięki za wychwycenie błędu. Skorygowałem.
Obawiam się, że ten program nie ma żadnych szans na realizację. Nie dlatego, że byłby nierealny, ale rosyjski przemysł kosmiczny czeka rewolucja, która może się dość różnie skończyć. A jeszcze bardziej na program kosmiczny wpłynie rewolucja polityczna, która pewnie w dość krótkim czasie, najwyżej kilku lat, moim zdaniem Rosji się przydarzy.
-
By wprowadzić trochę optymizmu: Rosja od jakiegoś czasu trąbi o programie kolonizacji Księżyca. Z grubsza według wstępnej koncepcji .... itd... itd....
Sądzę, że prędzej "skolonizuje" na nowo państwa byłego bloku sowieckiego, w końcu Putinowi nieźle ostatnio odbija.
Faktycznie dobrze się czyta te daty, zwłaszcza przy solidnym piwie, bo wiadomo, że nic z tego w takim terminie nie będzie. A rosyjskie obietnice jak zwykle "mocno budujące" ;)
-
Jka narazie, to negocjuja z http://voiceofrussia.com/news/2014_05_17/Russia-China-agree-to-create-working-group-for-space-cooperation-projects-3212/ (http://voiceofrussia.com/news/2014_05_17/Russia-China-agree-to-create-working-group-for-space-cooperation-projects-3212/)
nowe sojusze;-) W koncu ida tam gdzie jest wiecej kasy;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
po prostu Chiny to jedyna alternatywa, zresztą bardzo obiecująca. Pewnie będą próbowali razem na początek zmontować jakąś kolejną stację orbitalną, natomiast ESA i NASA pozostanie współpraca w zakresie misji Deep Space już po tym, jak ISS zleci do Pacyfiku. Może też być tak, że Rosjanie i Chińczycy zechcą wybrać się razem załogowo na Księżyc jako przeciwwaga dla zorientowanych ostatnio na niewielkie skałki Amerykanów. Ot taki kolejny wyścig, tym razem dalej poza LEO.
-
po prostu Chiny to jedyna alternatywa, zresztą bardzo obiecująca. Pewnie będą próbowali razem na początek zmontować jakąś kolejną stację orbitalną, natomiast ESA i NASA pozostanie współpraca w zakresie misji Deep Space już po tym, jak ISS zleci do Pacyfiku. Może też być tak, że Rosjanie i Chińczycy zechcą wybrać się razem załogowo na Księżyc jako przeciwwaga dla zorientowanych ostatnio na niewielkie skałki Amerykanów. Ot taki kolejny wyścig, tym razem dalej poza LEO.
... nie przesadzajmy, chiny ida do przodu ale nei przeskocza etapu stacji kosmicznej. Poza LEO nie pojda, chyba ze tanimi (w miare) misjami ala chang'e . Z powazaaniem
Adam Przybyla
-
... nie przesadzajmy, chiny ida do przodu ale nei przeskocza etapu stacji kosmicznej. Poza LEO nie pojda, chyba ze tanimi (w miare) misjami ala chang'e . Z powazaaniem
Adam Przybyla
He he koledzy nie wróżcie, bo nic nie zgadniemy. Chiny zarówno mogą pozostać na LEO do końca półwiecza jak wyruszyć poza LEO np. w latach 30 XXI wieku.
Zresztą jak pożyjemy to zobaczymy ;)
-
Ogladalem kiedys transisje z ladowania w chinskiej telewizji (gadali po angielsku) , pamietam jak mocno zastanawialai sie nad kosztami. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
po prostu Chiny to jedyna alternatywa, zresztą bardzo obiecująca. Pewnie będą próbowali razem na początek zmontować jakąś kolejną stację orbitalną, natomiast ESA i NASA pozostanie współpraca w zakresie misji Deep Space już po tym, jak ISS zleci do Pacyfiku. Może też być tak, że Rosjanie i Chińczycy zechcą wybrać się razem załogowo na Księżyc jako przeciwwaga dla zorientowanych ostatnio na niewielkie skałki Amerykanów. Ot taki kolejny wyścig, tym razem dalej poza LEO.
... nie przesadzajmy, chiny ida do przodu ale nei przeskocza etapu stacji kosmicznej. Poza LEO nie pojda, chyba ze tanimi (w miare) misjami ala chang'e .
Same Chiny może szybko nie przeskoczą etapu załogowej stacji kosmicznej ale wspólnie z Rosją czemu nie. Przecież w końcu mają wspólny interes w tym by dogonić w lotach załogowych USA, a może i przegonić. Wycofanie się Rosji z udziału w ISS może być tu dla obu stron dobrą do tego okazją.
-
Jasne, ze z ruskimi, inaczej sie nei da, pytanie tylko na ile ta wspolpraca bedzie otwarta;-) Ale, to i tak jest potworny wydatek. Patrz ile kosztowalo ISS. Mniejsza, bardzie manewrowa stacja moze kosztowac mniej, ale nie az tak. Nawet polaczone BRICS mialoby problemy aby na to uzbierac;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ruscy zaczynają się bać o swój dochód na space bo zapowiedziały zniżkę fotela z obecnie 70 mln $ na 40-50 jeśli loty będą "regularne" ; zachłanność ma 2 strony; mam nadzieję ,że NASA odpuści sobie ruski złom za bajońskie sumy i się wkońcu uniezależni ;)
-
Złom to spora przesada, zwłaszcza w przypadku Sojuz'a, na pewno surowiej za to można oceniać rakiety Proton. Natomiast NASA tak szybko sobie Rosjan nie odpuści i sądzę, że do roku 2020 będą sukcesywnie wdrażać własne środki komunikacji, tak aby na ten rok 2020 mieć już w pełni sprawdzony, własny pojazd załogowy. O wcześniejszej dacie obejmującej regularne loty na orbitę chyba nie ma co marzyć.
-
Nasa jest na poziomie wysylania szczurow, to troche za malo aby zastapic sojuzy;-) Ale zobaczycie im blizej bedzie do gotowych dragonow, tym ceny pojda bardziej w dol;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ruscy zaczynają się bać o swój dochód na space bo zapowiedziały zniżkę fotela z obecnie 70 mln $ na 40-50 jeśli loty będą "regularne" ; zachłanność ma 2 strony; mam nadzieję ,że NASA odpuści sobie ruski złom za bajońskie sumy i się wkońcu uniezależni ;)
Czy możesz podać źródło? To bardzo interesująca informacja!
-
www.newspacewatch.com
-
Jest w ogóle taka strona?
-
Jest to płatna witryna; można po zalogowaniu używać jej darmowo przez 2 tygodnie jako trial ; na komórce ( przynajmniej z symbianem) działa wiele miesięcy do roku za free -taki knif: najszybciej są podawane newsy ze wszystkich stron przeważnie:)
-
Tutaj coś znalazłem o tym, jak rozumie pomysł dotyczy turystów kosmicznych i lotów dwutygodniowych.
Oni się tam na tym portalu zapewne mało znają na temacie, ale można poszukać dalej już u źródła.
http://rt.com/news/160852-space-trip-costs-soyuz/
-
Jest to płatna witryna; można po zalogowaniu używać jej darmowo przez 2 tygodnie jako trial ; na komórce ( przynajmniej z symbianem) działa wiele miesięcy do roku za free -taki knif: najszybciej są podawane newsy ze wszystkich stron przeważnie:)
Mógłbyś zatem podać jakieś szczegóły? Np. kto takie informacje wypuścił? Bo domyślam się, że chodzi tu o jakieś spekulacje - gdyby to było oficjalne stanowisko Rosjan, to raczej wszyscy byśmy o tym wiedzieli.
-
Rogozin chce, żeby Rosja po 2020 ograniczyła znacznie loty załogowe w kosmos - czyli to co do tej pory udawało się najlepiej z branży kosmicznej :(
http://www.space-travel.com/reports/Permanently_manned_ISS_could_end_in_2020_999.html
Zamiast ISS po 2020 Rogozin proponuje nowy program załogowy prowadzony z szerszym udziałem partnerów: Chiny, Indie itp.
Czy to znaczy, że po 2020 Rosjan nawet na LEO będzie jak na lekarstwo? A gdzie te zapewnienia o programie księżycowym? :P
-
Rogozin chce, żeby Rosja po 2020 ograniczyła znacznie loty załogowe w kosmos - czyli to co do tej pory udawało się najlepiej z branży kosmicznej
Poważny błąd pod względem propagandowym, raczej nie znajdzie wielkiego poklasku wśród rosyjskich władz i społeczeństwa. To miałoby sens tylko jako okres przejściowy umożliwiający sfinansowanie Rusa.
Zamiast ISS po 2020 Rogozin proponuje nowy program załogowy prowadzony z szerszym udziałem partnerów: Chiny, Indie itp.
Czyżby połączenie OPSEK-u z chińską stacją?
społeczeństwa. To miałoby sens tylko jako okres przejściowy umożliwiający sfinansowanie Rusa.
Czy to znaczy, że po 2020 Rosjan nawet na LEO będzie jak na lekarstwo? A gdzie te zapewnienia o programie księżycowym? :P
Na ładnych slajdach co pięć lat ;)
-
Zmarł Władimir Popowkin, jeszcze niedawno szef Roskosmosu. Miał 58 lat, w komunikacie (http://lenta.ru/news/2014/06/18/popovkin/) podano, że chorował.
-
Zmarł Władimir Popowkin, jeszcze niedawno szef Roskosmosu. Miał 58 lat, w komunikacie (http://lenta.ru/news/2014/06/18/popovkin/) podano, że chorował.
Panie świeć nad jego duszą... ::)
-
Zmarł Władimir Popowkin, jeszcze niedawno szef Roskosmosu. Miał 58 lat, w komunikacie (http://lenta.ru/news/2014/06/18/popovkin/) podano, że chorował.
Podobno miał chorobę nowotworową.
-
Zmarł Władimir Popowkin, jeszcze niedawno szef Roskosmosu. Miał 58 lat, w komunikacie (http://lenta.ru/news/2014/06/18/popovkin/) podano, że chorował.
Szok, nie spodziewałbym się tego. o.O
Teraz znamy przyczynę jego odejścia z Roskosmosu.....
Świeć Panie nad jego duszą.... :(
-
Teraz znamy przyczynę jego odejścia z Roskosmosu.....
Wydaje mi się, że nie była to przyczyna jego odejścia.
-
Zmarł Władimir Popowkin, jeszcze niedawno szef Roskosmosu. Miał 58 lat, w komunikacie (http://lenta.ru/news/2014/06/18/popovkin/) podano, że chorował.
Szok, nie spodziewałbym się tego. o.O
Teraz znamy przyczynę jego odejścia z Roskosmosu.....
Świeć Panie nad jego duszą.... :(
-
Mnie również bardzo przykro. R.I.P.
-
Nie wiem czy to dobry wątek ; rosjanie z konieczności braku zgody USA na stację Glonassa zostali zmuszeni do instalacji na Kubie , te miejsce będzie musiało zastąpić punkty lokalizacji z całej ameryki północnej. Również nie próżnują negocjacje z wieloma krajami na całym świecie; zapraszam do artykułu bardziej szczegółowego:
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=13722
-
Pisaliśmy chyba nawet w tym wątku, że Rosjanie, a ściślej RKK Energia, przymierza się zrobienia do nadmuchiwanego modułu dla ISS. Niezastąpiony Anatolij Żak pisze o tym projekcie na swoim portalu i przedstawia grafiki (kliknij by powiększyć):
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/space_stations/iss/inflatable/rkk_evolution_1.jpg)
Idea zbliżona do BEAM-a, tyle że ma być znacznie większy - 80 kubików, czyli już w pełni użytkowy moduł, nie demonstrator. Według Żaka szef Energii - Witalij Łopota twierdzi, że jeśli otrzyma na to coś finansowanie, to będzie mogło znaleźć się na orbicie z końcem dekady.
Więcej: www.russianspaceweb.com/inflatable.html (podoba mi się nieco złośliwy tytuł tego artykułu: "Russia jumps on the inflatable bandwagon").
-
Oby się udało Rosjanom z tym modułem! ::) Tylko co z nim będzie po 2010 skoro Rosjanie wyprowadzają się wówczas z ISS? ;)
-
Rosjanie wyprowadzą się z ISS 4 lata temu:)
-
Oby się udało Rosjanom z tym modułem! ::) Tylko co z nim będzie po 2010 skoro Rosjanie wyprowadzają się wówczas z ISS? ;)
Raczej nie wyprowadzą się - byłoby to dla nich zbyt kosztowne, o tym już szeroko dyskutowaliśmy. A gdyby nawet, to dlaczego nie mieliby zabrać go ze sobą...
-
Nic nie zabiorą, bo nic nie zbudują. Jak można nadal wierzyć Ruskim i im bajkom o kolejnych wielkich planach. To zacofańcy z potężnym bałaganem jeśli nie rzec - śmietnikiem - w ich formacjach finansowych. A jakakolwiek większa kasa, zwłaszcza uwzględniając to co obecnie i ostatnio wyprawiają - będzie ładowana tylko i wyłącznie w wojsko a nie w kolejne stacje kosmiczne itp. zabawne wizje ze świata równoległego.
-
Rosjanie ponownie fantazjują na temat swojej świetlanej przyszłości. Teraz ich głównym nadrzędnym celem jest Księżyc ze stałą bazą we wczesnych latach 30 . Według ruskich mediów na lata 2016-2025 znajdą się środki na :
- nową ciężką rakietę nośną ( mają na myśli pewnie najcięższą wersję Angary)
-zastąpienie sojuza kapsułą która umożliwi transport załogi na księżyc i inne odległe cele
-rozwijanie technologii umożliwiającej założenie stałej bazy księżycowej we wczesnych latach 30-tych.
izvestia i Interfax dostały kopię planu roboczego który jest aktualnie rozpatrywany przez rząd rosji. W dokumencie rząd przeznaczy 28 miliardów rubli ( 770 mln $) na samą eksplorację księżyca.
Pierwsza misja lunarna ma być zfinansowana przez federalny program kosmiczny o nazwie Luna-Glob w latach 2016-2025 kwotą 980 mln rubli ( 27 mln $) Misja ma wystartować w 2019 roku i działać na powierzchni łysego przez rok kładąc fundamenty pod rozwój technologii dla przyszłych misji w eksploatacji powierzchni księżyca.
W latach 2021 - 2023 mają wystartować dwa orbitery księżycowe Luna-Resource po nich mają lecieć w 2023 i 2025 dodatkowe dwa orbitery i dwa lądowniki -ta faza programu będzie kosztować rosyjskich podatników 15 miliardów rubli ( 414 mln $) . W 2025 roku także wyślą misję po próbki z księżyca na ziemię w cenie 11 miliardów rubli ( 303 mln $) Cała ta robotyczna faza ma utorować drogę do 6 osobowego pojazdu Piloted Transport System (PTS) który oczywiście ma zastąpić 3 osobowego poczciwego sojuza. Cały ten 10 letni program skubnie rosjan na 214,6 miliarda rubli ( czyli 5,96 miliarda $) Rakieta o udźwigu 80-100 ton ma zacząć latać w ramach testów w latach 2028-2030 i umieścić moduły bazy księżycowej ( habitaty mieszkalne , laboratoria , moduly zasilania - do tego będzie potrzebny żuraw z mobilnym ramieniem , specjalny sortownik ; koparka i "układacz kabli" ( moje tłumaczenie ih) wstępne prace przy bazie księżycowej mają się zacząć w 2018 roku i kosztować tylko 10,37 miliarda rubli do 2025 roku. A w 2030 kosmonauci zajmą już swoję "prycze" w bazie.
Fajnie się czyta tylko jest problem , że rosjanie lubią marzyć więc proponuje podejść do tych najnowszych wiadomości z rezerwą
http://www.parabolicarc.com/2014/08/22/russia-moon-rocket/#more-53184
-
Artykuł o "hojności" rosjan w czyszczeniu orbity GEO :
W Federalnym programie kosmicznym (FKP) FR na lata 2016-2025 zaplanowano przeznaczenie 10,8 mld rubli (946,5 mln zł) na zbudowanie statku kosmicznego, który ma posłużyć do oczyszczenia orbity geostacjonarnej z niefunkcjonujących satelitów, bloków przyspieszających i innych kosmicznych śmieci. Według planu Roskosmosu, projektowanie aparatu miałoby rozpocząć się w 2018, a jego testowanie w 2025. Satelita otrzymał roboczą nazwę Likwidator.
Likwidator ma ważyć około czterech ton. W jednym cyklu ma usunąć z orbity geostacjonarnej do 10 dużych obiektów. Cykl miałby trwać około pół roku. Przez 10 lat życia satelita powinien zrealizować 20 cyklów. Usuwanie śmieci ma polegać na ich kierowaniu na orbity odleglejsze od Ziemi, gdzie nie będą przeszkadzać, lub w jej stronę – na tzw. cmentarz satelitów na Pacyfiku.
Roskosmos nie wskazał realizatora programu. Może nim każde z biur konstrukcyjnych, które ma doświadczenie w projektowaniu statków kosmicznych operujących na orbicie geostacjonarnej. W grę wchodzi więc RKK Energia (Nieudany start Zenita, 2013-02-01; Znana przyczyna upadku 3 Glonass-M, 2010-12-17; Wystartował cyfrowy Sojuz, 2010-10-08), GKNPC im. Chruniczewa (Proton wyniósł satelitę ZEA, 2012-04-25; Proton-M z satelitami USA i Kazachstanu, 2011-07-16), NPO im. Ławoczkina (Rosja bez geostacjonarnych satelitów SPRN, 2014-06-25) i ISS im. Reszetniewa (Nieudany start Protona-M, 2012-08-07; GLONASS na orbicie, 2011-10-04; Geo-IK-2 do trenowania manewrów, 2011-02-03; Geo-IK-2 na niewłaściwej orbicie, 2011-02-01; 13 satelitów GLONASS w 2008, 2008-03-22). Preferowane będą biura zajmujące się budową satelitów łączących się z innymi obiektami w Kosmosie.
Pozostałości satelitów stanowią poważne zagrożenie dla obiektów nowo wystrzeliwanych w Kosmos. Według statystyk NASA, najwięcej kosmicznych śmieci wytworzyła dotąd ChRL ok. 40%, za nią plasują się USA 27,7% i FR 25,5%.
Według US Space Surveillance Network, na orbitach okołoziemskich znajduje się 16,2 tys. obiektów, z którymi zderzenie może spowodować zniszczenie funkcjonującego satelity. 73% kosmicznych śmieci znajduje się na niskich orbitach, poniżej 2 tys. km. Orbita geostacjonarna znajduje się w odległości 36 tys. km od powierzchni Ziemi w płaszczyźnie równika. Na niej operują m.in. satelity telekomunikacyjne i wspomagające GPS.
Likwidator to nie najdroższy z projektów FKP. Aż 350 mld rubli (30,6 mld zł) Roskosmos zamierza przeznaczyć na zbudowanie systemu monitorowania powierzchni Ziemi i atmosfery. Ma on liczyć 26 satelitów. Na drugim miejscu plasuje się zbudowanie superciężkiej rakiety nośnej, zdolnej do dostarczenia obiektów załogowych na Księżyc. To przedsięwzięcie ma kosztować 214,6 mld rubli (18,8 mld zł). Ostateczne decyzje dotyczące alokacji środków na eksplorację Kosmosu ma podjąć rząd FR.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=14223
-
Na Putina ostatnio lecą gromy za Ukrainę, zresztą słusznie.
Jednak może zrobi coś także i pozytywnego dla ludzkości co może zapisze się w historii, jak mam nadzieję.
Otóż Putin popiera budowę ciężkiej Angary o nośności 150 ton na LEO:
http://www.space-travel.com/reports/Putin_Approves_Developing_Super_Heavy_Rockets_With_Up_to_150_Ton_Cargo_Capacity_999.html
Czyżby to miał być wyścig pomiędzy SLS i Angarą? :D
W takiej sytuacji mowa Rosjan o Księżycu brzmi bardziej wiarygodnie. Zamiast pchać się na Ukrainę,. lepiej niech latają na Księżyc ku chwale Ojczyzny Rosji i ludzkości :)
-
Tu nie chodzi o "ciężką Angarę", lecz o coś znacznie większego, co jakoby miało by powstać w oparciu o technologie z czasów ZSRR. Przypuszczalnie chodzi o wykorzystanie elementów rakiety Energia.
-
Tu nie chodzi o "ciężką Angarę", lecz o coś znacznie większego, co jakoby miało by powstać w oparciu o technologie z czasów ZSRR. Przypuszczalnie chodzi o wykorzystanie elementów rakiety Energia.
.... BTW, a cos slyszeliscie o chinkim projekcie duzej rakiety? Cos idzie to do przodu? Ciekae na ile rosja i chiny wspolpracuja w tej dziedzinie? Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Nasz ulubiony minister i wicepremier Rogozin potwierdził, że pierwszy start nowego rosyjskiego załogowego statku odbędzie się z Wostocznego w 2018 r. A więc bez żadnych opóźnień.
Chodzi oczywiście o zestaw Angara-5A/PTK-NP.
Migawka z budowy Wostocznego:
(http://videocdn.itar-tass.com/width/744_b12f2926/tass/m2/en/uploads/i/20140902/1059648.jpg)
Źródło: http://en.itar-tass.com/non-political/751481
-
Oficjalnie ROSKOSMOS ogłosił, iż badania Ksieżyca będa celem kosmicznego programu w przyszłej dekadzie:
Russia will take the Moon exploration as a core of its space program for the next decade, Federal Space Agency Roscosmos said Friday.
"This year Roscosmos has prepared a long-term program of deep space exploration, with exploration of the Moon as the core," the agency's official Yuri Makarov said.
Wzorem planów programu Constellation z ubiegłej dekady celem będzie budowa stałej bazy załogowej, w pobliżu południowego bieguna Księżyca.
Jednak przed wyprawa załogową mają się odbyć trzy bezzałogowe misje: Luna-25, -26 and -27, w tym i misje po nowe próbki ksieżycowe. Nowe kawałki Księżyca mają być przywiezione pomiedzy 2023 a 2025 rokiem.
Ponadto będfa przeprowadzane badania innych planet Układu Słonecznego.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_to_take_Moon_exploration_as_core_of_space_program_999.html
http://www.space-travel.com/reports/New_Batch_of_Lunar_Soil_to_be_Delivered_to_Earth_in_2023_2025_999.html
Ciekawe co na to Chińczycy i NASA ;D A Rosjanom szczerze życzę powodzenia :)
-
Oficjalnie ROSKOSMOS ogłosił, iż badania Ksieżyca będa celem kosmicznego programu w przyszłej dekadzie:
Russia will take the Moon exploration as a core of its space program for the next decade, Federal Space Agency Roscosmos said Friday.
"This year Roscosmos has prepared a long-term program of deep space exploration, with exploration of the Moon as the core," the agency's official Yuri Makarov said.
Wzorem planów programu Constellation z ubiegłej dekady celem będzie budowa stałej bazy załogowej, w pobliżu południowego bieguna Księżyca.
Jednak przed wyprawa załogową mają się odbyć trzy bezzałogowe misje: Luna-25, -26 and -27, w tym i misje po nowe próbki ksieżycowe. Nowe kawałki Księżyca mają być przywiezione pomiedzy 2023 a 2025 rokiem.
Ponadto będfa przeprowadzane badania innych planet Układu Słonecznego.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_to_take_Moon_exploration_as_core_of_space_program_999.html
http://www.space-travel.com/reports/New_Batch_of_Lunar_Soil_to_be_Delivered_to_Earth_in_2023_2025_999.html
Ciekawe co na to Chińczycy i NASA ;D A Rosjanom szczerze życzę powodzenia :)
Pisałem o ich najnowszym programie księżycowym dość dokładnie jakiś czas temu eko ; ja osobiście nie za bardzo im wierze ; bazy to w ich wykonaniu fantastyka ( taka już ich specjalność)
pozdrawiam
-
Jak za pierwszym razem mówili tez im nie wierzyłem. Skoro mówią tu już n-ty raz, to może w tym coś jest?
Baza przecież nie musi powstać za dekadę ale np. za dwie, lub trzy.
Nowa rosyjska kapsuła wzorem Oriona zdolna będzie do latania na Księżyc. Jeszcze jakby dorobili lądownik na bazie kapsuły PTK wówczas mogą lecieć. Nowe Angary mają im to umożliwiać. Skoro rakieta i statek ma być, to czemu mam nie wierzyć że za dekadę nie poleca na Księżyc, tym bardziej, że Space Adventures chce oblecieć Łysego wysłużonym Sojuzem. Przeciez Putin poważnie stawia na mocarstwowy wizerunek Rosji a wyprawy na Księżyc idą po tej linii.
Inna sprawa jak Rosja zbiednieje na naszych sankcjach, wówczas dobrze będzie jeśli wyślę jakakolwiek sondę pomyślnie w przyszłej dekadzie ::) Przecież podobnie jak w NASA sprawa rozbije się o pieniądze. Jeśli będą to zobaczymy Rosjan na Księżycu. Jeśli nie dalej rosyjska kosmonautyka będzie wegetować jak to dziś się dzieje :(
-
Przeciez Putin poważnie stawia na mocarstwowy wizerunek Rosji a wyprawy na Księżyc idą po tej linii. (...) Inna sprawa jak Rosja zbiednieje na naszych sankcjach, wówczas dobrze będzie jeśli wyślę jakakolwiek sondę pomyślnie w przyszłej dekadzie ::) Przecież podobnie jak w NASA sprawa rozbije się o pieniądze. Jeśli będą to zobaczymy Rosjan na Księżycu. Jeśli nie dalej rosyjska kosmonautyka będzie wegetować jak to dziś się dzieje :(
Celne uwagi. Putin chce grać cesarza i dążyć do zimnej wojny, ale tej nie będzie, bo dzisiaj kraje są wielokroć bardziej ze sobą powiązane i zamiast wyścigu zbrojeń wystarczy nacisk ekonomiczny. Sankcje to tylko mały element wpływu, gospodarkę Rosji dobija głównie sytuacja na rynku ropy i wzmocnienie dolara (prawdopodobnie celowy zabieg USA). Niestety interwencją w Ukrainie Putin sam skazał na to Rosję i szykują się poważne cięcia. Założyłbym się o swoją rękę, że Roskosmos będzie jedną z pierwszych ofiar i prędzej Virgin dotrzyma jakiegokolwiek terminu niż Rosja wyśle cokolwiek na Księżyc.
-
Jak za pierwszym razem mówili tez im nie wierzyłem. Skoro mówią tu już n-ty raz, to może w tym coś jest?
Baza przecież nie musi powstać za dekadę ale np. za dwie, lub trzy.
Nowa rosyjska kapsuła wzorem Oriona zdolna będzie do latania na Księżyc. Jeszcze jakby dorobili lądownik na bazie kapsuły PTR wówczas mogą lecieć. Nowe Angary mają im to umożliwiać. Skoro rakieta i statek ma być, to czemu mam nie wierzyć że za dekadę nie poleca na Księżyc, tym bardziej, że Space Adventures chce oblecieć Łysego wysłużonym Sojuzem. Przeciez Putin poważnie stawia na mocarstwowy wizerunek Rosji a wyprawy na Księżyc idą po tej linii.
Inna sprawa jak Rosja zbiednieje na naszych sankcjach, wówczas dobrze będzie jeśli wyślę jakakolwiek sondę pomyślnie w przyszłej dekadzie ::) Przecież podobnie jak w NASA sprawa rozbije się o pieniądze. Jeśli będą to zobaczymy Rosjan na Księżycu. Jeśli nie dalej rosyjska kosmonautyka będzie wegetować jak to dziś się dzieje :(
Zgadzam się co do rakiet czy kapsuły - obloty a może i orbita księżyca to wg mnie jest dla nich realne !
Na więcej bez międzynarodowej współpracy nie zdziałają - za słabi są ogólnie w technologii
pozdrawiam
-
Zgadzam się co do rakiet czy kapsuły - obloty a może i orbita księżyca to wg mnie jest dla nich realne !
Na więcej bez międzynarodowej współpracy nie zdziałają - za słabi są ogólnie w technologii
pozdrawiam
Pomijając kwestie finansowe, dekada to myślę dość czau, żeby opracować odpowiednie technologie i uzyskać doświadczenie. Sęk w tym, że to doświadczenie Rosjanie chcą zdobywać prawie w połowie przyszłej dekady, podczas bezzałogowych misji na powierzchnię Księżyca z serii Łuna :P
-
Jeszcze jakby dorobili lądownik na bazie kapsuły PTR wówczas mogą lecieć.
Co to jest kapsuła PTR?
-
Jeszcze jakby dorobili lądownik na bazie kapsuły PTR wówczas mogą lecieć.
Co to jest kapsuła PTR?
Miało być PTK :( i tak poprawiłem w tamtym poście, żeby nie siać zamętu.
Dzięki JSZ za uwagę :)
-
Inna sprawa jak Rosja zbiednieje na naszych sankcjach, wówczas dobrze będzie jeśli wyślę jakakolwiek sondę pomyślnie w przyszłej dekadzie ::) Przecież podobnie jak w NASA sprawa rozbije się o pieniądze. Jeśli będą to zobaczymy Rosjan na Księżycu. Jeśli nie dalej rosyjska kosmonautyka będzie wegetować jak to dziś się dzieje :(
Ano właśnie. Moim zdaniem można powiedzieć w skrócie, że powodzenie realizacji kosmicznych planów Rosji zależy głownie od tego czy ceny ropy naftowej i gazu będą rosły czy spadały w najbliższym dziesięcioleciu i dwudziestoleciu, oraz od tego czy popyt na te produkty w światowej gospodarce będzie rósł czy spadał. Pozostałe sankcje mają tu bardzo ograniczony wpływ.
-
Miało być PTK :( i tak poprawiłem w tamtym poście, żeby nie siać zamętu.
Ale czy miałby to być zestaw dwóch PTK, z których jeden wylądowałby? Jak potem wróci? Trzeba by dołączyć jakąś platformę startową i mocny silnik + paliwo na poruszenie taką wielką krypę. Na to Angara nie wystarczy. Aby to miało sens, lądownik musi być znacznie, znacznie mniejszy i lżejszy. Trzeba więc zbudować coś nowego, bardzo lekkiego.
-
Zawsze jest opcja podobna do programu Constellation. Jedna Angara wyniesie na ziemską orbitę orbitę lądownik, a druga Rusa z powiększonym modułem serwisowym. Nadal jednak wydaje mi się to ciut za mało, ich połączone siły to jakieś 50 ton. Całkiem możliwe, że Roskosmos liczy na ten niedawno ogłoszony ciężki wariant Angary.
-
JSZ podczas proponowanej przeze mnie misji księżycowej made in Russia miałem na myśli lot dwóch statków opartych o kapsułę stosowaną w pojeździe PTK. Otóż podobnie jak w programie Apollo, jeden pojazd byłby to PTK, zaś do niego wzorem LMa byłby doczepiony lądownik z kapsułą PTK +silnikami i zbiornikami z paliwem m.in. na powrót z Księżyca na LMO.. Oczywiście zapomniałem o tym, iż taka kapsuła byłaby zbyt ciężka na te cele, co słusznie mi wypomniałeś :) Ale zawsze można zastosować odchudzoną wersję takiej kapsuły, żeby nie musieć budować od nowa kabiny lądownika - taki ,,odchudzony PTK" z łapami i zbiornikami paliwa ;)
-
Szykują się spore cięcia budżetu w Rosji: http://www.defence24.pl/analiza_rosja-zredukuje-budzet-ciecia-wydatkow-obronnych-czy-socjalnych
-
JSZ podczas proponowanej przeze mnie misji księżycowej made in Russia miałem na myśli lot dwóch statków opartych o kapsułę stosowaną w pojeździe PTK. Otóż podobnie jak w programie Apollo, jeden pojazd byłby to PTK, zaś do niego wzorem LMa byłby doczepiony lądownik z kapsułą PTK +silnikami i zbiornikami z paliwem m.in. na powrót z Księżyca na LMO.. Oczywiście zapomniałem o tym, iż taka kapsuła byłaby zbyt ciężka na te cele, co słusznie mi wypomniałeś :) Ale zawsze można zastosować odchudzoną wersję takiej kapsuły, żeby nie musieć budować od nowa kabiny lądownika - taki ,,odchudzony PTK" z łapami i zbiornikami paliwa ;)
Od biedy ruscy już mieli 1 osobowy lądownik z końca lat 60 ( chyba był kompletny ) tylko N1 nie chciała "współpracować"
-
Roskosmos ogłosił, że nie przekaże ukraińskiemu Jużmaszowi silnika RD-171M do napędu rakiety nośnej Zenit. Rozmowy na ten temat trwały od wielu miesięcy.
Według gazety Izwiestia, Roskosmos nie przekaże ukraińskiemu PO Jużmasz silnika RD-171M. Miał on zostać użyty do napędu rakiety nośnej Zenit. Ta z kolei ma wynieść na orbitę pierwszego ukraińskiego satelitę geostacjonarnego Libidz. Rozmowy na temat dostawy toczą się od wielu miesięcy. Strona ukraińska domaga się, by nastąpiła ona bez uprzednich przedpłat, na co nie zgadzają się Rosjanie. Roskosmos blokuje też dostawy komponentów systemu sterowania rakiety, których nie produkują Ukraińcy.
Po wybuchu konfliktu zbrojnego na wschodzie kraju, Ukraina zastosowała wobec FR embargo na dostawy komponentów niezbędnych do produkcji systemów lotniczo-zbrojeniowych i kosmicznych. Efektem jest podobna odpowiedź strony rosyjskiej. W przypadku dostawy silnika RD-171M wystarczającym powodem braku dostawy są jednak problemy z płatnościami. Władze dniepropietrowskiego Jużmaszu nie kryją, że ich przedsiębiorstwo jest w praktyce bankrutem. Nie jest więc w stanie realizować płatności przewidywanych w kontrakcie podpisanym jeszcze w 2013.
Embargo na dostawy do Rosji spowodowało gwałtowny spadek sprzedaży Jużmaszu. Już w ubiegłym roku Roskosmos przestał kupować rakiety Zenit (wcześniej kupował po 2-3 rocznie). W 2014 RKK Energia zawiesiła realizację programu Morskoj start, który przewidywał starty rakiet Zenit z platformy morskiej. W tej sytuacji zapotrzebowanie na Zenity zmalało praktycznie do zera.
Najprawdopodobniej upadnie też program przebudowy rakiet strategicznych R-36M na rakiety nośne Dniepr. Są one przeznaczone do wynoszenia małych satelitów rosyjsko-ukraińsko-kazachskiej kompanii Kosmotras. Wszystko wskazuje na to, że strona rosyjska będzie w przyszłości sama lub wspólnie z Kazachstanem kontynuowała ten lub podobny program. Z minimalnym udziałem PO Jużmasz. Lub nawet bez niego.
Na budowę satelity Libidz Ukraina wydała ponad 250 mln USD. Jest on gotowy do startu już od połowy roku. PO Jużmasz szukał więc pomocy finansowej w kontynuowaniu programu we władzach obwodu dniepropietrowskiego. Gubernator Igor Kołomojski, miliarder i oligarcha, obiecał wsparcie, ale obietnica ta nie została zrealizowana, stąd powrót do rozmów z Roskosmosem. Jak dotąd, nieskutecznych.
W związku z kryzysem finansowym PO Jużmasz opuszcza coraz więcej specjalistów. Według magazynu Kapitał, od początku roku zwolniło się ich ponad 700. Z powodu braku zarówno comiesięcznych wypłat, jak i pracy. Według ocen analityków, ta sytuacja może doprowadzić do upadku przedsiębiorstwa.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=14716
-
Ciekawe co na to Orbital? Jeszcze się okaże, że silniki będą najmniejszym problemem Antaresa.
-
Od biedy ruscy już mieli 1 osobowy lądownik z końca lat 60 ( chyba był kompletny ) tylko N1 nie chciała "współpracować"
Tak, pokazano go w TV jak stoi w rogu w jakiejs hali i rdzewieje.
-
Filmik sprzed kilku dni z Plesiecka - przygotowania Angary A5 do pierwszego startu. Rakieta widać zmontowana, brakuje chyba tylko 3-go stopnia Briz-M. Zdaje się jakieś elektryczne układy są sprawdzane.
http://www.youtube.com/watch?v=Whm_tkBycg4
-
Angara A5 ponoć już na kosmodromie: http://structure.mil.ru/structure/forces/cosmic/news/more.htm?id=11999492@egNews.
Na NSF opublikowano ciekawe ujęcie z transportu, szkoda, że nie podając źródła:
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=50026)
-
Angara A5 już w pionie. Nasuwa się porównanie z nieodżałowaną Energią, może dlatego, że też ma cztery potężne boostery:
(http://www.spetsstroy.ru/upload/medialibrary/8ea/3_12112014_600.jpg)
Źródło: http://www.spetsstroy.ru/pressroom/spsnews/28207/
-
Gdyby taka " zabawka" startowała z Gujany to by udźwig nieźle podskoczył a tak Rosjanie mają bardzo niekorzystne położenie kosmodronu :(
-
Gdyby taka " zabawka" startowała z Gujany to by udźwig nieźle podskoczył a tak Rosjanie mają bardzo niekorzystne położenie kosmodronu :(
Ale z Wostoczego udźwig chyba się poprawi?
Pięknie się prezentuje Angara. Jakby Rosja się prezentowała w lotach kosmicznych jak Angara na kosmodromie to byłoby ciekawie ::)
-
Dobre pytanie Ekoplanety - mi się wydaje, że jednak udźwig z Wostocznego jest niższy niż z Bajkonuru...
-
Dobre pytanie Ekoplanety - mi się wydaje, że jednak udźwig z Wostocznego jest niższy niż z Bajkonuru...
Zapewne niższy z Wostocznego niż z Bajkonuru, ale większy niż z Plesiecka. Dobrze myślę?
-
Wiceszef Roskosmosu Denis Łyskow powiedział, że Roskosmos rozważa opcję budowy przyszłej rosyjskiej stacji całkowicie od nowa - nie na bazie rosyjskiej części ISS. Są także rozważane jakieś inne opcje.
Stacja byłaby umieszczona na wysokiej orbicie (nie podano jakiej) o nachyleniu 64,8 st. (ISS: 51,6), co umożliwiłoby starty z Plesiecka.
Technicznie jest to zapewne bardziej realistyczne niż OPSEK, który powstałby przez oddzielenie od ISS części rosyjskiej i zasilenie jej nowymi modułami. Chociaż nie wydaje się, by w rozsądnej przyszłości miało powstać cokolwiek.
Zaskakuje jednak termin rozpoczęcia budowy: 2017! Czyżby w tej opcji poczęta ale nienarodzona Nauka miała być zalążkiem nowej stacji?
Źródło: http://en.itar-tass.com/non-political/760137
-
Zaskakuje jednak termin rozpoczęcia budowy: 2017! Czyżby w tej opcji poczęta ale nienarodzona Nauka miała być zalążkiem nowej stacji?
A co przemawia przeciwko takiemu rozwiązaniu?
-
Zaskakuje jednak termin rozpoczęcia budowy: 2017! Czyżby w tej opcji poczęta ale nienarodzona Nauka miała być zalążkiem nowej stacji?
A co przemawia przeciwko takiemu rozwiązaniu?
Bida.
-
Czy wy macie aż takie problemy z wszystkim co rosyjskie? Ostatnio sobie nagrabili, ale żeby tak wszystko negować?
-
Czy wy macie aż takie problemy z wszystkim co rosyjskie? Ostatnio sobie nagrabili, ale żeby tak wszystko negować?
A co tu jest do negowania? Rosja znalazła się w bardzo trudnej sytuacji finansowej i w najbliższej przyszłości (z 5 lat minimum) nie będzie mogła sobie pozwolić na taką ekstrawagancję.
-
Panie Łyskow. Czy Wy Rosjanie chcecie latać na Księżyc czy w kółko na LEO? A może sankcje gospodarcze wam kosmiczne apetyty zmniejszyły? :(
-
Zabawna rzecz: dzisiaj Roskosmos poprzez swojego anonimowego oficjela zdementował wczorajszą informację o nowej rosyjskiej stacji w 2017 roku! O ile tylko dobrze rozszyfrowałem rosyjski tekst:
Проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в Роскосмосе. По его словам, на настоящий момент реализация такого проекта невозможна.
"Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово", - сообщил собеседник агентства.
Zatem w projekcie programu kosmicznego Rosji takiej stacji nie ma. Po prostu nie jest to możliwe technicznie ani finansowo.
A w końcu wczoraj wypowiadał się nie byle kto, tylko wiceszef Roskosmosu.
Źródło: http://www.interfax.ru/russia/407557
-
Jak nie bazą kosmiczną to błysną niszczycielem...
http://www.tvp.info/17714473/rosjanie-wystrzelili-niszczyciela-satelitow-dziwny-obiekt-krazy-nad-ziemia (http://www.tvp.info/17714473/rosjanie-wystrzelili-niszczyciela-satelitow-dziwny-obiekt-krazy-nad-ziemia)
-
Starcie z X-37C już wkrótce! Jeśli nie jest to plotka to i tak dobrze, że nie poszli śladem Chińczyków.
-
Umknęły ci harce SY-7. Takie satelity też przy złej woli mogą namieszać.
-
Trochę nowych fajnych zdjęć Angary 5
http://spaceflightnow.com/2014/11/19/russias-new-heavy-lifter-rolled-to-launch-pad/
-
Testowe tankowanie (z NSF):
(http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=35807.0;attach=621790;image)
-
Zabawna rzecz: dzisiaj Roskosmos poprzez swojego anonimowego oficjela zdementował wczorajszą informację o nowej rosyjskiej stacji w 2017 roku! O ile tylko dobrze rozszyfrowałem rosyjski tekst:
Проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в Роскосмосе. По его словам, на настоящий момент реализация такого проекта невозможна.
"Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово", - сообщил собеседник агентства.
Zatem w projekcie programu kosmicznego Rosji takiej stacji nie ma. Po prostu nie jest to możliwe technicznie ani finansowo.
A w końcu wczoraj wypowiadał się nie byle kto, tylko wiceszef Roskosmosu.
Źródło: http://www.interfax.ru/russia/407557
Zdecydowanie był w stanie wskazującym ;-) A teraz do tego dochodzi galopujący tj. pikujący na łeb i szyję rubel i recesja, która już puka do rosyjskich drzwi. Jakiekolwiek nowe plany kosmiczne związane ze stacją to najwcześniej 2025. Oby tylko Rosjanie nie byli zmuszeni do podarowania sobie tak za rok bądź dwa programu ISS, może ich po prostu już nie stać na tego typu eskapady.
-
Agencja TASS podała informację, że w 2015 r. Rosja chce przeprowadzić 29 startów orbitalnych.
Według rakiet:
12 - Proton-M
4 - Sojuz-FG
3 - Sojuz-2.1a
2 - Dniepr
2 - Sojuz-U
2 - Sojuz-2.1b
2 - Rokot
1 - Sojuz-2.1v
1 - Zenit
Według kosmodromów:
23 - Bajkonur
4 - Plesieck
2 - Dombarowski
Nie są w to wliczane starty Sea Launch i europejskie z Gujany Fr.
A więc nieznaczny spadek względem poprzednich lat: 36 w 2014, 33 w 2013, 26 w 2012 itd.
Źródło: http://itar-tass.com/en/non-political/770120
-
"Rosja chce przeprowadzić 29 startów orbitalnych."
"A więc nieznaczny spadek względem poprzednich lat....... 26 w 2012 itd."
Taki tam mały błąd :P
-
A kiedy są w planach starty najlżejszych wersji angary 1.2?
-
Rozpiska na NSF póki co podaje TBD w 2016.
Na wiki ani na SpaceflightNow jeszcze nie ma dalszej rozpiski lotów tej rakiety.
-
Był ten artykuł?
Russian Company Announces It Is Planning To Build A Lunar Base
http://www.iflscience.com/space/russian-company-announces-it-planning-build-lunar-base
-
Był ten artykuł?
Russian Company Announces It Is Planning To Build A Lunar Base
http://www.iflscience.com/space/russian-company-announces-it-planning-build-lunar-base
Nie, tego artykułu jeszcze na forum nie widziałem. Rzeczywiście ciekawy. Czyżby miał się nam objawić rosyjski Elon Musk ? ;)
-
Według tego artykułu:
the head of Lin Industrial Sergei Burkayovsky has so far only invested $176,000 into the project
Z takimi pieniędzmi rzeczywiście przeprowadzi "37 launches over a period of five years to construct and maintain the base, including 13 heavy carrier rocket launches." Coś tam jeszcze jest o "modernized version of the Angara heavy rocket, which could serve as a carrier". Powodzenia!
Z Muskiem różni go tylko mały drobiazg: Musk ma fabrykę rakiet i statków kosmicznych oraz majątek kilku mld US.
-
Znowu wróciła sprawa przyszłej rosyjskiej stacji orbitalnej. Informacji agencji TASS udzielił niejaki "Sergey Savelyev, chief of the Russian Space Agency (Roscosmos)" - czyżbym coś przegapił, myślałem że szefem Roskosmosu jest gen. Ostapienko...
Informacje są takie:
- Rosja nie zamierza budować swej stacji do 2025 r. - po prostu nie ma takiej możliwości.
- Jedyna możliwość to współpraca międzynarodowa, np. z Chinami. Ale obecnie nie ma takich planów.
- Są natomiast możliwe wspólne rosyjsko-chińskie eksperymenty na ISS lub OKA-T.
Źródło: http://itar-tass.com/en/non-political/770832
-
Z takimi pieniędzmi rzeczywiście przeprowadzi "37 launches over a period of five years to construct and maintain the base, including 13 heavy carrier rocket launches." Coś tam jeszcze jest o "modernized version of the Angara heavy rocket, which could serve as a carrier". Powodzenia!
Niech ten marzyciel chociaz zbierze tyle rubli aby dac szanse rosyjskim kosmonautom pospacerowac choc raz po Ksiezycu czy moze to dla niego za malo ambitne :o ;D
-
Znowu wróciła sprawa przyszłej rosyjskiej stacji orbitalnej. Informacji agencji TASS udzielił niejaki "Sergey Savelyev, chief of the Russian Space Agency (Roscosmos)" - czyżbym coś przegapił, myślałem że szefem Roskosmosu jest gen. Ostapienko...
Sawieliew jest jednym z zastępców dyrektora FKA. Ostapienko nadal jest szefem, ale zastępców ma, jak maku (http://www.federalspace.ru/120/).
-
Według tego artykułu:
the head of Lin Industrial Sergei Burkayovsky has so far only invested $176,000 into the project
Z takimi pieniędzmi rzeczywiście przeprowadzi "37 launches over a period of five years to construct and maintain the base, including 13 heavy carrier rocket launches." Coś tam jeszcze jest o "modernized version of the Angara heavy rocket, which could serve as a carrier". Powodzenia!
Z Muskiem różni go tylko mały drobiazg: Musk ma fabrykę rakiet i statków kosmicznych oraz majątek kilku mld US.
...od gadania nikt jeszcze nie umarł, także ja też ogłaszam, że za 5 lat, z mojej rzecz jasna inicjatywy, powstanie zalążek księżycowej stacji polarnej, wszystko będzie się opierać rzecz jasna na crowfundingu. Przewiduję jakieś 47 startów ciężkich rakiet (które jeszcze nie powstały ale spoko... spoko..., damy radę!).
-
Kickstarter zakłada Agencję Kosmiczną? To by było coś...
-
CIA: W 1989 roku Sowieci wybierali się na Marsa
(http://static.geekweek.pl/cms/2015/02/imusaamarsciausak4age43-589cx205.jpg)
Właśnie przeczytałem i tak się zastanawiam czy to rzeczywiście sprawdzona informacja:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa (http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa)
-
Właśnie przeczytałem i tak się zastanawiam czy to rzeczywiście sprawdzona informacja:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa (http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa)
Czy już nikt nie pamięta, że w tym samym roku 1989 George Bush senior wygłosił swoje orędzie o badaniach kosmosu? NASA została zobligowana do stworzenia do tego planu lotów kosmicznych.
Na bazie orędzia prezydenta powstała inicjatywa: Space Exploration Initiative, która zakładała lot na Marsa w latach 2016 albo 2018 (w zależności od scenariusza). Również NASA na lata 90-te planowała poczatek zintensyfikowanych badań Marsa: Mars Observer, potem MESUR z którego poleciałatylko Mars Pathfinder. W dokumencie SEI jest rysunek łazika bardzo przypominającego dzisiejszego Curiosity :)
Niestety SEI spalił na panewce z powodu dużych finansów na jego realizację. A odchudzona jego altenatywa: Mars Semi Direct nie zdołała przekonać Clintona do realizacji programu.
Tak więc myślę, że wywiad ZSRR wiedział o planach USA i chciał znowu startować w kosmicznym wyścigu. Szkoda, ze do niego nie doszło. Wówczas może bylibyśmy gatunkiem bytującym (stale lub okresowo) równiez na Marsie....
A jakiego rodzaju miał to być radziecki statek na marsa, może Aelita?
http://www.astronautix.com/graphics/a/aelita3.jpg
-
Właśnie przeczytałem i tak się zastanawiam czy to rzeczywiście sprawdzona informacja:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa (http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa)
Ciekawa zbieżność tematu:
http://florydziak.blogspot.com/2015/02/radzieckie-plany-ladowania-na-marsie.html
-
Właśnie przeczytałem i tak się zastanawiam czy to rzeczywiście sprawdzona informacja:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa (http://www.geekweek.pl/aktualnosci/21881/cia-w-1989-roku-sowieci-wybierali-sie-na-marsa)
Ciekawa zbieżność tematu:
http://florydziak.blogspot.com/2015/02/radzieckie-plany-ladowania-na-marsie.html
A ja się zastanawiam czy ZSRR wcześniej niż ogłoszenie SEI w NASA planowało swój lot na Marsa czy popchnęła ich do tego właśnie werbalna inicjatywa USA w tej dziedzinie?
A poza tym Marku, nie wiadomo czy byśmy już oglądali transmisję z przygotowań do lotu, bo jak wiadomo zawsze zdarzają się opóźnienia.
Jak myślicie, czy prezydent Putin przyśpieszy powrót Rosji do roli wiodących państw w lotach bez i załogowych w kosmos? Czy zabraknie mu pieniędzy i technologii przy obecnych sankcjach?
-
Studia na ten temat były nawet w latach 60-tych. Zwyczajna rzecz, zawsze powstają różnorodne pomysły.
http://www.russianspaceweb.com/spacecraft_manned_mars.html
SEI była koncepcją nakierowaną na wewnętrzną politykę w USA, tak jak Constellation i niczym więcej. Z SEI powstała ISS na czym przemysł kosmiczny zyskał ogromne profity. Na Costellation też poszły grube miliardy, tak jak teraz idą na SLS i Oriona.
-
Studia na ten temat były nawet w latach 60-tych. Zwyczajna rzecz, zawsze powstają różnorodne pomysły.
http://www.russianspaceweb.com/spacecraft_manned_mars.html
SEI była koncepcją nakierowaną na wewnętrzną politykę w USA, tak jak Constellation i niczym więcej. Z SEI powstała ISS na czym przemysł kosmiczny zyskał ogromne profity. Na Costellation też poszły grube miliardy, tak jak teraz idą na SLS i Oriona.
Koncepcje zarówno w USA jak i ZSRR owszem były wiele dekad wcześniej, tylko o ile wiem nie było decyzji politycznej, żeby je zrealizować. Przemówienia Kennedyego, Busza seniora i juniora, Obamy różnią się tym, że była (przynajmniej medialnie na to wyglądało) deklaracja realizacji. Inna sprawa jak to się skończyło. Pomysł z ISS jest starszy niż SEI. Koncepcja amerykańskiej stacji wystosował Regan w 1984 deklarując wolę polityczną, żeby ona powstała.
Z tego co zrozumiałem (czy dobrze?) ZSRR w 1989 podjął decyzję o realizacji radzieckiej wersji SEI czy tak? Czy było to tylko takie polityczne gdybania i papierowe studia...
-
Jak myślicie, czy prezydent Putin przyśpieszy powrót Rosji do roli wiodących państw w lotach bez i załogowych w kosmos? Czy zabraknie mu pieniędzy i technologii przy obecnych sankcjach?
Przy tej cenie ropy? ;D
-
Przy tej cenie ropy? ;D
:'(
-
Z tego co zrozumiałem (czy dobrze?) ZSRR w 1989 podjął decyzję o realizacji radzieckiej wersji SEI czy tak? Czy było to tylko takie polityczne gdybania i papierowe studia...
Nie, nie, to USA (CIA) myślało że ZSRR planuje :)
-
To była tylko koncepcja powstała w Energii.
-
Właśnie przeczytałem i tak się zastanawiam czy to rzeczywiście sprawdzona informacja:
Tak, sprawdzone, wystarczy przeczytac oryginalny dokumernt CIA na ten temat.
Ale czy tu jest jakas sensacja? Wedlug mnie absolutnie zadna. CIA po prostu zebrala wypowiedzi roznych wtedy (radzieckich) specow od kosmonautyki w ZSRR ktorzy uczestniczyli w kilku miedzynarodwych konferencjach i na podstawie tych wypowiedzi wysunela hipoteze ze ZSRR przymierza sie (lub prowadzi prace w tym kierunku) do lotu ludzi na Marsa. Caly dokument to w zasadzie rozwazenie technicznych problemow jakie stoja na ich drodze plus metody w jaki sposob moga probowac je pokonywac. Czyste gdybanie.
-
Było już wcześniej o tym, ale temat można przypomnieć - Rosjanie około 2024 roku będą chcieli zabrać swoje zabawki i pójść do innej piaskownicy.
http://spaceflightnow.com/2015/02/24/russian-space-agency-endorses-iss-until-2024/
Ichniejsze segmenty mają zostać odłączone od "zachodnich" i stworzyć podstawę ich własnej stacji. Ciekawe, czy moduł Nauka, którego start jest permanentnie przekładany stanie się częścią ISS, czy już elementem nowej stacji.
-
Czarno isę jakoś rysuje przyszłość, po lekturze tego artykułu :(
-
Jak oni będą chcieli to odłączyć - nie wiem kompletnie... To będzie bardzo skomplikowana praca.
-
Pomijając to - raczej nie ma szans na kolejne ISS w takiej sytuacji. Ani żadną inną stację :( Chyba że Bigelow, albo inni prywatni.
-
Było już wcześniej o tym, ale temat można przypomnieć - Rosjanie około 2024 roku będą chcieli zabrać swoje zabawki i pójść do innej piaskownicy.
http://spaceflightnow.com/2015/02/24/russian-space-agency-endorses-iss-until-2024/
Ichniejsze segmenty mają zostać odłączone od "zachodnich" i stworzyć podstawę ich własnej stacji. Ciekawe, czy moduł Nauka, którego start jest permanentnie przekładany stanie się częścią ISS, czy już elementem nowej stacji.
Pisze tam, że będą chcieli odłączyć Naukę i moduł z panelami słonecznymi połączone kulistym łącznikiem, nic więcej brać nie będą, w końcu cała reszta będzie miała ze 30 lat. Dlatego też start Nauki jest cały czas przekładany, chcą z tego zrobić osobną stację. W końcu ten moduł został w większości sfinansowany przez USA, a sami już niewiele mogą zrobić. Innych szans na utrzymanie przemysłu kosmicznego nie mają. Utrzymanie ISS to ponoć ponad 80% rosyjskiego sektora kosmicznego. Że Naukę chcą przyłączyć do ISS to może świadczyć ze liczą na jakąś współpracę międzynarodową przy wyposażaniu tego modułu.
-
Pomijając to - raczej nie ma szans na kolejne ISS w takiej sytuacji. Ani żadną inną stację :( Chyba że Bigelow, albo inni prywatni.
To jest oczywiście temat rzeka na oddzielny wątek (mamy taki? o przyszłych stacjach - następnych ISS), ale generalnie dużo w różnych miejscach się czyta, że przyszłość jest komercyjna na LEO a "następcą" ISS może być coś na jakiejś dalekiej orbicie okołoksiężycowej (bazujące na Cygnusie albo górnym stopniu SLS [?]).
-
Pomijając to - raczej nie ma szans na kolejne ISS w takiej sytuacji. Ani żadną inną stację :( Chyba że Bigelow, albo inni prywatni.
... jai bigelow??? Znowu ktos liczy na cuda. Gosc juz wydal kilkaset milionow a wynikiem bedzie mama przybudowka do ISS ... jak poleci. Do samodzielnej stacji to jest cala galaktyka problemow kosztow co najmniej o dwa lub trzy rzedy wielkosci wiekszych.
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Bigelow ma kasę, szuka obecnie ponad 100 nowych specjalistów, budzi zainteresowanie i testuje swoje rozwiązania. Nie ma natomiast Adama do mówienia im, że się nie uda. Nie wiem teraz komu ufać bardziej :/
-
Bigelow ma kasę, szuka obecnie ponad 100 nowych specjalistów, budzi zainteresowanie i testuje swoje rozwiązania. Nie ma natomiast Adama do mówienia im, że się nie uda. Nie wiem teraz komu ufać bardziej :/
NASA kilka dni temu powiedziała ze po 2024 roku oczekuje ze firmy prywatne zbudują (za rządowe pieniadze) nowa stacje kosmiczna. Aby tylko Bigelow dotrwał do tego czasu. Ale NASA trzyma go na kroplowce fundując BEAM.
-
Nie ma co się przejmować rosyjskimi pogróżkami (przynajmniej w kwestii "zabierania" elementów stacji "ze sobą"), bo najzwyczajniej w świecie nie będą mogli tego gdzie przyłączyć. Rosjan stać z ledwością co najwyżej na dozbrajanie swojej armii (przynajmniej oficjalnie), a przecież nie od dziś wiadomo, że ich gospodarka to kompletna ruina, której towarzyszy niemal kompletna stagnacja w przemyśle kosmicznym. Do 2024 roku nie mają nawet najmniejszych szans aby wejść we współpracę z Chińczykami, na wypadek gdyby chcieli z nimi wspólnie budować nowy przyczułek orbitalny, gdyż Chińczycy w tym czasie "dozbrajać" będą swoje puszki i z pewnością nie będą zainteresowani tego typu rozwiązaniem. Na razie Rosjanom pozostaje grzeczne latanie i sprzedawanie siedzeń w Sojuzach oraz - jeśli nie obejmie tego kolejny obszar sankcji - sprzedaż silników RD, bo na nic więcej ich nie będzie stać przynajmniej w najbliższym 15-o leciu. I przy okazji mam nadzieję, że taka a nie inna sytuacja zmusi agencje zachodnie, a przede wszystkim NASA do przyspieszonej, wzajemnej współpracy w zakresie załogowych środków transportu.
Rosjanie niestety sami sobie od pewnego czasu dołek kopią a ostatnio swoim zachowaniem powiększyli go już tak znacząco, że nikt myślący nie będzie ryzykował wejście z nimi we współpracę, przynajmniej długofalowo. Komu w końcu miało by zależeć na udziale w niechlujstwie, pernamentnemu niedotrzymywaniu terminów, braku realnych funduszy po rosyjskiej stronie czy w końcu wysokiej awaryjności co niektórych nośników transportu. Rosja jeszcze póki co odcina dawno już pożółkłe kupony, które bez współpracy międzynarodowej nie będą miały żadnej wartości. I sądzę, że oni doskonale sobie z tego zdają sprawę, ale ich skrzywiona duma nie pozwala tego wprost powiedzieć.
-
W przypadku Chin jest dodatkowy problem - orbita ISS jest wyjatkowo niewygodna dla Chińczyków.
-
Co do budowy prywatnych stacji kosmicznych to możliwe, że Elon Musk może coś wykombinować:
- Z zapowiedzi MCT wynika, że II człon tej rakiety będzie załogowy przy czym z kształtu przypomina większość modułów MIRa i ISS, więc po przeskalowaniu na Falcon Heavy (obecnie człon MCT wydaje się zbyt wielki) dostajemy obiecującą platformę dla modułów stacji w stylu ISS 2.
PS.
Ciekawe też czy Dragon Laby będą rozwijane tak jak Sojuzy, aby kilka mogło się połączyć w większą całość.
-
Start Nauki ciągle przekładają bo podczas testów wykryto niesamowite partactwo tego modułu ( a nie ,że specjalnie opóźniają wystrzelenie bo to już szum medialno-polityczny) , a nawiasem mówiąc np Bigelow ze swoim modułem mógłby chyba zastąpić rosyjski moduł dowodzenia i mógłby go kopnąć na orbitę Falkon Heavy:)) cenowo by to było najtańszym rozwiązaniem:)
-
A jest możliwe, żeby Falcon Heavy wziął 1-2 puste, a II człon po odpowiednich dostosowaniach (coś w stylu Ageny) robiłby za trunk?
-
Bigelow ma kasę, szuka obecnie ponad 100 nowych specjalistów, budzi zainteresowanie i testuje swoje rozwiązania. Nie ma natomiast Adama do mówienia im, że się nie uda. Nie wiem teraz komu ufać bardziej :/
... 100 specjalistow oznacza, ze robi ekipe od nowa (IMHO tak to wyglada). A to jest wlasnie ta skala, aby zrobic stacje potrzeba ich 10 albo i nawet 100 razy wiecej. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Komu w końcu miało by zależeć na udziale w niechlujstwie, pernamentnemu niedotrzymywaniu terminów, braku realnych funduszy po rosyjskiej stronie czy w końcu wysokiej awaryjności co niektórych nośników transportu
Ale za to mają ładne kosmonautki ;)
(http://www.farfesh.com/pic_server/articles_images/2011/12/09/yelena_serova_1.jpg)
-
się zastanawiam czy rosyjskie panie używają takiej samej ilości tynku w kosmosie co ich odpowiedniczki na Ziemi. No i czy wogóle jest dozwolone "tynkowanie" na stacji oribitalnej.
-
Chyba się trochę czepiasz, Rosyjski program musi mieć także zalety, nie tylko wady ;)
-
się zastanawiam czy rosyjskie panie używają takiej samej ilości tynku w kosmosie co ich odpowiedniczki na Ziemi. No i czy wogóle jest dozwolone "tynkowanie" na stacji oribitalnej.
Poznałem kilka bardzo ładnych Ukrainek. Będąc we Lwowie widziałem takich jeszcze więcej. Myślę, że Ukrainki a Rosjanki chyba się bardzo wyglądem nie różnią, więc dalej kontynuując myślenie, uważam, że używanie tynku w ich przypadku byłoby wręcz niewskazane....
:)
-
Podsumowanie prac na obszarze kosmodromu Wostocznyj z bardziej "medialnego" punktu widzenia - link (http://www.tvn24.pl/kosmodrom-wostocznyj-z-problemami-nowy-rosyjski-kosmodrom,524232,s.html).
-
Tak po przeczytaniu materiału, kiepsko to wygląda ...
-
..i niech nadal tak kiepsko wygląda. Ruskim przestałem kibicować po tym co ostatnio wyprawiają w sferze tzw.polityki i zwykłego poszanowania wobec innych narodów.
-
Żeby jeszcze ich pociski SLBM, ICBM i manewrujące śmigały tak sprawnie jak Fobos-Grunt.
-
i niech nadal tak kiepsko wygląda
-> ludzi w to zaangażowani, nie odpowiadają za decyzje polityków. Raczej często mają przez nie problemy.
-
i niech nadal tak kiepsko wygląda
-> ludzi w to zaangażowani, nie odpowiadają za decyzje polityków. Raczej często mają przez nie problemy.
Tam każdy umysłowo tkwi w czasach ZSRR,szef Roscosmosu Popowkin swego czasu sugerował winę amerykańskich radarów w doprowadzeniu do klęski misji Fobos-Grunt(wyobraźcie sobie podobną wypowiedź z ust Boldena po jakiejś amerykańskiej nieudanej misji),o wypowiedziach stalinowca Rogozina odpowiedzialnego za przemysł kosmiczny nawet nie wspomnę.
-
Poza tym wszystkie takie inwestycje służą głównie złodziejstwu. Im większy bajzel tym lepiej, wszyscy się nachapią i wszyscy są zadowoleni.
-
Ujawniają się kolejne problemy przy budowie kosmodromu "Wastocznyj":
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosyjscy-robotnicy-w-nietypowy-sposob-poskarzyli-sie-putinowi/pecfq5
a tu jednocześnie Roskosmos podaje taką wiadomość:
Roskosmos ujawnił, że planuje pierwszy lot bezzałogowy na Księżyc na 2028-2029, a pierwszy lot załogowy na 2029-2030. Rosjanie chcą wykorzystać rakiety nośne rodziny Angara-A5.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=16166
jak to jedno pogodzić z drugim ? :P
-
Ujawniają się kolejne problemy przy budowie kosmodromu "Wastocznyj":
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosyjscy-robotnicy-w-nietypowy-sposob-poskarzyli-sie-putinowi/pecfq5
a tu jednocześnie Roskosmos podaje taką wiadomość:
Roskosmos ujawnił, że planuje pierwszy lot bezzałogowy na Księżyc na 2028-2029, a pierwszy lot załogowy na 2029-2030. Rosjanie chcą wykorzystać rakiety nośne rodziny Angara-A5.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=16166
jak to jedno pogodzić z drugim ? :P
Da się pogodzić. Będa latać z Bajkonuru ;)
-
Bardzo łatwo to pogodzić -ciemnemu ludowi trzeba wcisnąć kolejną bajkę o "Wielkiej Rosji"i jej planach aby odwrócić uwagę od realnych problemów.Stary sprawdzony chwyt w tym kraju.
-
Bardzo łatwo to pogodzić -ciemnemu ludowi trzeba wcisnąć kolejną bajkę o "Wielkiej Rosji"i jej planach aby odwrócić uwagę od realnych problemów.Stary sprawdzony chwyt w tym kraju.
Pan Putin mówi o potrzebie opracowywania ciężkiej rakiety do lotów BEO :
Russian space experts should study the possibility of launching super-heavy rockets from the Vostochny space center currently under construction in Russia's Far East, Russian President Vladimir Putin said Monday.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Should_Consider_Launching_Super_Heavy_Rockets_From_Vostochny_999.html
Inny smaczek:
The lunar flight program for 2028-2029 will be unmanned, but putting a man on the moon is scheduled for 2029-2030, the head of Russia's space agency said Tuesday.
http://www.space-travel.com/reports/Manned_Moon_Flight_Planned_For_2030_999.html
Co to znowu za bezzałogowy program w latach 2029-2030? Może to czeski błąd, bo z tego co wiem Rosjanie mają bezzałogowo latać na Księżyc w latach 2020-2030?
To tylko działanie pod publikę, czy rzeczywiście chce żeby Rosjanie latali BEO na jego emeryturze? No i skąd Rosja na to wemie pieniądze?
-
Bardzo łatwo to pogodzić -ciemnemu ludowi trzeba wcisnąć kolejną bajkę o "Wielkiej Rosji"i jej planach aby odwrócić uwagę od realnych problemów.Stary sprawdzony chwyt w tym kraju.
Pan Putin mówi o potrzebie opracowywania ciężkiej rakiety do lotów BEO :
Russian space experts should study the possibility of launching super-heavy rockets from the Vostochny space center currently under construction in Russia's Far East, Russian President Vladimir Putin said Monday.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Should_Consider_Launching_Super_Heavy_Rockets_From_Vostochny_999.html
Inny smaczek:
The lunar flight program for 2028-2029 will be unmanned, but putting a man on the moon is scheduled for 2029-2030, the head of Russia's space agency said Tuesday.
http://www.space-travel.com/reports/Manned_Moon_Flight_Planned_For_2030_999.html
Co to znowu za bezzałogowy program w latach 2029-2030? Może to czeski błąd, bo z tego co wiem Rosjanie mają bezzałogowo latać na Księżyc w latach 2020-2030?
To tylko działanie pod publikę, czy rzeczywiście chce żeby Rosjanie latali BEO na jego emeryturze? No i skąd Rosja na to wemie pieniądze?
... czytaj to tak, rosjanie beda wykorzystywac bajkonur, ale jesli okaze sie zebedzie to zwiazane ze zbyt duzy,i kosztami, przeniosa sie na vostochny. Plany i deklaracje Ksiezycowe mozna rozumiec tylko i wylacznie w kategoriach ... reklamowych, tz. albo chinczycy albo amerykanie planuja cos w tym przedziale czasu i rosjanie z checia sprzedaliby troche swoich umiejetnosci. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W 2023 narodowa stacja kosmiczna:
Russia's plan to build a new space outpost was confirmed December 2014, by Oleg Ostapenko, head of Roscosmos space agency at the time. He said the new space station would also serve as a base for Russia's lunar program.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_to_Launch_National_Orbital_Station_by_2023_999.html
A w 2030 lot załogowy na Księżyc:
http://www.space-travel.com/reports/Manned_Moon_Flight_Planned_For_2030_999.html
Niedługo Rosjanie Kennedyego prześcigną ;D
Szkoda, ze nie zdążyli dopowiedzieć kiedy budują bazę na Marsie oraz kiedy lecą na Jowisza ;)
-
...i kolejne bzdury o "ruskim" Księżycu...i kolejne bzdury o ruskiej stacji. Chłopaki, nie linkujmy tu głupot wypowiadanych na bieżąco przez tych rozkradających śmieszny budżet rosyjskich fantastów. Do 2028 to oni przypuszczalnie ukończą Wostocznyj... Dopóty nie zmieni się u nich pijacko-imperialistyczna mentalność - dopóty mogą zapomnieć o jakimkolwiek dorównywaniu w wyścigu kosmicznym. Za chwilę ich przegonią Chińczycy i odstawią daleko w tyle.
-
...i kolejne bzdury o "ruskim" Księżycu...i kolejne bzdury o ruskiej stacji. Chłopaki, nie linkujmy tu głupot wypowiadanych na bieżąco przez tych rozkradających śmieszny budżet rosyjskich fantastów. Do 2028 to oni przypuszczalnie ukończą Wostocznyj... Dopóty nie zmieni się u nich pijacko-imperialistyczna mentalność - dopóty mogą zapomnieć o jakimkolwiek dorównywaniu w wyścigu kosmicznym. Za chwilę ich przegonią Chińczycy i odstawią daleko w tyle.
Station spokojnie, zachowaj zimną krew. Ostatni mój post miał mieć humorystyczny wydźwięk ;)
W jednym dniu mówią o planach stacji oraz o planach księżycowych :) Czy to nie jest jakiś chichot losu?
-
Jeśli chodzi o stan rosyjskiego sektora, to sprawę idealnie obrazuje decyzja Indii o wycofaniu się ze współpracy przy Chandrayaanie-2. Coś czuję, że po rozbiciu się ExoMarsa 2018 wszystko zacznie zmierzać do katastrofy i istnienie ISS będzie jedynym czynnikiem podtrzymującym ichni program załogowy.
-
Jeśli chodzi o stan rosyjskiego sektora, to sprawę idealnie obrazuje decyzja Indii o wycofaniu się ze współpracy przy Chandrayaanie-2. Coś czuję, że po rozbiciu się ExoMarsa 2018 wszystko zacznie zmierzać do katastrofy i istnienie ISS będzie jedynym czynnikiem podtrzymującym ichni program załogowy.
A czy już tak nie jest?
-
Może inaczej, uświadomią sobie, że im dłużej będą brali udział w ISS, tym dłużej program pożyje ;)
-
Przykre , żę europejczykom nie szkoda swojego łazika exomars stracić na ruskim g....wnie ;((
-
Przykre , żę europejczykom nie szkoda swojego łazika exomars stracić na ruskim g....wnie ;((
Może ESAńczycy dopilnują jakość wykonania lądownika? Kanarkus chyba mi na Forum pisał, że tego maja właśnie dopilnować :)
-
istnienie ISS będzie jedynym czynnikiem podtrzymującym ichni program załogowy.
Póki co przypominam, że to jest jedyny aktywny program załogowy na świecie.
-
Jeśli przyjmiemy program chiński za chwilowo wstrzymany, bądź rozgałęzienie rosyjskiego to można tak powiedzieć. Kiedy zaś miała miejsce ostatnia udana rosyjska misja planetarna? Odpowiedź brzmi nigdy, bo wcześniejsze były radzieckie. Nie można uznawać chwilowy triumf w jednej dziedzinie za sukces całego programu. Szczególnie, że koniec ISS będzie dla Rosji bardzo kłopotliwy i jeśli dalsze plany będą realizowane niczym Wostocznyj, to wrócą do poziomu Salutów.
-
Jeśli przyjmiemy program chiński za chwilowo wstrzymany, bądź rozgałęzienie rosyjskiego to można tak powiedzieć. Kiedy zaś miała miejsce ostatnia udana rosyjska misja planetarna? Odpowiedź brzmi nigdy, bo wcześniejsze były radzieckie. Nie można uznawać chwilowy triumf w jednej dziedzinie za sukces całego programu. Szczególnie, że koniec ISS będzie dla Rosji bardzo kłopotliwy i jeśli dalsze plany będą realizowane niczym Wostocznyj, to wrócą do poziomu Salutów.
... a ISS jakos specjalnei sie w tej kwestii rozni? Ogolnie rosjanom niewiele daje poza to , co mieli na Mirze. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Może inaczej, uświadomią sobie, że im dłużej będą brali udział w ISS, tym dłużej program pożyje ;)
Otóż to, Ruskie w kwestii kosmosu od dawna już dogorywają, ot takie ruskie podrygi konającej ostrygi. ISS to faktycznie jedyna pempowinka, która podtrzymuje i tak ledwo już zipiący przemysł kosmiczny. Kiedyś tak potężna, dziś kompletnie spruchniała i martwa bezzałogowa gałąź padła na glebę już dawno. Gliniane nóżki kolosika są jeszcze do tego niewiarygodnie wąziutkie, jeżeli wyjdą kolejne placki z inwestycją na dalekim ruskim wschodzie to Ruskim faktycznie pozostaną co najwyżej zbrojenia. I Rosjanie doskonale wiedzą, że jeśli Amerykanie się na nowo usamodzielnią - to Ruskie stracą jedyny swój atut jakim są Sojuzy. A kompletnie nic nowego nie mają i nie będą mieli do zaoferowania.
-
Przykre , żę europejczykom nie szkoda swojego łazika exomars stracić na ruskim g....wnie ;((
Założę się, że ruscy przywiozą do ESTEC rzecz niezdolną do lotu kosmicznego, dokładnie tak jak "moduł" Nauka dla ISS. ESA wytoczy im proces przed jakimś międzynarodowym sądem który będzie trwał ze 20 lat a łazik powędruje do magazynu.
-
Wydaje mi sie, że testy w Europie w ESTEC będą tutaj mieć krytyczne znaczenie...
-
Wydaje mi sie, że testy w Europie w ESTEC będą tutaj mieć krytyczne znaczenie...
Pewnie tak, najlepsze jest że Scorus (i nie tylko on) już miim zdaniem trafnie przewidział ich wynik, będzie Fobos-Grunt bis.
-
Tymczasem pensje nie płacone chyba od 4 miesięcy doprowadziły do strajku głodowego robotników w Wostocznym, tymczasem Putler bredzi o załogowym locie na Księżyc w 2029;) Facet oczadział jak Hitler w 1945 wysyłający na front coraz to nowe nieistniejące armie.
-
Russia's draft Federal Space Program for 2016-2025 envisions budget cuts by more than 800 billion rubles ($15 bln) to 2 trillion rubles ($37 bln), Federal Space Agency Roscosmos said Wednesday.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Cuts_Budget_for_New_Space_Program_by_15Bln_Due_to_Crisis_999.html
Russia is planning to carry out a manned mission around the Moon in 2025 and conduct a manned landing on the Earth's natural satellite in 2029, according to a draft Federal Space program for 2016-2025.
"As a result of the implementation of the program [in 2025], a piloted flight around the Moon will be carried out," while "the landing of cosmonauts on the Moon's surface is expected to take place in 2029," the document says.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_Planning_Manned_Flight_Around_Moon_in_2025_999.html
Russia will not develop a super-heavy space launch vehicle in the near future, but will modify a heavy Angara-A5 rocket to lift super-heavy loads, Federal Space Agency Roscosmos said Wednesday.
"We have re-allocated funds for launch vehicles, especially in the super-heavy category, but ensured that all payloads planned until 2030 will be launched to orbit," Roscosmos head, igor Komarov told reporters.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Abandons_Plans_to_Build_Super_Heavy_Carrier_Rocket_From_Scratch_999.html
Ciekawy zestaw wiadomości jednego dnia na jednej stronie... :P
Czy za pieniądze włożone w udział Rosji na wojnie na wschodzie Ukrainy można by sfinansować załogowy program ksieżycowy w Rosji?
-
Na stronie kosmonauty pojawiła się informacja, że budżet Roskosmosu zostanie zmniejszony do 35 mld $. Z drugiej strony budżet NASA to 18 mld $. To gdzie te pieniądze idą?
-
Te 37mld to budżet na 10lat.A ich kolejne zapowiedzi lądowania na Księżycu chyba od razu powinny trafiać do wątku "Coś śmiesznego".
-
Faktycznie, nie doczytałem. No cóż, pytanie tylko czemu w takim razie ogłaszają takie plany bez pokrycia. Propaganda, czy ktoś tam faktycznie wierzy, że się uda?
-
Faktycznie, nie doczytałem. No cóż, pytanie tylko czemu w takim razie ogłaszają takie plany bez pokrycia. Propaganda, czy ktoś tam faktycznie wierzy, że się uda?
Też się zastanawiam, czemu służą takie obiecanki bez pokrycia? Zwłaszcza, że padają od szefów Roskosmosu oraz prezydenta Rosji.... ::)
A zresztą, nie takie bajki w Rosji opowiadają, że wyprawa rosyjska na Księżyc przy nich to mały pikuś. Mam tu na myśli konflikt na wschodzie Ukrainy i aneksja Krymu :( :P
-
Na stronie kosmonauty pojawiła się informacja, że budżet Roskosmosu zostanie zmniejszony do 35 mld $. Z drugiej strony budżet NASA to 18 mld $. To gdzie te pieniądze idą?
Czyli 3,5 mld usd rocznie, czyli jakieś 10-15% mniej od tego co ESA otrzymuje.
-
Na stronie kosmonauty pojawiła się informacja, że budżet Roskosmosu zostanie zmniejszony do 35 mld $. Z drugiej strony budżet NASA to 18 mld $. To gdzie te pieniądze idą?
Czyli 3,5 mld usd rocznie, czyli jakieś 10-15% mniej od tego co ESA otrzymuje.
Ciekawe czy cału 10-letni budżet kosmiczny Rosji (cywilny) wystarczyłby na realizację amerykańskiego programu SLS? ::) Jakieś sondy, poza księżycowymi zostały zaaprobowane w budżecie Roskosmosu?
-
Wydaje mi się, że nie ma dobrej kontroli finansowej w Rosji, wskutek czego wiele spraw jest "zbyt trudnych do wyliczenia". Zatem - uważam, że nie. :P
-
Wydaje mi się, że nie ma dobrej kontroli finansowej w Rosji, wskutek czego wiele spraw jest "zbyt trudnych do wyliczenia". Zatem - uważam, że nie. :P
Aha! Rozumiem co masz na myśli.... :(
-
Te "oficjalne komunikaty" Roskosmosu, itp, radzę brać z przymrużeniem oka. Naczytałem się sporo tych obiecanek przez ostatnie lata.
-
Te "oficjalne komunikaty" Roskosmosu, itp, radzę brać z przymrużeniem oka. Naczytałem się sporo tych obiecanek przez ostatnie lata.
... to jest reklama i to skuteczma/ Czego w tym nie rozumiesz? Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Mimo wszystko szkoda - idzie kolejna chuda dekada (lub więcej) dla rosyjskiej kosmonautyki.
-
Faktycznie, nie doczytałem. No cóż, pytanie tylko czemu w takim razie ogłaszają takie plany bez pokrycia. Propaganda, czy ktoś tam faktycznie wierzy, że się uda?
Zwykła, w dodatku płytka propaganda, która po prostu śmieszy od dawna. Takie radio Erewań od wygadywania bzdur. Ruskie chciałyby cokolwiek pogryźć ale nie mają zębów. Było by mi ich żal, gdyby grali fair w społeczności międzynarodowej.
-
Pewnie chodzi o to aby w internecie jak najwięcej bzdur krążyło, na wszelkie tematy o Rosji. Współczesna cyfrowa propaganda.
-
W pakiecie informacji o przyszłości rosyjskiej astronautyki pominęliście ciekawą moim zdaniem informację o ewentualnej nowej międzynarodowej stacji, do której nie używają nazwy OPEC.
Koptjew wyraźnie stwierdził, że nie jest pomysł na to, co po ISS, ale na to, co jeśli ISS przestanie działać na skutek nieporozumień politycznych ("The joint orbital station development may be started if the International Space Station (ISS) operation is stopped due to political disagreements between the current ISS partners").
Miałoby powstać coś na kształt konsorcjum, którego nazwa BRICS pochodzi od nazw krajów, które miałyby tę stację zbudować i utrzymywać: Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Południowa (South) Afryka.
Koptjew twierdzi, że jeśli ISS padnie z powodów politycznych, Rosja razem z tymi krajami, a może także z jeszcze innymi, będzie w stanie umieścić trzon takiej stacji po 2019 roku. Byłaby ona oparta na modułach, które Rosja od lat już szykuje z ciągłymi kłopotami i opóźnieniami: Nauka i dwa nowe moduły laboratoryjne, a także uniwersalny moduł cumowniczy. Byłyby one kolejno umieszczane na orbicie w latach 2017-2019.
Źródło: http://tass.ru/en/non-political/791000.
-
Stacja BRICS chyba dość mała by była, z uwagi na ograniczone możliwości serwisowania ze strony tych państw. Brazylia swego czasu była w programie ISS, ale się wycofała. Natomiast Chiny i Indie mogą patrzeć na siebie w tym temacie niechętnie...
-
Ciekaw jestem, czy skoro rosyjscy oficjele zdecydowali się o tym opowiadać, to czy były jakiekolwiek rozmowy z tymi krajami - czy one w ogóle o tym wiedzą.
Rozumiem tę ideę tak, że Rosjanie robią hardware, reszta daje pieniądze, a w zamian będą mogli umieszczać swoich astronautów na stacji, oczywiście Sojuzami.
Myślę, że Chiny, które planują wkrótce budowę własnej stacji i też chętnie użyczyłyby ją innym, raczej nie pójdą na taki interes. Zresztą wydaje się, że Rosji idzie bardziej o pokazanie Ameryce i Europie, że to im bardziej powinno zależeć na ISS i dogadywaniu się z Rosją, która ma inne opcje.
-
Doskonale tu widać, że w Rosji nawet nie są już w stanie zbudować normalnego modułu mieszkalnego typu Zvezda czy moduł podstawy Mira, nawet Salutów. Stację chcą opierać na module typu Zarya zbudowanym kilkanaście lat temu za pieniądze amerykańskie (który w dodatku jest takim śmieciem że do niczego się nie nadaje). Nie wyobrażam sobie jak można będzie siedzieć w czymś takim kilka miesięcy.
-
Scorus, a czy w ogóle Rosjanie byliby w stanie zbudować jakiś moduł orbitalny? Wydaje mi się, że byli by w stanie, aczkolwiek przy zupełnie innych formach kontroli prac.
-
No i dzisiaj mamy kolejny aspekt kształtujący ich sektor kosmiczny. Bez ogródek się mówi, że to może mieć bezpośrednie przełożenie z sytuacji całego kraju. Pracownicy popełniają coraz większe zaniedbania (zmartwienia związane z ciągłości poziomu życia).
-
Nie sądzę, by zamartwianie się pracowników było główną przyczyną. Raczej brak dobrej organizacji pracy, zarządzania, kontroli, sprawozdawczości (jak za komuny: optymizm nakazowy), korupcja, itd. A najogólniej - mało skuteczna kontrola jakości, co wielokrotnie tu podnosiliśmy.
Martwię się natomiast, że niepowodzenia Rosjan negatywnie odbiją się na zaangażowaniu Amerykanów w astronautykę - tracą motywację...
-
Dopiero teraz się zmartwią jak FSB zacznie węszyć a dyrekcja szukać kozłów ofiarnych.
A tak na marginesie to już nie Rosyjski Program Kosmiczny a POGROM KOMICZNY - nie trzebaby zmienić nazwy wątku:)
-
Dopiero teraz się zmartwią jak FSB zacznie węszyć a dyrekcja szukać kozłów ofiarnych.
A tak na marginesie to już nie Rosyjski Program Kosmiczny a POGROM KOMICZNY - nie trzebaby zmienić nazwy wątku:)
Żeby dolać oliwy do ognia podam wiadomość:
Russia and China are currently in talks on inviting the latter to become one of the main partners in creating a lunar station, Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said Tuesday.
"The question is being discussed with Roscosmos on bringing China in as the main partner in creating a lunar scientific station. We have told China of our plans on the possibility of creating a Russian national orbital station," Rogozin told journalists after a meeting with Chinese Vice Premier Wang Yang in Eastern China.
Dla mnie ta sytuacja jest bardzo smutna. Owszem awaria Progressa zawsze się mogła trafić. Tyle, że w ostatnich latać widać jak rosyjski program kosmiczny pikuje mocno w dół. Bardziej niż w latach 90-tych kiedy kryzys finansowy w Rosji był o wiele większy :-( Wówczas Rosja dokończyła budowę stacji MIR, wybudowała za własne pienizdze moduł Zwiezda. Czy dziś dałaby radę sprostać takiemu wyzwaniu? :(
-
Zobaczmy co o bazie księżycowej powie chińska strona - to wtedy będzie można się wypowiedzieć.
(A realnie nie sądze by było więcej niż jakieś studia koncepcyjne)
Na razie to czary mary.
-
Dopiero teraz się zmartwią jak FSB zacznie węszyć a dyrekcja szukać kozłów ofiarnych.
A tak na marginesie to już nie Rosyjski Program Kosmiczny a POGROM KOMICZNY - nie trzebaby zmienić nazwy wątku:)
Żeby dolać oliwy do ognia podam wiadomość:
Russia and China are currently in talks on inviting the latter to become one of the main partners in creating a lunar station, Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said Tuesday.
"The question is being discussed with Roscosmos on bringing China in as the main partner in creating a lunar scientific station. We have told China of our plans on the possibility of creating a Russian national orbital station," Rogozin told journalists after a meeting with Chinese Vice Premier Wang Yang in Eastern China.
Dla mnie ta sytuacja jest bardzo smutna. Owszem awaria Progressa zawsze się mogła trafić. Tyle, że w ostatnich latać widać jak rosyjski program kosmiczny pikuje mocno w dół. Bardziej niż w latach 90-tych kiedy kryzys finansowy w Rosji był o wiele większy :-( Wówczas Rosja dokończyła budowę stacji MIR, wybudowała za własne pienizdze moduł Zwiezda. Czy dziś dałaby radę sprostać takiemu wyzwaniu? :(
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby okazało się, że Chińczycy z mediów dowiadują się o takich rozmowach ze stroną rosyjską. Mówić i snuć palny można w kółko, z tym, że w przypadku Rosjan niewiele z tego wynika. Jak dla mnie to medialny bełkot.
-
Jak to mówią? Tonący brzytwy się chwyta...
Ruskie są pod tak potężną ścianą, jednocześnie tak pełni niemocy, że wręcz błagalnym tonem zwracają się do Chińczyków w kwestii jakiejkolwiek wspólnej akcji "kosmicznej". Chińczycy absolutnie zainteresowani tym nie będą, na głowie mają swoją - mam nadzieję niedługo - stację orbitalną, a nie jakieś widy rosyjskiego fantasty, któremu nagle psują się wszystkie rodzime zabawki i z płaczem zwraca się do potencjalnie silnego i - co tu dużo mówić - jedynego na chwilę obecną partnera o pomoc. Powiem szczerze - nie wyobrażam sobie Ruskich w kosmosie po deorbitacji ISS. NASA i ESA mają swoje mniej lub bardziej kręte ścieżki eksploracji, natomiast Ruskie mają co najwyżej wszechobecną stagnację. Bez ISS nie będą - praktycznie przestaną istnieć jako państwo zdolne stworzyć coś nowego na orbicie.
-
Z rosyjskiego przemysłu kosmicznego uciekło 1,8 mld dolarów...
http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/rosyjski-program-kosmiczny-w-klopotach-wyparowalo-1-8-mld-dolarow,545544.html
-
Tutaj bliższe informacje:
- http://tass.ru/en/russia/796505
- http://money.cnn.com/2015/05/25/technology/russia-space-corruption/index.html
Owe 1,8 mld USD to tylko w jednym, 2014 roku!
Wiadomo było i jest, że Rosja, a więc i rosyjski program kosmiczny korupcją stoją. Ale żeby aż tak? Toż to pięćdziesiąt procent budżetu Roskosmosu! (Budżet na następne 10-lecie ma wynosić 37 mld USD - na dziesięć lat).
Nasz ulubieniec Rogozin stwierdził rozsądnie: "With such a level of moral decay, one should not be surprised at the high accident rate". Tylko jak wicepremier odpowiedzialny za przemył kosmiczny mógł nie zauważyć takiego wypływu gotówki...
-
A wręcz powinny się pojawić wyliczenia ile efektywnie pieniędzy z tych 37 mld USD dotrze do sektora kosmicznego, a ile będzie ekhm "kosztem pośrednim". :o
-
Trwa konsolidacja rosyjskiego przemysłu kosmicznego. W ubiegłym roku utworzono olbrzymią korporację Объединенной ракетно-космической корпорации (ORKK) - po angielsku United Rocket and Space Corp. (URSC). Skupiła ona wszystkie najważniejsze przedsiębiorstwa tej branży
(http://www.rosorkk.ru/wp-content/uploads/2014/04/logot.png)
W styczniu 2015 r. Putin zaakceptował połączenie ORKK z Roskosmosem we wspólną strukturę: Roscosmos State Corporation. Tymczasowym szefem Roskosmosu i przyszłym dyrektorem generalnym nowej korporacji jest Igor Komarow. 19 maja w Dumie odbyło się pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie powołania RSC.
Komarow będzie teraz odpowiedzialny za rosyjski program kosmiczny. Trudno coś o nim powiedzieć, ale na starcie pozytywne jest to, że nie jest on wojskowym ani byłym wojskowym, ale ekonomistą - praktyka nadzoru generałów nad programem kosmicznym fatalnie się na nim odbijała. Jedna z jego wypowiedzi: Rosja będzie współpracować na polu międzynarodowym w zakresie eksploracji kosmosu. Widzi to jako kwestię praktyczną: Rosja ma zbyt małe możliwości by prowadzić takie prace samodzielnie.
Igor Komarow - nowy szef Roskosmosu (także nowego):
(http://spacenews.com/wp-content/uploads/2015/01/IgorKomarov_TASS-879x485.jpg)
Strona ORKK: http://www.rosorkk.ru
Ulotka w języku angielskim: http://www.rosorkk.ru/URSC.pdf
Artykuł w SpaceNews: http://spacenews.com/putin-approves-roscosmos-merger-with-conglomerate/
O przyjęciu uchwały: http://en.federalspace.ru/20468/
Strona Roskosmosu: http://en.federalspace.ru
Biogram Komarowa: http://en.federalspace.ru/120/
-
Z ciekawostek:: RD-181: Angara's engine ready for a trip to the US
http://www.russianspaceweb.com/rd181.html (http://www.russianspaceweb.com/rd181.html) ruski zamiennik dla Orbitala zamias NK-33;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Weselsza informacja - jeden z dyrektorów Wostocznego uciekł z Rosji po przywłaszczeniu sobie pewnej okrągłej kwoty rubli w... Mercedesie wyłożonym jakimiś drogimi kamyczkami. Zatrzymano go na Białorusi:
http://siberiantimes.com/other/others/news/n0247-got-him-director-accused-of-fraud-at-new-spaceport-is-detained-in-belarus/
Wyłożenie kamyczkami Mercedesa kosztowało ponoć około 300 tysięcy dolarów.
-
Doskonały obraz tego co tam (i nie tylko tam) się dzieje...
"Kosmos, rakiety, praca, uczciwość? Po co to komu? Ja chcę mieć Mercedesa w błyskotki!"
-
Doskonały obraz tego co tam (i nie tylko tam) się dzieje...
"Kosmos, rakiety, praca, uczciwość? Po co to komu? Ja chcę mieć Mercedesa w błyskotki!"
... niestety, blyskotek nie da sie przywozic rakietami;-) W kazdym razie nie teraz ... ale jak juz bedz e mozna toi sie zacznie i bedzie ciekawie...;-) Jesczez nie czas na nowego Francisco Pizarro;-) Z powaaniem
Adam Przybyla
-
Mnie ciekawi jakimi sposobami dało się tyle pieniędzy wyciągnąć przez takie osoby. Zakładam, że to musiała być zorganizowana robota wielu ludzi, różne podstawianka, zawyżanie cen, fikcyjne faktury, fikcyjne zlecenia, ale skala musi być bardzo duża, żeby faceta było stać na wyrzucenie 300 tysięcy dolarów na błyskotki. :P
-
W Rosji? Tam przewały idą na byle podkładkę.
-
Tak, tylko mam tu na myśli Wostocznego - co tam można było zakręcić. Aczkolwiek zgaduję, że na budowlance to można sporo było zrobić ciekawych numerów, bo każdy worek, dźwigar i cegiełka może być nieźle przepłacona.
-
Co jak co ale bryka kosmiczna ;D ;D
To będzie najzabawniejsze wydarzenie "astronautyczne" tego roku.
-
Nie zdziwię się jak następny Proton poleci wyłożony tymi kamyczkami. ;)
-
Poleci? Ten inwalida od urodzenia?
-
Jak niedawno donosiły media, w tym przecież rosyjskie, z rosyjskiego przemysłu kosmicznego wycieka ok. 40% środków. Gdzieś to musiało trafić. Jeszcze w ubiegłym roku przemysł ten był, a najprawdopodobniej nadal jest kierowany przez woskowych. A w krajach "demokratycznych inaczej" wojsko zawsze jest najbardziej skorumpowaną grupą.
Ale najbardziej mnie powala tak niewyobrażalne poczucie bezkarności złodziei - jakby wymalować sobie transparent: ukradłem, i co mi zrobicie!
Pewno zadenuncjował go ktoś, kto poczuł się pokrzywdzony zbyt niską dolą. Inaczej byłby już daleko...
-
W Rosji? Tam przewały idą na byle podkładkę.
ostatnim gigantycznym przewałem było wybudowanie odcinka autostrady do Soczi za jakieś 800% faktycznego kosztu poniesionego na tę inwestycję. Jedno jest pocieszające - u Ruskich nic się nie zmieni, po wsze czasy będą gnić w tym swoim bagnie dopóty nie zmieni się ich złodziejska mentalność. No a to ostatnie....też się przecież nigdy nie zmieni. Rosjanie nigdy nie przestaną kraść na tak absurdalną skalę, prędzej przestaną całkowicie pić.
-
Jak na razie to rosjanie ida juz na otwarta kooperacje z chinami, juz sie nie boja:
http://in.rbth.com/news/2015/05/25/russia_china_to_unify_space_technologies_for_manned_flights_to_the_moon__43301.html (http://in.rbth.com/news/2015/05/25/russia_china_to_unify_space_technologies_for_manned_flights_to_the_moon__43301.html)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Wolałbym tego typu oświadczenia usłyszeć od samych Chińczyków.
Widać, że coś się dzieje - ale obawiam się, że wyjdzie jak z Chandrayaanem-2. Indusi dali sobie spokój ze współpracą z Rosjanami i sami kontynuują teraz prace przy tej misji.
-
Chińczycy za to głośno nalegają na dopuszczenie ich do ISS, stąd ich coraz częstsze ukłony w stronę Zachodu, nie Rosji. Mają dość poważny argument: gdy ISS zostanie opuszczona w 2024 r., to wówczas Tiangong będzie właśnie na rozruchu i Chiny będą miały czym się zrewanżować.
-
Dwóch astronautów ESA uczy się już od paru lat mandaryńskiego :)
Na pewno będzie współpraca na poziomie ESA-Chiny.
Mogę sobie wyobrazić również Rosjanina na chińskiej stacji, ale mam wątpliwości czy wspólna chińsko-rosyjska stacja powstanie.
-
Witam wszystkich!
Śledzę forum od dłuższego czasu, teraz się zarejestrowałem i na początek podrzucam trochę niestety smutnych zdjęć Burana :(
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
-
tam pewnie straszy w nocy :o
-
Może trochę przesadzę, ale zdjęcia nieco pasują do nazwy tego wątku: "Rosyjski program kosmiczny" ::)
Smutne... Maszyny zdolne do lotu w przestrzeni kosmicznej - jednego z największych osiągnięć ludzkości - stoją przykryte kurzem. No nawet nie w muzeum!
Ale zarazem fascynuje ten klimat dawnej rosyjskiej inżynierii - te sprzęty, opuszczone hangary, całe to żelastwo... jak w Prypeci jakiejś...
-
Brakuje tylko hymnu, gwiazdy i pomnika Stalina:)
-
EEE tam, nietrafiony pomysl na technologie kosmiczna uznac za cos za czym mozna ... plakac;-) Niektore rzeczy wygladaja moze biezbyt imponujaca ale sie sprawdzaja ... patrz sojuzy;-) Amerykanie tez mieli swoje ... duuuze niewypaly http://pl.wikipedia.org/wiki/Hughes_H-4_Hercules (http://pl.wikipedia.org/wiki/Hughes_H-4_Hercules);-) Na teraz sprawdzaja sie statki male i czesto latajace (szybszy rozwoj), amerykanie tez to zauwazyli, rezygnujac z wahadlowcow;-) Buran byl ... za duzy, nie polecialby poza LEO i wlaciwie nie mial odpowiedniego silnika za normalna cene;-) Za duze nie zawsze jest dobre, patrz ... dinozaury;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Myślę, że dyskusje i fotki o Buranie warto przenieść do wątku jemu poświęconego :)
Poza tym egzemplarz lotny Burana uległ zniszczeniu podczas zawalenia się hangaru około 2000 roku.
Podywagujmy sobie. Jeśliby Związek Radziecki pożył jeszcze 10 lat, czy jego program kosmiczny dałby radę ponieść koszty programu szatli? Przypuśćmy, że radziecki budżet kosmiczny na cele cywilne w ostatniej dekadzie XX wieku byłby rzędu tego z lat 80-tych. :D
-
Witam wszystkich!
Śledzę forum od dłuższego czasu, teraz się zarejestrowałem i na początek podrzucam trochę niestety smutnych zdjęć Burana :(
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Witaj Cenobito na Forum!
Na zdjęciach widać dwa niedokończone orbitery. Ciekawa sprawa! Z tego, co podaje literatura, na różnym etapie wykończenia powstało 5 orbiterów. Nie śledziłem nigdy ich losów, ale z dostępnych źródeł wiadomo, że te egzemplarze to:
- 1.01 (Buran)
- 1.02 (Pticzka)
- 2.01 (Bajkał)
- 2.02
- 2.03
- był jeszcze egzemplarz do testów atmosferycznych.
Z tego:
- 1.01 - ten, który poleciał w kosmos, uległ zniszczeniu w 2002 r. na skutek zawalenia dachu hangaru (to prawdopodobnie ten na historycznym zdjęciu, przymocowany do Energii),
- 1.02 - został przekazany Kazachstanowi i znajduje się w obfotografowanym hangarze,
- 2.01 - częściowo odrestaurowany, obecnie w mieście Żukowski,
- 2.02 - był w początkowym etapie budowy, gdzieś tam jest składowany w okolicach Moskwy,
- 2.03 - ledwo rozpoczęta budowa - zniszczony.
- egzemplarz do testów atmosferycznych znajduje się w jakimś muzeum w Niemczech.
Ponadto zbudowano chyba z sześć pełnowymiarowych makiet, które były wykorzystywane do różnych testów.
Przypuszczam więc, że na tych zdjęciach jest jedna z tych makiet, a drugi egzemplarz to może Pticzka (1.02).
Więcej informacji: http://www.astronautix.com/project/buran.htm
-
Amerykanie tez mieli swoje ... duuuze niewypaly
Tylka na to ciebie stac, bardzo kiepskie porownanie, tak na marginesie niewypal tylko dlatego ze wojna sie skonczyla ...
No i tak naprawde podatnik amerykanski niewiele zaplacil za ten niewypal - Hughes sam finansowal projekt do konca. Troche inaczej z gigantycznymi pieniedzmi wyrzuconymi na Burana.
Poza tym mozna zobaczyc w jakim stanie jest ten jedyny egzemplarz Herkulesa w amerykanskim muzeum w Oregonie, w koncu o to chodzi jak kraj szanuje swoja historie i inzynieryjny dorobek.
-
Amerykanie tez mieli swoje ... duuuze niewypaly
Tylka na to ciebie stac, bardzo kiepskie porownanie, tak na marginesie niewypal tylko dlatego ze wojna sie skonczyla ...
No i tak naprawde podatnik amerykanski niewiele zaplacil za ten niewypal - Hughes sam finansowal projekt do konca. Troche inaczej z gigantycznymi pieniedzmi wyrzuconymi na Burana.
Poza tym mozna zobaczyc w jakim stanie jest ten jedyny egzemplarz Herkulesa w amerykanskim muzeum w Oregonie, w koncu o to chodzi jak kraj szanuje swoja historie i inzynieryjny dorobek.
... ej tam, ej tam;-) Widac nie ma tego za wiele do ekspozycji;-) Moze jakies technologie wymyslone przez indian przed 200laty;-)) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Nie zdziwię się jak następny Proton poleci wyłożony tymi kamyczkami. ;)
Poleci... i to w setkę różnych stron na raz;-/
Ale w gębie to są mocni tylko patrzeć jak rozpoczną program budowy "Millenium Falcona" z gwiezdnych wojen do zaopatrywania swojej bazy na Księżycu oraz jako wstęp do budowy koreliańskich krążowników;)
ech... bracia Rosjanie, odważny naród lecz władzy się boi (za wyjątkiem dyrektorów).
-
Witam wszystkich!
Śledzę forum od dłuższego czasu, teraz się zarejestrowałem i na początek podrzucam trochę niestety smutnych zdjęć Burana :(
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Zdjęcia fantastyczne ale coś mi się wydaje że to nie może być żaden z tych 5 lotnych egzemplarzy (w zasadzie 3) - szczególnie zdziwiły mnie te powybijane szyby w kokpicie - jak oni tego dokonali ? - z moździerza walili czy ładunki kumulacyjne testowali - może to były ćwiczenia do abordażu na promy amerykańskie? he he;)
W każdym razie pancerne szkło to to chyba nie jest.
-
A mnie najbardziej dziwi, że ta hala nie uległa jeszcze katastrofie budowlanej. Czyżby za czasów ZSRR mniej kradli na budowach?
-
A mnie najbardziej dziwi, że ta hala nie uległa jeszcze katastrofie budowlanej. Czyżby za czasów ZSRR mniej kradli na budowach?
Chyba te budynki były budowane jakoś w latach 1980-1985, kiedy w ZSRR mocną kontrolę trzymano nad każdym woreczkiem, dźwigarem i cegiełką. Dopiero potem się zaczęło wszystko bardziej "rozsypywać".
-
Przypuszczam więc, że na tych zdjęciach jest jedna z tych makiet, a drugi egzemplarz to może Pticzka (1.02).
Jeden z nich to: 2-gi egzemplarz lotny o nazwie Pticzka (Ptaszek)/Burja (Burza) oznaczenie 1.02 (http://www.buran.ru/htm/1-02.htm) i pełnowymiarowa makieta oznaczona jako OK-MT (http://www.buran.ru/htm/ok-mt.htm).
Po kliknięciu na oba linki można zobaczyć jak wyglądały w 2007 roku!
-
Z Pticzki widać tylko wykończony dziób oraz ,,bebechy" ;)
Czy Pticzka jest już w miarę ukończona czy budowa utknęła w trakcie?
Takie cacka to Rosjanie powinni pokazywać w muzeum. Turystów zapewne by nie zabrakło :)
Z tego co pamiętam Pticzka miała być mniejsza od Burana ::)
-
Chińczycy za to głośno nalegają na dopuszczenie ich do ISS, stąd ich coraz częstsze ukłony w stronę Zachodu, nie Rosji. Mają dość poważny argument: gdy ISS zostanie opuszczona w 2024 r., to wówczas Tiangong będzie właśnie na rozruchu i Chiny będą miały czym się zrewanżować.
Na obecną chwilę szczerze wątpię, by na obecność tajkonauty na pokładzie ISS zgodziły się USA. Również szczerze wątpię by Amerykanie chcieli w przyszłości skorzystać z usług Chińczyków na orbicie. Oczywiście to wszystko może się zmienić, gdy NASA poraz 10-ty zmieni swą strategię "eksploracji kosmosu" i np. stwierdzi, że w zasadzie Orion to błąd a SLS to niepotrzebna drożyzna.
-
Ośrodek rakietowo-kosmiczny (RKC) Progress z Samary zaoferował Ministerstwu Obrony FR rakietę nośną Sojuz-5 jako alternatywę dla obecnie rozwijanej rakiety Angara. Sojuz-5 jest projektem znajdującym się w początkowej fazie, jako inicjatywa własna przedsiębiorstwa. Według szefów RKC Progress, jest tańszą alternatywą dla budowy całkowicie nowej rakiety (rodziny rakiet) Angara.
O ofercie RKC Progress poinformował wczoraj wiceminister obrony Rosji Jurij Borisow. Dodał, że projekt Sojuz-5 jest dopiero w fazie wstępnej, a priorytetem dla ministerstwa jest program Angara. Choć nic nie jest przesądzone. – W Roskosmosie zachodzą właśnie poważne zmiany. Nie ma pewności, a jakim kierunku one pójdą. Możliwe są różne warianty rozwoju usług kosmicznych dla Ministerstwa Obrony FR – powiedział Borisow.
Projekt Sojuz-5 RKC Progress po raz pierwszy ujawnił w lutym br. Jego silniki miałyby zasilane skroplonym gazem ziemnym. Gaz ziemny jest paliwem ekologicznym, dużo bardziej przyjaznym środowisku niż nafta, i ma dużą pojemność energetyczną. Szefowie ośrodka walczą o włączenie projektu do federalnego programu kosmicznego 2016-2015. Jeśli to się uda, prototyp Sojuza-5 może powstać do 2021. Start nowej rakiety ma być 1,5 raza tańszy niż obecnie używanego Sojuza-2.
Sojuz-5 jest projektowany w nowatorskim schemacie, dwustopniowym, z dwoma blokami bocznych siników pomocniczych. Według konstruktorów, to znacznie lepsze rozwiązanie niż zwiększanie liczby stopni, stosowane wcześniej. – Dziś potrafimy budować silniki o większym ciągu niż wcześniej, a to pozwala uprościć schemat konstrukcyjny rakiety nośnej – ocenił Rawil Achmietow, wicedyrektor RKC Progress.
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=16985
-
Ciekawa informacja, ale to raczej tylko koncepcja... Do decyzji byłoby bardzo daleko?
-
O Sojuzach 5 mówi się od kilku lat, i jak na razie niewiele z tego wynika. Anatolij Żak napisał obszernie o tej koncepcji: http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html. Oto rysunek zrobiony przez Anatolija:
(http://www.russianspaceweb.com/images/rockets/soyuz/soyuz5/soyuz5_1.jpg)
Te trzy wersje miałyby udźwig (od lewej): 8,5, 16 i 25 t na LEO.
Był też wątek na NSF poświęcony temu pomysłowi, ale chyba zamarł.
Na marginesie: lubię takie artykuły (chodzi o artykuł na alairze), które nie podają żadnych źródeł swoich rewelacji...
-
Anatolij ładnie rysuje, teraz pytanie skąd Ruskie miały by wziąść fundusze na zrobienie czegokolwiek nowego w tej materii.
-
Przynajmniej 4,2 procent budżetu na budowę Wostocznego "wyparowało":
http://www.parabolicarc.com/2015/07/30/prosecutors-find-lot-thieving-vostochny/
-
O Sojuzach 5 mówi się od kilku lat, i jak na razie niewiele z tego wynika. [...]
Koniec programu Ruś-M
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=17235
Szefowie RKC Progress poinformowali o zakończeniu realizacji programu budowy superciężkiej rakiety nośnej Ruś-M. Ważniejszy okazał się projekt Sojuza-5 – następcy obecnie używanego Sojuza-2.
(http://www.altair.com.pl/files/news/photos/17/17235/rus-m.jpg)
Rodzina projektowanych rakiet nośnych Ruś-M / Rysunek: RCK Progress
-
Zaraz zaraz, to już cztery lata temu wstrzymano prace nad tą rakietą:
http://www.kosmonauta.net/2011/10/2011-10-15-rus-m/
Czyli dopiero teraz zakończono program?
-
Pewnie przez 4 lata rozkradano resztkę budżetu. Standard.
-
Pewnie przez 4 lata rozkradano resztkę budżetu. Standard.
Albo się też decydentom "zapomniało" o tym programie...
-
Serwis altair.com.pl zbyt często karmi nas mocno przeterminowanymi i błędnymi informacjami. Program Ruś-M został anulowany w 2011 r. (zob. http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg30784#msg30784). I to nie by rozwijać projekt Sojuz-5, ale Angara.
-
No właśnie - dzięki JSz za potwierdzenie moich podejrzeń!
-
Rosja zapowiada wskrzeszenie Burana: http://izvestia.ru/news/590165...
-
Ale to chyba nie jest "prawdziwy" Buran?
-
Krzyżówka STS z X-37?
-
Jeśli ufać Google Translate to chcą zbudować rakietę której pierwszy stopień będzie wielokrotnego użytku.
-
Ale to chyba nie jest "prawdziwy" Buran?
Ta niepodpisana ilustracja w zlinkowanym artykule nie pokazuje modelu Burana, jak i nie jest to model przyszłego wahadłowca. Skoro jako autora podaje się TsAGI, raczej jest to jeden z modeli maszyn, nad których koncepcjami ten instytut pracuje.
Raczej - o ile dobrze zrozumiałem - chodzi o rakietę, której pierwszy stopień miałby być uskrzydlony i dzięki temu będzie mógł wracać na miejsce startu.
Napisałem natomiast w poście z linkiem do Izwiestii o "wskrzeszeniu Burana", gdyż w artykule piszą, że będzie to "analog" tamtego projektu. Oczywiście, jest to określenie baaardzo na wyrost, nawet zakładając że cokolwiek z tego zostanie zrealizowane.
-
Teraz rozumiem. Sądzę, że to pewne urozmaicenie typowego rosyjskiego obiegu informacji: Księżyc-Mars-nowa stacja-Księżyc-...
Czy można to nazwać jedną z prac koncepcyjnych>?
-
Dyskusja chyba wybiega niepotrzebnie zbyt naprzód, na początku radzę się zastanowić ZA CO oni chcą to zaprojektować i zbudować. Poza tym przecież 2 miesiące temu "lecieli już na Księżyc montować bazę", także mają przecież inny cel, inny jak co pół roku. Nie słuchajmy tych bzdur, nie mających kompletnie nic wspólnego z finansową rzeczywistością, wogóle, z jakąkolwiek rzeczywistością w wydaniu ruskich.
-
Moja prywatna teoria jest taka, że różne biura konstrukcyjne walczą w ten sposób o pieniądze. Jeśli uda się zdobyć jakieś finanse na kolejne prace, to kadra przez pewien czas będzie utrzymana. Do następnego razu... kiedy znów trzeba wymyślić jakiś rewolucyjny projekt.
-
Moja prywatna teoria jest taka, że różne biura konstrukcyjne walczą w ten sposób o pieniądze. Jeśli uda się zdobyć jakieś finanse na kolejne prace, to kadra przez pewien czas będzie utrzymana. Do następnego razu... kiedy znów trzeba wymyślić jakiś rewolucyjny projekt.
Ten akurat projekt znalazł się w państwowym programie kosmicznym na lata 2016-2025. Z tym, że przeznaczono na ten cel 12,5 mld rubli, co jest chyba bardzo niewielką kwotą. Ma to wystarczyć na próby naziemne. Dalsze prace i wdrożenie w ramach następnej 10-latki.
-
Tak więc przeznaczono niewielkie środki na utrzymanie instytutu przez okres następnych 10 lat i nic więcej.
-
Jeden
rubel dolar to obecnie chyba coś koło 70 dolarów rubli. Dobrze liczę, że ten projekt na 10 lat to około 180 mln dolarów?
-
Jeden rubel to obecnie chyba coś koło 70 dolarów. Dobrze liczę, że ten projekt na 10 lat to około 180 mln dolarów?
Jak na prace R&D to znowu nie tak mało. Inna sprawa, ile z tego zostanie po "redystrybucji".
Tak więc przeznaczono niewielkie środki na utrzymanie instytutu przez okres następnych 10 lat i nic więcej.
Każdy grant można tak zinterpretować...
-
Jest to dość zastanawiająca wartość, którą trudno zinterpretować. 10x mniej, to można byłoby wcisnąć w jakieś próby laboratoryjne i elementów. 10x więcej i można by mówić o próbie stworzenia systemu.
Tutaj mamy coś "pomiędzy", czyli raczej Rosjanie celują w stworzenie makiety do testów. Nawet powiedziałbym, że możliwe są loty ślizgowe, np. modelu o wielkości 1:4...
-
Jeden rubel to obecnie chyba coś koło 70 dolarów.
Ile??
-
Wiadomo - odwrotnie. Ale przemnożył Kanarek jak trzeba, więc wynik finalny jest dobry :)
-
Jeden rubel to obecnie chyba coś koło 70 dolarów.
Ile??
Przepraszam! :) Jeden dolar to 70 rubli! :D
-
Zgadzam się że różne biura będą próbowały przetrwać najbliższe lata na różnych pracach koncepcyjnych. Nie sądzę by wyszło cokolwiek większego z tych wszystkich zapowiedzi.
Mimo napinania muskułów Rosja jest dziś tylko cieniem ZSRR, także w sektorze kosmicznym. Wszelkie zapowiedzi rosyjskie dlatego od lat traktuję z dużym przymrużeniem oka.
-
Pewnie problem jest też taki, że jednak budżet Rosji będzie jeszcze niższy, z uwagi na niskie ceny surowców. A to przekłada się na niższy budżet kosmiczny w tym państwie.
-
Koledzy, oczywiście macie rację. Ale na Forum wiedzą już o tym wszyscy, bo z połowa postów w tym wątku usiłuje przekonać o zapaści tej branży w Rosji. Tylko czy z tego wniosek, że należy "rosyjski" wątek zamknąć? Tak byłoby logicznie, bo ile razy można pisać i czytać: "nic z tego nie będzie".
Mnie akurat interesuje, jak obecnie Rosji przeobrażany jest ten przemysł, jakie pomysły się wysnuwa, jak się je realizuje, itd. Pomimo że wiadomo, iż wyniki muszą być mizerne. (Ale taki już urok branży astronautycznej, nie tylko w Rosji.)
-
Mnie akurat interesuje, jak obecnie Rosji przeobrażany jest ten przemysł, jakie pomysły się wysnuwa, jak się je realizuje, itd. Pomimo że wiadomo, iż wyniki muszą być mizerne. (Ale taki już urok branży astronautycznej, nie tylko w Rosji.)
Taki urok tego wątku, w każdym poście mógłby być cytat z nadrzędną maksymą opisującą jak wygląda sektor kosmiczny w Rosji na początku XXI wieku :P
-
Zapaść jak zapaść, ale symbolika sowiecka używana jest chętnie. Tak więc w Niemczech na MASCOTcie powinni nakleić swastykę :P
-
Zarządzający startami Protona, czyli zakłady Chruniczewa i spółka ILS, obniżają ceny kontraktów na starty. Hiszpański Hispasat zapłaci tylko 65 mln USD za start!
Zapowiada się ostra walka o rynek, w której Rosjanie "dzięki" wtopie SpaceX ostatnio nieco odzyskali zaufanie.
Źródło: http://spacenews.com/price-cuts-part-of-multipronged-strategy-to-win-back-proton-customers/
-
Zobaczcie jaki cukierek znalazłem ;)
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces accomplished the task of developing a power plant for a plane that allows it to alternate between the airbreathing regime during a flight in the atmosphere and rocket propulsion regime during a flight in space, according to an official.
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces said Monday its had developed an engine for a prospective dual-purpose spaceplane.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Develops_Engine_for_Future_Spaceplane_999.html
-
Zobaczcie jaki cukierek znalazłem ;)
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces accomplished the task of developing a power plant for a plane that allows it to alternate between the airbreathing regime during a flight in the atmosphere and rocket propulsion regime during a flight in space, according to an official.
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces said Monday its had developed an engine for a prospective dual-purpose spaceplane.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Develops_Engine_for_Future_Spaceplane_999.html
... dawno dawno temu, byl tki artykul: http://russianforces.org/blog/2013/02/object_370_project_4202_and_co.shtml (http://russianforces.org/blog/2013/02/object_370_project_4202_and_co.shtml)
wspominajacy o "Projekcie 4202";-) Jak ktos pamietal sekretny link do mojej bazy linkow, to to zna;-) Z powaaniem
Adam Przybyla
-
Zobaczcie jaki cukierek znalazłem ;)
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces accomplished the task of developing a power plant for a plane that allows it to alternate between the airbreathing regime during a flight in the atmosphere and rocket propulsion regime during a flight in space, according to an official.
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces said Monday its had developed an engine for a prospective dual-purpose spaceplane.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Develops_Engine_for_Future_Spaceplane_999.html
Czy dobrze rozumiem, że rosyjscy wojskowi budują jednostopniowy wahadłowiec? Czyli SSTO?
-
Zobaczcie jaki cukierek znalazłem ;)
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces accomplished the task of developing a power plant for a plane that allows it to alternate between the airbreathing regime during a flight in the atmosphere and rocket propulsion regime during a flight in space, according to an official.
Russia's Military Academy of Strategic Missile Forces said Monday its had developed an engine for a prospective dual-purpose spaceplane.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Develops_Engine_for_Future_Spaceplane_999.html
Czy dobrze rozumiem, że rosyjscy wojskowi budują jednostopniowy wahadłowiec? Czyli SSTO?
... IMHO nie, wyglada na to, ze to mialoby dwa stopnie. O ile te projekty o ktorych pisano przedtem i teraz to to samo.
Co najmniej dwa stopnie. Zakladam, ze ruskich nie stac na finansowanie dziesiatkow roznych projektow w tej dziedzinie i jednak chodzi o ten sam projekt.;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Skoro silnik hybrydowy, to chyba po to by zrobić SSTO?
-
Skoro silnik hybrydowy, to chyba po to by zrobić SSTO?
... moze zazcyna dzialc dopeiro od jaiejs predkosci? Mozliwoscie jest wiele. To na razie tylko plotki. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosja planuje lądowanie na Księżycu nie później niż w 2029 roku :) http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Rosja-planuje-ladowanie-na-Ksiezycu-nie-pozniej-niz-w-2029-roku,wid,17937590,wiadomosc.html?ticaid=115d6b&_ticrsn=5
-
To "już zaraz"! :)
-
Dla miłośnków grafik i powerpointów:
Na Russianspaceweb Anatolij Zak pisze o projekcie Mob-Kvtk, czyli górnym stopniu dla Angary dla załogowych misji księżycowych.
-
Najświeższy filmik Roskosmosu o Wostocznym:
http://www.youtube.com/watch?v=xD4_HNSgNBQ
-
Roskosmos znowu snuje ambitne plany załogowej misji na Księżyc i budowy bazy księżycowej :)
Russian plans manned mission to Moon and moon base around 2030
http://nextbigfuture.com/2015/12/russian-plans-manned-mission-to-moon.html
(http://2.bp.blogspot.com/-9SQcMkG-Zec/VmAA3c7GtUI/AAAAAAABE3U/eK9liYvXQMA/s640/russiamoonmission.jpg)
-
A jednocześnie Roskosmos doznaje kolejnych cięć budżetowych
http://www.kosmonauta.net/2015/12/kolejne-ciecie-budzetu-roskosmosu/
Niestety rosną szanse na kolejne katastrofy :/
-
No tak - w ciągu tego roku 10-letni budżet Roskosmosu zmalał z 51 do 22,3 mld USD (w trzech kolejnych korektach). W tej sytuacji nie tylko jakiekolwiek plany księżycowe, ale nawet te mniej ambitne, to wyłącznie bajki. Jedynym co się utrzyma przy życiu, będzie komercja.
Nawet jeśli w Rosji ceny są trochę niższe niż w USA, to z drugiej strony korupcja zżera znaczną część budżetu.
-
Czy wymienione dziesiątki miliardów USD to aby nie pomyłka?
-
Wydaje Ci się to za mało czy za dużo? The Moscow Times:
Russia's federal space agency Roscosmos will receive just 1.5 trillion rubles ($22.5 billion) in government funding over the next ten years
http://www.themoscowtimes.com/business/article/roscosmos-10-year-budget-cut-for-third-time/551337.html
-
Nikt znający się na rzeczy nie sądzi , by budżet Roskosmosu był wyższy od środków NASA.
ESA Exomarsa 2016 wysyła Protonem , bo tak taniej, jak usłyszałem kiedyś od kogoś z ESA.
Jeśli się uda to będzie chyba pierwsze udane opuszczenie orbity wokółziemskiej przez Rosjan od czasu upadku ZSRR.
(chyba mają parę instrumentów naukowych na sondzie).
Co prawda NASA wysyła swoich astronautów Sojuzami na ISS (ale jest to projekt międzynarodowy, w który Rosja jest zaangażowana) , ale trudno sobie wyobrazić, by Ameryka powierzyła start swojej sondy międzyplanetarnej rosyjskiej rakiecie, mimo ,że NASA wykorzystuje komponenty rakiet z dawnego obszaru imperium sowieckiego.
-
Czy wymienione dziesiątki miliardów USD to aby nie pomyłka?
Średnio wychodzi 2 mld z kawałkiem na rok ;) W końcu na utrzymywanie instytutów, kilku fabryk, ośrodka szkoleniowego, obsługi ISS, satelitów meteorologicznych, komunikacyjnych i wojskowych, produkcji Sojuzków i Progressów, wypłat dla pracowników, szatniarzy, sprzątaczy i złodziei trzeba coś dać.
ESA Exomarsa 2016 wysyła Protonem , bo tak taniej, jak usłyszałem kiedyś od kogoś z ESA.
Nie to że taniej tylko że w ogóle nic nie płacą bo rakietę sponsorują ruscy. W końcu TGO jeszcze parę lat temu nie miał żadnego finansowania i mało kto sądził że powstanie.
Jeśli się uda to będzie chyba pierwsze udane opuszczenie orbity wokółziemskiej przez Rosjan od czasu upadku ZSRR.
(chyba mają parę instrumentów naukowych na sondzie).
Po drodze był jeszcze Mars Express, Venus Express i Gaia, że rakieta czasem działa to nikogo nie dziwi. Dziwi natomiast że ESA chce używać rakiet które nie miałyby żadnej szansy na uzyskanie jakiejkolwiek certyfikacji w cywilizowanym świecie. NASA np może wysyłać najbardziej wartościowy sprzęt tylko za pomocą rakiet o całkowitej niezawodności co jest regulowane na poziomie ustaw.
-
Roskosmos oprócz pieniędzy rządowych ma jeszcze przychody z komercji. Kilkanaście rosyjskich startów w każdym roku to usługi komercyjne, za które jakieś kilkaset mln USD wpada. Są jeszcze inne źródła, choćby 6 rocznie biletów do ISS, też kilkaset mln. Ponadto płaci wojsko za usługi dla siebie.
Nie jest dla mnie do końca jasny status Roskosmosu - to coś więcej niż agenda rządowa zamawiająca usługi za państwowe pieniądze tak jak NASA (która nie wykonuje żadnych usług dla komercji ani wojska), ale ponadto jest to jakaś czapa dla konsorcjom przemysłowego. Stąd trudno powiedzieć jakie są rzeczywiste fundusze, jakimi Roskosmos obraca.
-
Tylko w najbliższych latach te komercyjne zyski również będą mocno spadać.
-
Statystyki na to nie wskazują.
-
Trudno żeby statystyki wskazywały wydarzenia z przyszłości ;)
-
A o ekstrapolacji i regresji statystycznej pan słyszał? ;)
-
Średnio to można w wypadku pojawienia się nowych zmiennych, np załogowych pojazdów kosmicznych konkurencyjnych dla rosyjskich producentów, czy rakiet wielokrotnego użytku.
-
Tylko w najbliższych latach te komercyjne zyski również będą mocno spadać.
Chodzi ci, że będzie mniej chętnych na Sojuzy jak się pojawi Dragon 2 i CST-100?
Czy o rakiety nośne i komercję w wynoszeniu ładunków?
-
Średnio to można w wypadku pojawienia się nowych zmiennych, np załogowych pojazdów kosmicznych konkurencyjnych dla rosyjskich producentów, czy rakiet wielokrotnego użytku.
Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "nowe zmienne" :D, ale faktem jest, że sfinalizowanie CCP to dwa starty Sojuzów rocznie mniej. Natomiast teza, że wielokrotnie używane 1. stopnie rakiet dadzą obniżkę cen jest zaledwie hipotezą, przeciwko której jest wiele argumentów, ale to nie temat na ten wątek.
-
Spokojnie ja bym tak szybko loyow komercyjnych amerykanskich nie bral pod uwage. Jesli np. teraz nastapi kolejna katastrofa dragona, te wszystkie plany przesuna sie w baaaardzo odlegla przyszlosc ... A co do obnizki cen, hmm, moze sie okazac, ze paradoksalnie, popyt wzrosnie;-) Nie do konca tez jest jasna wymiana rosyjsko chinska, mozliwe, ze po prostu wzrosla i niewiele sie dla rosjan tu zmieni;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Wróbelki na forach ćwierkają, że wraz z kolejną obniżką budżetu na Roskosmos modułom planowanym modułów do ISS: MLM Nauka, Node oraz SEP grozi anulowanie.
-
Cóż w Rosji ważniejsze są atomówki i karabiny od nauki i chleba. A tak poważnie to szkoda. Najlepsze lata dla rozwoju technologii kosmicznych to te kiedy ZSRR konkurowało z USA. Teraz Amerykańskiemu programowi kosmicznemu brakuje kopniaka
-
Wróbelki na forach ćwierkają, że wraz z kolejną obniżką budżetu na Roskosmos modułom planowanym modułów do ISS: MLM Nauka, Node oraz SEP grozi anulowanie.
Dziwne, bo Nauka już praktycznie jest gotowa. Natomiast pozostałe moduły przewidziane jako baza dla przyszłego OPSEK-a, to od początku były raczej mrzonki.
-
Dziwne, bo Nauka już praktycznie jest gotowa.
Planowany start: grudzień 2017. Nadal obowiązuje wzór "Start Nauki=dziś + 2 lata" :)
-
Wiem o obsuwach i o obecnej dacie 2017 (zresztą schemat "dziś + 2 lata" stosują nie tylko Rosjanie :(). Tym niemniej, choćby według relacji Anatolija Żaka, budowa jest praktycznie ukończona, natomiast ciągle wykrywane są liczne usterki i wykonywane są naprawy, kończą się gwarancje na różne elementy itd.
W każdym razie wydaje mi się, że stan realizacji modułu jest taki, że jego anulowanie teraz byłoby absolutnie bezsensowne ekonomicznie, a z drugiej strony ciasnotę na rosyjskiej części ISS krytykują nawet rosyjscy astronauci - warunki są tam znacznie gorsze niż były kiedyś na Mirze.
-
Nauka jest "prawie gotowa" od bardzo dawna, bo powstała jako moduł zapasowy dla Zarii, nic więcej. I zawsze start był planowany za jakieś "2 lata". A gotowość tego modułu możne być taka sama jak gotowość Phobos Grunta.
-
http://www.russianspaceweb.com/iss_fgb2.html
-
...kończą się gwarancje na różne elementy itd.
Gwarancja na cały moduł skończy się zanim to coś wystrzelą ;) Z "Gwiazdą" też były cuda, tyle, że na to były jeszcze pieniądze. Ciekawy jestem czy faktycznie kiedykolwiek ten nowy moduł wejdzie w strukturę ISS, bo przecież wiadomo, że ruskich na swoją stację nie będzie stać przynajmniej przez najbliższych 15 lat.
-
Czyli Rosjanie będą zmuszeni jak najdłużej podtrzymywać ISS, a potem być może bliższa współpraca z Chinami, które mają w planach stałą stację orbitalną. Myślę, że Chiny mogą być zainteresowani taką współpracą. Ponad 40-letnie doświadczenie Rosjan w bliskoziemskich bazach satelitarnych nierozsądnie byłoby nie wykorzystać. Zresztą załogowy program lotów załogowych Chin opierał się na współpracy z Rosją.
-
Czyli Rosjanie będą zmuszeni jak najdłużej podtrzymywać ISS, a potem być może bliższa współpraca z Chinami, które mają w planach stałą stację orbitalną. Myślę, że Chiny mogą być zainteresowani taką współpracą. Ponad 40-letnie doświadczenie Rosjan w bliskoziemskich bazach satelitarnych nierozsądnie byłoby nie wykorzystać. Zresztą załogowy program lotów załogowych Chin opierał się na współpracy z Rosją.
Jaka współpraca Rosjan w chińskiej bazie?! Skąd Rosjanie mogą wysłać cokolwiek na orbitę o tak niskiej inklinacji?
-
... z Gujany;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Wczoraj Putin rozwiązał Roskosmos! Donoszą o tym wszystkie media (np. http://www.financialexpress.com/article/lifestyle/science/vladimir-putin-abolishes-russian-space-agency-roscosmos/184669/).
Z tym że nazwa Roskosmos zostaje, ale już nie jako agencja kosmiczna na wzór NASA, ale jako korporacja przemysłu kosmicznego. Jest to zgodne z przekształceniami w rosyjskim przemyśle kosmicznym, o których pisaliśmy dość sporo w tym wątku. Celem jest uratowanie tej gałęzi przemysłu z zapaści i uczynienie go dochodowym.
Być może w warunkach gospodarki sterowanej centralnie (poza Energią, która jest częściowo sprywatyzowana, cała reszta przemysłu kosmicznego w Rosji jest państwowa) pomysł na agencję, która sama ustala priorytety, a rząd przydziela lub nie pieniądze na poszczególne działki, nie był trafiony. Było to wyraźne wzorowanie się na NASA. Czy korporacja zda lepiej egzamin - zobaczymy. Warunkiem niezbędnym jest jednak, by gospodarka Rosji stanęła na nogi.
-
Tę "rewolucję" można ująć krócej - nakierowaniem przemysłu kosmicznego na wojskowość. Każdy doskonale widzi, w którą stronę zmierza rosyjska polityka, a ponieważ sankcje zaczęły od pewnego czasu mocno działać, toteż przeformatowanie agencji kosmicznej celem znacznie większej kontroli przepływu funduszy jest więcej niż konieczne. Po prostu koncentracja zapewne poleci przede wszystkim wokół projektów wojskowych, natomiast co się dodatkowego ostanie + kontrakty zachodnie - to będzie iść swoim skromnym torem. Putin też ma już dosyć wszędobylskiego - za przeproszeniem - burdelu - wśród podmiotów działających i odpowiedzialnych za kontrolę jakości przede wszystkim i głównie floty rakietowej.
-
http://www.defence24.pl/288364,putin-rozwiazuje-federalna-agencje-kosmiczna-nowy-roskosmos-od-1-stycznia
-
I na kosmonaucie.net: http://www.kosmonauta.net/2016/01/roskosmos-juz-nie-rzadowa-agencja-kosmiczna-ale-korporacja-przemyslu-kosmicznego/.
-
Zobaczcie jakie cudo znalazłem:
http://www.space.com/31350-russian-monkeys-mars-mission-peta-protest.html?cmpid=514630_20160105_56922956&adbid=10153239499761466&adbpl=fb&adbpr=17610706465
-
Zobaczcie jakie cudo znalazłem:
http://www.space.com/31350-russian-monkeys-mars-mission-peta-protest.html?cmpid=514630_20160105_56922956&adbid=10153239499761466&adbpl=fb&adbpr=17610706465
Na szczęście nie mają funduszy na uśmiercenie kolejnego zwierzaka.
-
space.com od zawsze lubił przejmować się wyssanymi z sufitu bzdurami.... jakie małpy, jaki rok 2017? Przecież u ruskich co chwila słychać, że:
- do 2020 wysyłają ludzi na Księżyc
- do 2024 rusza nowa stacja kosmiczna....
- do 2028 SR z Marsa
itd. itp. bajdurzenie rodem ze świata równoległego.
Jak oni poza rutynowymi i nudnymi strzałami Progressów i Sojuzów zrobią coś nowego, a przede wszystkim rzetelnego do 2025 roku, w tym coś bezzałogowego - to będę co najmniej zaskoczony. Teraz Putin w pierwszej kolejności rozpędzi darmozjadów (chociaż to będzie ciężkie bo tam pewnie do worka z tą naszywką pasowało by zapewne 70% załogi), potem skoncentruje się na ukończeniu Wostocznego, który na razie jest żałosną wizytówką rosyjskiej "gospodarności". Równolegle do tego poleci spory nacisk na satelity wywiadowcze i wojskowe, ochłapy pozostaną na rozwijanie jakiś nowych technologii rakietowych + przypadkiem czasem jakaś misja bezzałogowa na Księżyc, Wenus... O Ruskich jeszcze słychać, bo mają Sojuzy i współdzielą ISS. Po tym 2024 będą jeszcze błagać aby przedłużyć program ISS... (jeżeli wogóle ich będzie na to stać).
Naprawdę nie ma co się nimi przejmować, nimi i ich rosyjskimu, niekończącemu się science-fiction.
-
" Barclay told Inside Outer Space that PETA was shocked to hear that Russia is planning to send four macaque monkeys to Mars in 2017."
W 2017 nie ma okna startowego w kierunku Marsa.
Nie sądzę , by artykuł opierał się na wypowiedziach pracowników Roskosmosu, a na pewno nie tych oficjalnych.
Różne pomysły pojawiają się , by przyciągnąć publikę.
Może wreszcie , mimo ostrego kryzysu w rosyjskiej gospodarce, który przekłada się na sektor kosmiczny dotknięty patologiami, uda się chociaż wysłać misję na Księżyc w stopniu takim , że wiadomo będzie ,że to Rosjanie są, jeśli nie jedynym , do dominującym udziałowcem.
Na razie, jak zwykle, z ostrożnością większą, należy podchodzić do lądowania na Księżycu Łuny-25 w 2019.
Łuna-24 została umieszczona na powierzchni Księżyca w 1976 roku.
ExoMars 2016 ma być Protonem wystrzelony w kierunku Marsa. Ciekaw jestem jaki jest udział rosyjskiej aparatury na TGO. Bardziej niż symboliczny ?
-
Nie przesadzajmy, blizniaczki Mars i Wenus Express polecialy sojuzami i bylo ok;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Do budowy Venus Express "wykorzystano zapasowe części pozostałe po projektach Mars Express oraz Rosetta. Dzięki temu całkowity koszt budowy zamknął się sumą 260 milionów dolarów, a zmontowanie pojazdu zajęło niecałe cztery lata, co stanowi obecnie rekord spośród wszystkich misji planetarnych. Użycie części zamiennych sondy Mars Express Orbiter wymagało dokonania wielu modyfikacji, z których główne miały na celu przystosowanie orbitera do odmiennych warunków panujących na orbicie Wenus. Konieczne było pogrubienie izolacji termicznej i radiacyjnej, gdyż znajdując się dwukrotnie bliżej Słońca, Venus Express była narażona na czterokrotnie większe nagrzewanie się, a promieniowanie jonizujące było znacznie silniejsze, co zwiększyło ryzyko uszkodzenia układów elektronicznych. " (wikipedia)
Nie były to więc zupełnie bliźniacze sondy.
Tak. Rosjanie uczestniczyli w tych misjach,poprzez użycie swoich rakiet.
Te sondy są określane jako europejskie. Nie mogę się tam doszukać rosyjskiego udziału.
"Na satelicie MARS EXPRESS znajduje się 7 przyrządów naukowych opracowanych w różnych instytutach europejskich:
analizator energetycznie obojętnych atomów ASPERA (Szwecja)
stereoskopowa kamera HRSC wysokiej rozdzielczości (Niemcy)
radiometr MaRS do badania pola grawitacyjnego oraz zmian temperatury i ciśnienia w atmosferze (Niemcy)
radar MARSIS do sondowania podziemnego (Włochy)
spektrometr OMEGA do analizy mineralogicznej gruntu (Francja)
spektrometr fourierowski PFS do badań atmosferycznych (Włochy)
spektrometr SPICAM pracujący w zakresie widzialnym i podczerwonym (Francja)
PFS - tutaj jest polski udział.
PFS bada atmosferę i powierzchnię Marsa.
Celem projektu była realizacja polskiego udziału w międzynarodowym eksperymencie PFS (Planetary Fourier Spectrometer) stanowiącym część misji MARS-EXPRESS przygotowywanej przez ESA.
Planetarny Spektrometr Fourierowski PFS przeznaczony jest do otrzymywania charakterystyk widmowych powierzchni i atmosfery Marsa w podczerwieni. Ich analiza umożliwia dokładniejsze poznanie składu chemicznego badanych obszarów i pozwala rozwiązać zagadkę obecności ciekłej wody na tej planecie we wczesnym okresie jej historii.
W Zakładzie Teledetekcji CBK prowadzone były następujące prace konstrukcyjne związane z PFS:
opracowanie oprogramowania w ramach systemu PISA (Primary Investigator Support Area) do analizy danych housekeepingu PFS
konstrukcja modułu skanera - systemu do pozycjonowania przestrzennego osi optycznej spektrometru PFS
konstrukcja modułu zasilania całości urządzenia " ( CBK PAN).
Taki też przyrząd został umieszczony na Venus Express.
ExoMars 2016 TGO/EDM jest sondą europejsko - rosyjską, co świadczy o jakimś większym udziale strony rosyjskiej w misji.
Polski udział też w niej jest zapewniony.
-
Nowy Roskosmos ma nową stronę www. Stara (http://www.federalspace.ru/) już nie jest uaktualniana, a do nowej z nową szatą graficzną (http://www.roscosmos.ru/) na razie tylko przenieśli informacje ze starej. Pewno na dniach nowa strona ożyje.
Angielskojęzycznej wersji na razie nie ma w ogóle.
-
PFS uległ awarii przed wejściem na orbitę Wenus :P
Dla TGO IKI zbudowała dwa instrumenty - ACS i FREND.
-
To chyba jeszcze nie było tu umieszczane:
Ujawniamy: Rosyjski załogowy lądownik księżycowy
http://www.pulskosmosu.pl/2016/02/05/ujawniamy-rosyjski-zalogowy-ladownik-ksiezycowy/
(http://www.pulskosmosu.pl/wp-content/uploads/2016/02/gallery-1454505613-surface.jpg)
Oczywiście co z tych planów wyjdzie to już inna sprawa :)
-
Kamienie w kształcie padniętego człowieka za kosmonautą wskazują raczej na to, że to jakiś fake.
-
Czy fake czy nie fake, to akurat Anatolij Żak to wiarygodne źródło informacji o rosyjskich projektach kosmicznych.
-
Będzie to samo co z Altairem Nasa :'(
-
Poza tym Luna-Glob jeszcze długo Księżyca nie odwiedzi, po kolejnych cięciach chyba nie poleci w ogóle. Nie sądzę, aby z takim budżetem Rosja mogła stworzyć cokolwiek.
-
Na stronie Anatolija jest info z 2015 r. o planach Rosjan na przywiezienie próbek z Marsa za 20 lat. nawet podano sumy na dane lata :o To jest Projekt M. Teraz chyba nieaktualny :P
-
Czy fake czy nie fake, to akurat Anatolij Żak to wiarygodne źródło informacji o rosyjskich projektach kosmicznych.
Żak jest jak najbardziej wiarygodnym źródłem, co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości. Natomiast jedynym faktem, który wynika z tego artykułu jest to, że Rosjanie namalowali sobie taki obrazek.
Pomijając fakt, że jestem przeciwnikiem dosłownego tłumaczenia artykułów obcojęzycznych (zwłaszcza bez precyzyjnego podania źródła), to w portalu popularyzatorskim przeznaczonym w pierwszym rzędzie do odbiorców "nieastronautycznych" (raczej "astronomicznych"), należałoby komentować takie teksty w oparciu o szersze tło. Inaczej mamy raczej dezinformację w myśl powiedzenia, że niepełna informacja jest nieprawdziwą informacją.
-
Obrazek można skomentować szerokim [ZIEEeeeeWEM]. Za rok o tej porze będzie podobny news z podobnym obrazkiem, za 10 lat również. Jak wspomniał Bogdan - Łuna-Głob nadal jest w fazie "preprodukcji" bez szans na finansowanie, a tu nam Ruskie wyjeżdżają z bazą. Wątek z rosyjskim "programem" lepiej zakłódkować przynajmniej do czasu, aż RKA nie stanie finansowo na nogi, czyli tak po 2024 at best.
-
dziś mija 30 rocznica od wystrzelenia w kosmos fragmentów stacji MIR:
https://www.yearinspace.com/the-week-in-space/516-february-15-2016-a-symbol-of-peace-in-space
-
Mir został wystrzelony na orbitę 19 lutego 1986 w 513 rocznicę urodzin Mikołaja Kopernika.
http://lk.astronautilus.pl/sat/mir.htm
-
Mir został wystrzelony na orbitę 19 lutego 1986 w 513 rocznicę urodzin Mikołaja Kopernika.
http://lk.astronautilus.pl/sat/mir.htm
Przy czym w Moskwie, czy tym bardziej na Bajkonurze, był już 20 lutego.
-
A Rosjanie Znów coś planują. Tym razem w przyszłej swojej stacji kosmicznej zamierzają do spacerów kosmicznych wykorzystywać robota.
Czyżby miałby to być substytut jednego z kosmonautów ?
Russia is developing a remote controlled robot to carry out tasks at Russia's planned national space station, Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said Saturday.
Such a robot will be able to carry out spacewalk without a space suit and to conduct complex operations on board a spacecraft under control of a cosmonaut, the deputy prime minister added.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_Developing_Remote_Controlled_Robot_for_Space_Tasks_999.html
-
Czytajcie ruskie zapowiedzi, niekoniecznie mowia co im wyszlo ale co robia inni a co oni staraja sie nasladowac;-) A tu pewnie chodzilo o ... justina;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosja ma również plany strzelania w asteroidy:
http://tass.ru/en/science/855968
-
Otwarcie mówi się już o kryzysie (zapaści) rosyjskiej kosmonautyki.
Plan jest.
Rosja rozumie już, że tylko przy współpracy międzynarodowej może sięgać dalej w kosmos.
Czy w tym roku się uda z Exo Mars 2016 ? Optymizm wydaje się ograniczony.
The Russian Federal Space Agency, Roscosmos, is itself in financial limbo but went ahead and announced its programme for the next decade in January, though the plan has yet to be confirmed, said Igor Marinin, editor of Space News magazine.
"Now there is no plan, so there is no financing and Roscosmos is taking out loans just to pay salaries," he told AFP. "For this reason, I'm sceptical, and I don't think we will make a good landing platform in the time that's left."
Roscosmos chief Igor Komarov last month admitted that Russia "does not have financial capabilities for advanced space projects."
He also complained that it was difficult to import some critical components, a problem caused by Western sanctions imposed over Moscow's intervention in Ukraine.
http://www.marsdaily.com/reports/Russia_plans_return_to_Mars_Moon_despite_money_woes_999.html
-
Usmiech pojawia sie na twarzy, gdy skonfrontuje sie te doniesienia obrazujace prawdziwy stan kosmonautyki z rownolegle kładzionymi przez ruską propagande fantazjami a'la "Rosja buduje nowa stacje kosmiczna", "Rosja wybiera sie na Ksiezyc", "Rosja strzela w asteroidy". Czekamy na kolejne ruskie pomysly dot. wirtualnych przedsiewziec.
-
i chcą wysłać ludzi na Księżyc....
http://www.physics-astronomy.com/2015/10/russia-just-announced-that-its-sending.html#%2EVsKnPUBlzzY
-
No to następnym ogłoszeniem będzie Rosjanin na Marsie. :)
-
No to następnym ogłoszeniem będzie Rosjanin na Marsie. :)
.... a nie czasem na Tytanie? ;) :)
-
Na Tytana ?
Pracują już podobno nad nuklearnym napędem, który może być zastosowany do dalszej eksploatacji kosmosu.
Rosjanie liczą na lepszą przyszłość w dalszych wyprawach kosmicznych już od dawna, ale jest coraz gorzej. Nawet tu na Ziemi nie mogą sobie szybko poradzić z kosmodromem Wostocznyj , który wg mnie nie był potrzebą pierwszego rzędu.
A o załogowej wyprawie na Marsa Rosjanie już dawno snuli wizje. Sami chyba zdają sobie sprawę, że jest to możliwe przy szerszej współpracy międzynarodowej :
Today, with US-Russian cooperation in space is at its lowest, and most artist renderings of future astronauts on Mars show them unfurling a US flag, Russian enthusiasts of human Mars exploration can only hope that their ideas and dreams will see better days.
http://www.russianspaceweb.com/spacecraft_manned_mars.html
-
no cóż, w końcu jakiej nacji był pierwszy człowiek w kosmosie ;D
-
no cóż, w końcu jakiej nacji był pierwszy człowiek w kosmosie ;D
W już nieistniejącej :) Radzieckiej.
-
ale wiadomo, kto jest głównym dziedzicem imperium Radzieckiego :)
-
Jakiś ten pomiot nieudany...
-
Na PulsieKosmosu jest ciekawa analiza dalszych planów Rosji:
http://www.pulskosmosu.pl/2016/02/21/rosja-planuje-powrot-na-marsa-i-ksiezyc-mimo-braku-pieniedzy/
Planują zacieśnić współpracę z ESA i przyłączyć się do potencjalnej bazy księzycowe promowanej przez agencję europejską.
-
Na PulsieKosmosu jest ciekawa analiza dalszych planów Rosji:
http://www.pulskosmosu.pl/2016/02/21/rosja-planuje-powrot-na-marsa-i-ksiezyc-mimo-braku-pieniedzy/
Planują zacieśnić współpracę z ESA i przyłączyć się do potencjalnej bazy księzycowe promowanej przez agencję europejską.
Ujmując krótko - balansują na swoim, tak cienkim fnansowo lodzie, że za chwilę mogą wykąpać się w przeręblu i naprawdę b.długo się z niego nie wydostać mimo rozpaczliwego mahania łapkami. W ESA widzą jedynego logicznego na obecną chwilę partnera, jedyny możliwy w tej stytuacji krok, jeśli chcą pozostać jako jeden z głównych graczy na arenie kosmicznej. Europejczycy nie gwarantują bynajmniej olbrzymiej gotówki na wspólne projekty, ale to i tak o wiele więcej niż by podobnego tematu miała się podjąć Rosja w pojedynkę, co jak wiemy jest totalną utopią. Jednakże do stworzenia bazy księżycowej dwójka partnerów - moim zdaniem - nie wystarczy i nie zdziwię się, gdy do ewentualnej współpracy zaproszona miałaby za zostać za pewien czas agencja chińska, mimo, że ta ostatnia ma na głowie montaż nieco większej stacji kosmicznej na orbicie i raczej póki co chce wszystko planować i robić w pojedynkę.
-
Rosjanie to wiedzą jak rozbawić.
Rosjanie rezygnują z ubezpieczenia startu rakiety Sojuz. "Wierzymy w ich niezawodność"
No tak, kosmiczne koszty ubezpieczenia nie mają z tym nic wspólnego... ;)
http://www.space24.pl/315334,rosjanie-rezygnuja-z-ubezpieczenia-startu-rakiety-sojuz-wierzymy-w-ich-niezawodnosc
-
Rosjanie to wiedzą jak rozbawić.
Rosjanie rezygnują z ubezpieczenia startu rakiety Sojuz. "Wierzymy w ich niezawodność"
No tak, kosmiczne koszty ubezpieczenia nie mają z tym nic wspólnego... ;)
http://www.space24.pl/315334,rosjanie-rezygnuja-z-ubezpieczenia-startu-rakiety-sojuz-wierzymy-w-ich-niezawodnosc
No to jest LOL
Czekamy na podobne oswiadczenie w stosunku do ... Protonow ;)
-
Ważną informacją tego artykułu jest to , że pierwszy start z kosmodromu Wostocznyj już w kwietniu.
The total cost of construction of the Vostochny space center is estimated at 180 billion rubles ($2.9 billion), according to Russia's Federal Space Agency (Roscosmos).
http://www.spacedaily.com/reports/First_Rocket_Launch_From_Russias_Vostochny_Cosmodrome_Will_Not_Be_Insured_999.html
-
Od 1998 roku przyczyną niepowodzenia misji satelitarnych były w 13 przypadkach odpowiedzialne Protony lub stopień Briz towarzyszący Protonom przy starcie.
Było też tak, że rakieta się sprawdziła , ale zawiódł ładunek.
W 6 przypadkach w niepowodzenie misji zamieszane były Sojuzy.
W sumie naliczyłem 33 chociaż częściowe niepowodzenia w rosyjskiej kosmonautyce od 1998 roku.
Chyba niczego nie przeoczyłem, ale na „żółtych stronach” , wg których sporządziłem poniższe zestawienie nie był wyróżniony na czerwono start misji marsjańskiej w listopadzie 2011.
1998
Start Zenita zakończony niepowodzeniem
Start ukraińskiej rakiety Zenit-2 mającej wynieść na orbitę 12 satelitów łącznościowych z serii Globalstar
zakończył się katastrofą. Po starcie z Bajkonuru w dniu 09.09. o godzinie 20:29 UT lot przebiegał poprawnie
aż do T+ 272 s. Nastąpiła wtedy awaria systemu nawigacji, co doprowadziło do wyłączenia silników drugiego
stopnia i upadku rakiety na Ziemię w rejonie Ałtaju. Była to już ósma awaria Zenita, na 31. przeprowadzonych
od 1985 roku startów.
1999
Start z kosmodromu Kapustin Jar
28.04. o 20:30 z kosmodromu Kapustin Jar wystartowała rakieta kosmiczna Kosmos-3M. Umieściła ona na
orbicie dwa satelity: niemiecki naukowy ABRIXAS (A Broad-band Imaging X-ray All-sky Survey Satellite)
i włoski technologiczny Megsat-0. Był to pierwszy start kosmiczny z Kapustin Jaru od 1988 roku.
Brak kontaktu z ABRIXAS-em.
30.04. utracono kontakt z wystrzelonym dwa dni wcześniej satelitą astronomicznym ABRIXAS. Powodem
była awaria w jednej z 11 baterii elektrycznych. Kontrola lotu liczy na przywrócenie łączności w początkach
czerwca, kiedy to satelita znajdzie się na orbicie z ciągłym oświetleniem przez Słońce.
Awaria Protona
05.07. o 13:32 z Bajkonuru wystartowała rakieta Proton-K z nowym 4. stopniem Briz-M. W T+277 sekund
telemetria wykazała wzrost temperatury w jednym z czterech silników drugiego stopnia rakiety, a w chwilę
później nastąpiła eksplozja członu. Trzeci i czwarty stopień eksplodowały w wyniku działania gwałtownych
sił aerodynamicznych w T+325 sekund. Szczątki rakiety spadły na obszarze 10 x 90 km. Ładunkiem rakiety był
satelita komunikacyjny Raduga 34.
Połowiczny sukces Gazpromu
06.09 o 16:36 z Bajkonuru wystartowała rakieta Proton-K/DM-2M która wyniosła na orbitę geostacjonarną
satelity telekomunikacyjne Jamał-101 i Jamał-102 dla rosyjskiego koncernu naftowego Gazprom. Z satelitą
Jamał-101 nie udało się nawiązać kontaktu.
Kolejna katastrofa Protona
27.10. o 16:16 z kosmodromu Bajkonur wystartowała rakieta Proton-K/DM-2M, mająca umieścić na orbicie
geostacjonarnej rosyjskiego satelitę komunikacyjnego Ekspress A1. W trakcie pracy 2. stopnia w T + 222 s
nastąpiła awaria silnika nr 1. W chwilę później wyłączone zostały pozostałe silniki stopnia. Szczątki rakiety
spadły 25 km NE od wsi Atasu w rejonie Karagandy. Podobna awaria Protona miała miejsce 05.07. Wówczas
przyczyną katastrofy okazał się niedokładny spaw turbiny silnika.
28.10. rząd Kazachstanu podjął decyzję o zakazie startów wszystkich typów rakiet z Bajkonuru, aż do czasu
wyjaśnienia przyczyn i usuniecia skutków awarii.
2000
Nieudany start Kosmosa 3M
20.11. około 23:00 z Plesiecka wystartowała rakieta Kosmos 3M, która miała wynieść na orbitę o parametrach
hp=586 km, ha=593 km, i=66,78° amerykańskiego satelitę teledetekcyjnego QuickBird 1. Według wstępnych
danych drugi stopień rakiety nie dokonał ukołowienia orbity początkowej (78-616 km) i wraz z satelitą spłonął
w gęstych warstwach atmosfery po około 75 minutach od chwili startu, prawdopodobnie nad Urugwajem (35°S,
56°W), według innych danych dopiero po wykonaniu 1-2 okrążeń Ziemi.
Ostatni start w XX wieku zakończony awarią
27.12. o godzinie 18:56:32 z Plesiecka wystartowała rakieta nośna Cyklon-3, która miała wynieść na niską
orbitę okołoziemską 6 wojskowych satelitów komunikacyjnych: 3 typu Strieła-3 i 3 typu Goniec-D1.
Niestety w T+367 s doszło do awarii trzeciego stopinia rakiety nośnej (S-5M) i spadł on wraz z satelitami
58 km na południowy-wschód od Wyspy Wrangla (rejon Cieśniny Beringa).
2002
Start Fotona-M - rakieta uległa awarii
15.10. o 18:20:00 z Plesiecka wystartowała rakieta nośna Sojuz-U, która miała wynieść na orbitę o planowanych
parametrach: hp=262 km, ha=304 km, i=62,83° satelitę Foton M-1. Służyć miał on do prowadzenia eksperymentów
z dziedziny materiałoznawstwa w warunkach mikrograwitacji. Na pokładzie znajdowało się 15 eksperymentów
rosyjskich i europejskich. Lądownik miał powrócić na powierzchnię Ziemi 31.10 o 10:30. Witryna projektu jest
tutaj. Pomimo początkowych informacji o pomyślnej satelizacji okazało się, że rakieta uległa awarii wkrótce
po starcie.
Start Protona - fiasko
25.11. o 23:04:23 z Bajkonuru wystartowała RN Proton-K/DM-3. Miała ona wynieść na orbitę o parametrach:
hp=3342 km, ha=35780 km, i=26,3° satelitę komunikacyjnego dla firmy SES Global ASTRA-1K. Powtórny
zapłon czwartego stopnia (Blok DM-3) niestety nie powiódł się i satelita oddzielił się od niego, pozostając
na bezużytecznej orbicie o parametrach: hp=177 km, ha=192 km, i=51,56°.
26.11. orbita została zmieniona na 146-299 km, a następnie na 280-290 km, choć nie wydaje się, by istniały
jakiekolwiek możliwości uratowania misji - poprzez manewry własnym silnikiem, dosłanie nowego stopnia
napędowego, czy (czysto hipotetycznie) misję ratunkową wahadłowca. Niemniej jednak firma SES Global
zdecydowała się na podniesienie orbity do pułapu 600 km. Istnieje też możliwość podnoszenia orbity w celu
przeprowadzenia bezpiecznej, kontrolowanej deorbitacji.
2004
Cyklon wyniósł dwa satelity - ale na złą orbitę
24.12. o 11:19:59,540 z Plesiecka wystartowała rakieta nośna Cyklon-3, która miała wynieść w T+41' na orbitę
o planowanych parametrach: hp=640 km, ha=682 km, i=82,52° rosyjsko-ukraińskiego satelitę teledetekcyjnego
Sicz-1M oraz ukraińskiego mikrosatelitę teledetekcyjnego (oddzielenie od głównego ładunku ok. 21:00) Mikron
(MS-1-TK, KS5 MF2). Jednak orbita ma parametry: hp=280 km, ha=640 km, i=82,57°. Okazało się, że drugi
zapłon trzeciego stopnia był o blisko jedną minutę za krótki. Satelity znajdują się na praktycznie bezużytecznej
orbicie. Podług nieoficjalnych danych Sicz-1M bezładnie rotuje.
2005
Katastrofa rakiety Mołnia
21.06. o 00:48:37,116 z Plesiecka wystartowała RN Mołnia-M z wojskowym satelitą komunikacyjnym Mołnia 3K.
Miał on być umieszczony w T+54' na orbicie o przybliżonych parametrach: hp=624 km, ha=40601 km, i=62,84°.
Jednak w T+298 s nastąpiło awaryjne przerwanie lotu (rakieta dokonała samodestrukcji) - albo nie doszło do rozdzielenia
2. i 3. stopnia, albo nie nastąpił zapłon silnika 3. stopnia (Blok-I) i pozostałości, wraz z satelitą, spadły w rejonie
uwackim (obwód tiumeński na Syberii) na Ziemię. Miejscem upadku był las położony w niezamieszkałej okolicy
poligonu Tobolsk.
Była to pierwsza katastrofa tego typu rakiety od roku 1968. Jako że jest ona 4-stopniową modyfikacją Sojuza,
może mieć wpływ na termin startu kilku rakiet z tej rodziny - w sierpniu zaplanowano dwa starty Sojuzów - w
wersjach Sojuz-FG/Fregat z satelitą łączności oraz Sojuz-U wraz z transportowcem Progress-M dla ISS.
Żagiel słoneczny - fiasko
21.06. o 19:46:09 z okrętu podwodnego znajdującego się pod powierzchnią Morza Barentsa wystartowała RN
Wołna. Miała ona wynieść w T+19' 30" na orbitę o planowanych parametrach: hp=759 km, ha=843 km, i=80,03°
satelitę technologicznego Cosmos-1 w celu zbadania funkcjonalności koncepcji napędu przy pomocy żagla
słonecznego. Według oficjalnych danych rosyjskich w T+83" wyłączył się silnik pierwszego stopnia rakiety
i spadła ona na Ziemię. Witryna projektu realizowanego przez The Planetary Society jest tutaj.
Satelita do badania lodu zatonął w Oceanie Lodowatym
08.10. o 15:02:00 z kontenera startowego w Plesiecku wystartowała RN Rokot-KM, która miała wynieść w T+76'
na orbitę o planowanych parametrach: hp=717 km, ha=717 km, i=92° satelitę badania zasobów lodowych Ziemi
ESA CryoSat.
W T+319 sekund odebrano ostatnie dane telemetryczne, gdyż rakieta uległa awarii - z powodu braku komendy
w programatorze nie doszło do wyłączenia silnika drugiego stopnia RN, działał on aż do wyczerpania zapasów
materiałów pędnych. W konsekwencji nie doszło do oddzielenia stopnia Briz-KM od 2. stopnia rakiety. Stopień
wraz z satelitą spadł do Morza Lincolna w rejonie pomiędzy biegunem północnym a Grenlandią.
Start rakiety Kosmos
27.10 o 06:52:26 z Plesiecka wystartowała RN Kosmos-3M z 5 mikrosatelitami i 3 nanosatelitami. W T+34' 27"
zostały one umieszczone na orbicie o parametrach: hp=689 km, ha=707 km, i=98,19°.
Mikrosatelity to:
• Tsinghua-2 (China-DMC+4, Beijing-1) - chiński monitorowania katastrof systemu DMC;
• TopSat - brytyjski wojskowy zwiadowczy;
• SSETI-Express - (The Student Space Exploration and Technology Initiative) - europejski studencki, platforma dla CubeSat-ów oraz do uzyskiwania zdjęć powierzchni Ziemi;
• Możajec-5 - rosyjski radioamatorski, geodezyjny i edukacyjny;
• Sinah-1 - irański technologiczny i teledetekcyjny.
Pikosatelity (wszystkie zbudowane na bazie platformy CubeSat i umieszczone w satelicie SSETI-Express to:
• CubeSat XI-V - technologiczny Uniwersytetu Tokijskiego (Japonia);
• UWE-1 - technologiczny Uniwersytetu Bawarskiego w Würzburgu (Niemcy);
• Ncube-2 - technologiczny Norsk Romsenter (Norwegia).
Prócz tego na ostatnim stopniu RN zamontowany jest niemiecki eksperyment z zakresu komunikacji Rubin-5.
Satelita Możajec-5 w wyniku awarii systemu zasilania pirosworzni (prawdopodobnie zerwany kabel) nie oddzielił się,
od rakiety nośnej i nie wysyła żadnych sygnałów. Pikosatelita Ncube-2 również nie wysłał żadnego sygnału. Satelita
SSETI-Express cierpi na niedobór energii elektrycznej i znajduje się w stanie "safe mode" - prawdopodobnie został
utracony.
-
cd.
2006
Proton wystartował - awaria Bryzy
28.02. o 20:10:00 z Bajkonuru wystartowała rakieta nośna Proton-M, która miała wynieść w T+4 H na orbitę
o parametrach: hp=3157 km, ha=35793 km, i=14,2° geostacjonarnego (planowana punkt zawieszenia nad 26°E)
satelitę komunikacyjnego Arabsat 4A. Prawdopodobnie w 18 minucie (plan: 21 minut) drugiego z czterech
zapłonów stopnia Briz-M doszło do awarii. Satelita oddzielił się od stopnia i pozostał na orbicie o parametrach:
hp=506 km, ha=14696 km, i=51,52°. Zapas paliwa satelity wyklucza możliwość bezpośredniego dotarcia na
wyznaczoną orbitę, jednak jest rozważana opcja wykorzystania do tego celu pola ciążenia Księżyca.
Grupowy start satelitów - katastrofa
26.07. o 19:43:00 z kosmodromu Bajkonur wystartowała RN Dniepr z białoruskim satelitą teledetekcyjnym
BiełKA-1 (Biełarusskij Kosmiczeskij Apparat) opartym na platformie Wiktoria i zestawem 3 mini oraz 14
nanosatelitów. Były to:
Mikrosatelity:
• Baumaniec - rosyjski (Politechnika Moskiewska im. Baumana i NPOM) technologiczny;
• UniSat-4 (University Satellite) - włoski (Uniwersytet Rzymski "La Sapienza") technologiczny;
• PICPOT (PIccolo Cubo del POlitecnico di Torino) - włoski (Politechniki Turyńskiej).
Pikosatelity (wszystkie zbudowane na bazie platformy CubeSat i umieszczone w kontenerach P-Pod):
• AeroCube-1 - technologiczny firmy Aerospace Corporation (USA);
• PolySat 1 (Cal Poly 1, CP1) - technologiczny firmy Cal Poly AeroSpace Engineering (USA);
• PolySat 2 (Cal Poly 2, CP2) - technologiczny firmy Cal Poly AeroSpace Engineering (USA);
• ICEcube-1 (Ionospheric sCintillation Experiment CUBESat Project) - jonosferyczny Uniwersytetu Cornella (USA);
• ICEcube-2 (Ionospheric sCintillation Experiment CUBESat Project) - jonosferyczny Uniwersytetu Cornella (USA);
• ION (Illinois Observing Nanosatellite) - technologiczny (orientacja i napęd jonowy) Uniwersytetu Illinois (USA) -
podwójny CubeSat;
• HAUSAT-1 (Hankuk Aviation University SATellite-1) - studencki technologiczny (Korea Południowa);
• KUTESat (Kansas Universities' Technology Evaluation Satellite) - jonosferyczny (badanie pasów van Allena)
Uniwersytetu Kansas (USA);
• Merope (Montana Earth-Orbiting Pico-Explorer) - jonosferyczny (badanie pasów van Allena) Uniwersytetu
Montana (USA);
• nCube-1 - studencki technologiczny (Norwegia);
• Rincon 1 - przekazu danych Uniwersytetu Arizony i firmy Rincon Research Corporation (USA);
• Sacred - do badania odporności elektroniki na promieniowanie wysokoenergetyczne Uniwersytetu Arizony (USA)
i firmy Alcatel (Francja);
• SEEDS (Space Engineering Educational Satellite)- radioamatorski Uniwersytetu Nihon (Japonia);
• Voyager (Mea Huaka'i ) - naukowy (do fotografowania Ziemi i Słońca w promieniowaniu widzialnym i X)
Uniwersytetu Hawajskiego (USA).
Wszystkie satelity miały być wyniesione na zbliżone do siebie orbity o parametrach: hp=483 km, ha=508 km, i=97,43°.
Start zakończył się katastrofą - z powodu nienormalnej pracy jednego z czterech siłowników hydraulicznych
pierwszego stopnia rakiety jej silniki zostały wyłączone w T+73,89", po przekroczeniu dozwolonego limitu
odchylenia od toru lotu. Szczątki rakiety spadły ok. 150 km na południe od miejsca startu.
2007
Katastrofa Protona
05.09. o 22:43:10 z Bajkonuru wystartowała RN Proton-M z geostacjonarnym (docelowy punkt 128° E)
satelitą komunikacyjnym JCSat-11. Miał on zostać wyniesiony w T+6h 43' na orbitę o planowanych
parametrach: hp=5039 km,ha=35793 km, i=21,4°. Jednak w T+135 sekund na pułapie 76 km, krótko po
zapłonie silników drugiego stopnia doszło do awarii i rakieta została zniszczona. Jej resztki upadły
w niezamieszkałym rejonie 50 km SW od miasta Dżezkazgan.
Foton na orbicie
14.09. o 11:00:00 z Bajkonuru wystartowała RN Sojuz-U, która wyniosła w T+8' 46" na orbitę o planowanych
parametrach: hp=262 km, ha=304 km, i=62,97° satelitę Foton M-3. Służyć on do prowadzenia eksperymentów
z dziedziny materiałoznawstwa w warunkach mikrograwitacji. Lądownik powróci na Ziemię 26.09. Na jego
powierzchni został zamontowany ładunek YES-2 wraz z lądownikiem Fotino. Fotino zostanie opuszczony
w kierunku Ziemi na 30-kilometrowej długości lince, co pozwoli na jego deorbitację i lądowanie.
Eksperyment YES-2 - fiasko
25.09. od umieszczonego na satelicie Foton M-3 (start 14.09.) ładunku YES-2 miał oddzielić się na na 30-km
długości lince lądownik Fotino. Następnie miał zostać opuszczony w kierunku Ziemi, co pozwoliłoby na jego
deorbitację i lądowanie około 07:55 w pobliżu Dierżawinska w Kazachstanie.
Rozwijanie linki rozpoczęło się o 05:46:33 i przebiegało zgodnie z planem do końca pierwszej fazy (3380 m).
Faza druga rozpoczęła się prawidłowo, jednak po rozwinięciu 8490 metrów doszło do naruszenia procesu
rozwijania (szybkość spadła z 12 do 5 m/s) i linka została przecięta ok. 07:20 , gdy powinna się cała rozwinąć.
Fotino pozostał na orbicie zbliżonej do Fotona.
2008
Proton OK, zawiódł Briz
14.03. o 23:18:55,000 z Bajkonuru wystartowała RN Proton-M/Briz-M z satelitą komunikacyjnym AMC-14.
Miał on być wyniesiony w T+6h 42' 40" na orbitę geostacjonarnym (planowane zawieszenie nad 77° W)
o parametrach: hp=6257 km, ha=35786 km, i=19,7°. Jednak podczas drugiego z trzech (początek w T+58' 41",
zakładany czas pracy 34' 26) zaplanowanych zapłonów stopnia górnego Briz-M nastąpiła awaria. Silnik
wyłączył się 2' 13" przed zaplanowanym końcem pracy. Satelita, po oddzieleniu się od bloku Briz pozostał na
orbicie o parametrach: hp=770 km, ha=26447 km, i=49,1° ). Satelita nie jest w stanie własnym napędem osiągnąć
orbity geostacjonarnej.
2010
Trzy GLONASSy wpadły do Pacyfiku
05.12. o 10:25:19 z Bajkonuru wystartowała RN Proton-M/DM-03, która miała wynieść
w T+3h 31' 52" na orbitę o planowanych parametrach: hp=19130 km, ha=19130 km, i=64,81°,
trzy satelity nawigacyjne Uragan-M. Jednak blok napędowy DM-03 wraz z satelitami nie uzyskał
wymaganej prędkości i spadł wraz z blokiem DM-03 i satelitami do Pacyfiku, 1500 km na północny
zachód od Honolulu. Należące do systemu nawigacji GLONASS satelity miały dostać oznaczenia
Kosmos 2471-2473.
-
cd.
2011
Rosyjski satelita geodezyjny na nieplanowanej orbicie
01.02. o 14:00:14,017 z Plesiecka wystartowała RN Rokot/Briz-KM, która miała wynieść w T+1h 35'
na orbitę o przybliżonych parametrach: hp=1000 km, ha=1000 km, i=99,5° pierwszego rosyjskiego
wojskowego satelitę geodezyjnego serii Geo-IK-2. Zoostał wprowadzony na orbitę o parametrach:
hp=331 km, ha=1080 km, i=99,46°, co oznacza, że nie powiódł się drugi zapłon stopnia Briz-KM.
Z satelitą, nazwanym Kosmos 2470, jest łączność, lecz jego zasoby materiałów pędnych wykluczają
wprowadzenie na planowaną orbitę.
Niepowodzenie wyniesienia rosyjskiego satelity
17.08. o 21:25:09 z Bajkonuru wystartowała RN Proton-M/Briz-M, która miała wynieść w T+9h 00' 04"
na orbitę o przybliżonych parametrach: hp=5210 km, ha=35786 km, i=20,6° geostacjonarnego (80° E)
satelitę komunikacyjnego Ekspress AM-4. Po czwartym z pięciu uruchomień stopnia Briz-M przestała
z niego płynąć telemetria. W chwili planowanego odłączenia satelity powinien uruchomić się jego nadajnik,
jednak nie udało się nawiązać z nim łączności. Znalezione zostały trzy obiekty na orbitach o parametrach:
• hp=147 km, ha=11338 km, i=49,58° (odrzucony dodatkowy zbiornik paliwa);
• hp=697 km, ha=20239 km, i=51,18° (Briz-M);
• hp=1004 km, ha=20314 km, i=51,33° (satelita).
30 sierpnia komisja powypadkowa poinformowała, że winnym utraty satelity "Ekspress AM-4" okazało się
oprogramowanie, które zbytnio zawęziło czas, potrzebny do stabilizacji platformy żyroskopowej stopnia
"Briz-M". Doprowadziło to do jego nieprawidłowej orientacji, a w efekcie do utraty satelity. O przyczynach,
dla których satelita nie funkcjonuje, nie powiedziano nic, jednak panuje przeświadczenie, że przeszedł on przez
gęste warstwy atmosfery atmosferę i został poddany nadmiernemu obciążeniu termicznemu. Zakaz startów
Protonów-M i stopni Briz-M został zdjęty.
Kolejna katastrofa!
24.08. o 13:00:08,041 z Bajkonuru wystartowała RN Sojuz-U, która miała wynieść w T+8' 50" na orbitę
o parametrach: hp=192 km, ha=232 km, i=51,65° automatyczny statek transportowy Progress M-12M.
W T+325 sekund doszło do awarii i przerwania pracy silnika trzeciego stopnia rakiety. Jej pozostałości spadły
w rejonie czojskim republiki ałtajskiej (wschodnia Syberia).
29.09. komisja powypadkowa poinformowała, że przyczyną nieprawidłowej pracy silnika trzeciego stopnia
była awaria generatora gazu.
Misja Fobos-Grunt - fiasko!
08.11. o 20:16:02,871 z Bajkonuru wystartowała RN Zenit-2SB z rosyjską sondą Fobos-Grunt
i chińskim orbiterem Marsa Yinghuo-1. W T+08' 30" połączone sondy zostały umieszczone na orbicie
o parametrach: hp=207 km, hp=347 km, i=51,4°. Nie powiodło się uruchomienie silnika, który
miał je wynieść na orbitę heliocentryczną.
Satelita spadł w okolicy Tobolska
23.12. o 12:08:10,180 z Plesiecku wystartowała RN Sojuz-2-1b/Fregat, która miała wynieść na orbitę typu Mołnia satelitę
komunikacyjnego Meridian-5. W czasie pracy 3 stopnia rakiety w T+421s nastąpiła awaria silnika i przerwa w jego pracy.
Tym samym satelita nie osiągnął orbity i jego szczątki spadły w okolicach Tobolska (obwód tiumeński).
2012
Bryza zawiodła
06.08.o 19:31:00,018 z Bajkonuru wystrzelona została RN Proton-M/Briz-M, która miała wynieść
w T+8h 57' 46" na orbitę o parametrach: hp=35401 km, ha=35401 km, i=0° dwa geostacjonarne
satelity komunikacyjne Telkom-3 (118°E) i Ekspress-MD-2 (145°E). Jednak 7 sekund po trzecim
zapłonie silnik Briz-M przestał działać (planowany czas pracy - 18 minut i 5 sekund). Znajduje się
on (a także oddzielone od niego satelity) na nieużytecznej orbicie o parametrach: hp=267 km,
ha=5014 km, i=49,92°. Dalsze starty rakiet typu Proton-M zostały wstrzymane.
2013
Katastrofa Protona tuż po starcie
02.07. o 02:38:21,585 z Bajkonuru wystrzelona została RN Proton-M/DM-03, która miała wynieść
w T+3h 32' na orbitę o planowanych parametrach: hp=19130 km, ha=19130 km, i=64,81° trzy satelity
nawigacyjne Uragan-M systemu GŁONASS-M, które po udanym starcie miały otrzymać nazwy
oficjalne Kosmos 2488-90. Jednak kilka sekund po starcie rakieta zaczęła się wychylać na boki, po
17 sekundach leciała już horyzontalnie (rozpoczęła się wówczas sekwencja wyłączenia jej silników),
obracała wokół osi podłużnej, po czym skierowała się w dół. W T+24 s rozłamała i w T+32,682 s upadła
w pobliżu wyrzutni (2 km od bunkra dowodzenia, w pobliżu stanowiska startowego 175/PU-59),
eksplodując. W związku z powyższym dalsze starty tego typu rakiety zostały wstrzymane.
2014
Kolejna katastrofa Protona!
15.05. o 21:41:59,979 z Bajkonuru wystrzelona została rakieta nośna Proton-M/Briz-M, która miała wynieść
w T+9h 00' 04" na orbitę o parametrach: hp=5210 km, ha=35786 km, i=20,5° satelitę telekomunikacyjnego
Ekspress-AM4R. Jednak podczas pracy silnika trzeciego stopnia (około T+525") doszło do spadku ciśnienia
w jednym z czterech silników sterujących RD-0214, około 20 sekund później silnik został wyłączony na pułapie
około 160 km nad Chinami. Pozostałości spłonęły w atmosferze nad Chinami, choć niektóre elementy spadły
na Ziemię. Satelita miał zastąpić innego, który został utracony podczas startu Protona w dniu 17.08.2011.
Hurtowy start
19.06. o 19:11:17 z kosmodromu Dombarowskij wystrzelona została RN Dniepr. Wyniosła ona w T+15'
na orbitę heliosynchroniczną o przybliżonych parametrach: hp=630 km, ha=630 km, i=9x° satelity: KazEOSat-2,
Deimos-2, SkySat-3, Hodoyoshi-3, Hodoyoshi-4, BugSat-1, SaudiSat-4, AprizeSat- 9, AprizeSat-10,
UniSat-6, Tigrisat, AeroCube-6A, AeroCube-6B, ANTELSAT, Lemur-1, BRITE-Toronto, BRITE-Montreal
(nie oddzielił się od trzeciego stopnia RN i został utracony), NanosatC-Br1, Duchifat-1, Perseus-M1, Perseus-M2,
QB50P1, QB50P2, TabletSat-Aurora, 11 egzemplarzy Flock-1c, POPSAT-HIP, PACE, PolyITAN i DTU-Sat-2.
Pierwsza seryjna para Galileo nie dotarła na miejsce
22.08. o 12:27:11 z Kourou wystrzelona została RN Sojuz-STB/Fregat-MT, która miała wynieść w T+3h 43' 57"
na orbitę o parametrach: hp=23522 km, ha=23522 km, i=55,04° dwa satelity nawigacyjne Galileo-FOC FM01
(Doresa) i Galileo-FOC FM02 (Milena). Satelity FOC (Full Operational Capability) są pierwszymi z trzydziestu,
które miały wejść w skład konstelacji. Jednak stopień Fregat wyniósł je na orbitę o parametrach: hp=13721 km,
ha=25917 km, i=49,7°. Własny zapas paliwa w satelitach potrzebny do dotarcia na właściwą orbitę jest za mały,
szacunkowo o 75%.
2015
Progress nie doleci do ISS
28.04. o 07:09:50,378 z Bajkonuru wystrzelona została rakieta nośna Sojuz-2.1a, która wyniosła w T+8' 45"
na orbitę o parametrach: hp=194 km, ha=279 km, i=51,67° (plan: hp=193 km +/-2 km, ha=238 km +/-5 km,
i=51,67° +/-00,3°) transportowy statek kosmiczny Progress M-27M. Jego połączenie z ISS miano wykonać
o 13:07, ale po wejściu na orbitę telemetria urwała się zaraz po rozłożeniu paneli baterii słonecznych i anten
łączności. Nie wiadomo, czy rozłożyły się wysięgniki obu anten radarowego systemu zbliżania Kurs, ani czy
zostało wytworzone ciśnienie robocze w systemie napędowym statku. Połączenie zostało wstępnie przeniesione
na 30.04. o 09:03, jednak jego warunkiem było przywrócenie telemetrii - co nie nastąpiło. Podczas seansu
łączności na trzecim obiegu odebrano wideo z systemu zbliżania Kurs, które pokazało, że statek szybko
rotuje wzdłuż osi podłużnej (około 12 obrotów na minutę), co drastycznie zmniejszyło szanse na pomyślne
rozwiązanie problemu. Podjęta w nocy 28/29.04. próba ustabilizowania statku z pomocą systemu TORU nie
przyniosła rezultatu. Do tej chwili nie udało się odebrać żadnej dalszej telemetrii. Niekontrolowane wejście
statku w atmosferę będzie miało miejsce w okresie 07-11.05.2015, prawdopodobnie 08.05.2015.
JSpOC (Joint Space Operations Center) wydało oświadczenie, z którego wynika, że na pobliskich orbitach
zarejestrowała 44 odłamki, nie może jednak stwierdzić, czy pochodzą one z Progressa, czy z trzeciego stopnia
rakiety.
Awaria Protona
16.05. o 05:47:38,970 z Bajkonuru wystrzelona została RN Proton-M/Briz-M, która miała wynieść w T+8h 59' 27"
na orbitę o planowanych parametrach: hp=8985 km, ha=35786 km, i=20,1° geostacjonarnego (113°W)
satelitę komunikacyjnego MexSat-1 (Centenario). Lot rakiety zakończył się katastrofą, silniki trzeciego stopnia
11D458 zostały w T+493 sekundy wyłączone awaryjnie, pozostałości spadły w rejonie miasta Czyta na Syberii.
Prawdopodobną przyczyną awarii była nienormalna praca silników sterujących.
Drugi start lekkiego Sojuza
05.12. o 14:08:33,251 z Plesiecka wystrzelona została RN Sojuz-2.1w/Wołga, która wyniosła na orbitę o parametrach:
hp=687 km, ha=695 km, i=98,17° dwa satelity: wojskowego obserwacji powierzchni wód dla celów meteorologicznych
oraz detekcji okrętów podwodnych Kosmos 2511 typu Kanopus ST oraz kalibracyjnego Kosmos 2512 (KJuA-1).
Satelita Kanopus ST nie oddzielił się od stopnia Wołga, gdyż otwarły się jedynie trzy z czterech zamków pirotechnicznych.
Próba odrzucenia satelity włączeniem silnika Wołgi (manewr jej deorbitacji, wykonany 06.12.2015 ok. 01:50) również nie
powiodła się. Ponieważ Wołga z dołączonym satelitą nie była w stanie zejść z orbity, jej perigeum zostało jedynie obniżone
do wysokości ok 105 km, powodującej cykliczne wchodzenie zestawu w gęstsze warstwy atmosfery oraz dalsze obniżanie
orbity. Podczas jednego z nich 07.12.2015 satelita, bądź jego znaczący element, w wyniku działania sił aerodynamicznych,
oderwał się od stopnia. 08.12.2015 oba obiekty spłonęły w gęstych warstwach atmosfery.
-
Rakiety Zenit, używane przez konsorcjum, którego członkiem była Rosja od 2000 roku doświadczyły 3 niepowodzeń. (na podstawie „żółtych stron”)
2000
Start Zenita zakończył się katastrofą
12.03. o 14:49:18,55 z platformy Odyssey, zakotwiczonej na równiku, około 2.200 km S od Hawajów (154° W)
wystartowała należąca do spółki Sea Launch rakieta Zenit-3SL. Na orbicie (h=10.400 km, i=45°) miał być
umieszczony pierwszy satelita łączności z telefonów przenośnych dla firmy ICO Global Communications,
ICO -F1. Jednak w wyniku awarii drugiego stopnia rakiety start zakończył się spadkiem do Pacyfiku, około
4.300 km od miejsca startu.
2007
Eksplozja rakiety na wyrzutni
30.01. o 22:32 z wyrzutni Odyssey na Pacyfiku wystartowała RN Zenit 3SL. Według planu miała ona
wynieść ona w T+50' 19" na orbitę o parametrach: hp=246 km, ha=37433 km, i=0,0° geostacjonarnego
(planowano zawieszenie nad 57° E) satelitę komunikacyjnego NSS-8.
Podług wstępnych danych w T+0,5" z powodu awarii turbiny ustał dopływ ciekłego tlenu do silnika RD-171
pierwszego stopnia. Nieznacznie wzniesiona (11 cm) rakieta utraciła ciąg (osiągnął on 90% nominalnego),
po czym zsunęła się do kanału odprowadzający gazy do oceanu, gdzie nastąpiło jej zderzenie z deflektorem
i eksplozja. Telemetria zanikła w T+3,9". Film z wydarzenia. Nieznacznie uszkodzona platforma startowa
(głównym uszkodzeniem jest utrata deflektora) jest już w drodze do portu.
2013
Katastrofa Zenita
01.02. o 06:55:59 z wyrzutni Odyssey na Pacyfiku wystrzelona została RN Zenit-3SL/DM-SL,
która miała wynieść w T+20' 20" na orbitę o parametrach: hp=200 km, ha=35276 km, i=0,0°
geostacjonarnego satelitę komunikacyjnego Intelsat-27. W T+11,4 sekundy nastąpiło przekroczenie
dopuszczalnego odchylenia rakiety od osi podłużnej. System kierowania zgodnie z algorytmem
spowodował zablokowanie silnika pierwszego stopnia do T+20 sekund, po czym doszło do jego
wyłączenia. W T+40 sekund rakieta spadła do oceanu około 4 km na południe od miejsca startu.
-
Chyba niczego nie przeoczyłem, ale na „żółtych stronach” , wg których sporządziłem poniższe zestawienie nie był wyróżniony na czerwono start misji marsjańskiej w listopadzie 2011.
Jeśli się dobrze przyjrzeć, to jest wyróżniony (same sondy), aczkolwiek tylko w nawiasach kwadratowych. No bo rakieta zadziałała OK, sama sonda nie miała okazji się wykazać (nie, żebym wierzył, że odniosłaby sukces...), tylko jej moduł napędowy (kuzyn Fregata) zdechł.
-
Żadnych nawiasów kwadratowych nie widzę przy starcie tych sond w dniu 8 listopada 2011. Ale jakieś czerwone nawiasy by się przydały.
http://lk.astronautilus.pl/starty11.htm
-
Żadnych nawiasów kwadratowych nie widzę przy starcie tych sond w dniu 8 listopada 2011. Ale jakieś czerwone nawiasy by się przydały.
http://lk.astronautilus.pl/starty11.htm
Są, są. Może powinieneś cache'a przeczyścić, albo co...
-
Faktycznie. Na innym laptopie widać te nawiasy czerwone :)
Ale wcześniej przy starcie z 24 sierpnia Progress był dla mnie widoczny w czerwonych nawiasach.
-
Rosja modernizuje sieć radarową
Once completed, the new early warning network will replace the remnants of the Soviet network, which suffered a serious decline in its worldwide capabilities after the collapse of the Soviet Union. The most prospective among the late Soviet-era systems were the Don-2N and Daryal-series.
The Voronezh-class radar system includes three variants, including the Voronezh M, Voronezh-DM (using VHF and UHF), and the Voronezh-VP 'high potential', assumed to be EHF (extremely high frequency). The system's range is between 4,500 - 6,000 km, and it is capable of detecting objects at a height of up to 4,000 km.
"In other words," Tuchkov writes, "the Voronezh is capable of detecting ballistic missiles, aircraft and satellites." The system is capable of tracking up to 500 objects simultaneously.
The geometry of the station amounts to a quadrangular truncated pyramid with a height of 35 meters, giving it 360 degree coverage of the region. Operating in SHF (centimeter) frequency, the radar is capable of detecting ICBMs at a range of 3,700 km.
"In 1994," Tuchkov recalls, "during a series of joint Russian-American experiments in the pinpoint tracking of space objects, a series of metal balls of 5, 10, and 15 cm diameter were released from the American space shuttle. While American radar systems detected only the last two, the Don-2N spotted and tracked the trajectory of the 5 cm balls a distance of 1,500 km."
http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Intelligence_Center_to_Receive_New_Radars_999.html
-
Rosja mocno ścina wydatki na badania kosmiczne:
http://www.pulskosmosu.pl/2016/03/17/rosja-obcina-srodki-na-badania-kosmiczne-o-30-procent/
-
Waldek, możesz już śmiało pousuwać na swojej witrynie te znaki zapytania koło lądowników księżycowych Łuna-25 itd.itd. :)
-
17 marca rosyjski rząd w końcu przyjął budżet programu kosmicznego na dekadę 2016-2015. Ostatecznie ma on wynieść w przeliczeniu 20,5 mld USD.
Odnotowywaliśmy tutaj skwapliwie chyba trzy obniżki planów tego budżetu w 2015 r., z 52 do 22,3 mld USD. Teraz to już "tylko" 10% w dół. Budżet budżetem, a ile faktycznie Rosja wysupła na ten program to inna sprawa. Chociaż szef Roskosmosu Komarow mówi o możliwości dodatkowych niecałych 2 mld USD po 2022, to raczej należy spodziewać się ruchów w przeciwną stronę.
Chyba że kilka rzeczy równocześnie się zmieni: Zachodowi znudzą się (lud dokuczą mu) sankcje dzięki lobbingowi sojuszników Putina ze środkowej Europy, ropa podrożeje (choć do tego Iran raczej nie dopuści), itd.
Źródło: http://www.themoscowtimes.com/news/article/russia-approves-long-awaited-10-year-space-budget/562859.html
-
Roskosmosu
Nadal się tak nazywają?
-
A o czym tu trąbiliśmy 3 miesiące temu?
-
Rosjanie znowu się chwalą...
Początek budowy Fiedieracji
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=19159
(http://www.altair.com.pl/files/news/photos/19/19159/fiedieracja.jpg)
-
Rosyjskie misje księżycowe nadchodzą ;):
http://www.space24.pl/350126,rosja-starty-ksiezycowe-tylko-z-nowego-kosmodromu
-
Proponuję, aby powstał wątek statystyczny, z ilością pomysłów lotów załogowych rosyjskich do różnych celów. Może to ktoś ogarnąć?
-
Amerykanie też się nie ograniczali...:)
-
Amerykanie też się nie ograniczali...:)
Bez przesady,aż takich kretynizmów nie opowiadali :
http://news.astronet.pl/3842
-
Amerykanie też się nie ograniczali...:)
Bez przesady,aż takich kretynizmów nie opowiadali :
http://news.astronet.pl/3842
... tylko wyznaczyli datę lądowania na Marsie do końca 3 dekady.
-
Zgadza się - każda agencja kosmiczna czy firma prywatna z branży podawała i podaje harmonogramy, które nigdy nie są ściśle, a często nawet w przybliżeniu nie są realizowane. Różnica polega na tym, że na ogół plany te mogłyby zostać zrealizowane, gdyby było zapewnione dostateczne finansowanie (a to zależy nie od samych agencji) oraz nie wystąpiłyby nieprzewidziane wcześniej trudności technologiczne (te zaś pojawiają się prawie zawsze).
Natomiast w przypadku Rosji mamy do czynienia z planami, o których sami autorzy doskonale wiedzą, że nie mają najmniejszych szans by mogły zostać zrealizowane, bo nie o to tu chodzi. Jest to zresztą specyfika nie tyle Rosji, ile gospodarki tzw. planowej, czyli dokładniej mówiąc - socjalistycznej.
-
Co nie zmienia faktu, że amerykańskie plany podboju Marsa w czasie, gdy nie NASA nie ma żadnej bazy na Księżycu są bajkowe...
-
Co nie zmienia faktu, że amerykańskie plany podboju Marsa w czasie, gdy nie NASA nie ma żadnej bazy na Księżycu są bajkowe...
JSc, nie jest to temat do dyskusji na tym wątku, ale wątku o Flexible Path.
-
Co nie zmienia faktu, że amerykańskie plany podboju Marsa w czasie, gdy nie NASA nie ma żadnej bazy na Księżycu są bajkowe...
JSc, nie jest to temat do dyskusji na tym wątku, ale wątku o Flexible Path.
... hmm, to dosc dokladnie odnosi sie do planow i nie tylko amerykanow;-) Czyli watek jest ok, natomiast nie sadze aby jakakolwiek baza na Ksiezycu byla amerykanom potrzebna do rozpoczacie ich planow marsjanskich. Obstawiam, ze nie beda sie chciali pakowac w kolejna studnie grawitacyjna i ich plany ida w kierunku Ziemia - LEO - LM2 - LMO ... Ksiezyc im zupelnie niepotrzebny;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Nie do końca Adamie;) powierzchnia księżyca na pewno nie jest niezbędna do planów marsjańskich choć przydatna:)
-
W końcu jest cała masa rzeczy, które można przetestować tylko na twardym gruncie...
-
Np. na Ziemi. Technologicznie da się wiele rzeczy tutaj przetestować i tak się robi. Gorzej z testowaniem organizmów żywych w warunkach innego typu niż na Ziemi. Mniejsza lub zerowa grawitacja poza Ziemią oraz ekspozycja na zwiększone promieniowanie kosmiczne to chyba jedne z największych wyzwań stojących przed przyszłymi Marsjanami.
Badania nad absorpcją przez organizmy żywe większych dawek promieniowania są możliwe w wokółksiężycowej stacji. Także możliwe jest tam sprawdzanie osłon przeciwradiacyjnych.
Długotrwale przebywanie w warunkach mniejszej siły ciążenia możliwe jest na Księżycu. Interesujące jest poznanie różnic, które występują przy zerowej grawitacji oraz zmniejszonej.
Tutaj chyba długotrwałe unieruchamianie pacjentów w łóżkach jest chyba nie do końca miarodajną symulacją zmniejszonego ciążenia.
Księżyc jest blisko Ziemi , a tak daleko , jeśli chodzi o ponowne dotarcie tam człowieka.
-
Powtórzę jak kaznodzieja... Zaprawdę powiadam Wam, Księżyc jest następnym L O G I C Z N Y M przystankiem i to nie tyle, ze względu na odległość, na którą jak najbardziej możemy sobie pozwolić - zapewniając po prostu szybki dowóz niezbędnych środków na tzw. nagły wypadek i nie tylko. Jest naturalnym, perfekcyjnie niemalże do tego stworzonym poligonem, który przede wszystkim pozwoli nam oswoić się z lokalnym "środowiskiem" i nauczyć się być w jakimś sensie samowystarczalnymi. A do tego przecież droga daleka aby na dobre odciąć pępowinę od mamuśki Ziemi. Wszystkim miłośnikom lotów marsjańskich wydaje się, że jak już raz tam dolecimy - to kolejne latanie będzie częste i niemal rutynowe, bo chyba nie chodzi tylko o zatknięcie kolejnej flagi na obcym gruncie prawda... Pomijam już niebotycznie wyższe koszta, które zapewne zetną głowę niejednemu marzycielowi i planiście na ambonie, jak już dojdzie do jakiegokolwiek planowania załogowego programu marsjańskiego. Czy jesteśmy gotowi na Marsa? Oczywiście, że nie. A na Księżyc - technologicznie jak najbardziej, pozostaje kwestia finansów, które i tak przy planie marsjańskim byłyby po prostu śmiesznie niskie. Mam tylko nadzieję, że Chińczycy przyspieszą tempo programu załogowego i wdrożą w latach 30-tych 21 wieku obecne zapowiedzi załogowego programu księżycowego z prawdziwego zdarzenia. Wtedy bowiem Amerykanie zauważą dopiero, że topią szmalec w utopinych planach związanych z dalekim, czerwonym regolitem, a tu Panie, zza miedzą, Kitajce właśnie wysyłają pierwsze moduły placówki księżycowej. A Ruskie? W tym czasie Ruskim - aby pozostać "z przodu", pozostanie np. odgrażanie się bazą na Europie, a może najlepiej już - żeby nie było "siary" - na Enceladusie, w końcu pod tym ostatnim wykryto ocean wódki.
-
Uważam że przy wysiłku np. 10 letnim spokojnie moglibyśmy osiągnąć powierzchnię Nirgala .
-
Nie do końca Adamie;) powierzchnia księżyca na pewno nie jest niezbędna do planów marsjańskich choć przydatna:)
... nie sadze, ale mozesz mnie przekonac;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W końcu jest cała masa rzeczy, które można przetestować tylko na twardym gruncie...
... skoro na twardym gruncie, czyli niepotrzebna;-) Zwroc lokalizacje ktore podalem, twardego gruntu na lekarstwo;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
No to znajdź mi na Ziemii regolit, przetwórz ten regolit na wiele rzeczy o zbuduj tą bazę.
Nie da rady... Najbliższa miejscówka, gdzie to można robić to Księżyc.
-
No to znajdź mi na Ziemii regolit, przetwórz ten regolit na wiele rzeczy o zbuduj tą bazę.
Nie da rady... Najbliższa miejscówka, gdzie to można robić to Księżyc.
... a po co mi ten regolit??? Wiekoszosc rzeczy jakie wymagaja ludzie poza Ziemia z gruntu nie da sie wytworzyc bez wyslanai do przetworzenia tego gruntu niesamowitej ilosci maszyn ... ;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adaś... To i tak będzie lepsze rozwiązanie niż pchanie się z całą bazą, a i tak trzeba to przetestować, żeby nie wyszło, że ten sprzęt poleci trochę popracuję i sprawa się rypła.
-
Adaś... To i tak będzie lepsze rozwiązanie niż pchanie się z całą bazą, a i tak trzeba to przetestować, żeby nie wyszło, że ten sprzęt poleci trochę popracuję i sprawa się rypła.
... kto powiedzial, ze nie bedziesz mial czasu an testy, np jesli komponenty beda sluzyc przez lata w LM1;-) I nie bedzie miejsca na naprawy - patrz ISS, da sie;-) A do tego aby dostac tone komputerow/jedzonka/hgwcj z Ksiezyca, trza tam wyslac 200 ton automatycznej fabryki;-) Jak wyprawa na marsa ma byc testowana na Ksiezycu, skoro wymaga zupelnei innej technologii? Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Poczekajcie - wyprawa na Marsa ma związek z Rosyjskim programem kosmicznym. Bez nich, na pewno będzie ciężej :)
Jeżeli nie ze względu na współpracę, to na rywalizację -> NASA traci argument przy dyskusjach budżetowych "Rosjanie dolecą tam pierwsi ..."
-
Adaś... To i tak będzie lepsze rozwiązanie niż pchanie się z całą bazą, a i tak trzeba to przetestować, żeby nie wyszło, że ten sprzęt poleci trochę popracuję i sprawa się rypła.
... kto powiedzial, ze nie bedziesz mial czasu an testy, np jesli komponenty beda sluzyc przez lata w LM1;-) I nie bedzie miejsca na naprawy - patrz ISS, da sie;-) A do tego aby dostac tone komputerow/jedzonka/hgwcj z Ksiezyca, trza tam wyslac 200 ton automatycznej fabryki;-) Jak wyprawa na marsa ma byc testowana na Ksiezycu, skoro wymaga zupelnei innej technologii? Z powazaniem
Adam Przybyla
Tylko na księżycu w dłuższej perspektywie można przeprowadzić wpływ pyłu księżycowego ( talku ostrego ) na sprzęt; masz tutaj 1 przykład . np w punkie L1,2,3,4 to głównie osłony radiacyjne
-
Powtórzę jak kaznodzieja... Zaprawdę powiadam Wam, Księżyc jest następnym L O G I C Z N Y M przystankiem i to nie tyle, ze względu na odległość, na którą jak najbardziej możemy sobie pozwolić - zapewniając po prostu szybki dowóz niezbędnych środków na tzw. nagły wypadek i nie tylko. Jest naturalnym, perfekcyjnie niemalże do tego stworzonym poligonem, który przede wszystkim pozwoli nam oswoić się z lokalnym "środowiskiem" i nauczyć się być w jakimś sensie samowystarczalnymi. A do tego przecież droga daleka aby na dobre odciąć pępowinę od mamuśki Ziemi. Wszystkim miłośnikom lotów marsjańskich wydaje się, że jak już raz tam dolecimy - to kolejne latanie będzie częste i niemal rutynowe, bo chyba nie chodzi tylko o zatknięcie kolejnej flagi na obcym gruncie prawda... Pomijam już niebotycznie wyższe koszta, które zapewne zetną głowę niejednemu marzycielowi i planiście na ambonie, jak już dojdzie do jakiegokolwiek planowania załogowego programu marsjańskiego. Czy jesteśmy gotowi na Marsa? Oczywiście, że nie. A na Księżyc - technologicznie jak najbardziej, pozostaje kwestia finansów, które i tak przy planie marsjańskim byłyby po prostu śmiesznie niskie. Mam tylko nadzieję, że Chińczycy przyspieszą tempo programu załogowego i wdrożą w latach 30-tych 21 wieku obecne zapowiedzi załogowego programu księżycowego z prawdziwego zdarzenia. Wtedy bowiem Amerykanie zauważą dopiero, że topią szmalec w utopinych planach związanych z dalekim, czerwonym regolitem, a tu Panie, zza miedzą, Kitajce właśnie wysyłają pierwsze moduły placówki księżycowej. A Ruskie? W tym czasie Ruskim - aby pozostać "z przodu", pozostanie np. odgrażanie się bazą na Europie, a może najlepiej już - żeby nie było "siary" - na Enceladusie, w końcu pod tym ostatnim wykryto ocean wódki.
Mamy już gdzieś wątek co lepiej Księżyc czy Mars i chyba nie ma sensu zaczynać tej dyskusji na nowo:-) Mnie naprzykład twoja argumentacja nieprzekonuje ani troche.
Ale wróćmy może do tematu tego wątku.
-
Oferta SpaceX stanowi mocne zagrożenie dla komercyjnych startów wykonywanych przez Roskosmos. Szef rosyjskiej agencji kosmicznej mówi o nowatorskich przyszłych rozwiązaniach, ale Rosja traci zamówienia już dziś. Obniżenie cen za starty rosyjskich rakiet nie ratują sytuacji. Wyższe ceny ubezpieczeń Protonów z powodu nadmiernych katastrof też Rosjanom nie sprzyjają.
Może jakimś wyjściem jest angażowanie rosyjskich specjalistów z sektora kosmicznego do mocniejszej współpracy międzynarodowej. Ich siła inżynieryjno-naukowa jest tańsza niż na Zachodzie. Może się tak też zdarzyć , że emigracja specjalistów od techniki kosmicznej może wspierać rozwój np. kosmicznej aktywności państw będących jeszcze na progu kosmicznej ekspansji.
Wobec powyższego, autarkia rosyjskiej gospodarki jest prostą drogą do obniżania pozycji Rosji na arenie międzynarodowej, a w konsekwencji doprowadzi to do jeszcze większej zapaści rosyjskiego sektora kosmicznego.
Za kilka lat Amerykanie zubożą budżet Rosji przez zaniechanie wykupu miejsc załogowych na Sojuzach.
Pytanie czy Zachód w ramach innych projektów kosmicznych będzie pompował pieniądze do Rosji.
Pojawia się też problem polityczny , czy w interesie świata jest słabnięcie potęgi atomowej.
Projekt ESA MOON VILLAGE może mieć również na względzie i takie kalkulacje.
There are several other factors working against Roscosmos as it maneuvers to compete with SpaceX — primarily brand image and reputation. Russia is struggling to overcome serious quality control issues that have caused a series of spectacular launch failures since 2010. SpaceX is meanwhile becoming "increasingly reliable," says Phil Smith, a senior analyst with the Tauri Group, a U.S.-based aerospace consulting firm.
There are two other means by which SpaceX poses an imminent threat to Roscosmos.
The first is the impact it is having on United Launch Alliance (ULA), the immediate U.S. competitor to SpaceX. ULA currently buys Russian-made engines for its Atlas V rocket, but SpaceX's success may cause it to rethink. Without sales to ULA, Roscosmos' engine-making subsidiary, Energomash, will lose its main customer.
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-vs-elon-musk-us-startup-threatens-moscows-role-in-space/565756.html
http://florydziak.blogspot.com/2016/04/spacex-wykonczy-rosyjski-przemys.html
-
Powtórzę jak kaznodzieja... Zaprawdę powiadam Wam, Księżyc jest następnym L O G I C Z N Y M przystankiem i to nie tyle, ze względu na odległość, na którą jak najbardziej możemy sobie pozwolić - zapewniając po prostu szybki dowóz niezbędnych środków na tzw. nagły wypadek i nie tylko. Jest naturalnym, perfekcyjnie niemalże do tego stworzonym poligonem, który przede wszystkim pozwoli nam oswoić się z lokalnym "środowiskiem" i nauczyć się być w jakimś sensie samowystarczalnymi. A do tego przecież droga daleka aby na dobre odciąć pępowinę od mamuśki Ziemi. Wszystkim miłośnikom lotów marsjańskich wydaje się, że jak już raz tam dolecimy - to kolejne latanie będzie częste i niemal rutynowe, bo chyba nie chodzi tylko o zatknięcie kolejnej flagi na obcym gruncie prawda... Pomijam już niebotycznie wyższe koszta, które zapewne zetną głowę niejednemu marzycielowi i planiście na ambonie, jak już dojdzie do jakiegokolwiek planowania załogowego programu marsjańskiego. Czy jesteśmy gotowi na Marsa? Oczywiście, że nie. A na Księżyc - technologicznie jak najbardziej, pozostaje kwestia finansów, które i tak przy planie marsjańskim byłyby po prostu śmiesznie niskie. Mam tylko nadzieję, że Chińczycy przyspieszą tempo programu załogowego i wdrożą w latach 30-tych 21 wieku obecne zapowiedzi załogowego programu księżycowego z prawdziwego zdarzenia. Wtedy bowiem Amerykanie zauważą dopiero, że topią szmalec w utopinych planach związanych z dalekim, czerwonym regolitem, a tu Panie, zza miedzą, Kitajce właśnie wysyłają pierwsze moduły placówki księżycowej. A Ruskie? W tym czasie Ruskim - aby pozostać "z przodu", pozostanie np. odgrażanie się bazą na Europie, a może najlepiej już - żeby nie było "siary" - na Enceladusie, w końcu pod tym ostatnim wykryto ocean wódki.
Mamy już gdzieś wątek co lepiej Księżyc czy Mars i chyba nie ma sensu zaczynać tej dyskusji na nowo:-) Mnie naprzykład twoja argumentacja nieprzekonuje ani troche.
Ale wróćmy może do tematu tego wątku.
Moja argumentacja nie ma na celu przekonanie Ciebie, że mam absolutną rację, ale kontrargumentów z Twojej strony też z chęcią wysłucham/przeczytam :) ...oczywiście w tamtym wątku.
-
Liczę, że powyższy trolling przynajmniej chwilowo przygasł, wracam więc do tematu wątku. Otóż kilka dni temu ukazał się interesujący artykuł opublikowany przez "The Moscow Times", pod znamiennym tytułem: "Russia vs. Elon Musk: U.S. Startup Threatens Moscow's Role in Space" (http://www.themoscowtimes.com/business/article/565756.html).
Teza artykułu jest taka, że SpaceX stanowi zagrożenie przede wszystkim dla rosyjskiego przemysłu kosmicznego. Roskosmos utrzymuje się w dużej części ze sprzedaży usług rakietowych, a znaczna obniżka cen zapowiadana przez Muska bardzo w niego uderzy. Musk wręcz powiedział w ubiegłym roku, że jego rodzina obawia się, że Rosja może przeprowadzić na niego zamach.
Roskosmos ma obecnie 40% tego rynku, a Igor Komarow - szef Roskosmosu, teraz już korporacji przemysłowej - twierdzi, że Rosja aktywnie pracuje nad obniżką kosztów. Jednak według nawet oficjalnych zapowiedzi rosyjskich, rakiety choćby częściowo wielokrotnego użytku wystartują tam nie wcześniej niż po 2030 r.
Dochody z usług rakietowych to bardzo znaczące wsparcie dla budżetu Roskosmosu. Gazeta zwraca uwagę, że bliska rezygnacja NASA z wykupywania miejsc na Sojuzach uszczupli ten budżet o ok. 0,5 mld USD rocznie. A cały wkład z kasy państwowej w budżet Roskosmosu wynosi obecnie 2 mld USD rocznie.
Natomiast przychód od zagranicznych klientów na usługi rakietowe według prognoz wyniesie w ciągu najbliższych 10 lat łącznie 3,5 mld USD. W tym świetle konkurencyjność Roskosmosu na tym rynku to dla niego kluczowa kwestia. Wymowny jest dołączony wykres:
(http://www.themoscowtimes.com/upload/00c/space%20launches.jpg)
Pokazuje on porównanie liczby startów Roskosmosu i SpaceX w ciągu ostatnich 10 lat (uwzględnione są komercyjne starty Roskosmosu).
-
Musk wręcz powiedział w ubiegłym roku, że jego rodzina obawia się, że Rosja może przeprowadzić na niego zamach.
Zanim wyrobię sobię zdanie na ten temat chciałbym bliżej poznać tą sytuację... przydałyby się jakieś raporty FBI itp. i/lub artykuły dziennikarzy śledczych.
-
"Wiesz Marek, obawiam się o swoje życie, ten sąsiad z naprzeciwka to morderca, a ja zabieram mu klientów"
"Przestań histeryzować, chciałbym bliżej poznać tę sytuację, przydałyby się jakieś raporty FBI i/lub artykuły dziennikarzy śledczych"
;))
To że Musk ma solidnych ochroniarzy (co było parę razy widać) to wiadomo, to że jest pod mniej lub bardziej dyskretną ochroną kontrwywiadu USA to oczywiste. Rynek którego fundamenty narusza Musk jest wart na świecie biliony dolarów (tak, biliony, a nie miliardy, sam polski rynek motoryzacyjny jest wart 10 miliardów dolarów, a gdzie rynek energetyczny). Nie trzeba zbyt dużo złej woli żeby być świadomym, że Rosja za Muskiem łzy by nie uroniła.
-
Bardziej obawialbym sie, ze naruszy interesy jakiegos swojego "sasiada" niz ruskich;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To że Musk ma solidnych ochroniarzy (co było parę razy widać) to wiadomo, to że jest pod mniej lub bardziej dyskretną ochroną kontrwywiadu USA to oczywiste.
Tak jak wiele osób, które sie liczą w sektorach strategicznych... I jakoś nikt nie sugeruje, że to ochrona przed krwiożerczymi Rosjanami.
-
Musk wręcz powiedział w ubiegłym roku, że jego rodzina obawia się, że Rosja może przeprowadzić na niego zamach.
Zanim wyrobię sobię zdanie na ten temat chciałbym bliżej poznać tą sytuację... przydałyby się jakieś raporty FBI itp. i/lub artykuły dziennikarzy śledczych.
Dużo zrozumiałeś z tego tekstu :).
-
jsc - Serio, nie chce mi się offtopicować, ale Musk w każdym z nich narusza status quo (energetyka - energia ze słońca + baterie domowe, samochody - pozbycie się ropy [ciekawe w czyje to interesy uderza?], rakiety - amerykańskie rakiety wielokrotnego użytku). To raczej słabe porównanie, że "są też inni'.
-
jsc - Serio, nie chce mi się offtopicować, ale Musk w każdym z nich narusza status quo (energetyka - energia ze słońca + baterie domowe, samochody - pozbycie się ropy [ciekawe w czyje to interesy uderza?], rakiety - amerykańskie rakiety wielokrotnego użytku). To raczej słabe porównanie, że "są też inni'.
No dobra... motywy są, ale czy są jakieś ślady, które wskazują, żeby Rosjanie czy kto inny im folgował... wątpię. Gdyby taka sprawa, by wypłynęła to byłaby wielka afera.
-
Wykresik jest b.wymowny i w przeciwieństwie do czynnego fantazjowania ruskich - pokazuje po prostu stan faktyczny. Z tym "zamachem" to chyba przesada, aczkolwiek widać jak umiejętnie Musk wkłada kij w mrowisko i zgarnia wlasnie m.in. ruskim sprzed nosa klientelę. Naszym drogim sąsiadom pozostaje wegetacja, chyba, że jakims cudem znajda dodatkowe fundusze na opracowanie podobnej do SpaceX technologii odzysku, zreszta wiazalo by sie to chyba po prostu z wdrozeniem nowego typu rakiety. Jednakze przede wszystkim to ruskie muszą popracować nad znacznie wyzsza jakoscia swoich uslug, mowa przede wszystkim o niezawodnosci rakiet typu Proton.
-
Rosjanom , jak uważasz STATION , raczej pozostanie wegetacja, bo zmiana wymaga innej kultury pracy, a ta wydaje się być poza zasięgiem tamtejszego systemu. Rywalizacja państwowego molocha z prywatnym przedsiębiorstwem mającym już spory dorobek , nie wróży temu pierwszemu sukcesu. Twarde dane zilustrowane na wykresie rozwiewają wątpliwości, kto tutaj dysponuje przewagą konkurencyjną.
-
Rosja zamierza przedstawić projekt superciężkiej rakiety przed końcem 2016.
Wicedyrektor Roskosmosu powiedział, że Rosja szuka partnerów zagranicznych do współpracy przy tej rakiecie.
Rosja chyba nie chce, by ją ominął księżycowy wyścig.
http://sputniknews.com/russia/20160524/1040166803/russia-roscosmos-carrier-rocket.html
-
Amerykanie rozwijają SLS, Chiny pracują nad swoim kolosem, raczej ciężko będzie Rosjanom znaleźć partnera, pozostaje co najwyżej ESA. Zresztą... wiadomo, co Rosja obecnie może....
-
Ryvok to projekt wielokrotnego użytku załogowego statku kosmicznego przeznaczonego do dostawy towarów i kosmonautów na Księżyc opracowany przez Energię. Koszty wyprawy mają być o jedną trzecią mniejsze od FEDERACJI.
Rosja ma projekty księżycowe , a ESA póki co tylko pomysł dłuższej obecności ludzi na Księżycu.
Ewentualnej współpracy nie ułatwiają zagrywki Rosji z niedowożeniem m.in. astronautów ESA na ISS.
http://www.space-travel.com/reports/Russian_Firm_Develops_Project_of_Reusable_Spacecraft_for_Lunar_Missions_999.html
-
Zajrzałem do tego artykuliku, który odbieram jako niekompetentny:
1) Energia proponuje statek Rywok, który byłby właściwie promem pomiędzy dwoma stacjami orbitalnymi: ziemską i księżycową. Porównywanie kosztów z czymkolwiek jest bez sensu, bo na razie czegoś takiego nie ma i nie projektuje się - Federacja przecież nie będzie takim promem.
2) Pomysł dość oczywisty, ale pod warunkiem, że obie te stacje będą funkcjonowały równocześnie. Tymczasem ISS będzie do 2024, mówi się już o 2028, ale jako technicznie maksymalnie dopuszczalnym czasie funkcjonowania. A stacja księżycowa, o której zresztą piszemy gdzieś w osobnym wątku, to najwcześniej końcówka lat 20.
3) Zwracam uwagę, że Federacja - przyszły rosyjski statek flagowy - jeszcze w ogóle nie weszła do etapu budowy! (według artykułu odbędzie się to w tym roku). Stąd jakiekolwiek terminy oddania do użytku to fikcja.
Skoro już poruszyłeś temat fochów Rosji przy dowożeniu innostrańców na ISS, to myślę, że akurat na tym baaardzo Rosjanom zależy. Ostatnie wypowiedzi wynikają raczej z dużych obaw o rosyjską astronautykę załogową po wprowadzeniu Dragonów i Starlinerów. Celem jest bardziej zmobilizowanie NASA do zabukowania dalszych lotów już teraz, na wszelki wypadek, bo "potem nie będzie się dało".
-
Rosja ma projekty księżycowe , a ESA póki co tylko pomysł dłuższej obecności ludzi na Księżycu.
Ewentualnej współpracy nie ułatwiają zagrywki Rosji z niedowożeniem m.in. astronautów ESA na ISS.
Ktoś tu zapomniał, ze ESA ma kluczowy udział w budowie Oriona - jego członu napędowego :) Więc jeśli Amerykanie zechcą latać na Księżyc to ESA będzie zapewne w tym miała udział.
Rosjanom w budowie ciężkiej rakiety mogą pomóc Hindusi, o ile tego będą chcieli ;)
-
Sytuacja z GLONASS jest trochę bardziej skomplikowana, bo część kluczowych komponentów systemu była dostarczana przez pewną firmę z Ukrainy, która po aneksji Krymu zaimplementowała takiego robaczka sprawiającego, że GLONASS na chwilę obecną jest wart tyle, co miska zgniłych psich glutów.Ludzie znający temat twierdzą, że dzięki temu trickowi, system zacznie działać poprawnie za 10-15 lat.
Ktoś ma jakieś pomysły o co może chodzić?
-
Może najpierw źródło? Coś czuję, że to jakaś kaczka...
-
Info z forum militarnego, od osoby ze środowiska.
-
Nie wiem, gdzie tu logika... ale jeśli się to potwierdzi to sprawa się kwalifikuje na osobny wątek.
-
Ryvok to projekt wielokrotnego użytku załogowego statku kosmicznego przeznaczonego do dostawy towarów i kosmonautów na Księżyc opracowany przez Energię. Koszty wyprawy mają być o jedną trzecią mniejsze od FEDERACJI.
Rosja ma projekty księżycowe , a ESA póki co tylko pomysł dłuższej obecności ludzi na Księżycu.
Ewentualnej współpracy nie ułatwiają zagrywki Rosji z niedowożeniem m.in. astronautów ESA na ISS.
http://www.space-travel.com/reports/Russian_Firm_Develops_Project_of_Reusable_Spacecraft_for_Lunar_Missions_999.html
Ten artykuł to trochę stylistycznie brukowiec klasy FAKT... mało kompetentny - to delikatne sformułowanie. Pytanie jakie naprawdę projekty księżycowe ma Rosja? Projekty czy raczej wizje? Naprawdę nie ma sensu brać tego państwa na poważnie w tej materii, to potencjalny partner ale wybitnie niekompetentny, z tzw. kulturą pracy skutecznie uwsteczniającą tzw.development, co widać jak na dłoni. Z bagna kosmicznego (i nie tylko) nie wyjdą przez najbliższe 15 lat, chyba, że przestaną się wygłupiać na arenie międzynarodowej a sankcje ekonomiczne zostaną wstrzymane. Odpalili z bólem Wostocznyj, super, teraz zobaczymy czym będą i dokąd strzelać przez najbliższe 15 lat, daje głowę, że nie wychylą nosa poza LEO.
-
STATION: "Pytanie jakie naprawdę projekty księżycowe ma Rosja? Projekty czy raczej wizje? "
Jak zwał tak zwał. Należy zwrócić uwagę, że artykuł powołuje się na słowa przedstawiciela Energii.
Te wizje czy projekty są zapewne tworzone na zapotrzebowanie wewnętrzne z podtekstem " my to potrafimy", ale też może to być argument do sfinansowania w dużej mierze tych projektów przez partnera (partnerów) zagranicznych.
Mimo trudności gospodarczych Rosja praktycznie już w tym roku ma zacząć prace nad Federacją.
Kosmodrom Wostoczny też wymagał sporych nakładów finansowych.
Zobaczymy jak dalej będzie w Rosji z realizacją planów, które są i tak poważnie okrajane.
Pewnych rzeczy finansowo Rosja nie udźwignie.
Ale pamiętajmy, że Sojuzy skutecznie dostarczają ludzi na ISS. Progressy też są bardzo skuteczne.
Rywok zostanie wg mnie tylko projektem papierowym. Plany zbyt dalekosiężne w przypadku Rosji, która raczej będzie starała się zapewnić placówkę orbitalną po ISS dla swoich ludzi, niż angażować się w loty księżycowe.
-
Należy zwrócić uwagę, że artykuł powołuje się na słowa przedstawiciela Energii.
Słuszna uwaga, bo to powinno uwiarygadniać tekst. Ale podejrzewam, że dziennikarz napisał co zrozumiał z wypowiedzi tego kogoś z Energii.
W swoim poprzednim poście wyliczyłem nielogiczności w tym krótkim tekście.
-
http://www.space24.pl/381111,rosyjski-sektor-kosmiczny-w-niemocy-echa-opinii-wicepremiera-rogozina
-
Marek nadaje, że rosyjski koncern Energia uporał się z modułem NAUKA i jest gotowy do lotu :)
http://florydziak.com/blogger/2016/06/w-koncu-gotowy.html
-
cytując...odłączyć od ISS i "zrobić" niezależną stację? Ale to chyba tylko sam moduł NAUKA, bo ZARYi raczej nie odłączą - moduł finansowany w całości przez NASA. Wogóle...to gadanie ruskich o odłączeniu od ISS to można raczej między bajki włożyć.
-
Kolejny przykład jak Rosyjscy specjaliści pracują nad dalekosiężnymi projektami.
Docelowo rosyjska baza księżycowa ma pomieścić 12 osób. Obiekt, wg planów, ma być zlokalizowany na powierzchni Księżyca i to nie na południowym biegunie, tylko w miejscu bezpiecznym do lądowania dla rosyjskich statków. Źródła energii dla stacji mają się mieścić pod powierzchnią . Tam też mają być usytuowane schrony przed promieniowaniem.
Fundusze na koncepcyjną działalność mają.
Pytanie tylko kto zechce poważnie potraktować ich koncepcje, wchodząc w poważną kooperatywę
W sytuacji trudnej sytuacji ekonomicznej osiągnięciem byłoby zmontowanie analogu bazy księżycowej na Ziemi. Tutaj o międzynarodową współpracę mogłoby być łatwiej.
http://sputniknews.com/science/20160621/1041653921/russia-moon-base.html
-
Decyzji politycznej na temat współpracy Rosji i Ameryki na temat księżycowej współpracy nie ma , ale kooperacja firm prywatnych może na przyszłość zaowocować konkretnymi opracowaniami, i gdy będzie ewentualnie zielone światło, może się obyć bez zaczynania wszystkiego od początku.
Russian space contractors, such as RKK Energia and GKNPTs Khrunichev, along with American companies like Lockheed Martin and Boeing, are developing several tentative missions in which both nations cohabitate in cislunar space near the Moon. Such missions may lay the groundwork for mining missions to asteroids.
http://sputniknews.com/world/20160721/1043371899/america-russia-plan-moon-mission.html
-
Ciekawostka z rosyjskiej strony - szczątki pierwszego stopnia rakiety Proton w kazachskim stepie:
(https://naforum.zapodaj.net/images/9f6ae7c0278f.jpg)
Więcej ciekawych informacji i fotek w linku: http://www.russianspaceweb.com/ (http://www.russianspaceweb.com/)
-
Decyzji politycznej na temat współpracy Rosji i Ameryki na temat księżycowej współpracy nie ma , ale kooperacja firm prywatnych może na przyszłość zaowocować konkretnymi opracowaniami, i gdy będzie ewentualnie zielone światło, może się obyć bez zaczynania wszystkiego od początku.
Russian space contractors, such as RKK Energia and GKNPTs Khrunichev, along with American companies like Lockheed Martin and Boeing, are developing several tentative missions in which both nations cohabitate in cislunar space near the Moon. Such missions may lay the groundwork for mining missions to asteroids.
http://sputniknews.com/world/20160721/1043371899/america-russia-plan-moon-mission.html
Decyzji oczywiście nie ma, ale toczą się rozmowy NASA-ESA-Roskosmos. Mamy na ten temat wątek, który co prawda obumarł trochę na skutek różnych off-topów, ale jest i może się przydać: http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2347.30
Sprawa wydaje mi się ciekawa - nie dlatego, że koniecznie coś z tego się wykluje, ale same koncepcje i argumenty mogą okazać się interesujące!
-
Roskosmos planuje przeznaczyć 7,5 mln USD na studiowanie zagadnień związanych z załogowymi lotami na Księżyc.
Mają być rozwijane "kluczowe elementy i technologie, m.in. w naukach medycznych i biologicznych, w celu zapewnienia bezpiecznych warunków życia i pracy dla kosmonautów na orbicie wokół Księżyca i na jego powierzchni."
MOSCOW (Sputnik) — The Central Research Institute of Machine Building (TsNIIMash), a research institute within the Russian space agency, is set to carry out the studies, according to the portal.
Under the procurement deal, TsNIIMash will also have to develop "key elements and technologies, including in medical and biological areas, to provide safe life and work conditions for cosmonauts on the Lunar orbit and on the surface of the Moon."
http://sputniknews.com/science/20160817/1044351370/roscosmos-lunar-missions.html
Plany kosmicznej ekspansji są w Rosji ciągle żywe.
Roskosmos chce dobrze wykorzystać zasoby intelektualne swoich specjalistów z myślą o przyszłej księżycowej obecności. Dalekosiężne plany osobnej eksploatacji Księżyca Rosja ma, ale bez międzynarodowej współpracy najpewniej pozostaną tylko planami.
Informacje w artykule zdają się świadczyć o tym , że może zabraknąć woli politycznej do przedłużania korzystania z ISS poza rok 2024.
-
Kolejna rewolta w zakresie ciężkich rakiet. Do tej pory do załogowych lotów księżycowych przewidywano Angarę w wersji A5V. Miał to być wariant wyposażony w trzeci stopień Blok DM-03. Tymczasem Władimir Sołncew z Energii oświadczył dzisiaj prasie, że będzie budowana większa rakieta zamiast Angary A5V.
Angara 5V ma mieć udźwig "tylko" 40 t na LEO, co powoduje, że jedna załogowa misja księżycowa będzie wymagała aż czterech startów. Z tego punktu widzenia budowa rakiety znacznie większej, która umożliwi wyniesienie misji jednym startem jest celowe. Pytanie, w jakim czasie i czy w ogóle jest realne.
Sołncew twierdzi, że przy nowej super-rakiecie będą opierać się na istniejących już technologiach, przede wszystkim na bardzo udanym silniku RD-171 z rakiety Energia. Trzecim stopniem ma być Briz-M. Ma to "zaoszczędzić czas i pieniądze". Ta nowa rakieta miałaby mieć udźwig początkowo 80 t na LEO, a docelowo 120 t lub "nawet 160 t"!
https://www.rt.com/news/356699-russia-heavy-rocket-moon/
-
To nie taniej byłoby wskrzesić Energię? Oczywiście ukraińskie rakiety pomocnicze byłyby do zastąpienia nowszym zamienniki.
-
Wskrzeszenie Energii jest obecnie takim samym science-fiction jak wskrzeszenie Saturna V. Nawet nie ma co się na ten temat rozpisywać.
A hasła dot. nowej dużej rakiety to po prostu walka o przetrwanie, ogłosi się chęć, Energia zrobi nowe studium wykonalności - bo na więcej pieniędzy nie będzie - może nawet jakiś element prototypowego hardware zrobi i... po paru latach znowu to samo.
-
A hasła dot. nowej dużej rakiety to po prostu walka o przetrwanie, ogłosi się chęć, Energia zrobi nowe studium wykonalności - bo na więcej pieniędzy nie będzie - może nawet jakiś element prototypowego hardware zrobi i... po paru latach znowu to samo.
Tylko co się przy okazji zlikwiduje to już pozostanie zlikwidowane.
Nie bardzo rozumiem argument, że budowanie nowej rakiety jest uzasadnione ekonomicznie tym, że większość jej elementów już jest. Przecież Angara 5A już poleciała w kosmos, więc podstawowe elementy, jak np. silniki niższych stopni, też już są.
Jedynym istotnym argumentem dla mnie - laika, jest że cztery starty konieczne do posadzenia ludzi na Księżycu to nadmierne skomplikowanie. Nawet proponowana najcięższa wersja Angary A7 niewiele by tu zmieniła.
-
Na Bajkonurze zostanie poddana modernizacji infrastruktura wykorzystywana do produkcji, przechowywania i transportowania materiałów pędnych.
In August, Roscosmos published materials on Russia's official public procurement website, showing that the state corporation was allocating some 1.8 billion rubles on making systems' upgrades to increase the launch reliability of the Soyuz manned transport spacecraft and rocket complex as well as the Progress cargo spacecraft. (...)
According to the statement, the specialists from the TsENKI should modernize infrastructure used for production, storage and transportation of propellants, among other issues.
https://sputniknews.com/science/20160920/1045495292/tsenki-roscosmos-baikonur.html
-
Z wypowiedzi czołowych przedstawicieli rosyjskiej kosmonautyki na 67 IAC wynika , że testowy bezzałogowy lot Federacji planowany jest na 2021 , a załogowy na 2023.
Informacje o rychłej redukcji rosyjskiego składu Sojuzów zostały potwierdzone. Czy wolne miejsca zagospodarują partnerzy projektu ISS? Wydaje się , że jest za mało czasu, żeby tak się stało.
Lądowanie Rosjan na Księżycu do 2030 ( czy ktoś uważa to za możliwe?)
Kilka nowo przyłączonych w przyszłości modułów do ISS ma stanowić zalążek przyszłej rosyjskiej stacji, gdyby ISS przestała pełnić swoją funkcję.
Też rozważa się współpracę między przyszłą rosyjską i chińską stacją orbitalną.
Despite the crew cutback and Soyuz delays, Russian officials at the IAC remained optimistic about the future of its human spaceflight program. In a separate talk at the conference, Vladimir Solntsev, general director of Russian space firm RSC Energia, laid out an ambitious plan of future human missions, including a goal of a human lunar landing by 2030.
The MLM and two other modules to be added to the ISS in the coming years, a docking node and the Scientific Power Module, could form the core of a Russian space station after the ISS is retired, he said. “We plan to keep our presence in low Earth orbit” even if the ISS is retired, he said, adding the future Russian station would be open to international partners.
Solntsev said Russia is making good progress on the development of Federation, a crewed spacecraft that will eventually replace the Soyuz. Federation will feature three times the internal volume of the Soyuz and be able to carry four people, and up to six in emergencies. An uncrewed test flight to the ISS is scheduled for 2021, followed by a crewed mission in 2023.
He added that Russia is keeping lines of communication open with China, whose space program plans to develop its own space station by the early 2020s. A delegation from Energia returned from meetings in China last week, he said, where they discussed a variety of international cooperation options. “They discussed possible cooperation on new stations, on the Chinese station and the Russian station,” he said.
http://spacenews.com/roscosmos-confirms-plans-to-reduce-space-station-crew/
-
Z wypowiedzi czołowych przedstawicieli rosyjskiej kosmonautyki na 67 IAC wynika , że testowy załogowy lot Federacji planowany jest na 2021.
W 2021 bezzałogowy, a załogowy w 2023 - tak jest w Twoim cytacie:
An uncrewed test flight to the ISS is scheduled for 2021, followed by a crewed mission in 2023.
-
Ciekawa sytuacja się tworzy: dwóch kosmonautów na ISS, a Federacja zdolna przyjąć do sześciu osób.
-
Myślę, że do 2023 Nauka już będzie na orbicie...
Zresztą ostatnio, chyba nawet na IAC ktoś z Rosjan mówił, że liczą iż będą wozić astronautów na ISS na zmianę z Amerykanami. Zatem na półroczne turnusy byłoby w sam raz.
-
Nauka pewnie będzie musiała być "wcześniej" niż "później" - inaczej pojawi się problem czy jest sens wystrzeliwać drogi moduł na orbitę na zaledwie kilka lat...
-
Chyba że Rosjanie poważnie myślą o OPSEK-u.
-
Spacedaily donosi:
In spring, Moscow will consider Russian scientists' proposal to build a national orbiting space station to replace the International Space Station. The proposal to establish a Russian national orbiting space station to replace the International Space Station (ISS) after 2024 will most likely be debated by the government next spring, Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said Wednesday.
http://www.spacedaily.com/reports/Moscow_to_mull_building_Russian_orbital_station_in_Spring_2017_999.html
Widać, że ambicje Rosjan zmalały. Ni słowa o załogowych lotach na Księżyc tak szumnie przedstawianych parę laty temu, o Marpost i innych marsjańskich planach nie wspominając :(
-
Zapewne propozycje wypraw poza LEO nadal będą się pojawiać przy różnych okazjach jako ciągle oddalający się punkt.
Rosjanie są z małymi przerwami obecni na orbicie wokółziemskiej od czasów Mira, a wcześniej od początku lat 70. dążyli do stałej obecności swoich ludzi w kosmosie. Trudno od nich oczekiwać, by teraz z tej długiej tradycji się wycofywali.
Kogo by w końcu w miarę często honorował W.W.Putin ;D
Wygląda na to, że Rosjanie chcieliby wykorzystywać ISS do 2028. Zdają sobie sprawę, że żeby mieć swą stacje ok. 2024 to musiałoby się to odbyć większym ekonomicznym i profesjonalnym wysiłkiem. Ciągłe opóźnienia we wdrożeniu modułu Nauka zdają się potwierdzać te trudności.
"Maybe the ISS will receive continued resources. Today we discussed the possibility of using the station until 2028," General Director Vladimir Solntsev said at a high-tech industries conference.
-
Na razie termin lądowania Rosjan na Księżycu został przesunięty na 2031.
Rosyjscy astronauci polecą na Księżyc w 2031 roku
PONIEDZIAŁEK, 21 LISTOPADA 2016, 11:48
Andrzej Hładij
Moskwa planuje wysłać swoją pierwszą załogową misję na Księżyc w 2031 roku. Start rosyjskich astronautów poprzedzi kilka misji bezzałogowych w stronę Srebrnego Globu, które rozpoczną się za 10 lat. Plany zdradził agencji TASS Władimir Sołncew, dyrektor RKK Energia - zakładów,w których powstaje statek kosmiczny Federacja.
Rosja od wielu lat zapowiada powrót do zamkniętego przez ZSRR w latach 70. XX wieku programu załogowych lotów na Księżyc. Termin realizacji projektu jest jednak cały czas przekładany. Jeszcze rok temu zapowiadano, że rosyjscy astronauci polecą na Srebrny Glob w 2029 roku, obecnie jednak Władimir Sołncew, dyrektor Korporacji Rakietowo-Kosmicznej „Energia” zapowiedział w wywiadzie dla agencji TASS, że taka misja odbędzie się dopiero w 2031 roku. Powodem są zmiany wprowadzone wraz z końcem 2015 roku do Federalnego Programu Kosmicznego (FSP). Według dokumentu na lata 2016-2025, rosyjski przemysł kosmiczny nie będzie wtedy dysponował środkami do utworzenia m. in. kompleksu księżycowego, księżycowej stacji orbitalnej, odpowiedniego skafandra i systemu oprogramowania dla robotów obsługujących stację lunarną.
Rosyjski program księżycowy jest przy tym ściśle powiązany z rozwojem statku kosmicznego Federacja budowanego przez RKK Energia, który ma zastąpić pojazdy z rodziny Sojuz. Jego pierwszy lot bezzałogowy jest przewidziany na 2021 rok, a załogowy 2 lata później.
Obecny plan działania przedstawiony przez Sołncewa zakłada wysłanie sondy na orbitę Księżyca w 2026 roku, rok później modułu lądownika, a następnie lądowanie pojazdu bezzałogowego i lot wokół naturalnego satelity Ziemi statku kosmicznego Federacja w 2029 roku. W dalszej przyszłości, po 2031 roku Rosja chciałaby umieścić na Srebrnym Globie bazę dla 12 astronautów.
Realizując program misji lunarnych Moskwa liczy na współpracę z Chinami, a także z Europejską Agencją Kosmiczną, która ma w planach budowę międzynarodowego miasteczka naukowego na Srebrnym Globie.
ZSRR prowadził zaawansowany program lotów na Księżyc w czasie Zimnej Wojny ale w związku z sukcesem amerykańskich misji Apollo oraz awariami ciężkich rakiet nośnych N1 (żaden z czterech startów nie zakończył się powodzeniem) został on zakończony w maju 1974 roku.
Źródło: http://www.space24.pl/494687,rosyjscy-astronauci-poleca-na-ksiezyc-w-2031-roku
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/roscosmos/russia-plans-to-land-humans-on-the-moon-in-2031/
-
Roskosmos nie zamierza zrezygnować z realizacji misji Luna-Grunt (Lunar Sample-Return)
Russian Space Agency Confirms Plans to Implement Lunar Sample-Return Mission
by Staff Writers Moscow (Sputnik) Nov 30, 2016
"Work on the lunar program, planned in the framework of the Federal Space Program for 2016-2025 years, will be implemented according to the plans. In particular, the contract for the development of the technical specification of the Luna-Grunt mission has been signed and will be implemented," the agency's spokesperson said. Earlier in the day, the scientific director of the Institute of Astronomy, Boris Shustov, said that Russia had abandoned the project, and of the five spacecraft intended to study the moon, only four were expected to be launched.
https://sputniknews.com/science/201611291047985595-russian-lunar-mission/
http://www.space-travel.com/reports/Russian_Space_Agency_Confirms_Plans_to_Implement_Lunar_Sample_Return_Mission_999.html
-
Ten post pasuje do wątku o misjach księżycowych :)
-
Do działu fantastyki
-
Nie poraz pierwszy już błagam.... nie zaczynajmy znowu jakiejkolwiek dyskusji na temat rosyjskich planów lądowania na Księżycu. Ich nie stać na wysłanie orbitera, a tutaj jakies cuda ze swiata równoległego o programie załogowym....
-
Kolejny skandal korupcyjny w Roskosmos. Aresztowany COO przedsiębiorstwa oskarżony defraudacje 3 mln USD.
http://www.parabolicarc.com/2016/12/05/roscosmos-coo-arrested-theft-charges/
-
Francuzi chcą pomóc Rosjanom w budowie nowego transportowca kosmicznego:
Europe's largest aerospace group Airbus Defence and Space (Airbus DS) plans to help the Russian Rocket and Space Corporation (RSC) Energia in the practical implementation of a project to create a space tug, head of Airbus DS in Russia Vladimir Terekhov said.
According to him, the prospective space tug can be used in commercial aeronautics, and its creation could change scheme of launching, in particular, of communications satellites - the tug will take the unit to the desired point on the geostationary orbit. It can also serve as a space tanker and space garbage collector.
http://www.spacedaily.com/reports/Airbus_DS_Russian_Energia_Corporation_to_Cooperate_on_Space_Tug_Project_999.html
-
Airbus jest bardziej "ogólnoeuropejski" niż tylko "francuski". Warto o tym pamiętać. Ciekawe, co na to sankcje tak na marginesie. :P
-
Sankcje są selektywne. Dlatego Amerykanie nie muszą do lotów na ISS używać trampoliny ;)
ESA przecież posłużyła się Protonem dla realizacji misji Exo Mars 2016. W 2020 ma być podobnie.
-
O noworocznych planach Roskosmosu poinformował 28 grudnia br. szef organizacji, Igor Komarow. Rosyjskie Państwowe Przedsiębiorstwo Działalności Kosmicznej, które w bieżącej formule funkcjonuje zaledwie od początku 2016 roku, na drugi rok swojej działalności planuje podwoić całkowitą liczbę autoryzowanych startów kosmicznych. W zakres ten mają wchodzić zarówno samodzielne odpalenia w oparciu o własne zasoby, jak i międzynarodowa kooperacja przy startach rosyjskich rakiet Sojuz – ze szczególnym uwzględnieniem porozumienia z ESA i Arianespace, które od 2005 roku reguluje warunki współużytkowania infrastruktury w europejskim kosmodromie Kourou w Gujanie Francuskiej.
https://sputniknews.com/russia/201612281049059419-russia-roscosmos-launches/
https://sputniknews.com/russia/201612281049059419-russia-roscosmos-launches/
-
Złe materiały przyczyną problemów rosyjskich rakiet?
BY ADAM KRZYSZTOF PIECH ON 26 STYCZNIA 2017
(http://kosmonauta.net/wp-content/uploads/2016/01/2016_01_29_proton-m_1.jpg)
Rakieta Proton-M / Credits - ILS
Według informacji ujawnionych przez Interfax w silnikach drugiego i trzeciego stopnia rakiety Proton-M zastosowano tańsze materiały o niższej wytrzymałości termicznej.
Testy i próbne odpalenia silników przeznaczonych do rosyjskiej rakiety Proton ujawniły istnienie poważnych problemów, związanych z nieautoryzowaną zmianą materiałów, z których je wykonano. Z tego względu wszystkie dostępne obecnie rakiety Proton, także te znajdujące się już w Bajkonurze, zostały uziemione, a ich silniki przejdą dokładny przegląd i przebudowę, co spowoduje, że najwcześniej rakiety tego typu będą znów dostępne dopiero za około 6 miesięcy. Co więcej, zbadane zostaną także jednostki napędowe już zbudowane, choć jeszcze nie zintegrowane z rakietami. W konsekwencji, może to oznaczać konieczność inspekcji nawet kilkudziesięciu jednostek napędowych obu typów. Wcześniejsze informacje mówiły jedynie o wycofaniu silników “z przyczyn technicznych”.
Ostatnia misja rakiety Proton-M, której zadaniem było wyniesienie satelity Intelsat 31 (http://kosmonauta.net/2016/06/udany-lot-protona-m-z-intelsatem-31/) na orbitę geotransferową, zakończyła się prawie pełnym sukcesem. W trakcie lotu jeden z silników drugiego stopnia wyłączył się około dziewięć sekund za wcześnie, przez co satelita po odłączeniu poruszał się z nieznacznie mniejszą prędkością niż zakładano. Przyczyną awarii mogło być właśnie użycie materiałów o niższej wytrzymałości na ekstremalne warunki panujące w silniku.
Silniki RD-0210 i RD-0212 produkowane są w zakładach w Woroneżu i to właśnie na tej fabryce skupia się dochodzenie prowadzone przez rosyjski wymiar sprawiedliwości oraz Federalna Służba Bezpieczeństwa. Co więcej, nieoficjalne informacje pochodzące również z agencji Interfax mówią, że w ramach śledztwa poszukuje się związku pomiędzy sytuacją napotkaną w przypadku rakiet Proton, a ostatnim, grudniowym fiaskiem misji zaopatrzeniowej Progress MS-04 (http://kosmonauta.net/2016/12/wystartowal-progress-ms-04/), która nie weszła na orbitę i w następstwie uległa dezintegracji w atmosferze. Co więcej, najbliższy start pojazdu Progress MS-05, planowany wstępnie na luty, obecnie przesuwa się już przynajmniej na początek marca.
Proton-M jest obecnie jedną z najcięższych operacyjnych rakiet nośnych, jednak jego przyszłość jest obecnie niepewna ze względu na plany konsolidacji części systemów nośnych dostępnych rosyjskiej agencji kosmicznej Roscosmos w postaci modularnej rakiety Angara. Do tej pory odbył się tylko jeden lot testowy Angary w najcięższym wariancie A5 (http://kosmonauta.net/2014/12/udany-start-najciezej-rosyjskiej-rakiety-nosnej/).
(Interfax)
http://kosmonauta.net/2017/01/zle-materialy-przyczyna-problemow-rosyjskich-rakiet/#prettyPhoto
i w wątku: http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2711.msg101413#msg101413
-
Prasuffka:
http://spaceflightnow.com/2017/02/03/russia-recalls-rocket-engines-grounding-proton-missions-until-spring/
Proton już w kwietniu? Zobaczymy...
-
Nieeeemożliwe!
-
Z cyklu: znalezione w internecie - plany księżycowe Rosji.
-
A ten Corvet z obrazka to lądownik załogowy wielokrotnego użytku czy powrotnik bezzałogowy?
-
Wygląda na załogowy.
Od dawna wiadomo , że Rosja ma (papierowe) plany wysłania ludzi w kierunku Księżyca. Daty podawane przed kilku laty dziś są abstrakcją. I zapewne te najnowsze propozycje spotka ten sam los.
Na razie ogłoszono rekrutację nowych kosmonautów, którzy mają polecieć m. in. w kierunku Księżyca.
Nowy wyścig księżycowy staje się udziałem coraz większej ilości przedsiębiorstw i agencji kosmicznych.
Czy tym razem Rosja znowu przegra? Tylko tym razem nie chodzi o pierwszeństwo w przypadku tego kraju (tutaj Rosję zdają się wyprzedzać inni), ale w ogóle o możliwość zrealizowania takiej misji.
In the meantime, behind the scene, to address the problem of lacking rocket power, RKK Energia proposed a series of missions beyond the Earth orbit during the first half of 2020s, which could be accomplished with existing rockets.
The first such mission known as LI-3 envisioned the launch of a 20-ton unmanned PTK NP spacecraft on the Angara-5P rocket in 2022. A more powerful version of Angara-5 would deliver a space tug based on the Block DM-03 stage to push the spacecraft from Earth's orbit onto a loop around the Moon.
http://www.russianspaceweb.com/ptk_2014.html
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=20311.210;wap2
Rosmosmos is looking for 6-8 Russian citizens no older than 35 with a background in science, engineering or flight, as well as computer skills, willingness to learn about space technology, and an ability to speak English.
"The purpose is to select the best specialists who already have certain knacks of operating space or air technologies. They will be the first pilots of Russia’s future spacecraft Federatsiya. All will be trained under the International Space Program and will be the first Russians to fly to the Moon," read a press statement from Roscosmos.
"Those with experience in the aircraft-building and space rocket industry of the Russian Federation will enjoy priority," the statement added.
https://www.rt.com/news/380748-roscosmos-moon-cosmonauts-application/
-
Ciekawe co będzie szybciej zbudowane: chiński Orion czy Federacja? :P
-
Chiński Orion :) Założę się, że chińska wersja załogowca BEO będzie już fruwać, gdy Rosjanie rozpoczną dopiero zabawę w projektowanie. Z tymże rezultaty poznamy pewnie i tak dopiero za 10-15 lat najwcześniej.
-
Mnie się też tak wydaje, że Chińczycy będą przed Rosjanami w lotach BEO :)
-
Ktoś w innym wątku już słusznie zauważył, że najbliższa dekada dla Rosjan to będzie co najwyżej zarabianie na standardowych strzałach satelitów tudzież Sojuz'ów i transportowców. Nic poza tym. "Bitwa o BEO" ;) rozegra się pomiędzy NASA a Chińską Agencją Kosmiczną.
-
"Bitwa o BEO" ;) rozegra się pomiędzy NASA a Chińską Agencją Kosmiczną.
Raczej między NASA a SpaceX i BO.
-
"Bitwa o BEO" ;) rozegra się pomiędzy NASA a Chińską Agencją Kosmiczną.
Raczej między NASA a SpaceX i BO.
BO to musi najpierw cokolwiek wynieść czymś na LEO. Rendery mają przednie, przyznaję.
-
Nie tylko rendery ale i kompletny silnik BE-4 plus spore doświadczenie przy New Shepardzie.O Chińczykach latających na BEO słyszę od jakiś 15 lat i nic z tego nie wynika
-
Owszem, jeszcze nic nie wynika, ale sam przyznasz jednocześnie, że BO nic na orbicie nie umieścił, zatem do BEO (załogowego przede wszystkim) to już dla nich naprawdę daleka przeprawa. Chińczycy od dawna zaś mają środki aby - przy nagłej zmianie priorytetów - polecieć poza LEO, zaś BO jest daleko w lesie. Nie ukrywam - także czekam z utęsknieniem na ich pierwsze loty, ale na razie ich w tym wyścigu nie widzę....Ok, wróćmy do wątku, bo tu o Rosjanach mowa, a nie chcę już "oftopikować" ;)
-
Członek władz Roskosmosu zabity w moskiewskim areszcie
PONIEDZIAŁEK, 20 MARCA 2017, 9:20 Paweł Ziemnicki
Były dyrektor agencji Roskosmos ds. jakości Władimir Jewdokimow został aresztowany w grudniu ub. r. Oczekiwał na proces w sprawie defraudacji 200 mln rubli. Jego ciało odnaleziono z trzema ranami kłutymi.
Władimir Jewdokimow od 2015 r. był pracownikiem rosyjskiej agencji kosmicznej Roskosmos. Pełnił funkcję dyrektora odpowiedzialnego za kontrolę jakości i niezawodności rosyjskiego sprzętu. W grudniu 2016 r. został aresztowany. Prokuratora oskarżyła go o sprzeniewierzenie 200 mln rubli (równowartość ok. 3,495 mln USD). Chodziło o nielegalne przejęcie przez rzekomą grupę przestępczą, do której należał Jewdokimow, nieruchomości spółki MIG Russian Aircraft Corporation w latach 2007-2009.
Były dyrektor więziony był w areszcie na północy Moskwy. Został tam znaleziony martwy o czym władze poinformowały w sobotę 18 marca. W jego ciele zlokalizowano trzy rany kłute – dwie zadano w serce i jedną w szyję. Trwają przesłuchania jedenastu towarzyszy z którymi Jewdokimow dzielił celę oraz obsługi zakładu śledczego. Póki co nikomu nie postawiono zarzutów.
Ciało ofiary ma zostać poddane szczegółowym badaniom kryminalistycznym. Przedmiotem analizy będzie również odnaleziony w celi nóż. Na obecnym etapie dochodzenia śledczy nie wykluczają, że mogło to być samobójstwo.
Razem z Jewdokimowem w grudniu ub. r. policja aresztowała także dyrektora generalnego Centrum Naukowo-Technicznego – Aleksandera Zolina. Zarzutami objęto też dyrektora Kompanii Serwisowej Śmigłowców i wiceszefa zakładów ,,Tupolew”. W styczniu sąd przedłużył byłemu pracownikowi Roskosmosu areszt do 30 kwietnia 2017 r.
Władimir Jewdokimow nie przyznawał się do winy. Miał 56 lat.
http://www.space24.pl/564639,czlonek-wladz-roskosmosu-zabity-w-moskiewskim-areszcie
-
An investigation into quality control issues in the Russian space industry has discovered that nearly every engine currently stockpiled for use in Proton rockets is defective, the RIA Novosti news agency reported March 30, citing Igor Arbuzov, head of state rocket engine manufacturer Energomash.
71 engines, mostly used to power the second and third stages of the Proton rocket, require complete overhauls to remove defects. Arbuzov did not specify what was wrong with the engines. In January, Interfax reported on an investigation into high-quality metals swapped by a plant manager for cheaper alternatives.
“Most of the work will be done in 2017, but we understand that some portion will inevitably slip into 2018,” Arbuzov said. “Our main goal is to avoid disrupting the government space program’s launch schedule, or the schedules of the Defense Ministry and commercial customers.”
-
Niemal wszystkie silniki dla rakiet Proton z defektami
BY MACIEJ MICKIEWICZ ON 2 KWIETNIA 2017
Prowadzone w Rosji śledztwo nad silnikami dla górnych stopni rakiet Proton wykazało, że niemal każdy wyprodukowany i czekający na lot silnik posiada defekty. Rakiety są już uziemione niemal 10 miesięcy.
Tę informację podał ostatnio rosyjskim mediom Igor Arbuzow, dyrektor zarządzający czołową firmą produkującą silniki rakietowe w Rosji – NPO Energomasz. 71 silników RD-0210 i RD-0212 wyprodukowanych dla NPO Energomasz przez Zakłady Mechaniczne Woroneż z przeznaczeniem do wykorzystania na drugim i trzecim stopniu rakiety Proton wymaga kompletnego remontu. (...)
http://kosmonauta.net/2017/04/niemal-wszystkie-silniki-dla-rakiet-proton-z-defektami/
-
No to nieźle się z tym MLM zabawiają ::)
http://russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-2017.html
http://florydziak.com/blogger/2017/04/mlm-ma-wieksze-problemy.html
-
I tak dobrze, że własne niechlujstwo chcą ubić już teraz. Pewnie jeszcze przed putinowską reformą tematu wadliwych silników w Protonach czy zanieczyszczeniem w MLM wogole by nie poruszali. A tak będzie kolejna, kilkuletnia obsuwa, ale przynajmniej nie przypłacą tego katastrofą, tym bardziej, ze znowu potem jakiś odpowiedzialny za ten ruski bajzel wicedyrektor mógłby stracić życie w areszcie.
-
Szkoda patrzeć jak to całe kosmiczne dziedzictwo się rozpada.
Zaczynam stwierdzić, że MLM nigdy nie zostanie dołączony do ISS i w pewnym momencie Rosjanie zostaną z ręką w nocniku. A nawet gadanie, że dołączą śluzę powietrzną do Gateway'a wokół Księżyca jest już tylko gadaniem. To nie jest krytyczny system dla pierwszych lat funkcjonowania systemu i tym samym dużo czasu zostanie na zrobienie zastępczego komponentu przez inny kraj.
-
To efekt "wschodniego stylu zarządzania". Dzięki temu co chwila wypada u nich kolejny trup z szafy. Muszą pozbyć się starych nawyków, by w jakimś chociaż małym stopniu ścigać stawkę uciekającą.
Już nawet Kanarek ostatnio się naśmiewał, że Ruskie będą jednocześnie budować bazę księżycową, marsjańską a przy okazji swoją stację orbitalną. Czekamy na kolejne zabawne zapowiedzi ze strony ruskiego kolosa na glinianych kończynkach.
-
Wysoki przedstawiciel Roskosmosu nie popełnił samobójstwa
Paweł Ziemnicki PIĄTEK, 14 KWIETNIA 2017, 12:47
Władimir Jewdokimow został zatrzymany pod zarzutem defraudacji 200 mln rubli. W marcu br. jego ciało znaleźli pracownicy moskiewskiego aresztu, gdzie był przetrzymywany. Po kilku tygodniach ekspert wyklucza, że mogła to być śmierć samobójcza.
Jewdokimow od 2015 r. był pracownikiem rosyjskiej agencji kosmicznej Roskosmos. Pełnił funkcję dyrektora odpowiedzialnego za kontrolę jakości i niezawodności rosyjskiego sprzętu. W grudniu 2016 r. został aresztowany. Prokuratora oskarżyła go o sprzeniewierzenie 200 mln rubli (równowartość ok. 3,495 mln USD). Były dyrektor więziony był w areszcie na północy Moskwy. Został tam znaleziony martwy o czym władze poinformowały w sobotę 18 marca. W jego ciele zlokalizowano trzy rany kłute – dwie zadano w serce i jedną w szyję.
Początkowo śledczy nie wykluczali samobójstwa. Nowe ustalenia wskazują jednak, że Rosjanin zdecydowanie nie zadał sobie ciosów nożem samodzielnie. Taką opinię wygłosił po obejrzeniu zdjęć zwłok Jurij Pigołkin, specjalista ds. kryminalistyki z Pierwszego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego im. I. M. Sieczenowa. Zdaniem eksperta, forma, głębokość i lokalizacja ran w klatce piersiowej wskazują, że Jewdokimow nie mógł sam uderzyć się z wystarczającą siłą, by je zadać. Musiał to zatem zrobić ktoś inny.
Te dwie rany. Prawdopodobnie sięgają do kręgosłupa. Najwyraźniej uszkodzenia od nich można dostrzec po przeciwnej stronie tułowia. W dodatku rany są głębokie i szerokie, prawdopodobnie schowało się całe ostrze.
Jurij Pigołkin, Uniwersytet Medyczny im. I. M. Sieczenowa
Władimir Jewdokimow dzielił celę z jedenastoma innymi więźniami. Czy któryś z nich jest odpowiedzialny za śmierć byłego pracownika Roskosmosu? Jak donoszą rosyjskie media, Jewdokimow ponoć czynnie bronił się przed atakiem. Być może jego śmierć miała zapobiec ujawnieniu innych malwersantów, którzy pozostają na wolności dalej pracując w rosyjskim przemyśle aeronautycznym.
http://www.space24.pl/579535,wysoki-przedstawiciel-roskosmosu-nie-popelnil-samobojstwa
-
Dyrektor Roskosmosu: Chcemy wysłać ludzi na Marsa
ŚRODA, 12 KWIETNIA 2017, 10:39 Katarzyna Stróż
Igor Komarow, dyrektor agencji Roskosmos, oświadczył podczas wizyty w USA, że Rosja również jest zainteresowana wysłaniem człowieka na Marsa. Projekt osiągnięcia Czerwonej Planety został rozłożony na kilka etapów: kontynuowanie badań na niskiej orbicie okołoziemskiej, działalność na Księżycu, a dopiero potem załogowy lot na Marsa i ewentualna jego kolonizacja.
Pomysł załogowej ekspedycji marsjańskiej nie jest niczym nowym. Od dawna stanowi długofalowy cel największej i najbogatszej agencji kosmicznej świata - amerykańskiej NASA - ale nie tylko. W ostatnich latach podobne deklaracje składa szereg mniejszych podmiotów, jak choćby Zjednoczone Emiraty Arabskie czy prywatne korporacje w rodzaju SpaceX.
Jak do tej pory górnolotne plany przegrywały w zderzeniu z twardą rzeczywistością. Załogowy lot na Marsa to przedsięwzięcie horrendalnie drogie i o wiele bardziej ryzykowne od amerykańskich wypraw na Księżyc z lat 60. i 70. XX wieku. Opowieści o spacerach po powierzchni Czerwonej Planety i jej kolonizacji wyglądają dobrze w nagłówkach mediów i chętnie podchwytują je twórcy filmowi, lecz są na tyle długofalowe, że ich niezrealizowanie nie powoduje poważniejszych skutków politycznych. Czy ktokolwiek wypomina dziś Bushowi Seniorowi deklarację ekspedycji marsjańskiej z roku 1989?
„Chcemy wysłać ludzi na Marsa”, mówił Komarow. „Ale niech będą żywi w chwili osiągnięcia jego powierzchni. Chcemy móc ich też sprowadzić z powrotem na Ziemię całych i zdrowych. Trzeba więc wyeliminować kilka problemów medycznych, zbudować lepsze systemy podtrzymywania życia i rozwiązać kwestię promieniowania”.
W tej chwili Rosjanie skupiają się na badaniach prowadzonych na niskiej orbicie okołoziemskiej, czego częścią była m.in. One-Year Mission, realizowana wespół z Amerykanami obserwacja rocznego pobytu astronautów Scotta Kelly'ego i Michaiła Kornijenki na pokładzie ISS. LEO jest dobrym poligonem testowym dla wielu technologii uniwersalnych dla różnego rodzaju misji załogowych, jak choćby systemów podtrzymywania życia czy ochrony przed szkodliwym promieniowaniem kosmicznym. Stacja kosmiczna to również miejsce treningu astronautów i obserwacji wpływu środowiska kosmicznego na ludzki organizm. Z tych względów Rosjanie są zainteresowani przedłużeniem funkcjonowania ISS do 2028 r., a w razie problemów myślą nad samodzielną budową nowej stacji.
Komarow w swoim wystąpieniu podkreślił także wagę lotów na Księżyc jako kolejnego etapu wstępnego. Jest to krok, którego jego zdaniem nie wolno pomijać. Dodał, że Roskosmos planuje w tej chwili misję zrobotyzowaną na ziemskiego satelitę, w skład której mają wejść orbiter i lądownik, jednak nie zdradził żadnych szczegółów projektu. Od jakiegoś czasu wiadomo też o pomyśle pierwszego rosyjskiego lotu załogowego na Księżyc.
Wizja nakreślona przez Komarowa nie zawiera żadnych konkretnych terminów, lecz i bez nich brzmi dość realistycznie. Rozłożenie jej na kilka etapów pozwala na stopniowanie wydatków i dostosowywanie ich do bieżącej sytuacji politycznej bez konieczności bolesnej rewizji planów. Bieżąca polityka zaś, jak wynika z najnowszej historii, ma duży wpływ na kondycję finansową Roskosmosu.
Nie sposób również nie zauważyć, że w niemal identyczny sposób podchodzili do tematu Amerykanie, nim Barack Obama anulował program Constellation. NASA, z której planów nie wykreślono przy tym lotu marsjańskiego w latach 30. XXI wieku, rozważa obecnie budowę Deep Space Gateway, niewielkiej stacji na orbicie Księżyca. Wygląda więc na to, że nieśmiało zarysowujący się wyścig na Marsa może skupić się najpierw na rejonach o wiele bliższych Ziemi.
http://www.space24.pl/577750,dyrektor-roskosmosu-chcemy-wyslac-ludzi-na-marsa
-
Ok, po ostatnim wyskoku w kierunku SpaceX, wracamy na tradycyjną ścieżkę - tym razem Rosjanin na Marsie.
-
Myślę że Rosjanie chcą też wysłać ludzi na planetę wokół Proxima Centauri ;) Ale niech wpierw bezpiecznie posadzą łazika Exo Mars w 2020 roku ::)
-
W jego ciele zlokalizowano trzy rany kłute – dwie zadano w serce i jedną w szyję. (...) Nowe ustalenia wskazują jednak, że Rosjanin zdecydowanie nie zadał sobie ciosów nożem samodzielnie.
News jak z ASZDziennika.
-
Ok, po ostatnim wyskoku w kierunku SpaceX, wracamy na tradycyjną ścieżkę - tym razem Rosjanin na Marsie.
Szykuję właśnie satyryczny render obrazujący prawdopodobną ruską bazę co prawda nie marsjańską ale księżycową (zresztą jakie to ma znaczenie :) ), która kształtem całkowicie nawiązuje do wielkiej instalacji destylacyjnej z modułami w kształcie butelek po gorzole. Całość jest po prostu i oczywiście ironią do wiecznych ruskich bredni. Także prędzej zobaczę coś takiego w rzeczywistości niż Ruska na serio gdziekolwiek poza LEO w ciągu najbliższych 40 lat.
-
Dalsze problemy modułu MLM
BY MICHAŁ MOROZ ON 17 MAJA 2017
(...)Dlatego możliwym jest, że zmniejszony udział rosyjskich kosmonautów na ISS utrzyma się jeszcze przez wiele lat, być może nawet do końca żywotu stacji. Z drugiej strony moduł MLM ma stać się podstawą do nowej, rosyjskiej stacji kosmicznej – dlatego wraz ze starzeniem się ISS, rosyjskim władzom powinno ze względów prestiżowych zależeć na posiadaniu własnej stacji (lub przynajmniej jej zalążka) na orbicie. (...)
http://kosmonauta.net/2017/05/dalsze-problemy-modulu-mlm/
-
Serio chcą budować nową stację w oparciu o kilkunastoletni moduł który już zaczyna rdzewieć?To byłoby nawet ciekawe
-
Burdel z tym MLM jest po prostu niesamowity.
Za to pytanie do specjalistów od rosyjskiego sektora (astropl?), jak wygląda sytuacja z budową nowszych modułów (węzeł Priczał) oraz laboratorium NEM.
Czy można sobie wyobrazić sytuację że MLM będzie nie do odratowania a Rosjanie będą kombinowali jakoś podłączyć po kolei Priczał i NEM - jakby nie patrzeć znacznie nowszych modułów. Za mało tu wiem by spekulować.
-
Kolejne złe wieści - tym razem Russianspaceweb pisze o opóźnieniach radioteleskopu Spektr-RG. Pół roku do przodu i awantura między Rosjanami a współpracującymi przy projekcie Niemcami.
http://russianspaceweb.com/spektr-rg-2017.html
-
Awantura - dobre słowo! :P
-
Jakby kogoś to interesowało - polskie (dobre) tłumaczenie tekstu:
Link: https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.russianspaceweb.com/spektr-rg-2017.html&prev=search (https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.russianspaceweb.com/spektr-rg-2017.html&prev=search)
-
Anatolij Zak podaje, że nowy termin wystrzelenia modułu MLM to.... październik 2018 ;)
-
Anatolij Zak podaje, że nowy termin wystrzelenia modułu MLM to.... październik 2018 ;)
Dokładniej rzecz biorąc, to nie wcześniej, niż październik 2018...
-
No sami wiemy jak to dalej z tą datą będzie :P
Przesunięcia w lewo to się tu nie spodziewam.
-
BTW, na kiedy ten modul musialby byc gotowy? Co on wlasciwei daje rosjanom czego nie maja do tej pory? Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Spokojnie, wystrzelą to zapewne na rok przed "wodowaniem" tj.uziemieniem ISS.
-
BTW, na kiedy ten modul musialby byc gotowy? Co on wlasciwei daje rosjanom czego nie maja do tej pory? Z powazaniem
Adam Przybyla
W pierwotnych planach to Ruskie mieli go bodajże kończyć i wysyłać już w 2007 roku (kończąc tak naprawdę FGB-2), potem w 2009..... a tak poleci (w co wątpię) dopiero w 2018....
-
A MUSZA wystrzelic? Z powazaniem
Adam Przybyla
-
A MUSZA wystrzelic? Z powazaniem
Adam Przybyla
Określenie "MUSZĄ" nigdy ruskich nie dotyczyło i nie dotyczy, umowy mają tradycyjnie gdzieś, dla nich eksploatacja ISS zapewne zakończy się na tym co oferują obecnie czyli statkach PROGRESS oraz SOJUZ.
Swoją drogą bardzo by pewnie chcieli MLM wykorzystać jako start pod nową stację, problem: wiadomo, że na takową stację ich kompletnie nie stać.
-
Wydaje mi się, że jest coraz bliżej momentu, w którym Rosjanie na oficjalnie powiedzą, że nie wystrzelą MLM...
-
Rosjanie chcą konkurować ze SpaceX
BY MICHAŁ MOROZ ON 5 LIPCA 2017
(...) Rosja chce wprowadzić nową rakietę nośną, Sojuza 5, której koszt produkcji będzie o około 20% niższy, od obecnie stosowanych rozwiązań. W rakiecie mają zostać wykorzystane istniejące już silniki RD-170, które zostały wpierw opracowane dla projektu Energia-Buran. Pierwszy lot nowej rakiety odbędzie się jednak nie wcześniej, niż w połowie przyszłej dekady.
Sojuz 5 ma być rodziną kilku różnych rakiet nośnych, uzupełniających możliwości rozwijanych obecnie wariantów rakiet Angara. W wersji podstawowej Sojuz 5.0 ma być w stanie wynieść 3 tony ładunku na niską orbitę okołoziemską, w wersji najcięższej (5.3) mają to być nawet 26 tony. Rozważany jest również wariant rakiety do wynoszenia Federacji, nowego rosyjskiego statku załogowego.
(SpaceIntelReport, RussianSpaceWeb)
http://kosmonauta.net/2017/07/rosjanie-chca-konkurowac-ze-spacex/
-
Afery korupcyjne wokół kosmodromu Wostoczny
By Dominika Piskosz on 14 lipca 2017
(...) Michaił Kalinin, były dyrektor generalny państwowego przedsiębiorstwa Gławnoje Wojenno-Stroitelnoje Uprawlenije No. 9 (Dziewiąty Główny Wojskowy Zakład Budowlany), jako ostatni został aresztowany za nielegalne wzbogacanie się kosztem rosyjskich podatników. Według rosyjskich raportów Kalinin zażądał 4 milionów rubli od krasnojarskiego biznesmena za pomoc w podwykonawstwie robót budowlanych przy kosmodromie. Drugim przedstawionym Kalininowi zarzutem jest przywłaszczenie 10 milionów rubli przeznaczonych na budowę kosmodromu. (...)
http://kosmonauta.net/2017/07/afery-korupcyjne-wokol-kosmodromu-wostoczny/
2) 2022 gru 30 07:32 Kosmonauta.net
Afery wokół kosmodromu Wostoczny
W listopadzie 2019 ujawnione zostały wyliczenia, że ponad 170 milionów dolarów “wyparowało” z budowy kosmodromu Wostocznego. Duża część tych funduszy została nielegalnie przywłaszczona przez różne osoby oraz firmy. wówczas toczyło się 12 postępowań, jednak jest pewne, że osób zamieszanych w przejęcie funduszy z budowy tego nowego rosyjskiego kosmodromu było znacznie więcej.
Najciekawszy był i tak przykład jednego budynku. W 2015 roku rakieta Sojuz-2 nie pasowała do swojego budynku w kosmodromie Wostoczny. https://kosmonauta.net/2015/10/rakieta-sojuz-2-nie-pasuje-do-swojego-budynku/ Poniżej zdjęcie różowego Mercedesa wysadzanego kryształkami. Ma to duży związek z Wostocznym!
(https://24liveblog.tradingfront.cn/event/3035576037202628710/20220504102039_580227.jpeg)
-
Wspaniale zabawnie wyglądają te nagłówki informacji dot. rosyjskiego przemysłu kosmicznego. Najpierw "Rosja chce zbudować bazę księżycową", [ziew], a tu nagle wyskakuje "Kolejne opóźnienia z MLM NAUKA", potem czytamy "Rosjanie chcą konkurować ze SpaceX", a parę dni później "Afery korupcyjne....". Wot codzienność u nich. Burdel niemiłosierny, wschodnia "pełna uczciwości" mentalność i wieczna rozbujała fantazja.
-
Problemy kosmiczne Rosji są znane. Ale jednak jakieś osiągnięcia są.
Nie wszyscy są sceptyczni wobec przyszłych osiągnięć kosmicznych Rosji.
As other recent global events have reminded us, it can be foolhardy to completely dismiss Russians to history. In the next 10 years, the country that pioneered space exploration and accomplished some of its greatest feats may surprise us once again.
http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2017/03/russia_s_space_program_is_in_trouble.html
-
Co będzie to zobaczymy. Na razie program kosmiczny Rosji kojarzy się z dwoma elementami: korupcją i ogromnym niedbalstwem. Nie wiem co i jak Rosjanie mogliby zrobić by nas wszystkich pozytywnie zaskoczyć w materii kosmicznej. Ironizując możnaby powiedzieć, że wysłanie za te dziesięć lat MLM byłoby miłą niespodzianką....
-
Wydaje mi się, że "karty w rękawie", którymi Rosjanie mogli zaskoczyć sektor kosmiczny, "wyparowały" gdzieś pomiędzy 2012 a inwazją na Ukrainę.
Kilka takich czynników (poprawcie mnie, jeśli się mylę):
- park Skołkowo pod Moskwą, gdzie pojawiło się kilka firm z sektora kosmicznego, w tym i pierwsza, która miała oferować komercyjne usługi z własnego satelity/ów ---> jednak okazało się, że tam też były problemy z "nieprawidłowym" wydatkowaniem kasy. Pojawiła się miotła i przyszli "mierni, ale wierni"
- Kilka zachodnich firm planowało postawić stanowiska produkcyjne dla dużych satelitów w Rosja. Między innymi Thales Alenia, ewidentnie pod zlecenia rządowe - oczywiście wraz z sankcjami to się zakończyło.
- Ciekawi mnie jaki jest obecny status konstelacji GLONASS ---> trochę o tym rozmawialiśmy na tym forum. Najnowsza generacja tych satelitów (poprawcie mnie tutaj jeśli się mylę!) nie może być budowana, bo ma dużo zagranicznych komponentów, a poprzednia chyba już nie jest produkowana (bo bazuje na starych komponentach, chyba też częściowo ukraińskich). Nie wiem czy to nie zaowocuje problemami z dostępnością do tej sieci w perspektywie kilku lat. Może to być podobnie jak na przełomie wieków, kiedy operacyjnych satelitów GLONASS było bodajże sześć.
- W tle oczywiście Wostoczny, problemy z nowymi rakietami, nieudane starty, opóźnienia w budowie MLM i innych ważnych elementów. Dużo opóźnień, dużo straconego czasu.
-
Bardzo ciekawy artykuł analityczny na Space News
http://spacenews.com/russias-post-iss-plans-a-mystery-at-best/
o tym co po ISS. Autorzy sugerują, że może być możliwość współpracy z Chinami, ale w obecnej izolacji i problemów Rosji cały projekt może być bardzo niepewny. Na razie Rosja będzie chciała docisnąć obecność na ISS najdłużej jak się da.
-
o tym co po ISS. Autorzy sugerują, że może być możliwość współpracy z Chinami, ale w obecnej izolacji i problemów Rosji cały projekt może być bardzo niepewny.
A co z różnicą inklinacji orbit? Toż Chińczycy na 43 stopnie, a Rosjanie na 51. Nie do przejścia.
-
Autorzy sugerują, że może być możliwość współpracy z Chinami, ...
Z tego, co mówi się po internetach, to Rosjanie po ISS po prostu wejdą do projektu DSG, o którym piszemy w innym miejscu. Ich wkładem ma być śluza powietrzna: http://www.russianspaceweb.com/imp-shm.html
-
A co z różnicą inklinacji orbit? Toż Chińczycy na 43 stopnie, a Rosjanie na 51. Nie do przejścia.
Chińczycy mogą latać na 51o. Inklinacja ograniczona jest od dołu - minimalna wartość jest z grubsza równa szerokości geograficznej kosmodromu (nie da się np. polecieć z Bajkonuru na orbitę równikową). Na wyższą inklinację (nawet 90o, czyli orbitę polarną) zawsze polecieć można.
-
A co z różnicą inklinacji orbit? Toż Chińczycy na 43 stopnie, a Rosjanie na 51. Nie do przejścia.
Chińczycy mogą latać na 51o. Inklinacja ograniczona jest od dołu - minimalna wartość jest z grubsza równa szerokości geograficznej kosmodromu (nie da się np. polecieć z Bajkonuru na orbitę równikową). Na wyższą inklinację (nawet 90o, czyli orbitę polarną) zawsze polecieć można.
Można, ale będzie strata na masie użytecznej. To może uniemożliwić wynoszenie wystarczająco ciężkich ładunków.
-
Pamietajcie, ze czasy sie zmeiniaja. Podany przeze mnie klaster silnikow to co prawda tylko okolo 1N sily ciagu, ale nawet on jest w stanie przepchac te ruskie szpargaly na nowa orbite, zgodna z ta chinska:
[root@synergia bin]# python
Python 2.7.5 (default, Nov 6 2016, 00:28:07)
[GCC 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-11)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import math
>>> 2.0*math.sin((8*math.pi/180.0)/2.0)*7.66
1.0686691777599997
>>> 2.0*math.sin((8*math.pi/180.0)/2.0)*7.66*1000
1068.6691777599997
>>> 50*1000*_
53433458.88799998
>>> 2.0*math.sin((8*math.pi/180.0)/2.0)*7.66*1000
1068.6691777599997
>>> 2.0*math.sin((8*math.pi/180.0)/2.0)*7.66*1000*50*1000
53433458.88799999
>>> 2.0*math.sin((8*math.pi/180.0)/2.0)*7.66*1000*50*1000/(365*86400)
1.6943638663115166
>>>
Sami widzicie, ze teoretycznie starczy 1.6 roku zakladajac ze moduly rosyjskie to okolo 50 ton.
Obliczenia oczywiscie mocno oparte o "stale sufitowe", Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Chińczycy mogą latać na 51o. Inklinacja ograniczona jest od dołu - minimalna wartość jest z grubsza równa szerokości geograficznej kosmodromu (nie da się np. polecieć z Bajkonuru na orbitę równikową). Na wyższą inklinację (nawet 90o, czyli orbitę polarną) zawsze polecieć można.
Można, ale będzie strata na masie użytecznej. To może uniemożliwić wynoszenie wystarczająco ciężkich ładunków.
Przy kilku stopniach różnica w udźwigu jest znikoma. Problemem może być zmiana strefy zrzutu wypalonych stopni rakietowych, ale Jiuquan jest na takim odludziu, że to mało prawdopodobne.
-
Możliwe, że w ramach ping-ponga sankcji również NASA dostanie po łapkach
https://arstechnica.com/science/2017/07/russian-official-on-new-us-sanctions-and-nasa-nothing-lasts-forever/
Ważne słowa Rogozina - However, Russia's chief space official, Dmitry Rogozin, warned Saturday that such a situation may not be tolerable forever. "They (the United States) have an interesting approach, they try not to harm areas in which they are interested," he said in a television interview. "They say that 'space is outside politics.' We take the 'space is outside politics' slogan into account, but nothing lasts forever."
Wydaje mi się jednak, że NASA dziś jest w skrajnie lepszej sytuacji niż w 2014. Wówczas Commercial Crew rzeczywiście był w powijakach. Gdyby doszło do sytuacji, że Rosjanie nie pozwolą na wynoszenie Amerykanów Sojuzami to wydaje się, że da się parę rzeczy przyśpieszyć.
- Np Bresnik by musiał posiedzieć kilka miesięcy więcej - by ruszył na dobre Commercial Crew
- Testy Commercial Crew pewnie dałoby się coś przyśpieszyć
- Moge sobie wyobrazić Dragona 2, który leci bez załogi, ale przystosowany jest do sprowadzenia załogi na Ziemie
- Mogę sobie również wyobrazić, ze ktoś załogi testowych Dragonów / Boeingow będa zwiększone o "zmiennika".
Mało kto podkresla, ale to NASA dostarcza energii do rosyjskich modułów, więc Amerykanie też mają tu nieco możliwości dodatkowych działań.
-
Mam nadzieję, że to tylko panika u niektórych osób, a nie prawdziwe ryzyko sankcji.
-
Nie wyobrażam sobie aby Rosjanie zabronili "wynoszenia" na orbitę amerykańskich astronautów. Popatrzmy na to z perspektywy ISS, nie z Ziemi. I jak, następnie Ruskie postawią mur graniczny w węźle PMA-1 - ZARJA? Wg mnie groźby Rosjan nie za bardzo trzymałyby się "kupy". Natomiast sensowne byłoby w takiej sytuacji drastyczne ukrócenie udziału Rosji w programie ISS i np. zwinięcie ostatnich żagli np. do 2020 roku, do tego czasu Amerykanie zapewne będą mieć wreszcie swój środek transportu załogi. W przypadku takiego nazwijmy to - czarnego scenariusza - Ruskie mogłyby odsprzedać swoją część stacji ESA/NASA (oczywiście za konkretną kasę). Putin może sobie z Trumpem uprawiać dalej MMA, ale w przypadku ISS takie siłowanie się na rękę nie przejdzie tak łatwo jak sterta wzajemnych sankcji dyplomatycznych i gospodarczych.
-
To ograniczenie współpracy, w szczególności w dostawach Progressami i Sojuzami może rzeczywiście nastąpić. Natomiast chyba niczego więcej bym się nie spodziewał, chociaż kto tam wie?
-
Russianspaceweb donosi zaś, że zbiorniki modułu MLM Nauka będzie czyszczony specjalną "pralką"
http://russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-tanks.html#rig
Trzeba bedzie teraz zbiorniki rozciąć i zacząć operacje czyszczenia.
Ciąg dalszy odyseji MLM na pewno nastąpi.
-
Ciekawa informacja, ale dziwne, że nie chcą po prostu nowych zbiorników zainstalować. Czy to takie trudne?
-
Sluchajcie, podajcie choc jeden powod, dla ktorego oni maja potrzebe poniesienia kosztow wyniesienia tego modulu w kosmos?;-)
BTW, bardzo dobrze ze trenuja caly czas obsluge tego modulu , szkoda ze na Zieemi;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ciekawa informacja, ale dziwne, że nie chcą po prostu nowych zbiorników zainstalować. Czy to takie trudne?
Podobno są tak stare, że nawet w muzeach nie ma maszyn zdolnych do ich produkcji :P Próbowano zastąpić zbiorniki innymi, od Progressa, NEM, FGB-2 (moduł zapasowy Zarya), ale albo okazywały się zbyt małe, albo wymagały cięcia radiatorów i nie mieściły się w osłonie Protona albo... też były zanieczyszczone opiłkami.
The repair team had hoped to wash contaminants from the tanks, but it had recently been determined that all efforts to cleanse the vessels had failed. To make matters worse, these tanks had been built decades ago and their key components were no longer in production, in particular, the pipes used for manufacturing the tanks' stringers and the metallic tape used to build sections of their internal bellows.
GKNPTs Khrunichev estimated that the revival of the tanks' production would require 240 new items of manufacturing hardware and around 50 thousand work hours.
http://russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-2017.html
-
Sluchajcie, podajcie choc jeden powod, dla ktorego oni maja potrzebe poniesienia kosztow wyniesienia tego modulu w kosmos?;-)
BTW, bardzo dobrze ze trenuja caly czas obsluge tego modulu , szkoda ze na Zieemi;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Jak to? Jest jeden! Duma narodowa! :)
-
Sluchajcie, podajcie choc jeden powod, dla ktorego oni maja potrzebe poniesienia kosztow wyniesienia tego modulu w kosmos?;-)
BTW, bardzo dobrze ze trenuja caly czas obsluge tego modulu , szkoda ze na Zieemi;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Jak to? Jest jeden! Duma narodowa! :)
... obstawiam, ze cos tam inne wyciagna do propagandy;-) A cos mi sie wydaje, ze ostatnio to przedkladaja "diengi" nad dume;-)
Duma im ucierpi dopiero jak amerykanie rusza ze stacja poza LEO bez nich;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To ograniczenie współpracy, w szczególności w dostawach Progressami i Sojuzami może rzeczywiście nastąpić. Natomiast chyba niczego więcej bym się nie spodziewał, chociaż kto tam wie?
Myślę, że dla Rosjan obecność na ISS jest nawet ważniejsza niż dla Amerykanów. ISS to obecnie jedyny spektakularny projekt kosmiczny, w jakim Rosja uczestniczy, nie mówiąc oczywiście o zapowiedziach. Bez tego strzelaliby tylko komercyjnie Sojuzami i Protonami i praktycznie spadliby do drugiej ligi. Byłoby o ichnim programie głośno tylko przy okazji kolejnych wykrytych malwersacji. Program Federacji straciłby cel, bo wychodząc z ISS tym samym Rosja wyszłaby z DSG, i co najwyżej jak obecnie Chiny - jeden start na kilka lat. Poza tym i tak NASA finansuje im wielką część nakładów na ISS.
-
Dokladnie, gdyby nie ISS to Rosja w kosmosie wygladalaby slabiej niz Indie.
-
Bez przesady. Indie jeszcze nie mają załogowca.
-
Bez przesady. Indie jeszcze nie mają załogowca.
Z drugiej strony, czy bez ISS Rosja by często korzystała z Sojuza?
-
Bez przesady. Indie jeszcze nie mają załogowca.
Z drugiej strony, czy bez ISS Rosja by często korzystała z Sojuza?
Podejrzewam, że tak często jak obecnie Chiny z Shenzou, chociaż Chiny akurat powoli prą do przodu. Ruskie zaś nie mieliby po co latać, bez stacji? To wyglądałoby zresztą jak gigantyczny krok wstecz, jak powrót do lat 60-tych, to nawet nie możnaby już nazwać stagnacją. Rosja bez ISS nic nie znaczy, jeśli Putin przestanie kłaść ciężką kasę na swe wojenne rozgrywki, a znacznie więcej położy na badania kosmosu przy okazji robiąc czystkę w łapówkarskim zarządzie poszczególnych oddziałów przemysłu kosmicznego - wtedy rzeczywiście coś ruszy do przodu. A tak na razie mamy wieczne odgrażanie się bezzębnego, ruskiego niedźwiedzia, który zdaje sobie sprawę, że za chwilę straci swój jedyny atut jakim są kapsuły Sojuz.
-
Kurczę, podejrzewam, że nawet rzadziej niż Chińczycy. Albo by kombinowali coś z "mini modułem" na badzie Progressa, do którego by poleciał na tydzień lub dwa Sojuz.
Z drugiej strony - bez lotów na ISS może by była większa szansa na loty turystyczne?
-
W 30 sekudn po podjeciu decyzi o rezygnacji z ISS, rosjanie podjeli by decyzje o lotach do stacji chinskiej i/lub wyslaniu tam wlasnych modulow;-) Oni sa naprawd w komfortowaje sytuacji. Co nie znaczy, ze nie musza o tym subtelnie, co pewien czas, amerykanom przypominac;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W 30 sekudn po podjeciu decyzi o rezygnacji z ISS, rosjanie podjeli by decyzje o lotach do stacji chinskiej i/lub wyslaniu tam wlasnych modulow;-) Oni sa naprawd w komfortowaje sytuacji. Co nie znaczy, ze nie musza o tym subtelnie, co pewien czas, amerykanom przypominac;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Adamie, policz proszę, jaką masę mógłby mieć satelita, wynoszony Protonem-M w wersji trójstopniowej z Bajkonuru (51 st.) na orbitę Tiangong (42 st.). To jest prościutkie zadanie, wierzę, że uwiniesz się z nim do jutra.
-
Zawezasz zadanie, btw, mysle, ze jesli bylaby mozliwa wspolpraca z chinami, to nie 51 a 46 st;-)
Z powzaniem
Adam Przybyla
-
Zawezasz zadanie, btw, mysle, ze jesli bylaby mozliwa wspolpraca z chinami, to nie 51 a 46 st;-)
Z powzaniem
Adam Przybyla
Może i z "powzaniem", cokolwiek by to nie znaczyło, jednak nadal proszę o rozwiązanie tego, prościuteńkiego zadania.
-
Również dokładam się do tej prośby. Adamie - liczę na Twoje zdolności w prostych wyliczeniach matematycznych!
-
Również dokładam się do tej prośby. Adamie - liczę na Twoje zdolności w prostych wyliczeniach matematycznych!
Mysle, ze zamiast moich stalosufitowych obliczen warto zerknac do tego, co pisza inni tu z instrukcji do Protona
widac, ze dla niewiele mniejszej inklinacji potrzebnej dla lotow do stacji chinczykow, roznice sa niewielkie w stosunku do osiagow maksymalnych z rosyjskiego kosmodromu. http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/PMPG%20Section%20F.pdf
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adamie, przepraszam, ale proszę Ciebie o wyraźne zaprezentowanie wyliczeń, a nie podpieranie się tabelką dla sytuacji która nie do końca ma wiele wspólnego z orbitą Tiangonga (42 stopnie, LEO).
No chyba, że od razu przyznasz, że po prostu nie jesteś w stanie ich zrobić.
-
Piekło zamarzło!
-
Piekło zamarzło!
Adam usunął konto czy może załadowano MLM do owiewki w ramach przygotowań do startu?
-
Piekło zamarzło!
Adam usunął konto czy może załadowano MLM do owiewki w ramach przygotowań do startu?
... wlasnie sie zastanawiam:) BTW, co do konta, to nie bylby glupi pomysl, ostatnio moj wolny czas kurczy sie potwornie;-)
Ale jak ktos przedstawi jakies fajen wyliczenia to bede wdzieczny. Ja sie nie podejmoje od strzalu;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Pralka do zbiorników MLM
BY DOMINIKA PISKOSZ ON 20 SIERPNIA 2017
(...) Do połowy kwietnia 2017 roku menadżerowie projektu z Zakładów Chruniczewa przygotowywali nowy plan naprawy, według którego w sierpniu miało zostać ukończone mycie zanieczyszczonych zbiorników.
Głównym elementem tej operacji było gruntowne mycie rozszerzonej wnęki elastycznych, metalowych miechów, które zawierają paliwo. Aby usunąć strukturę elastyczną, w ramie trzymającej znajdować się będą cztery wycięcia, w tym dwa w grodzi zbiornika, a dwa w wyrzucaczu napędowym. Pierwsze cięcie wykonane będzie w zagłębieniu podgrzewacza grodzi zbiornika, aby zapewnić dostęp do wnęki pędnika. Po zamontowaniu specjalnego pierścienia mocującego można zdjąć, rozszerzyć i umyć mieszek. Na koniec zbiornik będzie zmontowany i zespawany. Nie rozpoczęto jeszcze rzeczywistego rozbioru zbiorników. Ze względu na to, że zadanie to wymaga wręcz chirurgicznej precyzji, na razie inżynierowie z Zakładów Chruniczewa ćwiczą na prototypach. (...)
http://kosmonauta.net/2017/08/pralka-do-zbiornikow-mlm/
-
Czy deklaracje przeniesienia się Rosjan na chińską stację należy traktować poważnie ?
Może też Sojuzy będą przewożone na chiński kosmodrom ;)
Jeśli nastąpi porozumienie w sprawie przedłużenia funkcjonowania ISS do 2028 , to Rosji chyba się nie opłaca wycofanie z tego projektu.
Russian Scientists Want to Carry Out Experiments at China’s Planned Space Station
ZHANG XIA 09/13/2017
(...)Russia made clear that instead of independently researching and developing its own space station, it chooses to join China’s space station plan. By 2024, when the International Space Station is retired, countries such as Britain, France, Japan, and Brazil will encounter problems in continuing their space station programs. (...)
https://www.yicaiglobal.com/news/russian-scientists-want-carry-out-experiments-china%E2%80%99s-planned-space-station
-
Odnośnie artykułu na blogu jaki popełnił Marek Florydziak:
http://florydziak.com/blogger/2017/09/rosjanie-strasznie-sie-ukorzyli.html
dotyczącego podpisanej pomiędzy Rosją a USA deklaracją współpracy przy projektowaniu i budowie Deep Gateway Station umieściłem na markowym blogu swoje przemyślenia, które i na naszym Forum chcę umieścić:
Lepsze dla Rosji DSG niż w kółko latanie na LEO a nawet zarzucenie lotów załogowych. W tym całym ambarasie Rosja będzie miała mus zbudować ciężką rakietę i kapsułę do lotów BEO. Gdyby nie DSG to zapewne nadal nie wiadomo jak długo Rosjanie latali by w kółko po orbicie. Poprzez swoje zaangażowanie w projekt zabezpieczają się przed zmianami planów na przyszłość. Owszem wolałbym lot na Marsa a przynajmniej na Księżyc. Ale lepsza DSG niż latanie w kółko na LEO. Jak dobrze pójdzie za dekadę Rosja będzie miała swoją ciężką rakietę i Oriona i wówczas tylko zbudować lądownik i można lecieć na powierzchnię Srebrnego Globu :-)
-
Russia mulls sending cosmonauts to China’s planned orbit station
Science & Space September 25, 12:22 UTC+3
ADELAIDE/Australia/, September 25. /TASS/. Russia’s space agency is considering plans of sending cosmonauts to China’s orbit station currently under construction, Roscosmos chief Igor Komarov told reporters at the International Astronautical Congress on Monday.
"There have been certain talks on this issue," Komarov said, commenting on whether Russia has received any offers for its cosmonauts to visit China’s orbit station in the future.
The Roscosmos chief said he expects that the parliament will ratify a fundamental law regulating the exchange of technologies in rocket industry within one or two months. "I hope that after this a possibility will open for full-fledged and full-scale cooperation."
"In many areas a big horizon will open and we see an interest of our partners," he said. (...)
http://tass.com/science/967335
-
A czy Rosjanom taka ciężka rakieta będzie potrzebna ?
Konkurencyjne rozwiązania mogą być znacznie zaawansowane, kiedy Rosja będzie mogła wdrożyć taką ciężką rakietę.
Ale jak zwykle przy okazji różnych rocznic Rosja przypomina, że jej program kosmiczny na dobre perspektywy.
Russia to decide on super-heavy space rocket soon
Science & Space October 02
MOSCOW, October 2. /TASS/. Russia may shortly make a decision on developing a super-heavy carrier rocket, Chief Designer of Energiya Rocket and Space Corporation Yevgeny Mikrin said on Monday.
"Now a decision on a medium-range rocket has been made and we hope that soon a decision on a super-heavy carrier will be passed," the chief designer said. (...)
http://tass.com/science/968425
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_May_Adjust_Space_Program_to_Construct_Super_Heavy_Carrier_Rocket_999.html
-
Wierzyć, nie wierzyć?
ROSYJSKA BAZA NA kSIĘŻYCU
Gwiezdne Miasteczko - Moskwa - 24 10 2017 TASS
Rosyjska baza na powierzchni Księżyca powinna zostać zbudowana w latach 2040-2050 i wówczas rozpocznie się program badawczy bazy - tak wynika z prezentacji RKK "Energia", przedstawionej dziś dziennikarzom przez Aleksandra Kaleri.
Po 2050r planuje się rozpoczęcie badań zasobów naturalnych Księżyca.
Przygotowanie planów struktury i rozbudowy bazy przewidziano na lata 2031-2040, natomiast wybór lokalizacji bazy powinien się zakończyć do 2030r.
Na dziś, kluczowym elementem rozwoju "rosyjskiego programu księżycowego" jest budowa nowego pilotowanego statku "FEDERACJA", którego pierwszy lot testowy bez załogi. powinien się odbyć w 2022r. Drugi bezzałogowy lot testowy będzie do ISS, natomiast trzeci lot (też do ISS) planowany na 2024r ma być z załogą na pokładzie.
Wcześniej, dyrektor generalny RKK "ENERGIA" Władymir Sołncew ujawnił, że RF planuje wysadzić pierwszego Rosjanina na Księżycu w 2031r.
http://tass.ru/kosmos/4672110 (http://tass.ru/kosmos/4672110)
-
Taa a w 2100 roku Polacy lecą do Alfa Centauri ;)
Ciekawe z powyższych informacji są ostatnie zdania:
Na dziś, kluczowym elementem rozwoju "rosyjskiego programu księżycowego" jest budowa nowego pilotowanego statku "FEDERACJA", którego pierwszy lot testowy bez załogi. powinien się odbyć w 2022r. Drugi bezzałogowy lot testowy będzie do ISS, natomiast trzeci lot (też do ISS) planowany na 2024r ma być z załogą na pokładzie.
O ile znowu nie będzie opóźnień. Do 2030 z Federacją powinni Rosjanie się wyrobić :P
-
To są bardzo długoterminowe plany, co najczęściej oznacza, że nie zostaną zrealizowane. Ale kto wie? Byłoby fajnie "gdzieś na twardym lądzie" zobaczyć taką bazę... :)
-
Rosjanie muszą na razie pilnować Wostocznego, aby nie został w "try miga" rozkradziony ;) W końcu Łysego na drzwiach od stodoły nie zdobędą ;) Natomiast wyścigi w zapowiedziach załogowego podboju Księżyca (i Marsa) zaczynają mi przypominać istną diamentową ligę lekkoatletyczną, z tymże główną i jedyną jak na razie dyscypliną jest to, kto pobije rekord w gadaniu i kto zdobędzie więcej medali za ilość ściem sypanych z ambony. Rekordy w gadaniu biją Jankesi, zaś Ruskie prowadzą w klasyfikacji medalowej pod względem zapowiadanych bzdur ze świata równoległego. Obie ekipy dzielnie supportują tabuny nieźle opłacanych grafików sprzedających swe kolejne dzikie fantazje. A szary lud łyka i łyka bajdurzenie i fascynuje się ciągle tymi rozgrywkami w teoretyzowanie. ;)
-
Zatem, rewelacje agencji TASS można skwitować po ... czesku:
(https://zapodaj.net/images/16ad7a172b7d5.png)
-
hahaha :) juram, wspaniałe podsumowanie, no ale tak to własnie od wielu, wielu lat wygląda.
-
... bardzo dobre podumowanie, brak tylko jednej uwagi, za tego malego hamburgerka rosjanom placa inni;-)
Marzeniem byloby miec przynajmniej program kosmiczny na poziomie samego ... Kaliningradu;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Nie wiem czy to najlepszy pomysł, skoro kosmodrom jest używany i jest potencjalnie możliwość zniszczenia obiektu
z Listy Światowego Dziedzictwa UNESCO.
A jeśli obiekt znajdzie się na takiej liście , to chyba pozostaje potem problem zmian modernizacyjnych , które mogą ingerować w obiekt pozostający pod szczególną ochroną.
Poza tym kosmodrom jest na tyle znany , że włączanie go na taką listę chyba nie przysporzy mu dodatkowej chwały ?
Ale zapewne Rosja liczy na dodatkowe fundusze z turystyki.
Kosmodrom Bajkonur na Liście Światowego Dziedzictwa UNESCO?
30 PAŹDZIERNIKA 2017 Paweł Ziemnicki
Roskosmos zaproponował, by rosyjski kosmodrom Bajkonur, a w szczególności wyrzutnia nosząca imię Jurija Gagarina, trafiły na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Jako nominacja zgłaszana wspólnie przez Rosję i Kazachstan projekt ma większe szanse na pozytywne rozpatrzenie.
Użytkowany od połowy lat 50-tych XX wieku kosmosdrom Bajkonur leży na terenie Kazachstanu, w pobliżu stacji kolejowej Tiuratam. Jest to największe czynne centrum kosmiczne na świecie. Z tej bazy startował 4 października 1957 r. pierwszy sztuczny satelita Ziemi, Sputnik. Stąd rozpoczął też swoją podróż pierwszy człowiek w kosmosie, Jurij Gagarin.
Wciągniecie całego kompleksu kosmicznego Bajkonur na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO jest inicjatywą Roskosmosu. Agencja kosmiczna Federacji Rosyjskiej stara się pozyskać dla tego pomysłu poparcie obecnego szefa MSZ, Siergieja Ławrowa. Ławrow pełni także funkcję rosyjskiego przewodniczącego kosmisji ds. UNESCO.
Zdaniem sekretarza komisji ds. UNESCO, Grigorija Ordżonikidze, kandydatura kompleksu Bajkonur może liczyć na pewne preferencje przy decyzji o włączeniu w zbiór światowego dziedzictwa, jako, że będzie to propozycja złożona wspólnie przez dwa kraje - Rosję i Kazachstan. Obecna umowa pomiędzy tymi państwami zakłada dalszą dzierżawę terenu na którym stoi kosmodrom przez Rosjan od Kazachów, do roku 2050.
Dotychczas w zbiorze Światowego Dziedzictwa UNESCO zostało uwzględnionych 29 obiektów znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej, w tym Kreml i Plac Czerwony. Ogółem na Liście wymienione są 1 073 kompleksy przyrodnicze i zabytki architektury ze 165 krajów.
http://www.space24.pl/689827,kosmodrom-bajkonur-na-liscie-swiatowego-dziedzictwa-unesco
-
Artykuł o ambitnych planach Rosji w kontekście licznych niepowodzeń (12 porażek od 2010).
Wostocznyj na razie do załogowych lotów nadaje się kiepsko.
W planach jest uruchomienie RN Sojuz -5 opartej na RN Zenit.
(...) “Angara-A5 is neither ready for commercial nor manned flights due to trouble with manufacturing,” Luzin said. “And then there is the problem of launching manned flights safely from Vostochny. If something goes wrong, cosmonauts will have to conduct an emergency landing in the tundra or the northern Pacific — it is not a good scenario.” (...)
“80 percent of the Soyuz-5 will be the Zenit-3 launch vehicle, with the only new components basically being engines used in the Soyuz-2 built into the new rocket’s second stage,” says Pavel Luzin, a Russian space industry analyst. “So, this Soyuz-5 will actually be a well known launch vehicle, and Baikonur already has all the necessary infrastructure launching it.” (...)
http://spacenews.com/russia-looks-past-soyuz-2-failure-to-soyuz-5/
-
Czyli z Angarą można się pożegnać a loty załogowe i tak będą z Bajkonuru?
-
U nich prawie zastój - szkoda
-
Jaki zastój, Rosjanie montują już swoją stację na orbicie Saturna, tylko popatrzcie!
http://www.youtube.com/watch?v=gzNAU1kq5Ro
Przy okazji prośba o przesunięcie tego potem w odpowiednie miejsce, nie mogłem namierzyć działu z "humorem". ;)
-
Rosyjski kosmos: Wicepremier Rogozin miał nadzieję na rok bez awarii
29 GRUDNIA 2017
Wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin oświadczył, że kierownictwo państwowej agencji kosmicznej Roskosmos dopuszcza się błędów systemowych, co prowadzi do nieudanych startów. W wywiadzie dla telewizji Rossija 24 przyznał, że miał nadzieję na bezawaryjny rok.
Rogozin odniósł się w środę do nieudanego startu w listopadzie z kosmodromu Wostocznyj rakiety Sojuz 2.1b, która miała wynieść na orbitę satelity z kilkunastu krajów m.in. z USA, Niemiec, Szwecji, Kanady i Japonii. Głównym celem było wyniesienie na orbitę rosyjskiego satelity Meteor-M. W wyznaczonym czasie nie udało się nawiązać łączności z satelitą. Roskosmos powiadomił później, że ostatni stopień rakiety wraz satelitami spadł do oceanu.
Komisja badająca przyczyny tego niepowodzenia wskazała na - jak to określono - "niedoskonałości algorytmów w zaprogramowaniu stopnia Fregat" i na źle obliczone współrzędne lotu z kosmodromu Wostocznyj. Według Rogozina podczas przygotowań wykorzystano parametry dla startu z kosmodromu Bajkonur w Kazachstanie.
Istnieją błędy systemowe w zarządzaniu, w kierownictwie korporacji państwowej [Roskosmos].
wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin
Listopadowy start był zaledwie drugim, jaki przeprowadzono z kosmodromu Wostocznyj. Zapowiadano, że ten jedyny w Rosji kosmodrom cywilny zainaugurowany w kwietniu 2016 roku będzie najnowocześniejszy na świecie, jednak jego powstawaniu towarzyszyły opóźnienia, a start pierwszej rakiety w zeszłym roku został przełożony.
Wnioski specjalnej komisji badającej przyczyny nieudanego startu w listopadzie doprowadziły do szeregu zwolnień w kierownictwie branży kosmicznej, które nie zapewniło stosownej kontroli i koordynacji prac.
We wtorek z kosmodromu Bajkonur wystartowała rosyjska rakieta Zenit-2SB, która miała wynieść na orbitę pierwszego angolańskiego satelitę telekomunikacyjnego AngoSat-1. Zdaniem źródła z branży rakietowo-komicznej, na które w czwartek powołują się rosyjskie media, środki wykorzystane do umieszczenia satelity na orbicie, w tym ostatni stopień rakiety, pracowały bez zakłóceń.
(PAP)
http://www.space24.pl/720856,rosyjski-kosmos-wicepremier-rogozin-mial-nadzieje-na-rok-bez-awarii
-
Czy determinacja władz politycznych Rosji spowoduje że w 2018 Rosja nie zaliczy kolejnej rakietowej wpadki ?
http://www.youtube.com/watch?v=LRpi5pWt-dE
Link do materiału: https://www.youtube.com/watch?v=LRpi5pWt-dE
Медведев отчитал Рогозина за неудачный пуск ракеты «Союз»
04.12.2017
Глава правительства потребовал от курирующего космическую отрасль вице-премьера Дмитрия Рогозина разработать предложения, которые могли исправить ситуацию. «Мы такие издержки не можем нести! Здесь даже дело не в финансах, это просто репутационные проблемы космической отрасли. Нужно сделать все необходимые выводы по итогам работы комиссии, которая сейчас создана. Нужно представить предложения и о том, как ситуацию исправить, и о том, кто за это ответит, конечно»,— сказал господин Медведев.
https://www.kommersant.ru/doc/3486824
-
Jakieś tłumaczenie by się przydało ;)
-
Jakieś tłumaczenie by się przydało ;)
Tak automat poradził sobie z tłumaczeniem:
Miedwiediew zgromił Rogozina za nieudane uruchomienie rakiety Sojuz
Rosyjski premier Dmitrij Miedwiediew na spotkaniu z wicepremierem skomentował nieudane wystrzelenie rakiety Sojuz 2.1b z kosmicznego centrum Wostochny. "Niestety, wszystko skończyło się źle. Oprócz dochodzenia prowadzonego wzdłuż linii Roskosmos, chcę zauważyć, że samo w sobie jest to godne ubolewania wydarzenie. Szkoda też, że wszyscy szefowie radośnie donoszą, że start został przeprowadzony zgodnie ze standardowymi wskaźnikami i że wszystko jest w porządku. Zasadniczo jest to niedopuszczalne "- powiedział Miedwiediew.
Szef rządu zażądał od wicepremiera Dmitrija Rogozina, który nadzoruje przemysł kosmiczny, opracowanie propozycji, które mogłyby poprawić sytuację. "Nie możemy ponosić takich kosztów! Nie chodzi nawet o finanse, to tylko problemy reputacji przemysłu kosmicznego. Musimy wyciągnąć wszystkie niezbędne wnioski w oparciu o prace komisji, która została ustanowiona. Musimy przedłożyć wnioski, jak poprawić sytuację i kto odpowie na to, oczywiście "- powiedział Miedwiediew.
Pan Rogozin obiecał jak najszybciej poinformować o wynikach śledztwa w sprawie nieudanego startu. „Na moich instrukcji, specjalna komisja została utworzona, która obecnie kontroluje cały system kontroli jakości w produkcji rakiet i technologii kosmicznej i przygotowań do jego uruchomienia. Będzie działać równolegle z komisją państwową "- powiedział wicepremier. "No cóż, oto raport natychmiast", odpowiedział mu Dmitrij Miedwiediew.
Przypomnijmy jednostki meteorologicznych „Meteor-M” z 18 małych satelitów (wśród których był rosyjskiego „Baumanets-2”, kanadyjski LEO Vantage i niemieckim D-STAR jeden) i jednostki wspomagającej „Fregata” została utworzona z użyciem Wschodniej 28 listopada Unii. " Z powodu nieprawidłowego działania górna etap „Fregat” w historii drugiego rozruchu „Sojuz-2.1b” ze Wschodem była awaria: obliczona orbita „Meteor-M 2-1” nie została dostarczona.
Gdy Kommiersant dowiedział się o tym, dwie komisje natychmiast zbadają przyczyny wypadku: pierwszy będzie kierowany przez przedstawiciela Roskosmosu, drugiego, ustanowionego w imieniu rządu, przez przewodniczącego rady naukowej i technicznej państwowej korporacji Jurija Kopteva.
https://www.kommersant.ru/doc/3486824
-
Niepokojąco pasuje do poniższego:
Cechą charakterystyczną rosyjskiego zarządzania kryzysem są ponadto
próby [..]: punktowego wygaszania istniejących i potencjalnych
problemów nie dzięki automatycznie funkcjonującym mechanizmom
instytucjonalnym, lecz bezpośrednim interwencjom przedstawicieli najwyż-
szych władz, często samego prezydenta. Interwencje te prowadzą niekiedy do
realnej poprawy sytuacji, niekiedy jednak sprawiają wrażenie jedynie starannie wyreżyserowanego spektaklu.
https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_61_pl_kryzys-w-rozji_net.pdf
-
Gdyby Rosjanie stracili w ten sposób satelitę wojskowego, to reakcja byłaby wielokrotnie mocniejsza. Co tu dużo nowego wymyślać. Rosjanie od zawsze byli liderami pod względem niedbalstwa, także nagromadziło się tego trochę. Rosyjski przemysł kosmiczny ma straszne tyły, zwłaszcza organizacyjne ale także pod względem weryfikacji podzespołów, z których składane są rakiety. Po całej serii porażek Protonów, ale także ostatnio kilku z Sojuzami, pozostaje mieć nadzieję, że nigdy podobny przypadek nie będzie mieć miejsce w przypadku lotu załogowego..., że chociaż z takiej okazji wątpliwie wysokie rosyjskie normy bezpieczeństwa będą zawsze maksymalnie wyśrubowane.
-
Wspaniałe wizje i plany rosyjskich ekspertów na temat Angary wielokrotnego użytku. Juz SpaceX może wpadać w panikę :)
https://pl.sputniknews.com/swiat/201801107076503-sputnik-rosja-angara/ (https://pl.sputniknews.com/swiat/201801107076503-sputnik-rosja-angara/)
-
Wspaniałe wizje i plany rosyjskich ekspertów na temat Angary wielokrotnego użytku. Juz SpaceX może wpadać w panikę :)
https://pl.sputniknews.com/swiat/201801107076503-sputnik-rosja-angara/ (https://pl.sputniknews.com/swiat/201801107076503-sputnik-rosja-angara/)
O Energii też takie bajki pisali - jakieś 30 lat temu.
-
Kosmiczne destynacje rosyjskiej Federacji. Nowa stacja orbitalna, Księżyc i superciężka rakieta
24 stycznia 2018 Paweł Ziemnicki
Jak zapewnia wysoko postawiony reprezentant rosyjskiego sektora kosmicznego, w dziedzinie pozaziemskich podbojów Rosja nie zasypia gruszek w popiele. Nasi wschodni sąsiedzi przymierzają się do budowy do budowy nowej własnej stacji kosmicznej. Nie ustają też prace nad pojazdem załogowym Federacja oraz nad ciężkim systemem nośnym.
Ambitny rosyjski program kosmiczny został szeroko zaprezentowany na prokremlowskim portalu sputniknews.com. Opowiedział o nim Jewgienij Mirkin główny projektant w zakresie rosyjskich załogowych programów kosmicznych.
Planowe funkcjonowanie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej zakończy się najprawdopodobniej w 2024 lub najdalej 2028 r. W ciągu najbliższej dekady Rosjanie planują skupić się na tym, by po wyłączeniu ISS dysponować na orbicie własną stacją kosmiczną. Miałaby się ona składać z pięciu modułów. Jej planowana masa kształtuje się na poziomie 60 ton, co odpowiada mniej więcej 1/7 obecnej ISS. Rosyjska stacja miałaby oferować miejsce dla trzech członków załogi.
Póki co jednak rosyjscy inżynierowie mają skoncentrować się na zakończeniu drugiego etapu tworzenia rosyjskiej części Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Ściśle rzecz biorąc chodzi o wybudowanie i dołączenie do ISS jeszcze trzech modułów. Niemniej, wszystkie one mają być skonstruowane w taki sposób, by po separacji od ISS mogły stanowić zalążek przyszłej stacji rosyjskiej.
Wśród innych projektów, nad którymi pracują rosyjscy planiści, jest także budowa przez RSC Energia nowego bezzałogowego, towarowego statku transportowego, o pojemności większej od dotychczas użytkowanego Progressa. Trwają również prace nad nowym pojazdem załogowym Federacja, przewidzianym dla czteroosobowej załogi. Na pokładzie Federacji kosmonauci będą podróżować nie tylko na niską orbitę okołoziemską, ale również na Księżyc. Statek ów będzie mógł samodzielnie przebywać w przestrzeni kosmicznej przez okres 30 dni, zaś po zadokowaniu do stacji orbitalnej będzie można go tam użytkować nawet przez rok. Pierwszy egzemplarz Federacji ma być gotowy w 2021 r., zaś jej pionierska podróż do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej może mieć miejsce trzy lata później.
Plany zakładają również wybudowanie nowej rosyjskiej superciężkiej rakiety nośnej. Zastosowane w niej rozwiązania będą nawiązywać do konstrukcji rosyjskiego wahadłowca Buran. Pierwszy i drugi stopień pojazdu zostaną zaczerpnięte z opracowywanej aktualnie rakiety Sojuz-5. Górny człon ma być natomiast napędzany nowym silnikiem na wodór, oznaczonym RD-150. Ciężka rakieta powinna być gotowa między 2023 a 2035 rokiem. Będzie ona mogła dostarczyć Federację na polarną orbitę wokół Srebrnego Globu.
Ustami Aleksandra Żelezniakowa z Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki im. Ciołkowskiego Federacja Rosyjska zapewnia, że rezygnacja Amerykanów z kupowania silników RD-180 i opłacania miejsc dla astronautów w pojazdach załogowych Sojuz nie skończy się dla Roskosmosu finansową klapą.
http://www.space24.pl/kosmiczne-destynacje-rosyjskiej-federacji-nowa-stacja-orbitalna-ksiezyc-i-superciezka-rakieta
-
...jedyny graficzny komentarz, który się nasuwa....
(http://4.bp.blogspot.com/-U-SdesvtB70/U9VKzU3cB9I/AAAAAAAAU_8/WSDH0OpNriU/w1200-h630-p-k-no-nu/Triple+facePalm.jpg)
-
Spoko spoko. Zaraz będzie co innego, po czym cykl się rozpocznie od nowa.
-
Spoko spoko. Zaraz będzie co innego, po czym cykl się rozpocznie od nowa.
No właśnie się zaczyna 8)
Russian President Vladimir Putin has signed a decree on the creation of a new Russian super heavy-lift launch vehicle (SHLLV), which is supposed to be used for missions to the Moon and Mars, Roscosmos Director General Igor Komarov told journalists on Thursday.
"As for the super heavy-lift launch vehicle, there is one good piece of news - this week, the Russian president has signed a decree that launching facilities for a super heavy class space rocket will be created at the Vostochny Cosmodrome. Three stages are defined. In the first stage, in 2018-2019, an outline design should be made," he said.
http://www.spacedaily.com/reports/Putin_gives_nod_to_creation_of_Russian_super_heavy_lift_launch_vehicle_999.html
-
Dziękuję! :) Ciekawe, czy do tego pomysłu (czyli to wspominane "outline") Rosjanie w ogóle się potem odniosą. :)
-
...jedyny graficzny komentarz, który się nasuwa....
(http://4.bp.blogspot.com/-U-SdesvtB70/U9VKzU3cB9I/AAAAAAAAU_8/WSDH0OpNriU/w1200-h630-p-k-no-nu/Triple+facePalm.jpg)
Wydaje mi sie że Rosja nigdy nie będzie w stanie zbudować bazy na Księżycu czy tam Marsie, a nawet nie ma szans na to żeby tam wysłać jakichkolwiek ludzi, no i te całe nowe wielkie rakiety, to też nic z tego raczej nie wyjdzie.
No ale zbudować kilka modułów i stworzyć sobie swoją własną mini stacje orbitalną, to chyba Rosjanie dadzą rade? aż tak źle to z nim nie jest, żeby chociaż tego nie byli w stanie zrobić :D
-
My tu śmichu śmichu, ale jeśli dojdzie do tego, że USA opuści ISS w 2025 roku, to zaraz Rosjanie sami będą musieli się określić, co oni zrobią.
-
W całych tych opowieściach o planach budowy rosyjskiej superciężkiej rakiety brakuje mi odpowiedzi na pytanie za co ją zbudują i jak sfinansują jej użytkowanie.Przecież z powodu ceny nie są aktualnie w stanie zapewnić ładunków dla zwykłej Angary A5.
-
My tu śmichu śmichu, ale jeśli dojdzie do tego, że USA opuści ISS w 2025 roku, to zaraz Rosjanie sami będą musieli się określić, co oni zrobią.
Finansowo rzecz jasna nie ujadą z całym kompleksem, a o tzw. "odcumowaniu" obecnej czesci kompleksu orbitalnego nie może być mowy (o czy już tu parokrotnie rozmawialismy) ze względu na opłacalnosc takiego przedsięwzięcia i kwestie techniczne. Zresztą...co oni chcą czy chcieliby dołączyć do przeszło (wtedy już) 25-letniego modułu znajdującego się już na orbicie (ZARJA, ZWEZDA)..... Moduł NAUKA, który nie wiadomo kiedy i czy kiedykolwiek poleci? A jak poleci dajmy na to w 2023 to co..."zwodują go" (dosłownie) w Pacyfiku już w 2025? Gdzie tu ekonomia i sens? Rosjanom pozostało ciężkie wzdychanie i fantazjowanie a nam ukrywanie twarzy w rękach gdy za każdym razem słyszy się to bajdurzenie na resorach w wydaniu totalnie bezzębnego ruskiego niedźwiadka. Pamiętać należy także, że (niestety) Rosjanie mogą wejsc w projekt DSG (i przy okazji zdrowo go opóźnić), a to też nijak wróży im "WIELKIM PLANOM" orbitalnym.
-
Rosjanie jeszcze chcieliby zarobić przed deorbitacją ISS na turystycznych EVA.
W artykule pojawia się statek transportowy NEM-2, który ma być gotowy w 2019 (czy to poważna propozycja?)
Ta nazwa jest zarezerwowana dla orbitalnego hotelu o wysokim standardzie.
I ma nieco wspólnego z modułem NEM-1
http://www.russianspaceweb.com/nem.html
Russia's Plan To Build a Luxury Hotel on the ISS
And you can go...if you have $40 million.
By Anatoly Zak Dec 21, 2017
(...) This is the gist of Russia’s grand scheme to return into the space tourism business. This month, Roskosmos State Corporation had began reviewing a business plan for a high-comfort addition to the ISS. According to a detailed proposal seen by Popular Mechanics, the 20-ton, 15.5-meter-long module would provide 92 cubic meters of pressurized space. It would accommodate four sleeping quarters sized around two cubic meters each and two “hygiene and medical” stations of the same volume. Each private room would also have a porthole with a diameter of 228 millimeters (9 inches), while the lounge area of the module would have a giant 426-millimeter (16-inch) window. (...)
(https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/gallery-1467046176-03-nem-infograph-1513792720.jpg?crop=1xw:1xh;center,top&resize=640:*)
Rendering of the Science and Power module, NEM-1. ANATOLY ZAK/RUSSIANSPACEWEB.COM
Russia to start offering spacewalks for tourists
February 1, 2018
Russia is planning to send paying tourists on the International Space Station out on spacewalks for the first time, an official from the country's space industry said Thursday.
"We are discussing the possibility of sending tourists on spacewalks," Vladimir Solntsev, the head of Russian space company Energia, told Russian tabloid Komsomolskaya Pravda.
"Market analysts have confirmed this: wealthy people are ready to pay money for this," Solntsev told the paper.
He said the cost of such a trip could be around $100 million (80 million euros), "possibly less for the first tourist".
The tourists will be able to "go out on a spacewalk and make a film, (or) a video clip".
Energia, which was behind the launch of the first man in space Yuri Gagarin in 1961, is currently building a new module dubbed NEM-2 to transport tourists to the International Space Station (ISS).
Solntsev said the NEM-2, the name of which is still to be confirmed, will accommodate four to six people. It will be fitted with "comfortable" cabins, two toilets and internet access.
"It should be launched in 2019," he said.
"Basically it will be comfortable, as much as that is possible in space," the space official was quoted as saying.
He added that American aircraft manufacturer Boeing was interested in becoming a partner in the project.
Five to six tourists a year will be able to take a space trip lasting up to 10 days, Solntsev said.
Space tourism is a developing sector currently dominated by Western companies, such as the US-based Virgin Galactic, which unveiled its commercial SpaceShipTwo in 2016.
Russia sent Canadian founder of the Cirque du Soleil, Guy Laliberte, into space in 2009. The billionaire spent two weeks on the ISS.
Iranian-American entrepreneur Anousheh Ansari became the first female space tourist in 2006.
https://phys.org/news/2018-02-russia-spacewalks-tourists.html#jCp
-
Ten turystyczny EVA to już od 5-7 lat chyba krąży jako pomysł. Ale potencjalnie to naprawdę jest wykonalne: masz wyjść w przestrzeń, nigdzie się nie ruszaj, bądź przywiązany i rób sobie zdjęcia. Po godzinie powrót do śluzy.
-
Jeśli chodzi o turystyczne EVA to pomysł ciekawy, nawet bez dodatkowego luksusowego modułu. Szkoda, że Rosjanie nie mają dość pieniędzy na rozwój astronautyki bo często pomysły mają nie z tej Ziemi w sensie pozytywnym :(
-
Tylko powiedzcie mi po co zajmujemy się w ogóle omawianiem każdego wyciągniętego z ruskiego rękawa news'a? Przecież one tam pojawiają się częściej niż u zachodnich odpowiedników a kompletnie nic nie wnoszą oprócz kolejnego wyimaginowanego rysuneczku. Czy może mi ktoś odpowiedzieć - za co i w jaki sposób oni chcą cokolwiek większego zbudować w racjonalnym czasie (zanim ISS nie zje przysłowiowa rdza)? No przecież sami wszyscy widzimy, że to jakieś kompletne już fantazjowanie, a my to rozbudowujemy o kolejne. Poczekajmy na coś chociażby najmniejszego, namacalnego z ich strony, bo tak to omawiamy gruszki na wierzbie....
-
Ruble wystrzelone w kosmos. 23 mln USD zdefraudowano przy budowie kosmodromu Wostocznyj
27 lutego 2018 Paweł Ziemnicki
Moskiewski sąd skazał cztery osoby za defraudację 1,3 miliarda rubli przy okazji budowy centrum kosmicznego Wostocznyj. Sprzeniewierzona kwota to równowartość 23 milionów dolarów amerykańskich.
Jak podała agencja AFP winnych skazał sąd moskiewski dla dzielnicy Simonowski. Wyrok zapadł 21 lutego 2018 r. Czworo skazańców dopuściło się łącznie sprzeniewierzenia publicznych pieniędzy w kwocie 1,3 miliarda rubli, co odpowiada mniej więcej 23 milionom USD.
Wśród winnych jest trzech mężczyzn i jedna kobieta. Wszyscy pracowali w firmach, które budowały Wostocznyj. Dostali wyroki skazujące na 8, 6, 5,5 oraz 4,5 roku więzienia.
Budowa kosmodromu Wostocznyj ma w zamyśle pozwolić Moskwie uniezależnić się od centrum kosmicznego Bajkonur, położonego na terenie Kazachstanu. Proces powstawania nowej rosyjskiej bazy dla startów pojazdów kosmicznych napotkał po drodze wiele problemów i opóźnień. Szacuje się, że całościowe koszty budowy centrum Wostocznyj to między 5,3 a 7,1 mld USD.
http://www.space24.pl/ruble-wystrzelone-w-kosmos-23-mln-usd-zdefraudowano-przy-budowie-kosmodromu-wostocznyj
-
Wieść niesie, że Rosjanie i Chińczycy podpisali jakąś umowę o współpracę przy misjach Księżycowych (m.in kolejnej Łunie)
Współpraca ma być również przy chińskiej misji mającej lądować na biegunie południowym (a to coś nowego, bo chyba nie o Chang'e 6 mowa)
-
Wieść niesie, że Rosjanie i Chińczycy podpisali jakąś umowę o współpracę przy misjach Księżycowych (m.in kolejnej Łunie)
Współpraca ma być również przy chińskiej misji mającej lądować na biegunie południowym (a to coś nowego, bo chyba nie o Chang'e 6 mowa)
Ciekawa wiadomość. A skąd takie wieści? Jakie to źródełko?
Mam nadzieję, że ta współpraca nie pogrąży misji chińskich zaś pobudzi do rozwoju planowane misje rosyjskie...
-
Przedtem widziałem na Twitterach kosmicznych.
Pisze o tym m.in. rosyjski propagandowy Sputnik:
https://sputniknews.com/science/201803031062184754-russia-china-moon-outer-space-exploration/
czekam aż jeszcze inne, normalniejsze serwisy zrobią swoją analizę
-
I polskojęzyczna wersja Sputnika
Strony wyraziły gotowość do współpracy w realizacji projektu rosyjskiej misji wystrzelenia orbitalnego aparatu kosmicznego Łuna-Resurs-1 w 2022 roku oraz chińskiej misji lądowania na południowym biegunie naturalnego satelity Ziemi w 2023 roku.
https://pl.sputniknews.com/gospodarka/201803037478274-Rosja-Chiny-Ksiezyc-Sputnik/
:)
-
Może jakieś chińskie źródło się przyda?
-
Co Putin miał na myśli?
http://technowinki.onet.pl/kosmos/rosyjska-misja-na-marsa-wystartuje-juz-w-przyszlym-roku/m0bgsz?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne
Hmm jakiś dziennikarzyna poprzekręcał zapewne oryginalną wypowiedź prezydenta Rosji? Chyba chodziło o Exo Mars 2020? :P
P.S. Ta pomyłka to chyba nie z onetu;
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/15/vladimir-putin-promises-launch-mars-mission-hunt-water-moon/
:P
Chyba rzeczywiście Władziu pomylił daty bo w 2019 nie ma okna startowego na Marsa. Chyba, że Rosjanie chowają w garażu tajny projekt z napędem NTR ;D
I jeszcze tutaj informacje o rosyjskich planach:
The plans for Russia’s lunar program include a landing test at moons’ southern pole scheduled for 2019, testing technology that can be used for a permanent lunar outpost in 2023 and a soil retrieval mission in 2025. A base on the moon may be established sometime in the 2040s or 2050s.
https://www.rt.com/news/421356-russia-mission-mars-putin/
Ps. 2
He he. Czyli okazuje się to wszystko nowomową. Bo te wymienione powyżej projekty są w planach od lat nawet kilkunastu. No ale czego się nie robi żeby Rosja urosła w oczach obywateli Federacji jako mocarstwo :( A jeszcze kilka lat temu była mowa o bazie księżycowej i lotach załogowych do Księżyca, oczywiście tych rosyjskich do 2030 roku :(
-
W odpowiedzi na wyniesienie na orbitę przez Amerykanów samochodu Tesla Roadster, Rosjanie chcą zbudować rakietę, która będzie mogła zabrać w Kosmos ponad 70 ton ładunku. Jest więc szansa, że w przestrzeni kosmiczną zostanie wysłany „czołg przyszłości” T-14 „Armata”.
Jest możliwe, że chcąc pokazać możliwości nowej rakiety Rosjanie na sposób amerykański będą chcieli wysłać z Ziemi coś ciężkiego, ale symbolicznego. W nieformalnych rankingach jak na razie wygrywa rosyjski czołg nowej generacji T-14 „Armata”. Oficjalnie nikt jednak tego nie potwierdza.
http://www.space24.pl/rosja-czolg-armata-poleci-w-kosmos
Ta Tesla o był zły precedens... ;)
-
W odpowiedzi na wyniesienie na orbitę przez Amerykanów samochodu Tesla Roadster, Rosjanie chcą zbudować rakietę, która będzie mogła zabrać w Kosmos ponad 70 ton ładunku. Jest więc szansa, że w przestrzeni kosmiczną zostanie wysłany „czołg przyszłości” T-14 „Armata”.
Jest możliwe, że chcąc pokazać możliwości nowej rakiety Rosjanie na sposób amerykański będą chcieli wysłać z Ziemi coś ciężkiego, ale symbolicznego. W nieformalnych rankingach jak na razie wygrywa rosyjski czołg nowej generacji T-14 „Armata”. Oficjalnie nikt jednak tego nie potwierdza.
http://www.space24.pl/rosja-czolg-armata-poleci-w-kosmos
Ta Tesla o był zły precedens... ;)
Pod względem ochrony mikrobiologicznej innych ciał niebieskich to był bardzo zły precedens :P
A poza tym ile już razy od upadku ZSRR Rosjanie chwalą się, że zbudują swój odpowiednik SLSa a tu nawet renderków nie ma, nie mówiąc o hardware :P Było kilka projektów (jeśli nie więcej niż kilka) Lepiej się niech wreszcie skończą budować Federację :(
-
Skończą budować?
przepraszam że pytaniem na pytanie ale czy w ogóle zaczęli ją budować ?
Pustej skorupy w której sfotografował się Putin z towarzyszami nie można uznać za statek a jeżeli można to w Polsce ma taki nie jeden rolnik (mówię o silosach zbożowych które z równym powodzeniem można by "zaadaptować" na kosmiczną flotę:)
-
Rosja: technologia dla stacji okołoksiężycowej nie dla USA
18 kwietnia 2018
Rząd Rosji nakazał agencji kosmicznej Roskosmos i koncernowi Rosatom, który zarządza energetyką jądrową, by wstrzymały podpisywanie nowych dokumentów z firmami z państw, które wprowadziły sankcje wobec Rosji - podał "Kommiersant”. Dziennik zaznaczył, że nie dotyczy to zawartych umów.
Cytując źródła w kancelarii rządu Rosji, "Kommiersant" informuje w środowym wydaniu, że decyzję w tej sprawie przekazał wicepremier Dmitrij Rogozin.
Zakaz dotyczy podpisywania wszelkich dokumentów wiążących prawnie z podmiotami z tych państw, których władze wprowadziły lub poparły sankcje wobec Rosji. Decyzja nie dotyczy już obowiązujących kontraktów i porozumień, jednak utrudni zawieranie nowych - relacjonuje gazeta.
Decyzja jest rezultatem "konfrontacyjnej polityki USA" - powiedziały źródła "Kommiersanta" w obu branżach.
Jak wyjaśnia dziennik, polecenie Rogozina jest związane w szczególności z projektem planowanej międzynarodowej stacji kosmicznej Deep Space. Ma być ona umieszczona w przestrzeni kosmicznej w pobliżu Księżyca. Strona amerykańska była zainteresowana otrzymaniem technologii, opracowanych przez Rosjan i zaoferowała za to około 15 mln USD. Po konsultacjach w rządzie Rosji podjęto decyzję, by do tego nie dopuścić z uwagi na "względy bezpieczeństwa technologicznego" - podał "Kommiersant".
Współpraca Rosji i USA w branży kosmicznej to m.in. wykonywane przez stronę rosyjską loty amerykańskich astronautów na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS). To także silniki rakietowe na paliwo ciekłe RD 180- 181, które Rosja dostarcza Amerykanom. Nie mniej ważne są dostawy rosyjskich rakiet Sojuz-RT dla europejskiego przewoźnika Arianespace, które wynoszą satelity na orbitę z kosmodromu Kourou w Gujanie Francuskiej.
"Potencjalny zakaz nowych kontraktów z USA lub krajami UE może okazać się bardzo dotkliwy dla Rosatomu" - zauważa "Kommiersant". USA importują do 95 proc. wzbogaconego uranu, którego potrzebują amerykańskie elektrownie jądrowe i około połowa z tych dostaw przypada na Rosję oraz Kazachstan. Rezygnacja z nowych kontraktów nie wpłynie na te dostawy, jednak w długoterminowej perspektywie Amerykanie będą musieli zastąpić Rosatom innymi dostawcami i rosyjski koncern może stracić rynek - ostrzega gazeta.
http://www.space24.pl/rosja-technologia-dla-stacji-okoloksiezycowej-nie-dla-usa
-
Wygląda na to że Rosjanie poddali się w walce o udział w lotach komercyjnych:
https://arstechnica.com/science/2018/04/russia-appears-to-have-surrendered-to-spacex-in-the-global-launch-market/
-
Poddała to jedno, natomiast przyczyny są tego od dawna znane, z wielkim niedbalstwem na czele poczynając. Efektem - dramatycznie spadające zaufanie klientów, tańsze usługi konkurencji, bałagan w strukturach zarządzania. Samymi obietnicami o nowych, odzyskiwalnych booster'ach nigdzie się nie zajedzie, liczą się wyłącznie działania, a z tymi Rosjanie nieco za późno się obudzili. Spadek z 50% udziału do zaledwie 10% w ciągu niecałych 5 lat to istna katastrofa, to prawie tak jak kiedys było z NOKIA, której wydawało się, że na swoim przestrzałym i niekonkurencyjnym Symbianie dalej będzie liderem na swoim rynku.
-
Rosja zapewni Angoli nowego satelitę. O utracie pierwszego powiadomiono po wyborach
30 kwietnia 2018 Paweł Ziemnicki
Wybudowany i wyniesiony przez Rosjan dla rządu Angoli satelita telekomunikacyjny AngoSat-1 został definitywnie uznany za straconego. Najpewniej było to jasne już w styczniu, ale z przekazaniem tej informacji z powodów politycznych zwlekano do kwietnia. W ramach ratowania swojego wizerunku Federacja Rosyjska przygotuje dla afrykańskiego partnera nowe, lepsze urządzenie, które poleci na orbitę w przyszłym roku.
Satelitę komunikacyjnego AngoSat-1 skonstruowały zakłady RKK Energia. Wyposażone w 16 transponderów pasma C i 6 pasma Ku urządzenie miało zająć pozycję 14,5°E na GEO.
Rosyjsko-ukraińska takieta Zenit z AngoSatem na pokładzie wystartowała 26 grudnia 2017 r. z kosmodromu Bajkonur.
Po 8 godzinach i 55 minutach lotu górny stopień rakiety nośnej, Fregat-SB, oddzielił się od satelity. Początkowo AngoSat-1 zadziałał prawidłowo. Urządzenie zdołało rozłożyć swoje panele fotowoltaiczne i uzyskać przestrzenną kontrolę własnego położenia w trzech osiach.
Nagła utrata komunikacji z AngoSat-1 nastąpiła 42 minuty po odłączeniu się ładunku od stopnia Fregat-SB. 29 grudnia RKK Energia informowała, że jakoby łączność z satelitą udało się przywrócić, jednak wiele wskazuje na to, że już wtedy AngoSat w dalszym ciągu pozostawał nieaktywny dryfując w przestrzeni kosmicznej.
W styczniu podejmowano dalsze próby nawiązania kontaktu z urządzeniem. Satelita miał jednak wkrótce znaleźć się poza zasięgiem rosyjskich stacji nadawczych. Opinię publiczną poinformowano wówczas, że dalsze intensywne próby odzyskania urządzenia będą czynione w kwietniu, kiedy satelita znów znajdzie się w zasięgu.
Eksperci wskazują jednak, że już wtedy w styczniu szansa na obudzenie się satelity była nikła. Jedna z hipotez zakłada, że Rosjanie nie chcieli przyznać się do porażki przed zaplanowanymi w tym kraju na 18 marca wyborami prezydenckimi. Stąd rozpowszechniali wersję o możliwym odzyskaniu łączności z angolskim satelitą w kwietniu br.
W poniedziałek 23 kwietnia rząd Angoli już oficjalnie obwieścił utratę satelity AngoSat-1. Roskosmos zaproponował Angoli sposób na uporanie się z tą sytuacją, na co władze afrykańskiego państwa wyraziły zgodę. Mianowicie przy zerowych kosztach ze strony budżetu Angoli Rosjanie zbudują dla tego kraju nowego satelitę AngoSat-2, którego wystrzelą w kosmos przed końcem 2019 r.
AngoSat-2 ma cechować się jeszcze lepszymi parametrami niż jego poprzednik. Urządzenie powinno być zbudowane w ciągu 18 miesięcy. Jego koszty pokryje w kwocie 121 mln USD ubezpieczyciel utraconego satelity AngoSat-1, a resztę dołoży rosyjski rząd.
http://www.space24.pl/rosja-zapewni-angoli-nowego-satelite-o-utracie-pierwszego-powiadomiono-po-wyborach
http://spaceflight101.com/russia-gives-up-on-silent-angosat-1-promises-replacement-satellite-to-angola/
-
Dmitrij Rogozin zastąpił Igora Komarowa na stanowisku szefa Roskosmosu!
http://russianspacenews.com/russian-president-vladimir-putin-appointed-dmitry-rogozin-to-the-position-of-the-head-of-roscosmos/
RUSSIAN PRESIDENT VLADIMIR PUTIN APPOINTED DMITRY ROGOZIN TO THE POSITION OF THE HEAD OF “ROSCOSMOS”.
/ TASS Russian News Agency /.
Russian President Vladimir Putin invited former deputy prime minister Dmitry Rogozin to head the state corporation ”Roskosmos”.
Putin’s meeting with Rogozin took place in the fields of the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF-2018).
“We have repeatedly and for a long time discussed the development of “Roskosmos”. It is not necessary to say how important it is for the economy, for many other areas, including the sphere of security ” – said the President of the Russian Federation.
“You have reported to me proposals, how to strengthen and develop this company, we have discussed this many times,” Putin said to Rogozin. “There is a wonderful opportunity as the head of this company to start implementing all the proposed development plans.”
In response, Rogozin, who oversaw in the government also the space industry, said that he would do everything possible and necessary to justify the president’s confidence.
Putin proposed to Rogozin to strengthen the staff of Roskosmos with profile specialists.
“We must also look at strengthening of the team, so that this whole industry is headed by people who know how it works from the inside. It should be good specialists, highly qualified scientists, organizers”- the President said. Putin noted, that he would discuss this issue with Rogozin.
Until now, the head of “Roskosmos” was Igor Komarov, who headed the state corporation since January 21, 2015.
-
Rogozin nowym dyrektorem Roskosmosu
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 27 MAJA 2018
(...) Informacja o wyborze nowego dyrektora Roskosmosu została ogłoszona 24 maja. Wcześniej, w latach 2011 – 2018, Rogozin pełnił funkcję wicepremiera Rosji. Roskosmos pełni rolę zarówno centralnego zakładu przemysłowego jak i narodowej agencji kosmicznej Rosji. (...)
Bez reform wykraczających poza zmiany na najwyższym szczeblu zarządzania oraz zwiększenia funduszy sektor kosmiczny Rosji nie otrzyma szans na rozwój, tracąc tym samym swoją pozycję względem USA, Europy i Chin.
https://kosmonauta.net/2018/05/rogozin-nowym-dyrektorem-roskosmosu/
-
No to będziemy mieć cyrk na kółkach. Po Rogozinie można spodziewać się bardzo buńczucznych, zwłaszcza w stosunku do NASA, wypowiedzi i zapowiedzi, bardzo nagłośnionych choć pozorowanych działań, itd. Może przynajmniej okaże się skuteczny w walce z korupcją - to już byłoby dużo. Ale na nowy powiew w rosyjskim przemyśle kosmicznym nie ma co liczyć - tutaj ludzie tego pokroju niewiele mogą wnieść.
-
Czy Rogozin nie jest przypadkiem objęty sankcjami USA?
-
Z tego co pamiętam, to europejskimi także. Ale akurat dla Europy to nie musi być duży problem...
-
No tak, ale czy to w ogóle nie skomplikuje współpracy USA (NASA) / Europa - Roskosmos?
Teraz to poważnie się obawiam, czy nie zrobi się problem dookoła ISS.
-
Myślę, że dopóki Rogozin nie będzie chciał pojechać do Ameryki i nie obrazi się za odmowę wjazdu, to nie będzie problemu.
-
Myślę, że dopóki Rogozin nie będzie chciał pojechać do Ameryki i nie obrazi się za odmowę wjazdu, to nie będzie problemu.
W zasadzie może wysyłać swoich przedstawicieli. Ale czy to jakoś w "zasadach" sankcji nie jest ustalone? Żeby nie wyszło, że obecnie "z automatu" nie można współpracować z całą ekipą nadzorowaną przez osobę objętą sankcjami?
-
Jako wicepremier Rogozin miał pod sobą cały przemysł kosmiczny i nikomu to nie przeszkadzało.
-
Jako wicepremier Rogozin miał pod sobą cały przemysł kosmiczny i nikomu to nie przeszkadzało.
Fakt to prawda! A czy mamy jakieś (pewnie ich było dużo!) przykłady rozmowy pomiędzy Rogozinem a ESA lub NASA?
-
Jak się okazuje , nie tak łatwo wypaść z karuzeli stanowisk.
Można się tylko zastanawiać ile kolejnych niepowodzeń wystarczy , by po raz kolejny wymienić szefa Roskosmosu.
Rosyjski kosmos: Zasłużony upadek Dmitrija Rogozina [KOMENTARZ]
10 maja 2018 Paweł Ziemnicki
(http://www.space24.pl/cache/img/840_472_matched__p8iaeh_RogozinD.jpg)
Od 2011 r. za przemysł obronny i sektor kosmiczny Federacji Rosyjskiej odpowiadał wicepremier Dmitrij Rogozin. W nowym rządzie powoływanym przez premiera Miedwiediewa zabrakło dla niego miejsca. Nic dziwnego, wszak podczas swojej kadencji Rogozin zaliczył jednak zdecydowanie więcej porażek niż sukcesów.
Za duży sukces wicepremiera Dmitrija Rogozina poczytywane jest przeprowadzone kilka lat temu przekształcenie Roskosmosu z klasycznej agencji kosmicznej w państwową korporację (Roscosmos State Corporation) o szerokich kompetencjach w dziedzinie przemysłu kosmicznego. Udało mu się też doprowadzić niemal do samego końca budowę nowego rosyjskiego kosmodromu Wostocznyj, z którego odbyły się już starty rakiet nośnych.
Zła passa
Uruchomienie centrum kosmicznego Wostocznyj to ważny krok na drodze do uniezależnienia się Moskwy od kosmodromu Bajkonur, za którego dzierżawę Rosjanie muszą płacić Kazachstanowi. Przy budowie tego obiektu doszło do defraudacji 1,3 miliarda rubli (23 mln USD).
Niemniej, już druga misja realizowana z Wostocznego zakończyłą się porażką. Rakieta nośna Sojuz 2.1b została wystartowała wówczas 28 listopada 2017 r. Jednak transportowany przez nią ładunek nigdy nie trafił na orbitę docelową. Co ciekawe, zanim jeszcze problemy wyszły na jaw, Rogozin zdążył już pogratulować kontrolerom lotu dobrze wykonanego zadania. Tymczasem wkrótce okazało się, że cała misja nie powiodła się dlatego, że Sojuza z przyzwyczajenia zaprogramowano tak, jak gdyby miał on startować z Bajkonuru. W efekcie, wystrzelenie pojazdu z zupełnie innej lokalizacji doprowadziło do katastrofy. Wnioski specjalnej komisji badającej przyczyny nieudanego startu w listopadzie doprowadziły do szeregu zwolnień w kierownictwie branży kosmicznej, które nie zapewniło stosownej kontroli i koordynacji prac.
Ponadto, za czasów Dmitrija Rogozina rakiety nośne Proton-M nie startowały przez 12 miesięcy w okresie od czerwca 2016 do czerwca 2017 r. Ten długotrwały przestój spowodowały problemy z drugim i trzecim stopniem rakiety, które wymagały przeprowadzenia gruntownego dochodzenia. Co więcej, z uwagi na korzystanie z toksycznego paliwa, systemy nośne Proton nie będą mogły dłużej latać z kosmodromu Bajkonur po roku 2020.
Kolejne opóźnienia zalicza program wdrożenia do lotów nowej ciężkiej rosyjskiej rakiety nośnej Angara. Program boryka się z problemami z finansowaniem. Konstruktorzy przyznają, że superciężka wersja Angary może być gotowa dopiero w 2028 roku.
Z kolei rosyjski moduł „Nauka” miał dołączyć do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej już przeszło dekadę temu. W następnych latach inżynierowie zmagali się jednak w tej konstrukcji z kolejnymi problemami technicznymi. Usterki dotyczyły systemu napędowego, wycieków paliwa i związanych z tym poważnych zanieczyszczeń poszczególnych elementów. W 2013 r. moduł nie przeszedł prób technicznych zorganizowanych przez firmę RKK Energia.
Kiedy już wydawało się, że kryzys został zażegnany. „Nauka” miała dołączyć do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej pod koniec 2017 lub na początku 2018 r. Technicy wykryli jednak nowe przeciwwskazania – poważne zanieczyszczenia zbiorników na materiał pędny. Problem jest o tyle poważny, że owe zbiorniki to relikt z pierwszej połowy lat 90-tych XX wieku i nie są już produkowane. Nie ma więc mowy o wymianie tych części na nowe.
Pasmo porażek wieńczy najnowsza wpadka. Chodzi mianowicie o utratę przeznaczonego dla Angoli satelity telekomunikacyjnego AngoSat-1. Urządzenie zostało wyniesione pod koniec grudnia ubiegłego roku z użyciem rosyjsko-ukraińskiej rakiety Zenit. Rychło po tym, jak AngoSat-1 znalazł się na orbicie, z wybudowanym przez rosyjską firmę RKK Energia satelitą bezpowrotnie utracono łączność.
Ogółem w 2017 r. USA z 29 udanymi startami rakiet na koncie znacząco wyprzedziły Rosję z ledwie 20 wystrzeleniami (z czego 18 w było w pełni udanych) Po piętach Rosjanom depczą też Chiny, które przeprowadziły w minionym roku 18 startów (w tym 16 w pełni udanych).
Brak wizji?
Rosyjski program kosmiczny jest dziś w dużej mierze oparty na produktach sprzedawanych Stanom Zjednoczonym. W przypadku usług chodzi rzecz jasna o wykonywanie od 2011 r., kiedy to wycofano promy kosmiczne, transportów amerykańskich załóg na ISS i z powrotem.
Natomiast podstawowe eksportowane przez Rosję produkty kosmiczne to osławione silniki RD-180, które napędzają dolne stopnie rakiet nośnych Atlas V koncernu United Launch Alliance.
Załogowe pojazdy prywatnych firm SpaceX oraz Boeing – odpowiednio Dragon 2 i CST-100 Starliner być może jeszcze w tym roku odbędą swoje pierwsze testowe misje załogowe. Z chwilą wdrożenia tych statków do użytku Amerykańscy astronauci nie będą już dłużej zależni od rosyjskich kapsuł Sojuz w kwestii podróżowania na Międzynarodową Stację Kosmiczną.
Fakt, że amerykańskie wysiłki na rzecz zastąpienia rosyjskiej konstrukcji RD-180 rodzimym silnikiem przeciągają się. Jednak zarówno przedsiębiorstwo Blue Origin jak i Aerojet Rocketdyne intensywnie pracują nad silnikiem rakietowym dla nowej amerykańskiej rakiety United Launch Alliance – Vulcan. Bez wątpienia import rosyjskich jednostek napędowych do Stanów Zjednoczonych ustanie w pierwszej połowie lat 20-tych obecnego stulecia. Całkowity zakaz użycia RD-180 będzie w Stanach Zjednoczonych obowiązywał od 1 stycznia 2023 r.
Oba, tak istotne, powiązane z USA źródła finansowania rosyjskiego sektora kosmicznego w perspektywie kilku lat wyschną. Czy Rosja ma pomysł na dalszy rozwój swojego przemysłu kosmicznego w tej sytuacji? Na tę chwilę nie wydaje się, by Roskosmos miał szanse na pozycję lidera, jeśli chodzi o wynoszenie ładunków dla klientów komercyjnych. Na rynku pojawia się coraz więcej podmiotów prywatnych zdolnych wynosić w przestrzeń kosmiczną małe satelity. Te większe mogą wynosić inne kraje – takie jak Indie czy Chiny. Swoje usługi, w coraz bardziej konkurencyjnych cenach, oferuje wreszcie SpaceX. Firma Elona Muska przeprowadziła niedawno, choć też ze znacznym opóźnieniem, pierwszy udany start pojazdu Falcon Heavy. Dysponuje też oczywiście swoim flagowym pojazdem Falcon 9.
Co na tym dynamicznym, wymagającym i coraz większym rynku usług kosmicznych może zaproponować Rosja? Raczej nie zwojuje świata kolejnym odświeżaniem swoich konstrukcji sprzed dziesiątek lat. W czym zatem może zaoferować innowacyjne rozwiązania, które na jakiejś płaszczyźnie zagwarantowałyby jej przewagę konkurencyjną? Do kogo chciałaby skierować jakąś swoją ofertę?
Czy na powyższe pytania umiał odpowiedzieć wicepremier Rogozin? Bardzo wątpliwe. Cechowało go za to nietuzinkowe poczucie humoru, które zademonstrował żartując, że bez Sojuzów Amerykanie będą mogli docierać na pokład ISS wykorzystując trampoliny... Może przytyk ten był spowodowany faktem, że Rogozin nie ma wstępu do USA. Objęły go sankcje nałożone na Moskwę po inwazji na Ukrainę.
W składzie nowej rady ministrów pod wodzą Miedwiediewa Dmitrija Rogozina zastąpi dotychczasowy wiceszef resortu obrony, Jurij Borisow. Rogozin jest jednym z pięciu wicepremierów (na 9 ogółem), który ma utracić stanowisko.
http://www.space24.pl/polska-analizy/rosyjski-kosmos-zasluzony-upadek-dmitrija-rogozina-komentarz
-
Zaraz, to upadkiem jest nominacja na szefa Roskosmosu? :P
-
Jeśli się było wicepremierem, i to tym ważnym od przemysłu zbrojeniowego, to jest to upadek. Tym gorzej dla Roskosmosu...
-
Oba, tak istotne, powiązane z USA źródła finansowania rosyjskiego sektora kosmicznego w perspektywie kilku lat wyschną. Czy Rosja ma pomysł na dalszy rozwój swojego przemysłu kosmicznego w tej sytuacji?
Aż takiej tragedii nie bedzie, i Rosjanie w połowie lat dwudziestych, zamiast 20 rocznie, będą mieli z 5 może 8 startów rocznie, sowich nowych rakiet Angara ;D
-
Na to wygląda, że będą niezłe cięcia w rosyjskim sektorze kosmicznym. Nawet 2,3 mld usd w ciągu 3 lat. To ile pozostanie?
https://sputniknews.com/science/201805301064927907-roscosmos-funds-change-state-program/
(ciekawe, że sputnik news to to publikuje!)
-
Ehm Ileż razy będą te cięcia? Nie wróży to dobrze rosyjskiej kosmonautyce :(
-
Nie wiem jak właściwie rozumieć określenie budżet w odniesieniu do Roskosmosu. Analogie do NASA oczywiście zawodzą, bo Roskosmos nie jest już agendą rządową, ale państwowym konsorcjum przemysłowym.
Czy te pieniądze, które będą obcięte, to są środki na finansowanie rządowego programu kosmicznego? Czyli jakieś programy eksploracji, innowacji itd.? Bo zasadnicza działalność firm tworzących Roskosmos jest chyba w zasadzie komercyjna (oczywiście w rosyjskich realiach). Zatem nie powinno to odbić się na standardowej produkcji.
-
W Roscosmosie właśnie rozpoczął się audyt, którego rezultaty mają być znane za miesiąc -
poinformował viceszef Roscosmosu Nikołaj Siewastjanow po dzisiejszym lądowaniu Sojuza!
Informacja tutaj => http://tass.ru/kosmos/5258856
-
Jak tak dalej pójdzie, to Ruskie za kilka lat przestaną w ogóle latać w kosmos...
-
Jak tak dalej pójdzie, to Ruskie za kilka lat przestaną w ogóle latać w kosmos...
Albo na trampolinie :D
-
Mnie mocno ciekawi, czy nie odbije się to na rosyjskim systemie nawigacji GLONASS. Ostatni satelita tej konstelacji poleciał we wrześniu 2017 (1 satelita), wcześniej było to w maju 2016 (2 satelity), a wcześniej w marcu, czerwcu i listopadzie 2014 (3 satelity).
Najstarsze operacyjne satelity GLONASS mają już 12 lat.
Trzynaście satelitów tej konstelacji pod koniec tego roku będzie mieć 8 lat i więcej. One mogą szybko przestać działać.
-
Rosja: Kosmiczna reaktywacja Dmitrija Rogozina
28 maja 2018 Paweł Ziemnicki
Jeszcze niedawno wydawało się, że Rogozin znalazł się w Moskwie w niełasce. Po ostatnich wyborach prezydenckich w Rosji dotychczasowy wicepremier stracił bowiem swoją pozycję w rządzie Dmitrija Miedwiediewa. Tymczasem Dmitrij Rogozin właśnie powrócił na polityczną scenę by rządzić Roskosmosem.
Dmitrij Rogozin pełnił w Rosji rolę wicepremiera nieprzerwanie w latach 2011-2018. W zakresie jego kompetencji leżała w tym czasie odpowiedzialność za przemysł obronny i sektor kosmiczny. W tym ostatnim Rosja zaliczyła na przestrzeni ostatnich kilku lat sporo porażek. Po tym, jak polityk nie znalazł się w składzie nowej rady ministrów, wydawało się, że będzie on musiał ponieść polityczną odpowiedzialność związaną ze wspomnianą nie najlepszą passą rosyjskiego sektora kosmicznego.
Tymczasem w trzeciej dekadzie maja br. Władimir Putin wezwał Rogozina do siebie by mianować go nowym szefem Roskosmosu. Roskosmos pełni w Rosji niejako podwójną rolę, będąc zarazem państwową agencją kosmiczną oraz korporacją zrzeszającą firmy z tego sektora. Były wicepremier będzie przy tym przeprowadzał dalszą konsolidację przemysłu, polegającą na wchłanianiu przez Roskosmos kolejnych przedsiębiorstw.
Rogozin zapewnił swojego przywódcę i dobroczyńcę, że zrobi wszystko, co możliwe, by nie zawieźć jego zaufania. Prezydent Putin stwierdził natomiast, że nowy szef Roskosmosu dobrze zna się na przemyśle kosmicznym, będzie wprowadzał reformy i wzmacniał rynkową pozycję rodzimych firm.
Nie wszyscy rosyjscy znawcy tematu podzielają wszak optymizm Władimira Władimirowicza. Do sceptyków zaliczają się na przykład dwaj eksperci, cytowani przez portal parabolicarc.com. Wadim Łukaszewicz wyraził m.in. wątpliwości w kwestii edukacji i wiedzy specjalistycznej Rogozina: „Wszystko co on mówi, jest z technicznego punktu widzenia głupie”. Z kolei Witalij Jegorow dał wyraz swoim obawom, co do dalszych losów międzynarodowej współpracy w kosmosie podkreślając, że mimo napięć w Syrii i na Ukrainie, do tej pory Stanom Zjednoczonym i Rosji udało się utrzymać harmonijną kooperację w zakresie eksploatacji przestrzeni kosmicznej.
Dotychczas dyrektorem generalnym Roskomosu był Igor Komarow. Funkcję tę piastował od stycznia 2015 r.
http://www.space24.pl/rosja-kosmiczna-reaktywacja-dmitrija-rogozina
-
Mnie mocno ciekawi, czy nie odbije się to na rosyjskim systemie nawigacji GLONASS. Ostatni satelita tej konstelacji poleciał we wrześniu 2017 (1 satelita), wcześniej było to w maju 2016 (2 satelity), a wcześniej w marcu, czerwcu i listopadzie 2014 (3 satelity).
Najstarsze operacyjne satelity GLONASS mają już 12 lat.
Trzynaście satelitów tej konstelacji pod koniec tego roku będzie mieć 8 lat i więcej. One mogą szybko przestać działać.
W 2001 funkcjonowało zaledwie 6 satelitów tej konstelacji. Obecnie chyba jeszcze 24.
Skoro idą na utrzymanie konstelacji tak relatywnie duże środki to znaczy że program jako uznany za priorytetowy musi być utrzymywany nawet kosztem innych projektów (jak np. moduł Nauka) . Jeśli ciąć wydatki to wg określonej hierarchii ważności.
“With the launch of the Glonass-M No. 52 satellite into operation, the Glonass orbital grouping has again been increased to its standard number of 24 space vehicles,” the Roscosmos press office said.
https://www.geospatialworld.net/news/russia-increases-glonass-orbital-grouping-24-satellites/
Initially, the program’s budget of 23.6 billion rubles earmarked from the federal budget was to last until 2011, but in 2007, the program’s expenditures were increased substantially. In the end, the costs for the GLONASS program from 2002-2011 reached 140.1 billion rubles ($4.7 billion). GLONASS thus became Roscosmos’ largest project, with one third of its total 2010 budget of 84.5 billion rubles going to the GLONASS program.
https://www.rbth.com/articles/2010/12/07/glonass_hits_a_snag05184.html
-
Orionidzie, to prawda, ale w 2001 roku GLONASS nie pełnił służby globalnie. Sześć satelitów od czasu do czasu się tak ustawiało, że mogło regionalnie dostarczać usługi pozycjonowania.
GLONASS "na nowo" globalnie działa od 2011 roku:
By 2010, GLONASS had achieved 100% coverage of Russia's territory and in October 2011, the full orbital constellation of 24 satellites was restored, enabling full global coverage.
Wikipedia podaje, że w tym roku powinno polecieć łącznie sześć GLONASSów. To też pokazuje skalę problemu. Ciekawe, ile rzeczywiście startów zostanie przeprowadzonych.
-
W ramach działań związanych z produkcją na potrzeby ISS planuje się w 2019 wprowadzenie zmian zgodnie z formułą : szybciej, taniej , lepiej .
РОСКОСМОС. ЗАПУСК ПРОЕКТА ОПТИМИЗАЦИИ ПРИБОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ИСС
01.06.2018
(...) Основная часть мероприятий по оптимизации приборного производства завершится в декабре 2018 года. В результате этого в течение 2019 года планируется достигнуть значительного сокращения сроков выполнения заказов, объема затрат и, соответственно, повышения конкурентоспособности создаваемой продукции.
https://www.roscosmos.ru/25129/
-
Orionidzie, to prawda, ale w 2001 roku GLONASS nie pełnił służby globalnie. Sześć satelitów od czasu do czasu się tak ustawiało, że mogło regionalnie dostarczać usługi pozycjonowania.
GLONASS "na nowo" globalnie działa od 2011 roku:
By 2010, GLONASS had achieved 100% coverage of Russia's territory and in October 2011, the full orbital constellation of 24 satellites was restored, enabling full global coverage.
Wikipedia podaje, że w tym roku powinno polecieć łącznie sześć GLONASSów. To też pokazuje skalę problemu. Ciekawe, ile rzeczywiście startów zostanie przeprowadzonych.
Na Wiki doliczyłem się 5 startów , a u Guntera 6 http://space.skyrocket.de/doc_sdat/uragan-m.htm
Daje się zauważyć , że Rosjanie zrezygnowali z wysyłki hurtem Glonassów (wcześniej w czasie 2. startów stracili 6 satelitów).
Wystarczy , że 1 satelita z 24. wypadnie z sieci i konstelacja przestaje być w pełni globalna.
Zresztą przed 2011 w pełni globalna konstelacja istniała w 1996.
Widoczna jest silna tendencja utrzymania konstelacji w pełnym zakresie funkcjonalnym.
Najbliższy start Sojuza-2.1b/Fregat-M z Glonassem ma się odbyć już 17 czerwca 2018.
-
Właśnie - pomiędzy 1996 a 2011 była spora przerwa w globalnym funkcjonowaniu GLONASSa. Stąd pisałem, że "na nowo".
Ciekawe, ile w tym roku odbędzie się startów GLONASSów...
-
Dmitrij Rogozin przed startem Sojuza MS-09 spotkał się z szefem ESA Johannem-Dietrichem Wörnerem i z współpracownikiem administratora NASA Williamem Gerstenmaierem i ambasadorem USA w Rosji.
Rozmowy były prowadzone osobno.
Spotkanie dotyczyło podtrzymania współpracy międzynarodowej.
Rosja nadal chce księżycowej współpracy.
С российской стороны отмечена важность использования МКС в полном объеме. należy zapewne przez to rozumieć niechęć Rosji wobec propozycji przedwczesnej deorbitacji ISS.
https://www.roscosmos.ru/25163/
-
Rosjanie jak zwykle dużo chcą ale coraz mniej są w stanie zaoferować. Są postawieni pod wysoką scianą i mają już na tyle poważnie zardzewiałą szabelkę, także jakakolwiek konfrontacja z NASA czy innymi partnerami nie wchodzi absolutnie w grę. Rogozin wie, że bez partnerów Rosja może na długo zniknąć z kosmicznego rynku, zwłaszcza po ostatnio zapowiadanych cięciach budżetowych. Rosjanie najbardziej obawiają się nieuchronnie zbliżającego się etapu, kiedy Amerykanie podziękują im uprzejmie i na dobre za dotychczasowe taksówki z Bajkonuru.
-
Kolejne opóźnienia dołączenia rosyjskiego modułu Nauka do ISS
14 czerwca 2018 Paweł Ziemnicki
Jeszcze niedawno wystrzelenie Nauki planowano na sierpień 2019 r. Teraz mówi się już o listopadzie przyszłego roku. Jednak źródła zbliżone do kosmodromu Bajkonur przewidują jakoby, że dojdzie do tego dopiero w 2020 roku.
Po tym, jak technicy wykryli zanieczyszczenie zbiorników na materiał pędny, moduł Nauka trafił na naprawę do Państwowego Produkcyjno-Badawczego Centrum Kosmicznego imienia M. Chruniczewa. Problemy miały wkrótce zostać zażegnane. Jeszcze w kwietniu br. prokremlowskie media informowały, że startu Nauki można spodziewać się w sierpniu 2019 r.
Tymczasem 11 czerwca portal sputniknews.com opublikował informację, z której wynika, że „Multipurpose Laboratory Module (MLM) Nauka” poleci w przestrzeń kosmiczną najwcześniej w listopadzie przyszłego roku. Autorzy artykułu powołują się natomiast na swoje źródło w Centrum Kosmicznym Bajkonur, stwierdzając, że Centrum im. Chruniczewa i zakłady RKK Energia potrzebują prawdopodobnie jeszcze dużo czasu, by przygotować Naukę do jej misji. W związku z tym można się rzekomo spodziewać dalszych opóźnień i jest ponoć całkiem realne, że wyniesienie modułu odsunie się na rok 2020.
Taki poślizg będzie oznaczał również opóźnienie w przyłączeniu do ISS kolejnych rosyjskich modułów, które mają w przyszłości zadokować do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej za pośrednictwem Nauki.
Dawne plany zakładały wyniesienie Nauki w przestrzeń kosmiczną w 2007 r. W kolejnych latach inżynierowie zmagali się jednak w tej konstrukcji z kolejnymi problemami technicznymi. Usterki dotyczyły systemu napędowego, wycieków paliwa i związanych z tym poważnych zanieczyszczeń poszczególnych elementów. W 2013 r. moduł nie przeszedł prób technicznych zorganizowanych przez firmę RKK Energia.
http://www.space24.pl/kolejne-opoznienia-dolaczenia-rosyjskiego-modulu-nauka-do-iss
-
Trochę dziwna informacja, bo mówiąca o "kolejnuych modułach rosyjskich". Równolegle zaś z tą informacją dowiadujemy się, że Rosja konkretnie tnie i tak już konkretnie ograniczony budżet kosmiczny. Zatem proste pytanie nasuwa się samo - Za co oni chcą wysłać kolejne moduły? No i drugie pytanie też się automatem nasuwa - czy Rosja rozpoczęła już wogóle montaż jakiegokolwiek następnego modułu? Np. mikrusa a'la PIRS?
-
Akurat po Nauce jest jeszcze moduł Priczał, który nawet jest w post-powerpointowym etapie: http://lk.astronautilus.pl/sat/um.htm
Mogę sobie wyobrazić, że to o ten sprzęt chodzi.
-
Z pewnością już teraz w Rosji zadają sobie pytania czy jest w ogóle sens wynosić ten moduł na orbitę do ISS...
-
Czy to prawda , że Rosjanie zrezygnowali z startów rakiety Proton? Widziałem takie info na fb, ale źródła już nie odnalazłem. Pzdr
-
Czy to prawda , że Rosjanie zrezygnowali z startów rakiety Proton? Widziałem takie info na fb, ale źródła już nie odnalazłem. Pzdr
Tutaj źródło: wywiad z Rogozinem
https://ria.ru/interview/20180622/1523162194.html
-
https://ria.ru/space/20180622/1523189654.html
https://ria.ru/space/20180622/1523187734.html
-
New Roscosmos chief prioritizes ending Proton’s reign
by Matthew Bodner — June 26, 2018
MOSCOW — In his first interview as head of Russia’s Roscosmos space corporation, Dmitry Rogozin confirmed reports of the venerable Proton rocket’s coming demise, elaborated on plans to restructure and relocate the Khrunichev rocket factory, and suggested Russia is looking to make its segment of the International Space Station more autonomous. (...)
http://spacenews.com/new-roscosmos-chief-prioritizes-ending-protons-reign/
-
Skoro PROTON idzie do lamusa (i słusznie zresztą), zastanawia mnie czym chcą Rosjanie uzupełnić powstałą lukę. Nie dysponują przecież żadną ciężką rakietą, Angara to na razie tylko dziewiczy lot, poza tym jest megadroga, a ich nie będzie przynajmnij w ciągu najbliższych kilku lat na to stać. Nigdy się do tego nie przyznają, ale z racji ich drastycznych cięć budżetowych są moim skromnym zdaniem zmuszeni uziemić konstrukcje o małym stopniu zaufania / wysokim stopniu awaryjnosci.
-
Pewnie dalej będzie latał Proton
-
Ale przecież ILS chce wprowadzić lżejsze wersje Protona. Przecież nie zrobią tego dla kilku lat tylko przynajmniej dekady.
-
Zrezygnowali czy ZAMIERZAJĄ zrezygnować z Protona?Bo to chyba zasadnicza różnica.To że zamierzają to zrobić wiadomo od lat.
-
W zalinkowanym wywiadzie Rogozin mówi, że muszą wyprodukować jeszcze tylko tyle Protonów, ile wynika z zawartych kontraktów. Nie chciał rzucić datą, ale mówi się o zamknięciu produkcji w 2021.
-
Rosjanie żegnają Protona. Rakieta przejdzie "na emeryturę"
28 czerwca 2018 Kamil Dobrowolski
W wywiadzie dla serwisu RIA Novosti nowy szef rosyjskiej agencji kosmicznej Roskomos Dmitrij Rogozin potwierdził plany zakończenia programu Proton.
Rosyjska rakieta Proton zaczęła latać w przestrzeń kosmiczną jeszcze zanim człowiek postawił stopę na Księżycu. Po raz pierwszy wystrzelona w 1965 roku, rakieta ta była początkowo zaprojektowana jako dopalacz dla dwuosobowych misji, których celem miał być Księżyc. Niektóre z pierwszych misji wykorzystujących rakiety Proton wyniosły w kierunku ziemskiego satelity żywe organizmy, w tym dwa żółwie.
Obecnie rakiety Proton produkowane są w Państwowym Produkcyjno-Badawczym Centrum Kosmicznym im. M. Chruniczewa w Moskwie, a następnie transportowane do miejsca startu na kosmodrom Bajkonur w Kazachstanie. W tym ośrodku produkowane są także nowe rosyjskie rakiety typu Angara. Jednak według nowych planów produkcja Angary ma zostać przeniesiona do fabryki w Omsku na Syberii.
"Równoczesna produkcja przez Centrum Kosmiczne im. M. Chruniczewa starych, jak i nowych typów ciężkich rakiet nieuchronnie doprowadzi do finansowego załamania się przedsiębiorstwa. Ciągłe wsparcie państwa jest niemożliwe i nieefektywne, dlatego musimy skoncentrować się na tym, co najważniejsze, i to jest rakieta Angara w lekkich, średnich, ciężkich i w przyszłości superciężkich konfiguracjach. " - uzasadnia zmianę lokalizacji produkcji prezes Roskosmosu.
Rogozin nie określił jednak dokładnej daty zakończenia produkcji rakiet Proton. Różne niepotwierdzone informacje pojawiające się rosyjskiej prasie wskazują, że może ono nastąpić między 2021 a 2025 rokiem. Szef Roskosmosu stwierdził natomiast, że agencja planuje „wyprodukować niezbędną liczbę rakiet Proton zgodnie z podpisanymi już kontraktami, a następnie zamknąć projekt." Dokładna liczba rakiet, które mają zostać jeszcze dostarczone zamawiającym nie jest jednak znana.
W wywiadzie z RIA Novosti Rogozin odniósł się także do niedokończonego rosyjskiego segmentu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Trzy moduły od lat ciągle znajdują się w fazie produkcji, a pięć istniejących modułów utknęło w przedłużonej fazie testów. "Postawiłem sobie za cel uruchomienie rosyjskiego segmentu ISS" – podsumowywane Rogozin.
https://www.space24.pl/rosjanie-zegnaja-protona-rakieta-przejdzie-na-emeryture
-
Po 3.08. odchodzi z RKK Energia jej dotychczasowy szef Władimir Sołnicew. P.o. jej szefa ma być Siergiej Romanow.
Nowy szef ma być ogłoszony dopiero po 21.08.2018
http://tass.ru/kosmos/5344839
http://tass.ru/kosmos/5344885
-
Gruba wiadomość:
#Russia's media now confirms our reports on negotiations with China on the joint Russian-Chinese space station. See the original article: "Russia considers cooperation with China in human space flight"
A pochodzi ona od Anatolija Żaka z russianspaceweb!
Niestety nie mam dostępu do tego tekstu.
-
Chodzi o stacje Tiangong czy calkiem inna? Moze nowa ISS chinsko-rosyjska? A przeciez Rosja ma uczestniczyc w programie LOP. Skad wezma tyle kasy?
-
Może właśnie ten "niebiański pałac"?
-
Doniesienie prasowe:
https://ria.ru/science/20180704/1523895073.html
Rosja chce, a wyjdzie jak zwykle :'(
-
Na SpaceNews ukazał się artykuł pod wymownym tytułem "Energomash raises alarm over U.S. ban on Russian rocket engines". Ogólna wymowa jest taka, że:
Russia’s premier rocket engine manufacturer, Energomash, has raised the alarm on the looming cut-off of U.S. purchases of RD-180 and RD-181 engines: the end of the company’s most lucrative revenue stream is coming, Energomash wrote in its annual report last week, and it is coming far sooner than anyone anticipated.
Artykuł zawiera tez wiele ciekawych szczegółów, np.:
over half of its revenue is provided by foreign contracts, with the rest coming from the Russian state. In production terms, their dependence is far greater: of 19 engines it has on order for 2018, 17 of them are for U.S. customers.
If serial production of Angara is delayed, there is only one other conceivable domestic customer — Energia, which last year was awarded with contracts to develop a new rocket known as the Soyuz-5. Soyuz-5 is reported to use, at least at this stage in the design process, a modernized RD-171 engine. Again, with optimistic estimates, test flights of this rocket have been slated for 2021.
Źródło: http://spacenews.com/energomash-raises-alarm-over-u-s-ban-on-russian-rocket-engines/
-
Upadek rosyjskiego przemysłu kosmicznego?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 13 LIPCA 2018
https://kosmonauta.net/2018/07/upadek-rosyjskiego-przemyslu-kosmicznego/
-
Pozwoliłem sobie na to dość odważne zdanie, ale najgorsze w rosyjskim sektorze kosmicznym chyba się jeszcze nie stało.
-
Artykuł b.wymowny i podkreslający to co się ogólnie złego dzieje w sektorze kosmicznym Rosji i o czym rozmawiamy tu od dłuższego czasu. Także - na przyszlłosc - prosiłbym nie wkładać tutaj kolejnych rosyjskich bajek dot.wielkich planów z bazami, stacjami, bezzałogowymi próbnikami, bo kosmiczna Rosja idzie "pod kroplówkę" na okres przynamniej 10 lat, zas z naczna czesc z tego skromnego budżetu pójdzie co najwyżej na satelity szpiegowskie.
Rosja po prostu nie dojrzała do ogromnych zmian rynkowych w tym sekotrze, które zainicjowało potężne wejscie z ofertą SpaceX, nie dojrzała zresztą na własną prosbę, wysoka awaryjnosc np.Protonów po prostu spotęgowała i tak słabą sytuację Rosjan. Spóźnili się mocno względem zmian rynkowych, wydawało im się, że ich oferta zawsze będzie najtańsza a łańcuch dostaw do klientów nieprzerwany. Wyłożyli się na tej błędnej analizie ... kosmicznie.
-
Pozwoliłem sobie na to dość odważne zdanie, ale najgorsze w rosyjskim sektorze kosmicznym chyba się jeszcze nie stało.
Z tym, że nie jest to tak blank pewne. Ceny ropy idą w górę. Co będzie dalej, zależy w dużym stopniu od polityki Trumpa.
-
Pozwoliłem sobie na to dość odważne zdanie, ale najgorsze w rosyjskim sektorze kosmicznym chyba się jeszcze nie stało.
Z tym, że nie jest to tak blank pewne. Ceny ropy idą w górę. Co będzie dalej, zależy w dużym stopniu od polityki Trumpa.
USA zwiększy wydobycie ropy, i wszystko wróci do względnej normy.
Z Rosją jest taki problem, że pcha się wszędzie, a przecież na wszystko kasy im nie starczy.
Jakby zrezygnować z tego systemu Glonass, z budowy Nauki i kolejnych dodatkowych członów ISS, możliwego latania do tej Chińskiej stacji orbitalnej, jak również zrezygnować z ewentualnej budowy tego nowego Sojuza 5, to by na Federacje kasy starczyło.
-
Tylko po co Rosjanom Federacja? Gdzie i w ile osób będą nią latać? Soyuz jest dla nich wystarczający, a nowa rakieta z Soyuz 5 pozwoli na redukcję kosztów. Dawno powinni się skupić na jednym ważnym dla nich projekcie a nie łapać pięć srok za ogon.
-
Tylko po co Rosjanom Federacja? Gdzie i w ile osób będą nią latać? Soyuz jest dla nich wystarczający, a nowa rakieta z Soyuz 5 pozwoli na redukcję kosztów. Dawno powinni się skupić na jednym ważnym dla nich projekcie a nie łapać pięć srok za ogon.
Otóż to, w obecnej (beznadziejnej) sytuacji nowy statek kosmiczny to oczywiście już nieporozumienie. Rosjanom po prostu (o czym wspomniałem wcześniej) wydawało się, że mogą jak Amerykanie czy Chińćzycy, rzucić się na 5 projektów, pomijając już ich fantazje na 10 następnych. Kurek z zagranicznymi pieniędzmi tak bardzo się "im zakręcił", że obecnie grozi im totalna zapaść, Krzysiek napisał o tym dobitnie. Widać też jak na dłoni, że Rosjanie nie są już samowystarczalni aby przetrwać, ich sektor kosmiczny jest zbyt uzależniony od zagranicznych kontrahentów, w tym przede wszystkim Amerykanów.
-
Tylko po co Rosjanom Federacja? Gdzie i w ile osób będą nią latać?
Pod koniec lat dwudziestych, na tą stacje wokółksiężycową.
-
Taka odważna teza: czy Rosjanie po zakończeniu lotów Amerykanów (oraz być może Europejczyków i Japończyków) nie zaczną oferować lotów innym państwom? Po ZEA przyjdzie czas na Singapur, Filipiny, Arabię Saudyjską, Turcję?
-
Tylko po co Rosjanom Federacja? Gdzie i w ile osób będą nią latać?
Pod koniec lat dwudziestych, na tą stacje wokółksiężycową.
Myślę, że głównym problemem nie jest "gdzie", bo będzie budowany LOP-G. Orion zapewni jedną zmianę rocznie na 1-2 miesiące - bo takie są plany, a Federacja, startując raz do roku tak jak Orion, mogłaby zapewnić drugą zmianę, dzięki czemu przerwa w zamieszkaniu stacji wynosiłaby ok. 4 miesiące zamiast 10-ciu.
Problem raczej w tym, że nie zanosi się na to, by Federacja miała na czym latać na BEO nawet w bardziej odległej przyszłości. Obecnie nie prowadzi się w Rosji żadnych prac nad rakietą o udźwigu rzędu 80 t/LEO.
-
To byłoby dobre rozwiązanie, gdyby Rosjanie mogli także wymieniać załogi na LOP-G. Może nawet i terminowo się to uda zrealizować? (Tzn. Federacja powstanie do końca przyszłej dekady).
-
Ciąg dalszy śledztwa z Roskosmosem w tle. Możliwa zdrada stanu
25 lipca 2018
W śledztwie dotyczącym domniemanego przekazania krajom NATO danych o rosyjskich projektach naddźwiękowych podejrzana jest jeszcze jedna osoba oprócz aresztowanego już 74-letniego naukowca Wiktora Kudriawcewa - podało we wtorek 24 lipca Radio Swoboda.
Media w Moskwie poinformowały we wtorek o decyzji sądu w Moskwie, który nakazał umieszczenie w areszcie osoby podejrzanej o zdradę stanu. Może to być właśnie druga osoba podejrzana w śledztwie dotyczącym zdrady stanu, w ramach którego zatrzymano Kudriawcewa.
Kudriawcew, który pracował dla Centralnego Instytutu Naukowo-Badawczego Budowy Maszyn (CNIIMasz) w Korolewie pod Moskwą, nie przyznaje się do winy. Naukowiec został zatrzymany 20 lipca. CNIIMasz podlega koncernowi Roskosmos i jest jego główną placówką naukową.
Roskosmos poinformował ze swej strony, że śledztwo dotyczy wydarzeń z 2013 roku. Szef koncernu Dmitrij Rogozin ma we wtorek przeprowadzić spotkania, których wynikiem mogą być zmiany kadrowe w CNIIMasz.
Jak powiedziała w radiu Echo Moskwy Jewa Mierkaczowa ze Społecznej Komisji Kontrolnej, której działacze wizytują więzienia, Kudriawcew znajduje się w moskiewskim więzieniu Lefortowo. Działacze odwiedzili go w areszcie. Według ich relacji Kudriawcewowi brakuje odpowiedniej odzieży, bo podczas zatrzymania nie pozwolono mu ze sobą zabrać swoich rzeczy. Mierkaczowa powiedziała, że Kudriawcew cierpi na cukrzycę, więc są problemy z jedzeniem tego, co jest podawane aresztantom.
Według informacji mediów obecnie śledztwem w sprawie domniemanego przekazania danych o projektach naddźwiękowych objętych jest około 12 osób. Do rewizji w CNIIMasz i w ośrodku badawczo-analitycznym koncernu ORKK (Zjednoczonej Korporacji Rakietowo-Kosmicznej) doszło w piątek. Dyrektor tego ostatniego ośrodka Dmitrij Pajson podał się do dymisji, a obecnie ma w śledztwie status świadka. Śledczy uważają, że zachodnie służby specjalne otrzymały tajne dane o rosyjskich projektach naddźwiękowych.
To kolejne śledztwo w Rosji w ostatnich dwóch miesiącach, w którym pojawiły się podejrzenia o zdradę stanu. Niedawno została zatrzymana wysokiej rangi menadżerka państwowego koncernu Inter RAO oraz pracująca w Kaliningradzie ekspertka ds. krajów bałtyckich.
Tymczasem w ostatnich dniach media w Rosji podały, że baza danych sądów Moskwy nie będzie już podawać nazwisk osób objętych śledztwami o zdradę stanu i szpiegostwo. Jest to związane z klauzulą tajności, która nadawana jest takim sprawom karnym.
https://www.space24.pl/ciag-dalszy-sledztwa-z-roskosmosem-w-tle-mozliwa-zdrada-stanu
Jest zarzut zdrady stanu przeciwko badaczowi z Roskosmosu
27 lipca 2018
74-letniemu rosyjskiemu naukowcowi Wiktorowi Kudriawcewowi z instytutu badawczego koncernu Roskosmos oficjalnie przedstawiono zarzuty zdrady stanu - poinformował w środę adwokat Kudriawcewa Iwan Pawłow. Śledztwo dotyczy przekazania tajnych informacji krajom NATO.
Pawłow powiedział, że nie został dopuszczony do procedury przedstawienia zarzutów i w związku z tym złożył skargę do moskiewskiej izby adwokackiej.
Kudriawcew przebywa w areszcie. 2 sierpnia Moskiewski Sąd Miejski rozpatrzy apelację od decyzji o jego aresztowaniu.
Naukowiec został zatrzymany 20 lipca. Później media poinformowały o przedstawieniu mu zarzutów dotyczących przekazania jednemu z krajów NATO tajnych informacji o technologiach stosowanych w pracach nad naddźwiękowymi aparatami latającymi. Śledztwo w tej sprawie dotyczy wydarzeń z 2013 roku.
Kudriawcew pracował dla Centralnego Instytutu Naukowo-Badawczego Budowy Maszyn (CNIIMasz) w Korolewie pod Moskwą. Instytut podlega koncernowi Roskosmos i jest jego główną placówką naukową.
https://www.space24.pl/jest-zarzut-zdrady-stanu-przeciwko-badaczowi-z-roskosmosu
-
Szef Energomaszu: Silnik RD-180 z certyfikacją dla lotów załogowych
1 sierpnia 2018 Paweł Ziemnicki
Jak poinformował rosyjski portal sputniknews.com, rosyjskie silniki rakietowe RD-180 uzyskały niezbędne pozwolenia, by wyposażone w nie rakiety nośne Atlas V mogły wozić w kosmos amerykańskich astronautów.
Informacją tą podzielił się z rosyjskimi mediami Igor Arbuzow, szef koncernu NPO Energomasz, producenta jednostek napędowych. O tym, że RD-180 spełnia wszystkie wymogi dla lotów załogowych, zadecydowała w USA komisja złożona z przedstawicieli NASA i Sił Powietrznych.
Według informacji dyrektora Energomaszu pierwszy lot rakiety nośnej Atlas V z rosyjskim silnikiem RD-180, która wystrzeli pojazd Starliner z załogą na pokładzie, może nastąpić w lutym 2019 r. Bezzałogowa misja tego rodzaju powinna natomiast odbyć się jeszcze w listopadzie 2018 r.
Dotrzymaniu powyższych terminów może stanąć na przeszkodzie niebezpieczna anomalia podczas niedawnego testu pojazdu CST-100 Starliner.
Igor Arbuzow nie omieszkał się przy okazji pochwalić, że jego przedsiębiorstwo ma już podpisany kontrakt na dostawę kolejnych sześciu jednostek RD-180 w 2020 r. Pojedynczy silnik tego rodzaju napędza dolny stopień rakiety Atlas V koncernu United Launch Alliance.
https://www.space24.pl/sputnik-silnik-rd-180-z-certyfikacja-dla-lotow-zalogowych
-
Zagadkowe manewry Kosmosa 2519 i dwóch subsatelitów
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 16 SIERPNIA 2018
https://kosmonauta.net/2018/08/dziwne-zachowania-rosyjskiego-satelity/
-
A teraz pojawiło się kolejne info o rosyjskim SLS. Teraz projekt nazywa się Energia-3 i Energia-5...
http://parabolicarc.com/2018/08/19/russian-spend-decade-25-billion-super-heavy-launch-vehicle/
Całość ma być robiona na bazie Sojuza-5...
Jakoś wątpie, ale jak chcą kasę wydać...
A i jeszcze drugi news z Rosji, tym razem korupcyjny
http://www.spacedaily.com/reports/Three_top_Russian_space_industry_execs_held_for_fraud_999.html
-
Czy są to zapowiedzi czy jakieś bardziej "oficjalne" plany?
-
A teraz pojawiło się kolejne info o rosyjskim SLS. Teraz projekt nazywa się Energia-3 i Energia-5...
http://parabolicarc.com/2018/08/19/russian-spend-decade-25-billion-super-heavy-launch-vehicle/
Całość ma być robiona na bazie Sojuza-5...
Jakoś wątpie, ale jak chcą kasę wydać...
Trochę jest pomieszania w tym artykule. Uporządkujmy:
Rakieta Energia, która dwa razy wystartowała w l. 1987-1988, miała dość nietypowy układ, ale jej główny napęd tworzył 4-komorowy silnik RD-170, który do dziś jest używany w wielu odmianach. Energia przestała być potrzebna, bo wahadłowce Buran skasowano, ale pozostał dobry i do dziś najmocniejszy na świecie silnik.
Po niewielkich modernizacjach stanowił on jako RD-171 główny silnik rakiet Zenit 2 i 3 produkowanych na Ukrainie. Po inwazji Rosji na Ukrainę, Rosjanie nie chcą kupować rakiet od Ukrainy, więc konstruują teraz "rosyjskiego Zenita", który na razie nazwano Sojuz 5. Będzie on korzystał po niewielkich przeróbkach z tego samego silnika, teraz RD-171M. Sojuz 5 (uwaga: nie ma on nic wspólnego ze znanymi nam rakietami Sojuz) ma mieć budowę modułową, czyli do głównego stopnia można będzie dołączyć teoretycznie dowolną liczbę takich samych modułów jako bustery.
"Super-ciężka" rakieta, która Rosja chce budować, też ma być oparta na zmodernizowanych RD-170. Zatem pytanie, czy taka rakieta będzie Energią czy rozbudowanym Sojuzem 5? Spotkałem się z nazwami zarówno Energia 3 i 5, jak i Soju 5-3 i 5-5. W artykule trochę to pomieszano. W każdym razie koncepcja, by super-heavy stał był oparty na niech będzie Sojuzie 5, nie jest nowa. Nowość rozumiem dotyczy tego, że program otrzymał zwiększone finansowanie?
-
A i jeszcze drugi news z Rosji, tym razem korupcyjny
http://www.spacedaily.com/reports/Three_top_Russian_space_industry_execs_held_for_fraud_999.html
Troje pracowników koncernu RKK Energia oskarżonych o korupcję. Udana operacja FSB
21 sierpnia 2018 Paweł Ziemnicki
Zastępca dyrektora RKK Energia ds. personelu, polityki społecznej oraz kontroli i audytu oraz dwóch innych specjalistów zostało zatrzymanych pod zarzutem korupcji. Ich ujęcie było możliwe dzięki zastosowaniu znaczonych banknotów, dostarczonych przez FSB.
Głównym podejrzanym w sprawie jest wspomniany już były zastępca dyrektora w RKK Energia, Aleksjej Biełoborodow. Wspólnie z dwójką swoich podwładnych z Departamentu Kontroli i Audytu, Olegiem Pylnowem i Ilią Szenderejem, Biełoborodow miał wymusić na kontrahencie Energii łapówkę, w zamian za możliwość wzięcia udziału w organizowanym przez koncern przetargu.
Szef niedoszłego kontrahenta Energii, firmy konstrukcyjnej Sozidanie, miał powiedzieć organom bezpieczeństwa, że za zwycięstwo w przetargu oczekiwano od jego firmy łapówki w wysokości 31,2 mln rubli - tj. około 464 tys. dolarów.
Tymczasem podstawowa kwota już wręczonej łapówki opiewała na 500 tys. rubli (ok. 7400 USD). Oprócz tego była jeszcze przekazywana pokaźna, idąca w tysiące, suma w euro oraz w dolarach amerykańskich.
Pracownikom Energii wręczono znaczone banknoty, które zostały wcześniej przygotowane przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej (FSB). Funkcjonariusze tej insytucji, z wydziału "E", zajęli się całą sprawą.
Byli pracownicy RKK Energia zostali z tej firmy zwolnieni 17 sierpnia 2018 r. Tego samego dnia doszło do przeszukania gabinetu Biełoborodowa. Pylnow i Szenderej zdecydowali się po zatrzymaniu współpracować z policją. Pochodzące z przestępstwa pieniądze miały za pośrednictwem tej dwójki trafić do ich przełożonego, Aleksjeja Biełoborodowa. Ten ostatni został na razie aresztowany na dwa miesiące.
Zarzuty dla całej trójki opierają się m. in. na art. 159 rosyjskiego Kodeksu Karnego, który dotyczy działania w zorganizowanej grupie przestępczej lub malwersacji na dużą skalę.
https://www.space24.pl/troje-pracownikow-koncernu-rkk-energia-oskarzonych-o-korupcje-udana-operacja-fsb
-
Wydaje mi się, że głównym "problemem" LOP-G jest to, że będzie trudniej o regularne dostawy ładunku w większej ilości. Pewnie zakładają, że będzie kilka razy mniej dostaw z Ziemi, czyli wody, żywności i innych zapasów. A te pewnie też będą wpływać na czas misji.
-
"Super-ciężka" rakieta, która Rosja chce budować, też ma być oparta na zmodernizowanych RD-170. Zatem pytanie, czy taka rakieta będzie Energią czy rozbudowanym Sojuzem 5? Spotkałem się z nazwami zarówno Energia 3 i 5, jak i Soju 5-3 i 5-5. W artykule trochę to pomieszano. W każdym razie koncepcja, by super-heavy stał był oparty na niech będzie Sojuzie 5, nie jest nowa. Nowość rozumiem dotyczy tego, że program otrzymał zwiększone finansowanie?
Roskosmos oficjalnie mówi o tej rakiecie i są już nowe obrazki dwóch a nawet trzech wersji tego super ciężkiego wehikułu, który miał by startować z Wostocznego - ulubionego kosmodromu Rogozina.
Pierwszy i drugi stopień to znane elementy z rakiet Energia i Zenit, natomiast górne stopnie, to nowe konstrukcje. Trzecia wersja z dużym, centralnym zbiornikiem na ciekły wodór i tlen, raczej nie jest realna.
Obrazki ze strony : RussianSpaceWeb.com
1.
(https://naforum.zapodaj.net/images/cb8824ff7310.jpg)
2.
(https://naforum.zapodaj.net/images/138065b54510.jpg)
-
Олег Мухин - вице-президент Федерации космонавтики России przyczynę małej ilości zgłoszeń na kandydatki do lotów w kosmos upatruje w niskim poziomie popularności tej dziedziny wśród Rosjanek. Zaradzić ma temu dodatkowy program edukacyjny. Wg niego NASA ma prościejsze procedury przygotowawcze i dlatego o wiele więcej kobiet zostaje astronautkami.
Эксперт: появление женщин-космонавтов в России зависит от популяризации космоса
31 АВГ, 2018
(...) "Женщине сложно пойти в космос, потому что подготовка в космонавты занимает не меньше 8-10 лет, а приходят они [в возрасте] до 30 лет. Ей приходится сделать выбор между космосом и семьей, а для этого нужно быть фанатом", - сказал он, отметив, что такие представительницы есть. (...)
https://tass.ru/kosmos/5511450
-
Rosja opóźnia start modułu naukowo-zasilającego (Science-Power Module 1) do ISS na 2022 rok:
Russia's Science-Power Module-1 (SPM-1) will be launched to the International Space Station (ISS) in 2022, Russian Deputy Prime Minister Yury Borisov said Friday.
I jeszcze inna ciekawa wiadomość:
The official also noted that in the same year, in accordance with the instructions of the Russian President flight tests of a manned transport vehicle of a new generation on a medium-class Soyuz-5 carrier rocket should be conducted from the Baikonur cosmodrome. The tests will take place in 2024.
http://www.spacedaily.com/reports/Russia_to_Stop_Transporting_US_Astronauts_to_ISS_in_April_2019_999.html
-
Rosja wysle ten moduł w 2027, zas w 2028 nastąpi deorbitacja ISS ;-)
Tak szczerze wątpię, że ta wspomniana jednostka wogóle kiedykolwiek poleci. Rosjanie nic swojego dużego, sensownego jeszcze długo nie skonstruują i nie wyslą, na utrzymanie ISS ich - wiadomo - nie stać, ledwo ich stać zresztą na Sojuzy i Progressy. Zapasc w ich programie kosmicznym jest powszechnie już znana. Przy okazji - czym "chcą" wystrzelić moduł SPM-1 czy NAUKA? SPM-1 Sojuzem? Ok, NAUKA Protonem nie poleci już raczej. Dlatego Rosja nie powinna np.brać udziału w programie LOPG, bo znowu da ciała na całym froncie i opóźni konstrukcję o kolejne kilka (oby tylko) lat.
-
Na stronie:
http://www.spacedaily.com/reports/Fly_me_to_the_Moon_A_look_at_the_space-tourism_race_999.html
wyczytałem takie informacje:
The Russian space company Energia is reported to be working on a new spacecraft called NEM-2 to carry tourists to the International Space Station (ISS).
Four to six people may ride at a time, and the first flights could come as early as 2019.
Paying space tourists might even be able to float out into the vacuum of space on brief spacewalks.
A firm price tag has not been fixed, but it is expected to cost around $100 million.
Czy ktoś cokolwiek wie o tym statku NEM 2? :o
-
No i znalazłem odpowiedź na moje pytanie u Anatolija Zaka :)
NEW, April 4: NEM-2 tourist module
In 2017, Russian engineers formulated the concept of a tourist module to be included into the Russian segment of the International Space Station, ISS. It would be built on the basis of the second copy of the Science and Power Module, NEM, which was in active development at the time. Money provided, the NEM-2 module could be launched as early as 2023.
http://www.russianspaceweb.com/iss_russia.html
Jak zwykle hurraplany Rosjan na nowe moduły ISS a Nauka nadal czeka na Ziemi :P
-
Proponuję zebrać te wszystkie rosyjskie zapowiedzi podboju kosmosu i przedstawić je od myslników. Poziom prezentowanego absurdu od razu wypłynie na wierzch. Anatolij chyba doskonale wie, że to gotowy scenariusz na Episode IX Gwiezdnych Wojen.
-
Proponuję zebrać te wszystkie rosyjskie zapowiedzi podboju kosmosu i przedstawić je od myslników. Poziom prezentowanego absurdu od razu wypłynie na wierzch. Anatolij chyba doskonale wie, że to gotowy scenariusz na Episode IX Gwiezdnych Wojen.
Gwiazdę Śmierci planują zacząć budować 2 lata po swoim pierwszym locie na Księżyc:)
-
A ja proponuję zmienić nazwę wątku na "Rosyjski program kosmiczno-komiczny" ;D
albo ROSYJSKI PROGRAM KOSMICZNY ;D
-
Rosyjski program komiczny, bez „s” brzmi zdroworozsądkowo. ;)
-
Tym czasem, na RussianSpaceWeb.com Anatolij Zak ogłasza:
(https://naforum.zapodaj.net/images/e5a9073395e9.png)
-
Czy wcześniej już nie było takich ogłoszeń?
-
Gdy robią coś "po cichu", to wiadomo, że .... nic nie wiadomo.
Zaglądam na tę rosyjska stronę często i nie przypominam sobie takiego tematu i podobnej ilustracji. Owszem, o księżycowej stacji orbitalnej rosyjskie media pisały od dawna, lecz mijały lata i nic się nie działo, aż tu nagle mamy obrazek, lecz treść dostępna tylko dla wybranych.
Uważam, że to kolejny chwyt propagandowy.
-
Ja bym sie predzej spodziewal rosyjskiej ministacji na LEO niz na orbicie Ksiezyca :-o Przeciez nie maja Federacji i ledwo ich stac na sluze do ,, Gateway" o tragikomedii z modulami ISS np Nauka nie wspominajac :-(
-
Zamknijmy najlepiej ten wątek bo widzę, że ta dysputa nie ma sensu. Ten zabawny obrazek wrzucił Anatoliz Zak? Staje się przez ten cyrk coraz mniej wiarygodny, albo po prostu ma płacone od Ministerstwa Propagandy.... nie wiem jak wytłumaczyć inaczej ten natłok niedorzeczności. Ruskie zwojują cokolwiek w kosmosie, jeśli przestaną się zbroić na potęgę, przekazując tym samym znacznie więcej środkow na rozwoj sektora kosmicznego (cywilnego, nie wojskowego), zlikwidują na dobre kwitnącą w tym kraju korupcję i zwykłe złodziejstwo, również w sektorze kosmicznym, zainwestują w jakość, zaczną na poważnie traktować partnerów zagranicznych dotrzymując terminów itd. można powymieniać więcej argumentów.
-
Akurat Anatolij Zak to bardzo dobre źródło. Wielokrotnie opisywał też szereg problemów z jakimi mierzy się rosyjski sektor kosmiczny.
To że wrzucił rysunek i mówi o planie - to to słowo wcale nie znaczy że będzie zrealizowane. Ot zakończy się na studium wykonalności i tyle.
-
Po prostu to tylko plany, takie papierowe plany jak dotychczasowe plany NASA lotu na Marsa :) Przeciez najwazniejsza jest wola i decyzja polityczna i poki takiej nie ma to nie ma sie do tego za bardzo przywiazywac ;) I na tym polegaja szumne plany Rosyjskiej Agencji Kosmicznej ;)
-
Akurat Anatolij Zak to bardzo dobre źródło. Wielokrotnie opisywał też szereg problemów z jakimi mierzy się rosyjski sektor kosmiczny.
To że wrzucił rysunek i mówi o planie - to to słowo wcale nie znaczy że będzie zrealizowane. Ot zakończy się na studium wykonalności i tyle.
No właśnie otóż to, że A. Zak to najlepsze źródło, dlatego lekko przeraziło mnie to, że ten dziennikarz wrzuca takie bzdury, ale ok, zdarza się.
-
Nie no - pisze o planach. Są to "papiery" i deklaracje które jakąś tam wizję (nieważne że obecnie nierealną) chcą kształtować.
Jednocześnie jakaś tam resztka rosyjskiej branży kosmicznej jeszcze oddycha.
-
Ukazała się zaskakująca informacja podana przez Reutersa, więc chyba jest coś na rzeczy. Poza tym koresponduje z informacją podaną przez Żaka. Cytuję:
Moscow may abandon a project to build a space station in lunar orbit in partnership with U.S. space agency NASA because it does not want a “second fiddle role,” a Russian official said on Saturday.
Zgadza się, rola Rosji w LOP-G byłaby rzeczywiście drugoplanowa, a raczej 3- 4-planowa po USA, ESA i ewentualnie Japonii. Ale Rosja sama zgodziła się na tę rolę. Tym niemniej nasz ulubieniec Rogozin powiedział, że:
Russia might exit the joint program and instead propose its own lunar orbit space station project.
Rogozin tylko rzucił taką informacją nie rozwijając jej ("The Russian Federation cannot afford to play the second fiddle role in it"), ale inni rozmówcy z Roskosmosu pytani później o tę wypowiedź uspokajają, że:
“Russia has not refused to take part in the project of the lunar orbit station with the USA,” Vladimir Ustimenko was quoted as saying by the TASS news agency.
Źródło: https://www.reuters.com/article/us-russia-usa-space/russia-throws-doubt-on-joint-lunar-space-station-with-u-s-ria-idUSKCN1M20GQ
Przy okazji prośba do komentujących: zapanujcie nad potrzebą trollingu - naprawdę trudno przebić się przez ostatnich kilkanaście postów, a szkoda, bo ciekawe informacje gubią się w powielanych w kółko kwękaniach i niby-dowcipach...
-
Zastanawiam się czy ostatnie wypowiedzi Rogozina należy traktować w formie "strategii negocjacyjnej". Przykładowo z roli 4-toplanowej uda się im jakoś wskoczyć na 3-cią. Bo np dostaną zgodę na dostawę ładunku do LOP-G. (Strzelam i głośno piszę). Rosja zachowuje twarz, a poziom kontrybucji niewiele się zmieni.
A w praktyce zobaczymy, tu jeszcze wiele lat minie - a my możemy sobie poprzypominać obietnice i plany działań z początku ISS.
-
Jak zbudują Federację, to nawet bez budowy modułów czy śluzy do ,,Gateway" będą mieli rolę drugoplanową. Bo reszta partnerów poza Amerykanami na miotle nie poleci, będąc i tak uzależnionymi od USA czy właśnie Rosji. Zamiast bajać o swojej stacji koło Księżyca, lepiej niech wreszcie zbudują Federację lub przemodelują Sojuza do wersji księżycowej 8)
-
Zastanawiam się czy ostatnie wypowiedzi Rogozina należy traktować w formie "strategii negocjacyjnej". Przykładowo z roli 4-toplanowej uda się im jakoś wskoczyć na 3-cią. Bo np dostaną zgodę na dostawę ładunku do LOP-G. (Strzelam i głośno piszę). Rosja zachowuje twarz, a poziom kontrybucji niewiele się zmieni.
Twarz to może i zachowają, ale z pieniędzmi to chyba nie da rady.
Bo czy to może się finansowo obronić? czy jest jakaś szansa żeby budowa Federacji, wyszła Rosjanom na plus?
ESA i JAXA płacą grube miliony, żeby Rosjanie za pomocą Federacji dostarczali la LOP-G, Europejskich i Japońskich astronautów?
-
Zamiast bajać o swojej stacji koło Księżyca, lepiej niech wreszcie zbudują Federację lub przemodelują Sojuza do wersji księżycowej 8)
Nawet jeśli przypadkiem zdążą zbudować Federację/Sojuza v.2.0 to czym to wystrzelą w okolice księżyca? Przecież to będzie masa w okolicach 15-20t. Angara 7 nie będzie mieć takiej nośności. Pozostaje SLS lub FH czyli kupowanie i tak od Amerykanów.
-
To byłby niezły obrót historii. Rosyjski statek latający na amerykańskiej rakiecie nośnej. :)
Oczywiście nie sądzę, by to było możliwe, gdyż nikt nie będzie zainteresowany man-ratingiem rakiety w ten sposób. Choć z drugiej strony - byłaby zachęta, bo się okaże, że Federacja będzie w użytku przez 50 lat... :P
Nie mniej jednak niezła fantastyka.
-
Kolejne zapowiedzi Roskosmosu.
(https://naforum.zapodaj.net/images/2541c8f2ceea.png)
Jak podają NOVOSTI KOSMONAVTIKI z 24.09.2018 - "Roskosmos rozpatruje projekt budowy naukowej stacji na powierzchni Księżyca. Może to być całkowicie rosyjski program, jak też może on powstać w ramach międzynarodowej kooperacji. Jego kształt zostanie ustalony w oparciu o możliwości korporacji oraz wyniki rozmów z partnerami.".
ROSKOSMOS wyjaśnia, ze w programie może wziąć udział USA oraz Brazylia, Indie, Chiny i RPA. Ten temat w szczególności ma być poruszony na spotkaniu D. Rogozina z szefem NASA J. Bridenstine 10 października 2018.
-
Zbliża się rocznica wystrzelenia Sputnika to i rosyjskiego science-fiction nieco więcej niż zwykle :)
-
powtarzam - zamknijmy ten wątek i otwórzmy za kilka lat.... [facepalm] ;D
-
Station nie frustruj się, tylko przyjmij to spokojnie na klatę :)
-
Station, wyluzuj, lub nie czytaj tego wątku. Ja te wszystkie newsy odbieram jako typowo rosyjską propagandę, swoisty odzew na nowe kosmiczne inicjatywy zachodu. Rosja nie chce być widziana jako jeden z poddostawców NASA, gdyż bardziej odpowiada jej rola głównego gracza. Stąd np. kolejna zagrywka, o której jest mowa na podlinkowanej stronie.
http://www.spacedaily.com/reports/Russias_RSC_Energia_Ready_to_Offer_Tourists_Moon_Flights_999.html (http://www.spacedaily.com/reports/Russias_RSC_Energia_Ready_to_Offer_Tourists_Moon_Flights_999.html)
-
Russia's Energia Rocket and Space Corporation (RSC Energia) is ready to offer tickets for a lunar tour aboard the Soyuz spacecraft; they will cost between $150 million and $180 million each, a source in the space industry told Sputnik on Sunday.
The spacecraft may be launched with the Soyuz-2 carrier rocket - after that, the Angara carrier rocket would launch a transfer-orbit stage with an additional pressurized module into space, which would then couple with the Soyuz spacecraft and set off for the Moon.
http://www.spacedaily.com/reports/Russias_RSC_Energia_Ready_to_Offer_Tourists_Moon_Flights_999.html
P.S. Station proszę tylko mnie pobij ;) No i mam nadzieję, że nie dostanę za powyższe info bana albo ostrzeżenia ;)
-
Nawet jeśli przypadkiem zdążą zbudować Federację/Sojuza v.2.0 to czym to wystrzelą w okolice księżyca? Przecież to będzie masa w okolicach 15-20t. Angara 7 nie będzie mieć takiej nośności. Pozostaje SLS lub FH czyli kupowanie i tak od Amerykanów.
A co z Soyuz-5 w wersji Super Heavy?
-
Russia's Energia Rocket and Space Corporation (RSC Energia) is ready to offer tickets for a lunar tour aboard the Soyuz spacecraft; they will cost between $150 million and $180 million each, a source in the space industry told Sputnik on Sunday.
The spacecraft may be launched with the Soyuz-2 carrier rocket - after that, the Angara carrier rocket would launch a transfer-orbit stage with an additional pressurized module into space, which would then couple with the Soyuz spacecraft and set off for the Moon.
http://www.spacedaily.com/reports/Russias_RSC_Energia_Ready_to_Offer_Tourists_Moon_Flights_999.html
P.S. Station proszę tylko mnie pobij ;) No i mam nadzieję, że nie dostanę za powyższe info bana albo ostrzeżenia ;)
Nie, ja już na prośbę kolegów "wyluzowałem" :) Rosyjski Program KoMiczny niech pozostanie reasumą wszelkich poprzednich i następnych ruskich bredni w tym wątku.
-
Czasowa utrata globalnego pokrycia przez Glonass
24 września 2018 Paweł Ziemnicki
Po tym jak satelita nr 754, należący do rosyjskiego systemu nawigacji satelitarnej Glonass, został na krótko wycofany, konstelacja tymczasowo utraciła pełne pokrycie globalne. Połowa z urządzeń obecnych na orbicie jest już w okresie pogwarancyjnym.
Dla prawidłowego działania na całej powierzchni ziemskiego globu rosyjski system GNSS Glonass wymaga sprawnego funkcjonowania 24 satelitów. Obecnie w kosmosie znajduje się 26 urządzeń. Jedno przechodzi konserwację, a jedno jest jeszcze w fazie testów lotnych. Generalnie rzecz biorąc, 24 z nich pozostają czynne. Jednak między 19 a 21 września satelita Glonass-M oznaczony nr 754 został tymczasowo wycofany z użytku na czas niezbędnych prac konserwacyjnych.
W efekcie, przez kilkadziesiąt godzin funkcjonowały jedynie 23 satelity, co oznaczało, że usługi świadczone w oparciu o sygnał GNSS z systemu Glonass nie pokrywały całego globu. Dla pokrycia całego terytorium Federacji Rosyjskiej sprawnych musi być 18 satelitów Glonass.
Jednocześnie agencja TASS informuje, że spośród 26 obecnych na orbicie satelitów Glonass, już w 13 przypadkach upłynął okres gwarancyjny. Chwilowo wycofany na potrzeby konserwacji satelita nr 754 dołączył do konstelacji w roku 2014, z przewidywanym okresem eksploatacji wynoszącym co najmniej siedem lat.
Moskwa dysponuje jeszcze na Ziemi pięcioma zapasowymi satelitami Glonass-M. Kolejne dziewięć (Glonass-K1) jest produkcji. Mają być oddawane w trzech transzach, po trzy sztuki, w latach 2019, 2020 i 2021.
Satelity konstelacji Glonass znajdują się na średniej orbicie okołoziemskiej o wysokości 19.100 km i inklinacji 64,8 stopnia.
https://www.space24.pl/czasowa-utrata-globalnego-pokrycia-przez-glonass
-
Gospodarka Rosji silnie zależy od cen ropy naftowej - główne źródło jej dochodów to eksport surowców. Stan rosyjskiego przemysłu kosmicznego jest zatem silnie skorelowany ze światowymi cenami ropy. A tak one zmieniały się w ostatnich latach:
-
Rosyjski pocisk ASAT?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 30 WRZEŚNIA 2018
(...) Portal TheDrive zaprezentował 29 września zdjęcie samolotu MiG-31 z podwieszonym dużym pociskiem. Wg tego źródła ten pocisk nosi nazwę “Kinzhal”. Duże rozmiary pocisku sugerują możliwość lotu ponad atmosferę i zdolność do niszczenia satelitów. Może to być przykład nowoczesnej rosyjskiej broni antysatelitarnej (ASAT), być może w fazie testów. (...)
https://kosmonauta.net/2018/09/rosyjski-pocisk-asat/
-
Rosyjski pocisk ASAT?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 30 WRZEŚNIA 2018
(...) Portal TheDrive zaprezentował 29 września zdjęcie samolotu MiG-31 z podwieszonym dużym pociskiem. Wg tego źródła ten pocisk nosi nazwę “Kinzhal”. Duże rozmiary pocisku sugerują możliwość lotu ponad atmosferę i zdolność do niszczenia satelitów. Może to być przykład nowoczesnej rosyjskiej broni antysatelitarnej (ASAT), być może w fazie testów. (...)
https://kosmonauta.net/2018/09/rosyjski-pocisk-asat/
No coż...skoro nie mają pieniędzy na własny program kosmiczny to zawsze mogą próbować zniszczyć program kosmiczny Amerykanów.
-
Plotki krazyly juz jakis czas temu: https://www.globalsecurity.org/space/world/russia/mini.htm
Program prowadzony razem z kazachstanem, rakieta robiona przez jeden z rosyjskich instytutow.
Google: ishim, bajterek, mig-31d.
Wedlug danych z jednej z prezentacji firmy SSTL (bylo kiedys cos takiego) system mial bardzo dobry stosunek
masy ladunku o calosci systemu. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Plotki krazyly juz jakis czas temu: https://www.globalsecurity.org/space/world/russia/mini.htm
Program prowadzony razem z kazachstanem, rakieta robiona przez jeden z rosyjskich instytutow.
Google: ishim, bajterek, mig-31d.
Wedlug danych z jednej z prezentacji firmy SSTL (bylo kiedys cos takiego) system mial bardzo dobry stosunek
masy ladunku o calosci systemu. Z powazaniem
Adam Przybyla
Ale wyżej wymienione pociski najprawdopodobniej nie mają związku z Kindżałem. Po raz pierwszy został publicznie zaprezentowany na konferencji prasowej Putina 1.03 br. Oczywiście nie ma pewności, czym on naprawdę jest, stąd liczne spekulacje. Może to tylko lotnicza wersja pocisku balistycznego Iskander-M:
https://www.defence24.pl/rakieta-hipersoniczna-kindzal-rosyjska-mistyfikacja-komentarz (https://www.defence24.pl/rakieta-hipersoniczna-kindzal-rosyjska-mistyfikacja-komentarz)
-
Rogozin: SpaceX stosuje dumping, by wyprzeć Rosję z rynku
2 października 2018 Paweł Ziemnicki
O skargach szefa Roskosmosu pisze prokremlowski poral Sputniknews. Rogozin twierdzi, że Elon Musk proponuje klientom komercyjnym wynoszenie ładunków po cenach dumpingowych. Tę grę mają rzekomo umożliwiać ekscentrycznemu miliarderowi zamówienia od Departamentu Obrony.
Wynoszenie satelitów na orbity po zaniżonych cenach ma zdaniem Dmitrija Rogozina jeden cel. Chodzi o wyrugowanie Rosji z komercyjnego rynku usług związanych z wystrzeliwaniem ładunków. Zdaniem szefa Roskosmosu kwota rzędu 40-60 mln USD, jaką płacą firmie Space Exploration Technologies (SpaceX) za usługę podmioty komercyjne, jest zaniżona.
Jako dowód na poparcie swojej tezy Rogozin wskazuje, że zamówienia dla Departamentu Obrony są już realizowane po znacznie wyższych cenach – na poziomie 150 mln USD za lot. Rosjanin twierdzi zatem, że usługi komercyjne SpaceX wykonuje po cenach dumpingowych. Rosja nie jest w stanie podjąć tej rywalizacji, ponieważ rosyjskie Ministerstwo Obrony nie może w podobny sposób, jak robi to Departament Obrony, dotować usług Roskosmosu.
Rogozin pochwalił Elona Muska jako doskonałego specjalistę od public relations. Wyraził jednocześnie nadzieję, że wejście do produkcji i regularne loty ciężkiej rakiety Angara pozwolą Rosji odzyskać pozycję lidera w liczbie startów rocznie. Seryjna produkcja ciężkiej Angary ma się rozpocząć w 2023 r.
Szef Roskosmosu nie wykluczył, że w przyszłości Rosja będzie w kosmosie mocno współpracować z Chinami, np. w kwestii eksploracji powierzchni Srebrnego Globu. W wywiadzie dla rosyjskiej telewizji Channel 1 Dmitrij Rogozin zapewnił ponadto, że Rosjanie nie mają w przestrzeni kosmicznej celów ofensywnych i nie zamierzają niszczyć satelitów innych państw, które to zachowanie mogłoby jego zdaniem wywołać na Ziemi wojnę.
https://www.space24.pl/rogozin-spacex-stosuje-dumping-by-wyprzec-rosje-z-rynku
-
Ciekawy argument.SpaceX może latać tanio komercyjnie bo lata drogo dla rządu.Dlaczego więc ULA która lata o wiele drożej od SpaceX dla rządu jest kompletnie nieatrakcyjna pod względem ceny na rynku komercyjnym?Rogozin musi mieć IQ na poziomie żaby skoro wpadł na taki "spisek".
-
Typowy płacz ruskiego desperata z ręką zanurzoną w głębokim nocniku, wybudzonego z błogiego snu. Rogozin jest mistrzem kreowania "spisków" a w beznadziejnej sytuacji Rosjan na rynku usług komercyjnych (sami się przyczynili do tego poprzez awaryjnosć PROTON'ów) szukać będzie teraz wszędzie dziury w całym (nota bene dziury znalazł na ISS i oskarżył bezposrednio Amerykanów....) Rosjanie są nie tyle już b.daleko za Amerykanami, nawet za Chińczykami, którzy zaczynają startować z prywatnymi usługami strzałów na orbitę. Nie obudzili się na czas gdy SpaceX odważnie wchodził na rynek, to prawo rynku w końcu same ich wykończyło. Nikt nie będzie przecież kupować usług u kogos tak niekompetentnego, gdy za rogiem ma poważnego partnera, w dodatku o wiele tańszego. Daswidanija Rossija.
-
Ciekawe co nam dziś Rosjanie obiecają z okazji 61 rocznicy Spoutnika1? ;) Może tą stację okołoksiężycową zaopatrywaną Sojuzami ;)
-
Start federacji wciąż się opóźnia:
The first test launch of the unmanned version of Russia's new Federation spacecraft atop the new Soyuz-5 rocket has been suggested to be rescheduled from 2022 to 2023 after two test launches of the rocket with other spacecraft are held, a source in the aerospace industry told Sputnik Thursday.
http://www.spacedaily.com/reports/Test_Launch_of_Russias_New_Unmanned_Space_Vehicle_Could_Be_Postponed_999.html
Hmm a Federacja to w ogóle jest budowana? Jest coś poza renderami i modelami? :( Bo żeby zdążyć nawet do 2023 powinni już coś tam budować....
-
Teraz to chyba będą musieli zająć się nieco rakietą Sojuz, a konkretnie jej silnikami.
-
Teraz to chyba będą musieli zająć się nieco rakietą Sojuz, a konkretnie jej silnikami.
A co się stało z silnikami rakiety Sojuz, że trzeba się nimi zająć?
-
...jeśli nie silnikami to w każdym bądź razie rakietą, chyba, że to nie Sojuz miał dowieźć dwójkę śmiałków na ISS ;-)
-
Jedynym zainteresowanym byłyby Chiny. Amerykanie nie dopuścili ich do ISS, więc mając pieniądze budują własną stację. Dzięki niej staną się nie tylko liderem w Azji i ogólnie w Trzecim Świecie, bo już nim są, ale otworzą tym krajom drogę w kosmos. W ten sposób je uzależnią nie tylko w astronautyce.
Ale Chiny mając ambicje mocarstwowe chętnie też przygarną Europę, a ESA nie jest od tego. Amerykanie chcą przedłużyć ISS już do 2030, ale komercjalizując ją. Równocześnie postawią na LOP-G, więc ISS i tak zejdzie na dalszy plan. Wówczas szansa dla Chin. Im większe kłopoty ma ISS i im więcej kosztuje - tym lepiej dla Chin.
Tylko pytanie: jak Trumpowi powiedzie się wojna handlowa z Chinami. Od jej wyniku zależy, czy Chiny będzie stać na takie ambicje...
-
Jedynym zainteresowanym byłyby Chiny. Amerykanie nie dopuścili ich do ISS, więc mając pieniądze budują własną stację. Dzięki niej staną się nie tylko liderem w Azji i ogólnie w Trzecim Świecie, bo już nim są, ale otworzą tym krajom drogę w kosmos. W ten sposób je uzależnią nie tylko w astronautyce.
Ale Chiny mając ambicje mocarstwowe chętnie też przygarną Europę, a ESA nie jest od tego. Amerykanie chcą przedłużyć ISS już do 2030, ale komercjalizując ją. Równocześnie postawią na LOP-G, więc ISS i tak zejdzie na dalszy plan. Wówczas szansa dla Chin. Im większe kłopoty ma ISS i im więcej kosztuje - tym lepiej dla Chin.
Tylko pytanie: jak Trumpowi powiedzie się wojna handlowa z Chinami. Od jej wyniku zależy, czy Chiny będzie stać na takie ambicje...
... chiny? Dobra:) Myth buster mode on;-) Wiesz jak wyglada Shenzhou? Myslisz, ze powstalby tak sobie przez ... rezonans ksztaltotworczy?;-)) (taki pomysl jednego z naszych pisarzy sf) Oficjalnie chiny i rosja nie wspolpracuaja ... hihihi, ale ...
te ich zabawki w jakis sposob musza powstac przy cichej pomocy rosjan ... i mieliby tym rosjanom podlozyc taka swinie???:)
Ryzykujac wszystko? Do wlasnej stacji to im bardzo daleko, a teraz mieliby zepsuc ta wspolprace? Do ich stacji im dalej niz
amerykanom do zalogowcow ...
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ostatnie wpisy kwalifikuję się raczej do tematu - "Rosyjski program kosmiczny".
-
Zgadzam się - przeniosłem posty!
-
РКК "Энергия" предложила две концепции сверхтяжелых ракет для Восточного
16:11 14.10.2018
МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" предлагает для дальних космических полетов две концепции сверхтяжёлых ракет-носителей, стартовые комплексы которых можно возводить на космодроме Восточный, сказал, выступая в МГУ на форуме "Наука 0+", первый заместитель генерального конструктора РКК "Энергия", руководитель полета российского сегмента МКС, космонавт Владимир Соловьев.
"Для того, чтобы летать куда-то далеко, достаточно сложно выводить тяжёлые конструкции в космическое пространство. На этом слайде предложены две конструкции ракет-носителей сверхтяжелого класса — 100 тонн и 200 тонн (на околоземную орбиту — ред.)", — сказал он.
"Чтобы выводить 100 тонн на околоземную орбиту, потребуется ракета-носитель, которая бы имела массу порядка 3 тысяч тонн на Земле. Создать такую конструкцию довольно сложно", — добавил Соловьев.
Согласно представленным им слайдам, первый носитель предназначен для высадки на поверхность Луны, второй — для развертывания лунной базы и организации полета на Марс. Стартовые комплексы для этих ракет предлагается возвести на космодроме Восточный, указал Соловьев.
При этом межпланетный перелетный комплекс для таких экспедиций предлагается строить из готовых модулей массой около 60 тонн, собирая его на околоземной орбите, рассказал он.
Специалист отметил, что разрабатываемые РКК "Энергия" планы полетов на Луну взаимоувязаны с программой исследования Луны с помощью автоматических станций.
"Начало пилотируемых полетов к Луне — до 2030 года", — было указано на представленной им презентации.
https://ria.ru/space/20181014/1530628415.html
-
Prawie ... rosyjscy kosmonauci: ;-)
(https://pbs.twimg.com/media/DpwX1oAX4AEaWEi.jpg)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Do 10 startów Protonów w 2019 ?
В Центре Хруничева рассказали о планируемых пусках "Протонов" и "Ангары"
16:21 16.10.2018
МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Центр Хруничева может провести до 10 запусков ракет-носителей типа "Протон-М", а также еще один испытательный старт тяжелой "Ангары-А5" с космодрома Плесецк в 2019 году, сообщил генеральный директор предприятия Алексей Варочко. (...)
Новости https://ria.ru/space/20181016/1530783769.html
-
Planowane zniesienie sankcji na podróżowanie Rogozina do USA.
"Роскосмос" обсуждал с НАСА возможность поездки Рогозина в США
13:20 19.10.2018
МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. "Роскосмос" обсуждал с НАСА возможность поездки находящегося под санкциями гендиректора Дмитрия Рогозина в США для обсуждения дальнейшего сотрудничества, сообщил РИА Новости глава пресс-службы госкорпорации Владимир Устименко.
"Планов много… действительно, вопросы сотрудничества требуют присутствия, поэтому эти вопросы обсуждались", — ответил он на вопрос РИА Новости, есть ли договоренность о поездке главы "Роскосмоса" Рогозина в США.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что администрация президента Дональда Трампа якобы решила временно вывести Рогозина из-под санкций для того, чтобы глава "Роскосмоса" мог съездить в США для встречи с представителями НАСА. Как рассказали РИА Новости в пресс-службе госкорпорации, "Роскосмос" пока не получал никаких документов по этому поводу.
https://ria.ru/space/20181019/1531045465.html
Разрешая Рогозину въезд, США исходят из своих интересов, считает эксперт
14:3419.10.2018 (обновлено: 14:35 19.10.2018)
МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. В возможном временном снятии санкций с главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина нет ничего необычного, в данный момент сотрудничество с РФ в области космоса остается для Вашингтона приоритетным, тем более в условиях последних чрезвычайных ситуаций, которые могут осложнить возвращение на Землю находящегося на МКС гражданина США, заявил РИА Новости заместитель руководителя Общественной палаты РФ, бывший замгенсека ООН Сергей Орджоникидзе. (...)
"Им сотрудничество в космосе без нас не вытянуть, особенно пилотируемое сотрудничество. У них же нет ракет на запуск космонавтов. А кто глава Роскосмоса? Вот и ответ",- сказал Орджоникидзе.
"Для того, чтобы американские космонавты и дальше запускались, нужно все-таки с кем-то из русских поговорить, тех, кто отвечает за запуск ракет-носителей. А тут им интересно, ведь там же (на МКС-ред.) находятся их космонавты, их же надо оттуда как-то вернуть. Они не могут. Значит только с нашей помощью",- добавил эксперт.
По словам Орджоникидзе "там, где американцам интересно, они никогда в жизни санкции никакие не будут накладывать".
"Так же, как в примере с Саудовской Аравией: о каких санкциях можно говорить даже после известного инцидента, когда у них (Саудовской Аравии-ред.) вся армия вооружена американским оружием? Санкции – это политико-экономическая борьба с неугодными государствами и нечестная экономическая конкуренция",- сказал он. (...)
https://ria.ru/space/20181019/1531053817.html
-
Tylko pytanie: jak Trumpowi powiedzie się wojna handlowa z Chinami. Od jej wyniku zależy, czy Chiny będzie stać na takie ambicje...
A niby jak USA moze przegrac ta wojne? Przez lata wypracowala tak olbrzymi deficyt w handlu z Chinami, ze nic gorszego nie moze sie stac. Teraz tylko moga zyskac.
Chiny juz sa na to przygotowane i odpowiednio zabezpieczone interesami w wielu krajach Afryki,Azji i UE i dopoki "demokracja" , "konstytucja" beda w Europie to Europa zaplaci za ta wojne.
Takze nie ma sie co martwic ze im braknie pieniedzy na program kosmiczny:) oby tylko utrzymali aktualne tempo i postepy.
-
Czytając dzisiaj rzepę trafiłem na coś takiego:
Rosja ma atomowy silnik kosmiczny
To może być przełom w lotach w kosmos. Rosjanie sprawdzili najważniejszy element swojego nowego silnika kosmicznego o napędzie jądrowym. Próba była udana.
Najważniejszą częścią budowanego w Rosji kosmicznego jądrowego silnika (tzw. JEDU) klasy megawatowej jest jego system chłodzenia. Zamawiająca silnik - korporacja Roskosmos poinformowała, że system chłodzenia pomyślnie przeszedł próby naziemne, w warunkach maksymalnie zbliżonych do tych panujących w przestrzeni kosmicznej.
Dlaczego jest to tak ważna wiadomość. Silnik o napędzie jądrowym, nad którym pracują Rosjanie to na dziś jedyna możliwość lotów kosmicznych na duże odległości. Elementy silnika mocno się nagrzewają podczas pracy, dlatego system chłodzenia jest kluczowy dla całego urządzenia.
Konstrukcja musi tak działać, by wytwarzane przez silnik ciepło usuwać poza statek - w przestrzeń kosmiczną i tylko w postaci promieniowania. Tradycyjnym sposobem rozwiązania tego zadania stały się umieszczone na zewnątrz statku panelowe radiatory, w rurach których krąży ciecz chodząca „zrzucając" nadmiar ciepła w kosmos.
Radiatory takie mają ogromne rozmiary i wagę, nie są chronione przed uderzeniami meteorów, z tym wszystkim muszą sobie poradzić rosyjscy konstruktorzy. Wiadomo już, że opracowali oni (nad silnikiem pracują specjaliści kilku wiodących instytutów i uczelni Rosji), nowy rodzaj kroplowej lodówki-promiennika.
Jak opisuje agencja Prime konstrukcja jest podobna do prysznica, w którym ciecz nie płynie w rurach, ale jest w formie kropli wyrzucana w kosmos. Tam oddaje ciepło a następnie za pomocą specjalnego łowiącego urządzenia wraca do systemu chłodzenia i od nowa zaczyna cykl. Dzięki temu konstrukcja jest dużo lżejsza i mocniejsza - meteoryt przelatujących przez chłodziwo nie uszkodzi konstrukcji.
Rosja pracuje nad nowym modułem-transportowo-energetycznym od 2010 r. Cel jest jedne - utrzymanie dominującej pozycji na rynku lotów kosmicznych. Nowy silni jądrowy pozwoli na loty na najdalsze planety naszego układu a może i dalej. Prace finansowane są z budżetu federacji i korporacji Roskosmos. Koszty budowy kosmicznego silnika o napędzie atomowym nie są upubliczniane.
Nie powiem, zaskoczył mnie ten artykuł, głównie z 2 powodów. Pierwszy to jeszcze za ZSRR podpisane zostało porozumienie o nieużywanie broni atomowej czy ogólnie rozczepiania atomu. Drugi powód jest taki, że już jakiś czas śledzę forum i nie było wcześniej takich informacji, a myślę, że tutaj byłyby wcześniej niż w prasie ogólno-tematycznej ;)
W każdym razie, jest coś na rzeczy czy to wymysł dziennikarki?
-
Pisze o tym w dzisiejszym komunikacie agencji TASS.
(https://naforum.zapodaj.net/images/4c1bb3ea0449.png)
-
Pewno chodzi o silnik jonowy :).
-
Bylo na forum, ale nie wymieniono slowa "atomowy";-) Zwlaszcza, ze o ile dobrze czytam
"ploty" to docelowo rakiet ama ma miec silnik atomowy, na teraz i do testow dziala na bardziej
konwencjonalnej zasadzie;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W notatce TASS nie ma mowy o silniku jądrowym jako takim, lecz o "instalacji energetycznej" do wytwarzania energii na poziomie megawatów. Głównie zaś chodzi o system chłodzenia instalacji i okazało się, że testowany właśnie system - działa.
-
Pewno chodzi o silnik jonowy :).
Może to taki off-topic, ale ostatnio przy okazji BepiColombo okazało się, że jedna tylko misja pochłonęła całoroczną produkcję ksenonu. No to może tutaj będzie duże ograniczenie w ilości misji jonowych? (Załogowe pewnie z pewnością nie, bo nie ma na Ziemi ksenonu! )
-
The first heavy-lift Angara A5V carrier rocket equipped with a hydrogen space tug will be launched from the Vostochny space center in Russia's Far East in 2026, Roscosmos chief Dmitry Rogozin said on Sunday.
The rocket's launch was initially set to take place in 2027, according to the Khrunichev State Research and Production Space Center.
http://www.spacedaily.com/reports/First_Angara_A5V_Heavy_Class_Rocket_Launch_to_Take_Place_in_2026___Roscosmos_999.html
-
Dmitrij Rogozin na spotkaniu z prezydentem Mołdawii Igorem Dodonem wypowiadał się na temat rosyjskich planów załogowej eksploracji Księżyca. Oficjalne wypowiedzi różnych przedstawicieli branży kosmicznej podają, ze program ten ma się rozpocząć na początku lat trzydziestych.
Rogozin obiecał również sprawdzić, czy Amerykanie byli na Księżycu: "Oni twierdzą, że byli, my to sprawdzimy" - odpowiedział Rogozin, śmiejąc się.
(https://naforum.zapodaj.net/images/205f74108865.png)
Źródło - Kocmoc TACC
-
Juram strzeż się bo zostaniesz bana ;)
A propos Rosjan w latach trzydziestych, jak światowe trendy się nie zmienią to będą po księżycowych butach Amerykanom i ewentualnieeeeee Rosjanom deptać Chińczycy, czego nam wszystkim życzę :D
-
Kto wie? Może też powstanie pierwsza trampolina na Księżycu? ;)
-
Dmitrij Rogozin na spotkaniu z prezydentem Mołdawii Igorem Dodonem wypowiadał się na temat rosyjskich planów załogowej eksploracji Księżyca. Oficjalne wypowiedzi różnych przedstawicieli branży kosmicznej podają, ze program ten ma się rozpocząć na początku lat trzydziestych.
Rogozin obiecał również sprawdzić, czy Amerykanie byli na Księżycu: "Oni twierdzą, że byli, my to sprawdzimy" - odpowiedział Rogozin, śmiejąc się.
(https://naforum.zapodaj.net/images/205f74108865.png)
Źródło - Kocmoc TACC
Rogozin to dno
-
Wg tegoż Rogozina kobieta może dowodzić misją księżycową (rosyjską).
Zaprzeczyć takiej możliwości nie wypada , ale czy jest szansa na rosyjską dowódczynię ISS ?
Póki co , na piątą Rosjankę w kosmosie trzeba niewiadomo jak długo jeszcze poczekać.
(http://lk.astronautilus.pl/astros/kikina.jpg)
http://lk.astronautilus.pl/astros/kikina.htm
https://rg.ru/2018/08/02/pochemu-rossijskie-zhenshchiny-redko-letaiut-v-kosmos.html
http://www.gctc.ru/main.php?id=1710
http://www.imbp.ru/webpages/win1251/News/2017/SiriuScrew.html
http://www.youtube.com/watch?v=9Rvlb_EvkfA
https://www.youtube.com/watch?v=9Rvlb_EvkfA
https://www.rt.com/news/410950-simulated-moon-mission-sirius-russia/
Экипаж первой российской лунной миссии может возглавить женщина
19 НОЯ, 17:50 Обновлено 19:13
МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин не исключает того, что командиром экипажа Лунной миссии может стать женщина.
Об этом он сообщил журналистам на пресс-конференции, приуроченной 20-летию МКС.
"У нас нет гендерного подхода. Нам важен профессионализм <...> Я ничего не исключаю, вполне вероятно, что командиром экипажа [в высадке на Луну] будет женщина", - сказал Рогозин, отвечая на соответствующий вопрос.
Глава Роскосмоса отметил, что ключевыми при отборе являются профессиональные и личные качества космонавта. (...)
https://tass.ru/kosmos/5810660
-
Dziś "Glonass-M" o numerze 716 po 12 latach został wycofany ze służby.
Obecnie sieć liczy 24 satelitów roboczych ( plus dwa dodatkowe)
Na początku miesiąca konstelacja zyskała nowego satelitę.
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3294.msg124151#msg124151
Planowanych jest sześć kolejnych.
Спутник системы ГЛОНАСС выведут из состава российской орбитальной группировки 24 ноября
23 НОЯ, 13:09
МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Спутник "Глонасс-М" №716 выведут 24 ноября из состава группировки ГЛОНАСС, после чего она сократится до 25 аппаратов, сообщает в пятницу Информационно-аналитический центр координатно-временного обеспечения.
"По сообщению Центра управления системой ГЛОНАСС, в период с 6:00 мск до 6:30 мск 24 ноября будет произведен перевод космического аппарата "Глонасс-М" №716 в орбитальный резерв", - говорится в сообщении.
Космический аппарат "Глонасс-М" №716 был запущен на орбиту в 2006 году и введен в строй 12 октября 2007 года.
Ранее из состава группировки ГЛОНАСС вывели спутник "Глонасс-М" №734. Сейчас в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС находятся 26 спутников, при этом в рабочем состоянии остаются 24 аппарата, один - на этапе ввода в систему, один - проходит летные испытания. Сегодня в производстве находятся девять аппаратов "Глонасс-К1" с темпом изготовления по три аппарата в 2019, 2020 и 2021 годах. Кроме того, компания "Информационные спутниковые системы" имени М. Ф. Решетнева" строит два многофункциональных аппарата следующего поколения "Глонасс- К2", пуски этих спутников запланированы на следующий год.
(...)
https://tass.ru/kosmos/5826607
Russia to develop Glonass orbital navigation system with six new satellites
November 21
MOSCOW, November 21. /TASS/. Russia will continue developing its Glonass orbital navigation system with the launch of six new satellites, First Deputy CEO of State Space Corporation Roscosmos forRo Orbital Grouping Development and Priority Projects Yuri Urlichich said on Wednesday. (...)
"We will have new satellites in other orbits that will help us solve the tasks of improving accessibility on the territory of Russia. We are planning to launch six space vehicles that will qualitatively improve the Glonass system. This will improve the accuracy, accessibility and integrity of the system," Urlichich said at the 8th Era-Glonass international congress. (...)
http://tass.com/science/1031866
-
Słuszny komentarz Orionidzie co do Anny Kikiny. Naprawdę ciekawe, kiedy ta kosmonautka poleci, biorąc pod uwagę zredukowane (czasem) loty Sojuzów.
-
Rogozin obiecał również sprawdzić, czy Amerykanie byli na Księżycu: "Oni twierdzą, że byli, my to sprawdzimy" - odpowiedział Rogozin, śmiejąc się.
Żarty, zwłaszcza u Rogozina to nowość, bo de facto to nie ma się z czego śmiać, chyba jedynie z sytuacji w rodzimej kosmonautyce. No..poza tym to na razie z niego się wszyscy śmieją, z każdej wybujałej ruskiej fantazji jaką wszystkim od dawna serwuje, także gość musi od czasu do czasu zapewne odreagować. ;)
-
I jeszce o kryzysie rosyjskiej kosmonautyki
Russian space program in 'crisis' as David Saint-Jacques set to blast off
Chris Brown · CBC News · Posted: Nov 28, 2018 4:00 AM ET | Last Updated: November 28
(...) "I am afraid we are not a reliable partner for the U.S. and Europeans," said Luzin, who wrote his Ph.D on Russian and American space policy. "I see decline [and] a long-term crisis that is based on our inability to adapt our economics and scientific policy to a contemporary world." (...)
Stolen money
A damning report released this week by the Kremlin's own auditors demonstrates just how, well, astronomical the financial and production problems with Russia's space program are.
The news agency RIA Novosti quoted Alexei Kudrin, the head of Russia's Accounts Chamber, as saying, "We have big problems with Roscosmos."
Kudrin suggested there has been mismanagement. "Several billions [of rubles] have been lost — that is, essentially stolen — and investigations are underway."
He told a Russian TV station that "irrational spending" abounds, with the agency paying inflated prices to contractors, and that Roscosmos somehow loses track of money for unfinished or idle projects.
On Tuesday, Russian prosecutors revealed they had launched 16 criminal cases against Roscosmos employees, involving everything from improper procurement and fraud to the delivery of faulty or poor-quality products.
The agency said more than 200 officials were involved in the violations. Among the most egregious instances cited by prosecutors was a reported $152 million US embezzled during construction of Russia's new space port in Vostochny, in the country's far east. (...)
Essential cooperation
(...)
The roughly $500 million US that NASA pays to Roscosmos each year for seats on the Soyuz, as well as for parts for other rockets, is a critical top-up of the $1.8 billion US budget Roscosmos receives from Putin's government. (...)
Pavel Luzin, the Perm space analyst, said firms such as Boeing, Elon Musk's SpaceX and Jeff Bezos' Blue Origin are poised to take over tasks now performed by Roscosmos. And the Russian agency has been unable to demonstrate it can compete with emerging space technologies. (...)
https://www.cbc.ca/news/world/russian-space-program-in-crisis-as-david-saint-jacques-set-to-blast-off-1.4922114
-
Rosja nie jest gotowa (lub nie chce) sprzedawać Chinom technologii produkcji silników dla rakiet nośnych - ciekawa wypowiedź Igora Arbuzowa, szefa korporacji "ENERGOMASZ".
https://tass.ru/kosmos/5862701 (https://tass.ru/kosmos/5862701)
-
Roskosmos wznowi loty z turystami kosmicznymi
BY MICHAŁ MOROZ ON 18 GRUDNIA 2018
Dmitrij Rogozin, dyrektor przedsiębiorstwa państwowego Roskosmos, zapowiedział wznowienie lotów turystycznych na pokładzie statków Sojuz od 2020 roku. (...)
Nowe zapowiedzi Rosji należy brać również w kontekście kończącej się współpracy przy stosowaniu silników RD-180 w amerykańskich rakietach nośnych Atlas V. Od pogorszenia się relacji z Rosją w związku z aneksją Krymu w 2014 Amerykanie rozpoczęli program rozwoju własnych konstrukcji, aby uniezależnić się od technologii rosyjskich. Rozwijana przez United Launch Alliance rakieta Vulcan będzie tym samym zasilana silnikami BE-4, budowanymi przez spółkę Blue Origin.
Tym samym Rosjanie będą szukali nowych źródeł finansowania i udział turystów w załogowych lotach orbitalnych będzie jednym z nich. Jednak wraz z pogarszającymi się perspektywami dla rosyjskiego sektora kosmicznego, można zadać pytanie czy loty kosmicznych turystów będą w stanie istotnie spowolnić nadchodzące trudne lata dla tego sektora w tym kraju.
https://kosmonauta.net/2018/12/roskosmos-wznowi-loty-z-turystami-kosmicznymi/
-
Rosja nie jest gotowa (lub nie chce) sprzedawać Chinom technologii produkcji silników dla rakiet nośnych - ciekawa wypowiedź Igora Arbuzowa, szefa korporacji "ENERGOMASZ".
https://tass.ru/kosmos/5862701 (https://tass.ru/kosmos/5862701)
Technologia silników rakietowych to nie towar do sprzedaży zwłaszcza takiemu gigantowi gospodarczemu i politycznemu jak Chiny. Na miejscu Rosjan każde inne rozsądne państwo postąpiłoby tak samo :)
-
I znowu Rosjanie odgrzewają starego (zepsutego?) kotleta czyli temat ciężkiej rakiety nośnej! :P
The scientific and technical council of Russia's Space Corporation Roscosmos has chosen the variant proposed by the Progress Rocket and Space Center (SRC Progress) and the head of Roscosmos Dmitry Rogozin as the main concept of the new super-heavy rocket for flights to the Moon, a Russian space industry source told Sputnik.
"The question of the parameters of a super-heavy carrier rocket has caused an active discussion among the members of the presidium of the scientific and technical council. As a result, it was decided to choose the No 4 project of a space rocket complex of the super heavy class as the primary one, but to clarify the project at the stage of preliminary design. This is a project of the SRC Progress with six side units and a central one based on the RD-180 rocket engine," the source said.
Jeszcze na początku bieżącego roku prezydent Putin podpisał dekret o produkcji ciężkiej rakiety nośnej!:
Russian President Vladimir Putin signed a decree to create a super-heavy rocket in early 2018. RSC Energia has been appointed the lead developer of the complex. In November 2019, the conceptual design of the rocket should be completed. The first launch of the rocket is scheduled for 2028, while the carrier itself should be made in 2027.
http://www.spacedaily.com/reports/Roscosmos_selects_super_heavy_rocket_concept_designed_for_lunar_flights_999.html
Czemu co kilka lat kolejne projekty heavy lifterów Rosjanie kasują z potem znowu w kółko od nowa, jak to do niedawna było w NASA? Była przecież Ruś M, ciężka wersja Angary, Sojuza a teraz od nowa projektowanie i budowa ciężkiej rakiety! Nie łatwiej wrócić do sensownego porzuconego projektu kontynuując przerwane prace niż od nowa wymyślać kolejne już koło u ruskiego kosmicznego wozu? :(
-
No cóż, nas'owy "styl zarządzania" to i tak malutki pikuś w porównaniu z tym co wyprawiają ruskie, ale im teraz w głowach nie latanie po kosmosie (chyba, że szpiegowskie i wojskowe), tylko kolejny etap rozwalania Ukrainy i siania zamętu w Europie. Na to przede wszystkim ma iść i ciągle idzie duża kasa. Ruskie w kwestii "kosmosu" są już od dawna na straconej pozycji, niemożliwe jest bowiem u nich wprowadzenie nowego modelu amerykańskiego, z firmami prywatnymi obsługującymi sektor. Nie pozwala na to ich stan gospodarki (rzecz jasna mocno i dramatycznie pudrowany przez mafijne struktury Putina). Nie są w stanie w jakikolwiek sposób konkurować z Zachodem, a za chwilę spadną (jeśli już nie spadli) na "solidną", trzecią lokatę, za Państwem Środka. Ostateczną deską (ale nie tak znowu dużą) ratunku jest powrót do wspomnianych lotów turystycznych. Na obecną chwilę są jednak mocno w polu za Amerykanami a nawet Chińczykami, głównie z powodu kompletnego braku inwestycji w nowe projekty, absurdalnie gigantycznej korupcji oraz coraz bardziej wątpliwym poziomem jakości ich fruwającego hardware'u. Odkreślić można to wszystko wspólnym mianownikiem o nazwie "brak wiarygodności".
-
I znowu Rosjanie odgrzewają starego (zepsutego?) kotleta czyli temat ciężkiej rakiety nośnej! :P
The scientific and technical council of Russia's Space Corporation Roscosmos has chosen the variant proposed by the Progress Rocket and Space Center (SRC Progress) and the head of Roscosmos Dmitry Rogozin as the main concept of the new super-heavy rocket for flights to the Moon, a Russian space industry source told Sputnik.
"The question of the parameters of a super-heavy carrier rocket has caused an active discussion among the members of the presidium of the scientific and technical council. As a result, it was decided to choose the No 4 project of a space rocket complex of the super heavy class as the primary one, but to clarify the project at the stage of preliminary design. This is a project of the SRC Progress with six side units and a central one based on the RD-180 rocket engine," the source said.
Jeszcze na początku bieżącego roku prezydent Putin podpisał dekret o produkcji ciężkiej rakiety nośnej!:
Russian President Vladimir Putin signed a decree to create a super-heavy rocket in early 2018. RSC Energia has been appointed the lead developer of the complex. In November 2019, the conceptual design of the rocket should be completed. The first launch of the rocket is scheduled for 2028, while the carrier itself should be made in 2027.
http://www.spacedaily.com/reports/Roscosmos_selects_super_heavy_rocket_concept_designed_for_lunar_flights_999.html
Czemu co kilka lat kolejne projekty heavy lifterów Rosjanie kasują z potem znowu w kółko od nowa, jak to do niedawna było w NASA? Była przecież Ruś M, ciężka wersja Angary, Sojuza a teraz od nowa projektowanie i budowa ciężkiej rakiety! Nie łatwiej wrócić do sensownego porzuconego projektu kontynuując przerwane prace niż od nowa wymyślać kolejne już koło u ruskiego kosmicznego wozu? :(
Niech ją zrobią z ołowiu - będzie jeszcze cięższa:)
-
Rogozin kłamie czy mówi prawdę?
The head of Russia's Roscosmos space corporation, Dmitry Rogozin, said on Thursday that the United States had requested the Russian side to create a version of the Soyuz MS spacecraft that could take space missions to the Moon.
"Today, the United States is asking us to continue Soyuz flights with US astronauts... and even asking us to develop a version of Soyuz that could fly to the Moon and back in order to create a backup space transport system," the official told the Rossiya-24 broadcaster.
http://www.moondaily.com/reports/US_asks_Russias_Roscosmos_to_build_lunar_modification_of_Soyuz_MS_999.html
Po co Amerykanom księżycowy Sojuz skoro mają mieć swojego Oriona oraz rozwijać komercję w tym kierunku? Taki Starship czy statek Blue Origin (czy planują swoją wersję statku na Księżyc bo o lądowniku już była mowa) będą stanowiły alternatywę w przypadku awarii Oriona!
Inna sprawa, że Rosjanom taki Sojuz jak najbardziej może się przydać! :) Jeśli zrobią takiego to kto wie, może księżycowe wersje Sojuzów doczekają 100 lecia lotu pierwszych statków tej serii? ;)
-
To jest naprawdę wielka ściema. Może chodzi o jakąś turystyczną firmę, tylko Rogozin nie ogarnął?
-
Rogozin kłamie czy mówi prawdę?
The head of Russia's Roscosmos space corporation, Dmitry Rogozin, said on Thursday that the United States had requested the Russian side to create a version of the Soyuz MS spacecraft that could take space missions to the Moon.
http://www.moondaily.com/reports/US_asks_Russias_Roscosmos_to_build_lunar_modification_of_Soyuz_MS_999.html
Po co Amerykanom księżycowy Sojuz skoro mają mieć swojego Oriona oraz rozwijać komercję w tym kierunku? Taki Starship czy statek Blue Origin (czy planują swoją wersję statku na Księżyc bo o lądowniku już była mowa) będą stanowiły alternatywę w przypadku awarii Oriona!
Inna sprawa, że Rosjanom taki Sojuz jak najbardziej może się przydać! :) Jeśli zrobią takiego to kto wie, może księżycowe wersje Sojuzów doczekają 100 lecia lotu pierwszych statków tej serii? ;)
Nie wiem co Putin widzi w Rogozinie, przecież ten facet ośmiesza coraz bardziej siebie i całą Rosję. On jest szefem dezinformacji a nie zarządzającym Roscosmos'em. Tego typu historie już nawet nie śmieszą. To jest mniej więcej tak słabe jak poziom rosyjskiego sektora kosmicznego.
-
To jest naprawdę wielka ściema. Może chodzi o jakąś turystyczną firmę, tylko Rogozin nie ogarnął?
Wydaje mi się, że mogły być jakieś rozmowy w związku Gateway i może amerykanie zaproponowali w ramach rosyjskiego wkładu stworzenie zapasowego systemu transportu na bazie Sojuza. Znając Rosjan pewnie to były jakieś swobodne rozmowy a Rogozina trochę poniosło:)
-
O ile dobrze pamiętam, to w całkiem początkowej fazie rozmów o stacji cis-lunar było takie założenie, że Rosja ze swoją Federacją też będzie stanowić zaplecze transportowe. Bo rzeczywiście, bez tego system SLS/Orion będzie jedynym mogącym dostarczyć załogę, a przede wszystkim przywieźć ją z powrotem na Ziemię. Przy programach załogowych redundancja to podstawa. Ale to raczej Rosja wycofywała się z tego, pewno ze względów finansowych - nie stać jej na takie przedsięwzięcie.
Natomiast dlaczego teraz Rogozin tak się wypowiada? Pewno odreagowuje ostatni afront ze strony Amerykanów, którzy właściwie bez podania powodów nagle odwołali jego wizytę w Stanach, podczas której planowano uzgodnić szczegóły współpracy przy Gateway. Tak już ma nasz ulubieniec, że zwykł reagować na wszystko bardzo emocjonalnie...
-
Dzisiejszy lakoniczny komunikat agencji TASS:
Moskwa, 11 stycznia./TASS/.
Specjaliści państwowej korporacji ROSKOSMOS i RKK "ENERGIA" rozpoczęli opracowywanie koncepcji nowego systemu transportu, dla pilotowanych lotów na orbitę Księżyca, z użyciem specjalnej wersji statku SOJUZ MS. Pierwsze robocze spotkanie na ten temat odbyło się 10 stycznia br.
Wstępnie analizowany jest schemat lotu nowego SOJUZA, który ma startować w kierunku Księżyca z orbity ISS. Moduł przelotowy nowego systemu będzie się składał ze specjalnej wersji statku SOJUZ MS, oraz bloku przyśpieszającego, które będą wynoszone na orbitę oddzielnie, rakietami typu Sojuz-2 1a. Moduł przelotowy będzie łączony na orbicie, pod kontrolą załogi rosyjskiego segmentu ISS.
Szef ROSKOSMOS-u Dmitrij Rogozin zakomunikował wczoraj na kanale "Rossija 24", że NASA poprosiła ROSKOSMOS o opracowanie wersji statku SOJUZ dla lotów do Księżyca w celu stworzenia drugiego, rezerwowego systemu transportu. USA planuje realizację programu DSG z zamiarem budowy stałej załogowej bazy okołoksiężycowej, do której będą regularnie kursować statki z Ziemi.
Wcześniej D. Rogozin oświadczył, że Rosja będzie uczestniczyć w tym programie wyłącznie na zasadach równoprawnej współpracy.
https://tass.ru/kosmos/5987733 (https://tass.ru/kosmos/5987733)
-
Hmm, moze ogolnie szukaja rozwiazan alternatywnych, SLS bedzie baaardzo drogi,
a komercja ... zwalnia (prawdziwe, rzymskie dziesiatkowanie):
(https://pbs.twimg.com/media/DwqxFjDVYAAiEdL.jpg)
Niestety, chinskie ladowanie nie zostalo wykorzystane jako dogodny momement do
zaktywowania dzialan w strone Ksiezyca, wielka szkoda ... Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Masz rację Adamie,NASA do lotów wokółksiężycowych weźmie rosyjskiego Sojuza o udźwigu 7 ton na LEO.
-
Masz rację Adamie,NASA do lotów wokółksiężycowych weźmie rosyjskiego Sojuza o udźwigu 7 ton na LEO.
Ale to chyba wymagałoby już innej rakiety, nie Sojuza, której Rosjanie nie mają (w sensie - gotowych do lotów załogowych). I tak się kółeczko zamyka - pomysł okazuje się nie mieć sensu.
-
A są jakieś widoki na ten statek Federacja? Czy na razie tylko ładnie na broszurkach widnieje? Oczywiście to taki offtop od dyskusji o wykorzystaniu Sojuza, bo to bzdury są totalne i Amerykanie nie będą dywersyfikować ryzyka programu księżycowego konkurencyjną agencją, która nie wykonała samodzielnie udanej bezzałogowej misji poza orbitę Ziemi od już chyba kilkudziesięciu lat.
-
Uporządkujmy:
- Nie ma tam mowy o lądowaniu na Księżycu, a o lotach w kierunku Gateway.
- W sumie byłoby to zbliżone do niedoszłego lotu turystycznego wokół Księżyca, na który namawiał kilka lat temu Space Adventures. Tyle że nie Protonem a Sojuzem, i właściwy start byłby z ISS. I bez mikro-habitatu, który tam miał być.
- Na ISS prawdopodobnie będzie dołączany jakiś moduł napędowy (wahadłowy?), który wypchnie Sojuza w kierunku cis-lunar.
- Skoro na stole jest pomysł z Sojuzem, oznacza to, że Federacja nie ma szans na ujrzenie światła dziennego w najbliższej dziesięciolatce.
Wydaje mi się, że jeśli rzeczywiście ten pomysł tak wygląda - bo nie mamy żadnych informacji ze strony amerykańskiej, to byłoby to sensowne. Redundancja w tak trudnych projektach załogowych na pewno byłaby bardzo pożądana, a wykorzystanie do tego Sojuzów (statku i rakiety) jest chyba w zasięgu możliwości Rosjan. A ci ostatni byliby usatysfakcjonowani w swej "dumie narodowej".
-
Adamie, możesz podać link do tego komunikatu SpaceX ?
Edit:
Ok, znalazlem na Reddicie: https://www.reddit.com/r/spacex/comments/af1n7f/spacex_will_reduce_its_workforce_by_10_percent/
-
A czy Soyuz nie był projektowany jako statek który miał zawieźć kosmonautów na orbitę księżyca aby tam mogli wylądować. Może aż tak wiele zmian nie potrzeba?
-
Księżycowy Sojuz 7K-LOK z lat 60tych, a obecny Sojuz MS to praktycznie dwa różne statki. I kto sfinansowałby upgrade aktualnej wersji do wersji BEO?
-
Zacznijmy od tego że księżycowy Sojuz miał latać rakietą N1.Posiada Rosja rakietę o podobnych możliwosciach ładunkowych?
-
Uporządkujmy:
- Nie ma tam mowy o lądowaniu na Księżycu, a o lotach w kierunku Gateway.
- W sumie byłoby to zbliżone do niedoszłego lotu turystycznego wokół Księżyca, na który namawiał kilka lat temu Space Adventures. Tyle że nie Protonem a Sojuzem, i właściwy start byłby z ISS. I bez mikro-habitatu, który tam miał być.
- Na ISS prawdopodobnie będzie dołączany jakiś moduł napędowy (wahadłowy?), który wypchnie Sojuza w kierunku cis-lunar.
- Skoro na stole jest pomysł z Sojuzem, oznacza to, że Federacja nie ma szans na ujrzenie światła dziennego w najbliższej dziesięciolatce.
Wydaje mi się, że jeśli rzeczywiście ten pomysł tak wygląda - bo nie mamy żadnych informacji ze strony amerykańskiej, to byłoby to sensowne. Redundancja w tak trudnych projektach załogowych na pewno byłaby bardzo pożądana, a wykorzystanie do tego Sojuzów (statku i rakiety) jest chyba w zasięgu możliwości Rosjan. A ci ostatni byliby usatysfakcjonowani w swej "dumie narodowej".
Bardzo dobre uporządkowanie informacji!
Przyszła mnie jeszcze jedna szalona myśl - szalupa ratunkowa. Taki okrojony Sojuz w wersji "wieloletniej w kosmosie", by mógł być przetrzymywany w LOP-G jako drugi pojazd ratunkowy. W tym Sojuzie moduł serwisowy miałby silnik(i) na paliwo stałe...
-
Pozostaje "drobny" problem braku odpowiedniej osłony termicznej do powrotu na Ziemię z II prędkością kosmiczną,braku odpowiedniej ochrony przed promieniowaniem występującym poza magnetosferą,braku odpowiednich urządzeń nawigacyjnych czy braku miejsca w Sojuzie do kilkudniowych lotów.
-
Pozostaje "drobny" problem braku odpowiedniej osłony termicznej do powrotu na Ziemię z II prędkością kosmiczną,braku odpowiedniej ochrony przed promieniowaniem występującym poza magnetosferą,braku odpowiednich urządzeń nawigacyjnych czy braku miejsca w Sojuzie do kilkudniowych lotów.
Może udałoby się nam wspólnie oszacować masę i wielkość takich modyfikacji? Z pewnością wymienione przez Ciebie "drobne" problemy nie wydają się być "proste" do wykonania. Pewnie także byłyby dość kosztowne - szczególnie dla Rosjan, które mają dość małe doświadczenie w nowoczesnym sprzęcie BEO.
-
Wszystko zależy od metody dotarcia do LOP-G. Podstawą mógłby być Sojuz-K: http://www.russianspaceweb.com/soyuz_acts.html (http://www.russianspaceweb.com/soyuz_acts.html)
-
Zacznijmy od tego że księżycowy Sojuz miał latać rakietą N1.Posiada Rosja rakietę o podobnych możliwosciach ładunkowych?
Zubożona wersja statku Sojuz (bez modułu orbitalnego) pod nazwą ZOND, czterokrotnie latała do Księżyca przy pomocy rakiet PROTON. Żeby wysłać tam normalnego Sojuza MS, trzeba mu podłączyć odpowiedni blok rakietowy z paliwem i wcale nie jest do tego potrzebny jakiś rakietowy kolos.
Patrz wcześniejsza notatka TASS.
-
Jak pisałem wyżej, była opracowywana wersja Sojuza-K oparta na w miarę współczesnych elementach i wynikach programu ACTS. Nie wiadomo tylko do jakiego etapu projekt został doprowadzony:
(http://russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/soyuz/soyuz_acts_fregat_1.jpg)
Fregat pozwoliłby mu na manewrowanie i powrót np. z LOP-G. W tej koncepcji Blok-DM pozwoliłby dotrzeć na orbitę Księżyca.
-
Z tego co wiem, to projekt Sojuza ACTS, zwanego też Euro-Sojuzem, upadł jeszcze na etapie projektowania.
Pomysł ten miał na celu wciągnięcie do współpracy ESA, oczywiście dla jej pieniędzy. Ale gdy ESA została wciągnięta przez NASA w projekt Oriona, poszła oczywiście w tę stronę. A więc ACTS pozostał na papierze, mimo że początkowo ESA rzeczywiście była nim zainteresowana.
-
Z tego co wiem, to projekt Sojuza ACTS, zwanego też Euro-Sojuzem, upadł jeszcze na etapie projektowania.
Pomysł ten miał na celu wciągnięcie do współpracy ESA, oczywiście dla jej pieniędzy. Ale gdy ESA została wciągnięta przez NASA w projekt Oriona, poszła oczywiście w tę stronę. A więc ACTS pozostał na papierze, mimo że początkowo ESA rzeczywiście była nim zainteresowana.
Oczywiście, że tak, a Sojuz-K tylko opierał się na wynikach tego program i był kolejną próbą zdobycia funduszy.
Z powyższego wynika, że teoretycznie możliwość wykorzystania podobnej wersji Sojuza do lotów na LOP-G istnieje. To czy w praktyce dałoby się ją urzeczywistnić, mogłoby się dopiero okazać gdyby ktoś zaryzykował jego sfinansowanie.
-
Moskwa na własny koszt ma zmodernizować Sojuza do lotów na Księżyc:
A senior Russian space industry source told Sputnik that Moscow will develop an ugraded Soyuz version at its own expense, and no funding from NASA is expected.
"NASA will not pay, it is planned to carry out all the work at own expense," the source said.
To ensure the capability of the Soyuz spacecraft to fly to the Moon, an accelerating unit and a new thermal protection that will allow the ship to return to the Earth's atmosphere at the second cosmic velocity (11.2 kilometers per second, or 6.95 miles per second) are needed.
The lunar version of Soyuz will also require new power supply, communications and life support systems.
Jednocześnie Rosja ma zmodernizować Sojuza oraz budować Federację :o :P ;D
On January 17, Rogozin announced that RSC Energia could create new Federation spacecraft and, at the same time, upgrade the Soyuz spacecraft for flights to the Moon.
http://www.moondaily.com/reports/Russia_to_create_backup_manned_vehicle_for_Moon_flights_without_NASA_funding_999.html
Po prostu cud! Amerykanów nie stać na jeden statek okołoksiężycowy bo podpierają się modułem serwisowym z ESA a Rosjan stać od razu na zajęcie się dwoma załogowymi statkami okołoksiężycowymi! :P
-
Pojawiły się plotki o problemach z drganiami o niskiej częstotliwości silników RD-191 dla Angary o potencjalnie destrukcyjnym charakterze: https://www.reuters.com/article/us-russia-space-defect-idUSKCN1PC1F8?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=5c41f12404d30132b65cb3a3&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter (https://www.reuters.com/article/us-russia-space-defect-idUSKCN1PC1F8?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=5c41f12404d30132b65cb3a3&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter)
Ale Energomasz je dementuje:
http://engine.space/press/pressnews/2648/ (http://engine.space/press/pressnews/2648/)
-
Moskwa na własny koszt ma zmodernizować Sojuza do lotów na Księżyc:
http://www.moondaily.com/reports/Russia_to_create_backup_manned_vehicle_for_Moon_flights_without_NASA_funding_999.html
Po prostu cud! Amerykanów nie stać na jeden statek okołoksiężycowy bo podpierają się modułem serwisowym z ESA a Rosjan stać od razu na zajęcie się dwoma załogowymi statkami okołoksiężycowymi! :P
Rosyjski program marzeń ;D
Wydaje się, że im mniej pieniędzy ma Rosja na kosmos, tym bardziej wybiega w świetlną przyszłość :)
Dobrze by było może kolekcjonować w osobnym wątku pomysły Rosji na kosmiczną przyszłość z datami ich pojawienia się i potem ich z tego rozliczać ;)
-
Pamiętajcie, że u Ruska wszystko co białe zawsze jest czarne i na odwrót. Kłamstwa i manipulacje, pomijając wciskanie po prostu śmiesznej ciemnoty, to standard i sposób na życie. Oni już nawet tego nie odróżniają od prawdy. Nie wiem czy wynika to z ich gigantycznego pociągu do wódki tak jak kiedyś ołów padł na głowę starożytnym Rzymianom....To samo powiedział mi znajomy, który akurat z ruskimi robi interesy. Nie bez przesady jest stwierdzenie, że ruskie to najbardziej zakłamany twór na świecie. A teraz nad ten mianownik niech ktokolwiek wstawi sobie w liczniku ruskie „plany z sufitu”, „obietnice” tudzież „nowe kosmiczne strategie”. Wynik zawsze jest ten sam - jak się nie ma kasy to się robi totalny kabaret pełen absurdów. Popieram Orionida i faktycznie dobrym pomysłem jest utworzenie tu na forum osobnego działu poświęconemu ruskim bajkom.
-
Zdaje się, że władcy Rosji stracili cierpliwość:
"Miedwiediew poradził Roskosmosowi 'więcej pracować' i 'mniej gadać'":
https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/23/148614-medvedev-posovetoval-roskosmosu-bolshe-delat-i-menshe-govorit (https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/23/148614-medvedev-posovetoval-roskosmosu-bolshe-delat-i-menshe-govorit)
"Kariera Rogozina zawisła na włosku":
https://news.rambler.ru/tech/41610741-karera-rogozina-povisla-na-voloske/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news (https://news.rambler.ru/tech/41610741-karera-rogozina-povisla-na-voloske/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news)
I dla angielskojęzycznych: https://arstechnica.com/science/2019/01/russian-prime-minister-blasts-space-chief-talk-less-do-more/ (https://arstechnica.com/science/2019/01/russian-prime-minister-blasts-space-chief-talk-less-do-more/)
-
Miedjediew w końcu nie wytrzymał, bo jakie gigantyczne tyły ma Rosja, każdy widzi, a nadal zatrudniać na kosmicznym stołku wygadującego bzdury dyżurnego cymbała to zbyt duży obciach.
-
W wyniku konkursu dyrektorem ФГУП «ЦЭНКИ» został Andriej Ochlopkow
Андрей Охлопков назначен генеральным директором ФГУП «ЦЭНКИ»
24/01/2019
(http://vostok.russian.space/media/img/ohlopkov_1.jpg)
24 января 2019 года по результатам конкурса на замещение должности генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее — ФГУП «ЦЭНКИ») Охлопков Андрей Васильевич единогласно признан членами комиссии победителем конкурса на должность генерального директора ФГУП «ЦЭНКИ».
Конкурс проводился Госкорпорацией «Роскосмос».
Андрей Васильевич Охлопков родился в 1961 г. Окончил Казанское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск и Военную академию Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого. Кандидат технических наук.
А.Охлопков имеет большой опыт работы на предприятиях ракетно-космической отрасли. Руководил работами по строительству и созданию наземной инфраструктуры космодрома Восточный, участник первого запуска с космодрома.
ФГУП «ЦЭНКИ» - одно из основополагающих предприятий аэрокосмической отрасли России (входит в Госкорпорацию «Роскосмос»), которое специализируется на создании наземной космической инфраструктуры и управляет космодромами.
http://vostok.russian.space/1493/
-
Rosyjskich bajek ciąg dalszy.
Dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, Anatolij Pietrukowicz powiedział, że:
,,[...] Russia's program for Moon exploration could give a chance for further space exploration activities to the international community and become a good alternative to the US-proposed lunar-orbit space station project."
"Any movement toward the Moon is so expensive and complicated that it hardly can be done without international cooperation. So far in the world, with the exception of the US proposal to create a lunar-orbit station, there are no well-developed programs that other countries could carry out. We intend to offer Russian vision that could be discussed with foreign partners", Petrukovich said.
http://www.moondaily.com/reports/Russia_positions_its_Moon_program_as_alternative_to_US_Lunar_orbit_station_999.html
No no Amerykańce trzęsą się ze strachu co takiego zaproponuję Rosjanie ;)
A sąsiedzi Chińczycy chyba z tych planów i gadania mają niezły ubaw ;) ;D :P
-
Najwyraźniej do P.Dyrektora Anatolija nie dotarły jeszcze stanowcze słowa Miedwiedjewa aby skończyć "chrzanić" tylko wziąść się do roboty. Kierunek przykazania właściwy, no tylko teraz jeszcze problem polega na tym, że oni (projektanci misji) nie mają co robić (oprócz opowiadania bajek), bo nie ma po prostu funduszy na nic więcej poza Progress'ami i Sojuz'ami. Ale bajka oczywiście przednia Eko, przednia, dzięki :) Dodajemy na półeczkę.
-
Z jednej strony gościu twierdzi że samodzielnie jest to zbyt kosztowne i skomplikowane nawet dla USA a z drugiej proponuje że Rosja zrobi to sama choć nie ma rakiet,statków załogowych do lotów BEO,doswiadczenia choćby w misjach bezzalogowych a przede wszystkim kasy.Widać mają wysokie mniemanie o sobie.
-
W sumie to powinno powędrować raczej do działu HUMOR, albo ROSYJSKA BAJKA, w każdym bądź razie miłośników rosyjskiego science-fiction zapraszam do lektury:
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technika/putin-chce-polecieć-na-księżyc/ar-BBTmxci?ocid=spartanntp (https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technika/putin-chce-polecieć-na-księżyc/ar-BBTmxci?ocid=spartanntp)
-
Rosjanie mogą polecieć wcześniej w okolice Księżyca niż w 2031 roku. Mogą to zrobić na pokładzie Euroamerykańskiego Oriona lub przerobionego Sojuza. :)
-
Rosyjskie plany:
Sojuz-5 - 1-szy start w 2022
Angara 5 z 4. boosterami
Połączenie rozwiązań Soyuza-5 z Angarą: Енисей [Jenisiej] (do 2028, 70 t na LEO)) jako superciężka rakieta do księżycowych lotów
Rogozin teases new Russian super-heavy rocket Yenisei
by Matthew Bodner — February 8, 2019
(https://spacenews.com/wp-content/uploads/2019/02/Putin-and-Rogozin-Feb-2019-879-879x485.jpg)
Russian President Vladimir Putin meets with Roscosmos Director Dmitry Rogozin at the Kremlin Feb. 4. Credit: Kremlin.ru
(...) In December, Roscosmos reported as part of an early draft proposal that “under tight budgetary constraints, all parts of the super-heavy rocket should have the ability to fly independently and go into serial production [independently],” TASS quoted a Roscosmos statement as saying at the time. In practice, this means a fusion of Soyuz-5 and Angara.
The first stage of the Yenisei rocket, according to these reports, will be comprised of clustered Soyuz-5 boosters — or some modification thereof — while the third stage will be taken from Khrunichev’s Angara rocket line. Energia is the developer of Soyuz-5, and Progress is set to be the manufacturer. The two work together on the current Soyuz family of rockets.
According to the proposal cited by TASS in December, the Yenisei booster will be designed to throw 70 tons into low-Earth orbit and will lift off from Russia’s new Vostochny Cosmodrome in the Far East. First flights are envisioned by 2028, but given the apparent reliance on Soyuz-5 development and the future of Angara, this date is likely overly-optimistic. (...)
https://spacenews.com/rogozin-teases-new-russian-super-heavy-rocket-yenisei/
-
Federacja w 2022 gotowa do startu? Przecież nie widzieliśmy żadnego hardware tego statku a mamy już 2019 rok! Elon przynajmniej pokazał nam skoczka Starship a Rosjanie tylko makiety i to ładnych parę lat temu :(
-
Rosjanie lubia zaskakiwac;-) Zobaczymy co wyciagna tym razem;-) Amerykanskie zalogowce w najblizszym czaise to bedzie dobry
czas na wyciagniecie tego "asa", obstawiam, ze cos pokaza;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Federacja w 2022 gotowa do startu? Przecież nie widzieliśmy żadnego hardware tego statku a mamy już 2019 rok! Elon przynajmniej pokazał nam skoczka Starship a Rosjanie tylko makiety i to ładnych parę lat temu :(
O ile dobrze zrozumiałem, to w 2022 ma wystartować Sojuz 5. Nie pisze, że z Federacją.
-
Jedyny konkret jaki ostatnio zapodał D. Rogozin to zakończenie montażu pierwszego egzemplarza silnika RD-171 MW. Do zbudowania rakiety Sojuz-5 jeszcze daleka droga a o super rakiecie Jenisiej to ho, ho, itd. Za to obrazków jest mnogo.
(https://bankfotek.pl/image/2132617.jpeg)
-
Dlaczego daleka? Sojuz 5 opiera się na już istniejących elementach. Silniki pierwszego stopnia to zmodyfikowany RD-171, a w drugim stopniu zostanie wprost wykorzystany RD-0124A z Angary 5. W trzecim stopniu, który akurat dla Federacji nie będzie potrzebny, też ma być istniejący już silnik RD-58. Zresztą tak była zdaje się idea Sojuza 5, że można go będzie w miarę szybko go zmontować.
Mnogość rysunków? Toż żaden z tych, które pokazałeś, nie pochodzi z Roskosmosu czy z jakichkolwiek oficjalnych źródeł. Wszystkie je stworzył Anatolij Żak - amerykański dziennikarz pochodzący z Rosji.
-
Sześć członów pobocznych - ciekawe jak by to rozplanować na wyrzutni, by każdy start nie kończył się latającymi cegłami i innymi elementami betonowymi to tu to tam. Chociaż to z drugiej strony paliwo ciekłe, nie stałe - chyba dałoby się to zrobić.
-
Dlaczego daleka? Sojuz 5 opiera się na już istniejących elementach
Że coś opiera się na istniejących elementach to nie znaczy że jest bliskie zbudowania(np SLS)
Generalnie jak widzę te pomysły na nowe ciężkie rosyjskie rakiety nośne gdzie dokłada się kolejne boostery to tylko upewnia mnie w jak ciemnej d.... są jeśli chodzi o technologię i próbują prowizorek.Rozumiem dwa boczne człony ale 6?SLS mimo wielu wad da się skalować w górę a tu?Dołożą kolejne boostery?Może od razu niech stworzą coś takiego: https://i.imgur.com/SFp2A9N.jpg
Teraz pomyślmy jeszcze nad kwestią finansową i jak Roscosmos z budżetem poniżej 3 mld $ oraz perspektywą utraty dużej części dochodów ze sprzedaży miejsc w Sojuzach oraz silników dla Atlasa sfinansuje starty tych rakiet przy cenie rzędu setek mln$ za pojedynczy lot.
-
Zdawało mi się, że Juram pisał o Sojuzie 5, a ten nie ma żadnych busterów, więc nie ma też mowy o ich dokładaniu. Nie widzę powodu, dla którego nie mogliby wyklepać tej rakiety stosunkowo szybko, chyba że będziemy roztrząsać korupcję, złą organizację, itd. W końcu muszą czymś wynosić swoje cięższe ładunki, zwłaszcza że z Protona będą mimo wszystko rezygnować. Sojuz 5 jest chyba rozsądnym rozwiązaniem, szczególnie jak na Rosjan.
Ale oczywiście, co innego te wydumane super-ciężkie rakiety.
-
Rosjanie lubia zaskakiwac;-) Zobaczymy co wyciagna tym razem;-) Amerykanskie zalogowce w najblizszym czaise to bedzie dobry
czas na wyciagniecie tego "asa", obstawiam, ze cos pokaza;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Obstawiam, że pokażą kolejne makiety :) zresztą cały Roscosmos to jedna wielka makieta pełna obietnic kompletnie bez budżetowego pokrycia. Dziwię się, że niektórzy na forum ciągle głęboko wierzą w te wierutne bzdety. Wystarczy, że spalony Rogozin znowu opowiada kolejny ruski „dowcip o kosmosie” i już jest wrzawa i sensacja :). Alnitak ma w pełni rację, a - wiadomo - Ruskie muszą „wyjść naprzeciw” realnym działaniom Amerykanów czy Chińczyków. Zatem...dokładamy na półkę kolejną ślicznie oprawioną rosyjską bajeczkę. Mamy tam już bardzo poczytny zbiór. Trzeba ich tytuły zebrać i przedstawić ☺️
-
Szkoda, ze Rosjanie nie chcą wrócić do Energii. Owszem elementy tej rakiety powstawały na Ukrainie. Ale zawsze można by boostery nowsze wstawić niż od nowa wymyślać kolejne renderowe rakiety :P
-
Sojuz 5 to na razie papierowa kopia ukraińskiego Zenita, natomiast o reaktywacji Energii można zapomnieć. Stanowiska startowe i wieże obsługi w Bajkonurze już dawno pordzewiały.
-
Jeszcze krótki acz wymowny cytat z dzisiejszej wypowiedzi D. Rogozina dla programu - "Moskwa.Kreml. Putin", nadawanego na kanale Rossija-1;
"Gdy rozmawiamy o tym, gdzie obecnie znajduje się ROSKOSMOS, nie mogę pominąć jednego, istotnego faktu - bezsprzecznie zatrzymaliśmy się na etapie starej, rakietowo-kosmicznej techniki."
https://tass.ru/kosmos/6098881 (https://tass.ru/kosmos/6098881)
-
Zdawało mi się, że Juram pisał o Sojuzie 5, a ten nie ma żadnych busterów
A ja myślałem że piszemy o tym superciężkim dziwolągu.To w takim razie żadna zmiana na lepsze bo osiągi tej rakiety stawiają nią między Zenitem a Protonem.Z Federacją to to chyba latać nie będzie bo za słabe.
-
A ja myślałem że piszemy o tym superciężkim dziwolągu.To w takim razie żadna zmiana na lepsze bo osiągi tej rakiety stawiają nią między Zenitem a Protonem.Z Federacją to to chyba latać nie będzie bo za słabe.
Ja zrozumiałem, że latał by na tym ten zmodyfikowany Sojuz z lepszą osłoną termiczną, podtrzymywaniem życia itd.
Federacja to za ciężki kolos.
-
Jeszcze krótki acz wymowny cytat z dzisiejszej wypowiedzi D. Rogozina dla programu - "Moskwa.Kreml. Putin", nadawanego na kanale Rossija-1;
"Gdy rozmawiamy o tym, gdzie obecnie znajduje się ROSKOSMOS, nie mogę pominąć jednego, istotnego faktu - bezsprzecznie zatrzymaliśmy się na etapie starej, rakietowo-kosmicznej techniki."
https://tass.ru/kosmos/6098881 (https://tass.ru/kosmos/6098881)
Rozdwojenie jaźni u Dimitrija. Najpierw budowa "rosyjskiego imperium kosmicznego na Księżycu, Marsie itd." (aby czymkolwiek i jakoś tam tymczasowo chociaż uratować posadkę przed gniewem wszechmocnego Władymira), aby zaraz potym stwierdzić, że "co Wy, jaja sobie robicie....jest tak kiepsko, że czarno to wszystko widzę". Nie sądziłem, że kiedykolwiek Dimitrij sam machnie ręką na to jawne sci-fi i przestanie wyrzucać kilogramy pudru na smutne, ruskie realia, tym bardziej dzierżąc jeszcze fotel szefa ROSKOSMOS. Być może stwierdził, że również huknięcie na nie niego przez Miediedjewa przerasta jego psychiczną wytrzymałość. Jedno powiedzenie sprawdza się chyba we wszystkich językach i realiach - "z g... bata nie ukręcisz".
-
Zdawało mi się, że Juram pisał o Sojuzie 5, a ten nie ma żadnych busterów
A ja myślałem że piszemy o tym superciężkim dziwolągu.To w takim razie żadna zmiana na lepsze bo osiągi tej rakiety stawiają nią między Zenitem a Protonem.Z Federacją to to chyba latać nie będzie bo za słabe.
Sojuz 5 ma mieć udźwig na LEO 18 t. Zatem na Federacje w wersji na ISS wystarczy.
-
A Federacja ma ważyć 17t,trochę spuchnie względem projektu co często się zdarza i będzie problem.Zresztą po co latać Federacją na ISS skoro powstaje z myślą o lotach księżycowych?Dla mnie ta rakieta jest kompletnie bez sensu skoro nawet nie zastąpi Protona pod wzgledem udźwigu
-
Loty księżycowe Federacji to na razie SF - Stany już od lat dłubią przy SLS, a mają jakąś tam rezerwę w postaci Falcona H, a w perspektywie też New Glenna (o Starshipie czy New Armstrongu na razie nie ma co mówić), Chiny też już coś wyklepują przy CZ-9. Natomiast Rosja nawet nie ma jeszcze koncepcji, jak ma wyglądać to, czym można by polecieć. Nie mówiąc o tym, że obecnie nie stać ich ani finansowo, ani technicznie.
Natomiast zastąpienie Sojuza w lotach na ISS, czy w turystyce, jest jak najbardziej możliwe. Tę wersję można odchudzić - Dragon 2 i Starliner mają mieć masę ok. 12-13 t. Nie wiem po co Rosjanom 17 t na LEO.
-
Moez ruskim starczy jakis skladak? Jak jzu beda mieli na LEO to juz stamtad da sie doleciec w rozne miejsca;-)
Jak podesla jakis dodatkowy czlon do wynoszenia. W skladakach od czasow solutow sa dobrzy;-) BTW, po co proton
ma miec zastepnika, wiekszosc nowych satelitow od biedy dotupta do GEO sama;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Loty księżycowe Federacji to na razie SF - Stany już od lat dłubią przy SLS, a mają jakąś tam rezerwę w postaci Falcona H, a w perspektywie też New Glenna (o Starshipie czy New Armstrongu na razie nie ma co mówić), Chiny też już coś wyklepują przy CZ-9. Natomiast Rosja nawet nie ma jeszcze koncepcji, jak ma wyglądać to, czym można by polecieć. Nie mówiąc o tym, że obecnie nie stać ich ani finansowo, ani technicznie.
Natomiast zastąpienie Sojuza w lotach na ISS, czy w turystyce, jest jak najbardziej możliwe. Tę wersję można odchudzić - Dragon 2 i Starliner mają mieć masę ok. 12-13 t. Nie wiem po co Rosjanom 17 t na LEO.
Podpisuję się wszystkimi możliwymi kończynami. A z tym 17t to taka wiesz, typowa próba przebitki w typowo ruskim stylu, co prawda tylko na papierze, bo przecież - wiadomo - na nic ich nie stać, ale muszą pokazać resztkę swej kosmicznej mocarstwowości, bo to w końcu Rosja, tak więc jakżeby inaczej ;).
Jeśli za chwilę Amerykanie daliby w jakiejś innej wersji statku orbitalnego np. 19 t, to Ruskie po paru miesiącach odpowiedzieliby 22 t...na papierze, gadając co najwyżej jacy oni są czy już wkrótce będą lepsi. Klasyka w ruskim wydaniu. Nie ma co więcej na ich temat się rozpisywać, strata czasu na ich "rewelacje" i bujdy na resorach.
-
Zgadzam się z Tobą - station, ale trzeba śledzić ich medialne deklaracje, by móc obiektywnie oceniać rezultaty.
-
Zgadzam się z Tobą - station, ale trzeba śledzić ich medialne deklaracje, by móc obiektywnie oceniać rezultaty.
... spokojnie, kto powiedzial, ze to musi byc deklaracja, ze cos zrobia?;-) Moze nie bedzie potrzeby?;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Loty księżycowe Federacji to na razie SF - Stany już od lat dłubią przy SLS, a mają jakąś tam rezerwę w postaci Falcona H, a w perspektywie też New Glenna (o Starshipie czy New Armstrongu na razie nie ma co mówić), Chiny też już coś wyklepują przy CZ-9. Natomiast Rosja nawet nie ma jeszcze koncepcji, jak ma wyglądać to, czym można by polecieć. Nie mówiąc o tym, że obecnie nie stać ich ani finansowo, ani technicznie.
Natomiast zastąpienie Sojuza w lotach na ISS, czy w turystyce, jest jak najbardziej możliwe. Tę wersję można odchudzić - Dragon 2 i Starliner mają mieć masę ok. 12-13 t. Nie wiem po co Rosjanom 17 t na LEO.
A co oni będą robić na orbicie, skoro za kilka lat USA rezygnuje z utrzymywania ISS?
No i przecież jest projekt, czy może bardziej pomysł rakiety Angara 7, więc takim czymś spokojnie by na orbite Księżyca, dało rade dolecieć.
-
A co oni będą robić na orbicie, skoro za kilka lat USA rezygnuje z utrzymywania ISS?
No i przecież jest projekt, czy może bardziej pomysł rakiety Angara 7, więc takim czymś spokojnie by na orbite Księżyca, dało rade dolecieć.
Rozdziel wreszcie miliardy ruskich pomysłów "na kolonizację Układu Słonecznego" od ich gigantycznej dziury finansowej, a wszelkie dywagacje gdzie i czym mogliby zalecieć prysną jak bańka mydlana. Ruskie nie istnieją, dziesiątki postów powyżej dają wystarczający obraz ich sytuacji, więc po co to gadanie o Angarach i innych putinowskich Battlestar Galactic'ach. Pełne Sci-Fi prawda....
-
Rozdziel wreszcie miliardy ruskich pomysłów "na kolonizację Układu Słonecznego" od ich gigantycznej dziury finansowej, a wszelkie dywagacje gdzie i czym mogliby zalecieć prysną jak bańka mydlana. Ruskie nie istnieją, dziesiątki postów powyżej dają wystarczający obraz ich sytuacji, więc po co to gadanie o Angarach i innych putinowskich Battlestar Galactic'ach. Pełne Sci-Fi prawda....
Rosja wydaje rocznie, ponad 60 miliardów dolarów na wojsko, więc można wydawać na wojsko troche mniej, i by wtedy na rakiety Angara starczyło kasy, no ale to już musi w Rosji przyjść nowe pokolenie polityków, bo Putin co kilka lat musi wywołać jakiś mały konflikt zbrojny, a takie coś przecież kosztuje.
-
Rozdziel wreszcie miliardy ruskich pomysłów "na kolonizację Układu Słonecznego" od ich gigantycznej dziury finansowej, a wszelkie dywagacje gdzie i czym mogliby zalecieć prysną jak bańka mydlana. Ruskie nie istnieją, dziesiątki postów powyżej dają wystarczający obraz ich sytuacji, więc po co to gadanie o Angarach i innych putinowskich Battlestar Galactic'ach. Pełne Sci-Fi prawda....
Rosja wydaje rocznie, ponad 60 miliardów dolarów na wojsko, więc można wydawać na wojsko troche mniej, i by wtedy na rakiety Angara starczyło kasy, no ale to już musi w Rosji przyjść nowe pokolenie polityków, bo Putin co kilka lat musi wywołać jakiś mały konflikt zbrojny, a takie coś przecież kosztuje.
To, że Rosja pieniądze ma, ale wyłącznie na armię Putina - to wiadomo od dawna. Również od dawna wiadomo, że Rosja zaniedbała - delikatnie ujmując - rozwój swoich rakiet. Wyraził się nawet o tym ostatnio naczelny mag Roskosmosu (czyt.wcześniej). Gadanie co by Rosja mogła mieć „w kosmosie” gdyby chciała nie ma sensu, bo mówimy gdzie Rosja w tym zakresie jest teraz, a jest zarówno daleko w polu jak i głęboko w lesie. Amerykanie na wojsko wydają 10x tyle dolców, ale ich Nasza zjadana jest nie tyle przez brak wystarczajacej liczby srodkow, ile przez biurokracje i fatalne (przynajmniej do niedawna) zarzadzanie projektami.U Ruskich zas biedna jak mysz koscielna Roskosmos zjadana jest ciagle przez zwyklych zlodziei i cwaniakow, ktorzy na wiekszych inwestycjach robia niemałe przewały finansowe. I jezeli u ruskich cos wogole drgnie w kwestii astronautyki czy chociazby misji zrobotyzowanych, to w zdecydowanej pierwszej mierze kasa poleci na cele wojskowe, zas astronautyka cywilna, ta rodzima, dalej bedzie lezec i kwiczec.
-
Biorąc pod uwagę międzynarodową politykę Rosji ostatnich lat nie uważam żeby tragedią było to że w wypadku nagłego rozkazu odpalenia przy realizacji salwy rakiet balistycznych SLBM połowa łodzi podwodnych uległaby samozatopieniu, tylko co z resztą... no dajmy na to że złe współrzędne i awarie silników drugiego stopnia wyeliminują jeszcze z 30% a systemy antyrakietowe zestrzelą z 10% no ale niestety ciągle zostaje 10%.
Póki mamy takie polityczno-wojskowe potworki jak Naddniestrze, Donbas, Abchazja i Osetia podtrzymywane białymi konwojami niech im się lepiej nic nie udaje.
-
Było już o księżycowej wersji Sojuza, to teraz kolej na Progressa :D
Rosja zamierza zaoferować Amerykanom przystosowanie Progressa do lotów towarowych do Gateway:
Russia is planning to offer the United States to deliver supplies to the future international lunar orbital station with the use of the modernized Progress-L cargo spacecraft, a Russian space industry source has told Sputnik.
It was reported earlier that NASA, together with other countries, plans to build a manned LOP-G station (Lunar Orbital Platform - Gateway) in lunar orbit in the 2020s.
"It is planned to create a modernized Progress-L cargo spacecraft on the basis of the Progress space freighter flying supplies to the International Space Station (ISS). Russia intends to offer this spacecraft to the United States to deliver cargo to the international lunar orbital station", the source said.
According to a source, if these plans are approved, the launches of the Progress-L spacecraft will be carried out in 2026 and 2027 on Russia's Angara-A5 launch vehicles.
http://www.moondaily.com/reports/Russia_mulls_offering_US_upgraded_space_vehicle_for_lunar_orbit_station_supplies_999.html
I jak tu nie kochać Rosjan ;) ;D
-
Rosja zamierza zaoferować Amerykanom przystosowanie Progressa do lotów towarowych do Gateway:
Angara A5? czy to trochę nie za mała rakieta na coś takiego?
-
Rosja zamierza zaoferować Amerykanom przystosowanie Progressa do lotów towarowych do Gateway:
Angara A5? czy to trochę nie za mała rakieta na coś takiego?
... zalezy jak dlugo ten "towarowy" ma leciec? Jak to nie bedzie express, to starczy;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
... zalezy jak dlugo ten "towarowy" ma leciec? Jak to nie bedzie express, to starczy;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
Angara 5 to jest możliwość około 25 ton na LEO, na TLI z 7 ton? więc na LOP-G ile wyjdzie? bo NRHO, to chyba nie jest akurat TLI, choć w sumie nie wiem, jak sie tutaj to liczy, ale raczej nie będzie to zbyt dużo, chociaż jeśli Angarą 5 da rade, 1 tone ładunku na LOP-G, to już by było coś.
-
"Goła" Angara-5 nie ma szans (tylko 3.9t GTO). Musi być dodatkowy stopień klasy co najmniej Bloku-DM. No i trzeba wejść na orbitę LOP-G - to dodatkowe delta-v rzędu 450m/s. Trzeba przebudować system napędowy Progressa, lub dołączyć kolejny stopień ;).
-
Problem z dzisiaj wystartowanym Sojuzem, a właściwie z Fregatem:
Anatoly Zak @RussianSpaceWeb 16 min16 minut temu
Ground stations reportedly tracked the Fregat and its payload in a lower -than-planned orbit, which the space tug may or may not be able to compensate for in the following maneuver.... #Soyuz
-
Coraz większy chaos w informacjach. Anatolij Żak przekazuje:
Anatoly Zak @RussianSpaceWeb 24 min.24 minuty temu
Interfax now quotes #Roscosmos as saying that the EgyptSat-A satellite is in a nominal orbit and transmits data! Ugh?! #Soyuz
A po kilku minutach dodaje:
Anatoly Zak @RussianSpaceWeb9 min.9 minut temu
#Roscosmos now updated its original statement with a report about the successful release of the satellite "exactly according to a planned timeline" after two maneuvers of the Fregat upper stage: https://www.roscosmos.ru/26042/
-
Start pomyślny - trzeci stopień nie dociągnął 57 km w perigeum, ale skompensował to Fregat.
-
"Goła" Angara-5 nie ma szans (tylko 3.9t GTO). Musi być dodatkowy stopień klasy co najmniej Bloku-DM. No i trzeba wejść na orbitę LOP-G - to dodatkowe delta-v rzędu 450m/s. Trzeba przebudować system napędowy Progressa, lub dołączyć kolejny stopień ;).
No to może lepiej Angara 7? co prawda nawet nie ma do takiej rakiety stanowiska startowego, no ale może to będzie łatwiej przerobić kosmodrom, niż przerabiać/kombinować coś przy Angara 5.
-
Nie wiem czy to dobry wątek, bo filmik udostępnił Roskosmos, ale pochodzi z pokładowych kamer Egiptsata A:
http://www.youtube.com/watch?v=opM5pEkMuWs
https://www.youtube.com/watch?v=opM5pEkMuWs
Widać m.in. bardzo ładnie ok. 1:00 działające w kosmosie silniki Halla (SPD-70)
-
Taa te kaliningradzkie silniczki jonowe daja czadu;-) Fajny widok:) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Muzyka jakby dokonywali co najmniej inwazji na Plutona ;D
-
Dobrze jest:) A nuz ktos to uzyje w popkulturze i bedzie rozglos;-)
Patrcie jakie ilosci staran robia japonczycy aby wpakowac to co robia
np w zabawki dla dzieci czy historie dla nich, nie mowiac o inszych
okazjach;-) Jak widac po efektach, dzieki temu mozna wydac na kosmos
10 razy wiecej, bo jest popracie spoleczne. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Artykuł w Popular Mechanics na temat załogowego lądownika księżycowego LVPK:
https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a19269/revealed-russias-manned-lunar-lander/ (https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a19269/revealed-russias-manned-lunar-lander/)
(https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/16/05/768x576/sd-aspect-1454505613-surface.jpg)
Bardziej szczegółowe dane i ładne porównanie tabelaryczne różnych lądowników u Anatolija Żaka:
http://www.russianspaceweb.com/lvpk.html (http://www.russianspaceweb.com/lvpk.html)
-
...A polecą tam w 2075? :)
Ruska kosmonautyka to przecież ostatnie podrygi konającej ostrygi....
-
Renderki i propozycje zawsze się będą pojawiać. Stawiam, że pojawi się zaraz jakaś mała, "minimalistyczna" wersja lądownika.
-
Podsumowanie 'rosyjskiego kosmosu', stan na kwiecień 2019 na stronie Anatolija Żaka:
http://www.russianspaceweb.com/2019.html (http://www.russianspaceweb.com/2019.html)
(http://www.russianspaceweb.com/images/chronology/2019/orbital_assets_1.jpg)
-
Lot na ISS dla wybitnych Rosjan?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 29 KWIETNIA 2019
(...) W połowie kwietnia 2019 Rogozin zapowiedział, że w niedalekiej przyszłości Rosja ma zamiar zorganizować bezpłatne uczestnictwo “wybitnych Rosjan” w lotach na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS). Ma to nastąpić już po wznowieniu lotów turystycznych na Stację, co obecnie planowane jest na koniec 2020 lub 2021 rok.
Wiele z rosyjskich zapowiedzi ma często charakter polityczny. Można zakładać, że w określonych przypadkach Rosja nie zdąży sprzedać wolnego miejsca w Sojuzie “turyście kosmicznemu” lub też to miejsce się zwolni “w ostatniej chwili” – i przy okazji nie zostanie sprzedane “miejsce zapasowe”. Wówczas zastąpienie niedoszłego turysty osobą określaną jako “wybitny Rosjanin” będzie miało względnie niski koszt dla Roskosmosu i jednocześnie duży rezultat polityczny. Realnie jednak można się spodziewać bardzo wyjątkowych sytuacji, w której rzeczywiście taki “wybitny Rosjanin” odwiedzi ISS.
(RK)
https://kosmonauta.net/2019/04/lot-na-iss-dla-wybitnych-rosjan/
-
Dla mnie to dość "wesoła" wiadomość, ale tak sobie myślę, że 1-2 "wybitni Rosjanie" w dekadę tak mogą polecieć na ISS. A to głównie wtedy gdy się kosmiczny turysta "wysypie" i będzie go można zastąpić kimś innym.
-
Jeśli szef Rogozin tak twierdzi, to jest coś na rzeczy. Nie ogłosił by tego, bez aprobaty i polecenia wierchuszki. Rosyjscy kosmonauci bez wątpienia są wybitnymi obywatelami swego kraju i to nie podlega dyskusji. Zatem, kogo miał na myśli?
-
Ja zrozumiałem wypowiedź, że chodzi o np wojskowych, polityków (ha! kto taki? ;) ), sportowców, naukowców itp itp - ludzi, których kariery są daleko od korpusu kosmonautów oraz ISS.
-
Wydaje mi się że tej informacji chyba jeszcze nikt tu nie zamieścił:
FR wznawia produkcję RD-120
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28080
-
"Bajki" Rogozina ((https://image.ceneostatic.pl/data/products/29351129/i-sonifit-mata-do-skakania-do-trampoliny-10ft-305cm.jpg) TM) w odpowiedzi na "bajki" Bridenstine'a:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3150533# (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3150533#)
Jest filmik.
Jeśli ktoś chce poczytać po angielsku o czym mówił, to najkrócej na: https://twitter.com/katlinegrey (https://twitter.com/katlinegrey)
-
I jeszcze dość zaskakująca informacja - ISS im. Reszetniewa (przedsiębiorstwo zajmujące się systemami satelitarnymi w ramach Roskosmosu) zamówiło 1800 głodnych pijawek (muszą być po co najmniej 3-miesięcznej głodówce) https://ria.ru/20190522/1554801461.html (https://ria.ru/20190522/1554801461.html)
(https://cdn24.img.ria.ru/images/17166/33/171663306_0:588:3001:2276_600x0_80_0_0_061e9099497b69adb18c37f92377a569.jpg)
-
A tu nie chodziło o kadrę administracyjną? Ta 3 miesięczna głodówka wówczas brzmi sensownie... ;)
-
Obszerny artykuł relacjonujący wystąpienie Rogozina: Дмитрий Рогозин: «Посадите человека, если виноват, чего шуметь-то?» (https://m.business-gazeta.ru/article/425646) ;)
-
Dla zrównoważenia prezentacji NASA, prezentacja rosyjska przedstawiona przez Rogozina (który jest na wylocie) dotycząca załogowego lądowania na Księżycu do 2030 roku ;) ;D ;D
Artykuł w Ars Technica: https://arstechnica.com/science/2019/05/how-russia-yes-russia-plans-to-land-cosmonauts-on-the-moon-by-2030/ (https://arstechnica.com/science/2019/05/how-russia-yes-russia-plans-to-land-cosmonauts-on-the-moon-by-2030/)
(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/05/rog01-1440x810.png)
(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/05/rog2-1440x810.png)
(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/05/rog3-1440x810.png)
-
Jakby dogadali się z Amerykanami z wyprawami na Księżyc w ramach programu Artemis to jeszcze bym uwierzył, że Rosjanie dotrą do 2030 roku na Srebrny Glob! Sami to dobrze będzie jak zbudują swoją Federację do 2030 roku....
-
Dla zrównoważenia prezentacji NASA, prezentacja rosyjska przedstawiona przez Rogozina (który jest na wylocie) dotycząca załogowego lądowania na Księżycu do 2030 roku ;) ;D ;D
(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/05/rog01-1440x810.png)
itd....itd....
Normalnie "dzieło życia" Rogozina :) Szkoda, że Putin go "uziemia", ten facet miał rewelacyjne poczucie humoru...
-
https://www.space24.pl/uslugi-kosmiczne-z-rosji-na-czarnej-liscie-pentagonu
-
Interesujący materiał Anatolija Żaka na temat rosyjskiego kosmosu - głównie satelitów wojskowych i podwójnego zastosowania:
https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2019-U-020191-Final.pdf (https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2019-U-020191-Final.pdf)
-
Interesujący materiał Anatolija Żaka na temat rosyjskiego kosmosu - głównie satelitów wojskowych i podwójnego zastosowania:
https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2019-U-020191-Final.pdf (https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2019-U-020191-Final.pdf)
Bardzo fajny! Warto przeczytać!
-
Ciekawe.
-
Taki obrazek od Anatolija Żaka do koncepcji LPO Ławoczkina rosyjskiej eksploracji Księżyca ;) :
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/lunar/korvet/los_korvet_approach_1.jpg)
-
Taki obrazek od Anatolija Żaka do koncepcji LPO Ławoczkina rosyjskiej eksploracji Księżyca ;) :
Rosyjskie s/f
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/lunar/korvet/los_korvet_approach_1.jpg)
-
Anatolij też ma poczucie humoru. Śmiech to w końcu samo zdrowie ;)
-
A te male, biale ze skrzydelkami to co?;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
A te male, biale ze skrzydelkami to co?;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
Moduł rosyjskiej LOP z bateriami słonecznymi ;)
-
Niedawno statek kosmiczny "Federacja" zmienił nazwę na "Orioł" i będzie wynoszony Angarą-5P (znowu), a nie Sojuzem-5 ;)
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1170012992030859273 (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1170012992030859273)
(https://pbs.twimg.com/media/EDy4nSHXYAE_9Me.jpg)
-
Czy w ogóle Federacja/Orioł w ogóle będzie latać w kosmos? :P Dziesięć lat mija od ogłoszenia projektu a hardware nie widać :P Poza tym olano wyniki konkursu na nazwę statku :(
-
Tu jest ciekawy artykuł na temat problemów z tym statkiem. M.in. musieli zrezygnować z konstrukcji kompozytowej i wrócili do stopów aluminium.
https://ria.ru/20190513/1553433513.html (https://ria.ru/20190513/1553433513.html)
Ostatnie info od Rogozina, to lot bezzałogowy w 2023, ale tyle juz było tych dat...
Krikaliow zaś stwierdził, ze jak tak dalej pójdzie, jak dotychczas, to nigdy nie poleci. ;)
-
Proponuję zrobić ankietę: Co będzie pierwsze start Federacji/Orioła czy lądowanie Starship na Marsie? :D
-
Czy w ogóle Federacja/Orioł w ogóle będzie latać w kosmos? :P Dziesięć lat mija od ogłoszenia projektu a hardware nie widać :P Poza tym olano wyniki konkursu na nazwę statku :(
Można tą samą nomenklaturą stwierdzić, że przez 10 lat totalnie olano cały projekt a nie tylko nazwę. Orion istnieje już fizycznie, Federacja na obrazkach, tak jak rosyjska astronautyka, która coraz bardziej przypomina stan rosyjskiej armii sprzed 20 lat.
-
Roskosmos opublikował nieco historycznych dokumentów z przełomu lat 1959/1960 na temat początków "księżycowej rywalizacji".
https://www.roscosmos.ru/26768/ (https://www.roscosmos.ru/26768/)
-
Rogozin odmówił ujawnienia przyczyn powstania dziury w poszyciu statku Sojuz MS-9.
"W goskorporacji już wiedzą, kiedy pojawiła się dziura w Sojuzie, lecz nie chcą ujawniać tej informacji ogółowi."
"Wiemy, co tam się wydarzyło, ale niczego wam nie powiemy" - taka była odpowiedź szefa Roskosmosu na pytanie, jakie padło z sali na dzisiejszym spotkaniu ze studentami w Sankt Petersburgu.
https://tass.ru/kosmos/6898961 (https://tass.ru/kosmos/6898961)
-
Czyli z pewnością żaden z kosmonautów nie wywiercił jej w celu szybszego powrotu na Ziemię! :)
-
Rogozin odmówił ujawnienia przyczyn powstania dziury w poszyciu statku Sojuz MS-9.
"W goskorporacji już wiedzą, kiedy pojawiła się dziura w Sojuzie, lecz nie chcą ujawniać tej informacji ogółowi."
"Wiemy, co tam się wydarzyło, ale niczego wam nie powiemy" - taka była odpowiedź szefa Roskosmosu na pytanie, jakie padło z sali na dzisiejszym spotkaniu ze studentami w Sankt Petersburgu.
https://tass.ru/kosmos/6898961 (https://tass.ru/kosmos/6898961)
Niezłe plecy ma ten "spec" od wiercenia w Sojuzach - nieślubny syn Putina?
-
Początek końca rakiet Proton
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 25 WRZEŚNIA 2019
(...) W ostatnich latach nie tylko zawodność zaczęła ciążyć rakiecie Proton. Ta rakieta jest coraz rzadziej wybierana z uwagi na nową generację rakiet nośnych, które skutecznie konkurują z Protonem. Z pewnością rakieta Falcon 9 zabrała dużą część rynku wcześniej obsługiwanego przez rakiety Proton. Dużą część pozostałego rynku zabrała także europejska rakieta Ariane 5, która charakteryzuje się bardzo wysokim poziomem niezawodności.
Ponadto, rakieta Proton jest napędzana wyjątkowo toksycznym paliwem. Tereny w pobliżu stanowiska startowego tych rakiet został skażony kilkuset tonami różnych chemikaliów, m.in. nafty, heptylu i amylu. Kazachstan (na terenie którego znajduje się kosmodrom Bajkonur) często protestował przeciwko zbyt wolnym działaniom Rosji przy oczyszczaniu terenów wokół stanowisk startowych jak i wokół miejsc upadku pierwszych stopni.
Koniec służby rakiet Proton
W ostatnich latach częstotliwość startów rakiety Proton wyraźnie spadła. Coraz częściej pojawiały się doniesienia, że służba tych rakiet dobiega końca. W połowie września 2019 pojawiła się informacja, że rosyjskie zakłady im. Chruniczewa zakończą niebawem produkcję rakiet Proton. Te zakłady zbudują jeszcze 11 rakiet i na tym zakończy się długa historia rakiet rodziny Proton. (...)
https://kosmonauta.net/2019/09/poczatek-konca-rakiet-proton/
-
Najwyższa pora uziemić te niepełnosprawne truciciele. Tym samym ruskie wycofają się całkowicie z obsługi cięższych ładunków. Pozostaną im małe Sojuzy i jeszcze głębsza niż teraz wegetacja. Generalnie pełną parą „wychodzi” efekt zaniedbań w ich programie kosmicznym, a konkretnie w konsekwentnym trzymaniu się zawodnych i kompletnie niekonkurencyjnych nośników. A na swoją Angare to jeszcze sporo poczekają...
-
Wiesz, troche im jeszcze rakiet zostalo, a teraz duzo ladunkow moze byc raczej ... mala;-)
Wlasciwie nie wiadomo po co SX ma tak duze rakiety ... Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Wiesz, troche im jeszcze rakiet zostalo, a teraz duzo ladunkow moze byc raczej ... mala;-)
Wlasciwie nie wiadomo po co SX ma tak duze rakiety ... Z powazaniem
Adam Przybyla
w kontekście jakości nośnika pozostaje pytanie ile z tych rakiet im się jeszcze zdąży zdezintegrować...
-
Wiesz, troche im jeszcze rakiet zostalo, a teraz duzo ladunkow moze byc raczej ... mala;-)
Wlasciwie nie wiadomo po co SX ma tak duze rakiety ... Z powazaniem
Adam Przybyla
w kontekście jakości nośnika pozostaje pytanie ile z tych rakiet im się jeszcze zdąży zdezintegrować...
... w kontekscie tego co nas czeka, coraz trudniej bedzie o awarie;-) Nawet jak wspolczesny satelita bedzie mial
nieodpowidnia orbite to bedziue w stanie sobie to poprawic. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
teraz duzo ladunkow moze byc raczej ... mala;-)
Wlasciwie nie wiadomo po co SX ma tak duze rakiety
Dużą rakietą weźmiesz więcej małych ładunków.Porównaj ceny za małe satelity wynoszone Sojuzem i F9.
-
Mowie o malych satelitach np. na GEO, akurat ostatnio nawet argentyna i turcja chce w to wejsc:
https://spacenews.com/argentina-turkey-wade-into-tough-geo-manufacturing-market-with-joint-venture/
Inne kraje to samo. Satelita nie musi byc wcale duzy. A cena ... zbyt czesto jst zalezna od polityki;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rogozin będzie co miesiąc sprawdzał budowę drugiej fazy kosmodromu Wostochny
27 WRZEŚNIA 10:21
MOSKWA, 27 września. / TASS /. Dyrektor generalny Roscosmos Dmitrij Rogozin planuje odwiedzać kosmodrom Wostochny z przeglądami co miesiąc. Poinformował o tym TASS w piątek po roboczej podróży do kosmodromu Dalekiego Wschodu.
„Po Bajkonurze poleciałem do Wostochnego. Obejrzałem plac budowy. Planuję odwiedzać go co miesiąc” - powiedział Rogozin.
Drugi etap budowy kosmodromu Vostochny obejmuje budowę wyrzutni ciężkich pojazdów nośnych Angara-A5 i powiązanej infrastruktury. Kopanie dołu dla kompleksu startowego rozpoczęło się w czerwcu tego roku.
Wcześniej obiekty pierwszego etapu budowano na Wostochnym - premierze pocisków serii Sojuz-2 i związanej z nimi infrastruktury. Od kwietnia 2016 r. Pięć pierwszych związków zostało zakończonych od pierwszego uruchomienia.
https://tass.ru/kosmos/6936609
Pierwsze uruchomienie Angary z Vostochny zaplanowano na późne lato 2023 r
27 WRZEŚNIA, 10:15 Zaktualizowano 10:29
Jak zauważył dyrektor Roscosmos Dmitrij Rogozin, plan zakończenia budowy to koniec 2022 roku.
(https://phototass2.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20190927/5183126.jpg)
Cosmodrome East © Marina Lystseva / TASS
MOSKWA, 27 września. / TASS /. Pierwsze uruchomienie „Angary” ze Wschodu powinno odbyć się późnym latem 2023 r. Zostało to ogłoszone w piątek przez TASS przez dyrektora generalnego Roscosmos Dmitrija Rogozina po wizycie roboczej na Kosmodromie Dalekiego Wschodu.
„Plan zakończenia budowy to koniec 2022 roku, aby zapewnić start rakiety Angara pod koniec lata 2023 roku” - powiedział Rogozin.
Dyrektor generalny Roscosmos zauważył, że co miesiąc odwiedza Wostochny z inspekcjami. Zadał także budowniczym zapewnienie, że harmonogram budowy drugiego etapu kosmodromu będzie dwa miesiące przed terminem.
Wcześniej szef centrum obsługi naziemnych obiektów infrastruktury kosmicznej (TsENKI), Kirill Filenkov, poinformował, że pierwsze uruchomienie rosyjskiej rakiety ciężkiego nośnika Angara-A5 z kosmodromu Wostochny zaplanowano na czwarty kwartał 2023 r.
https://tass.ru/kosmos/6936588
-
Tylko czy Dmitrij Rogozin dotrwa na stanowisku tak długo ?
-
Mowie o malych satelitach np. na GEO, akurat ostatnio nawet argentyna i turcja chce w to wejsc:
Nadal nic to nie zmienia i lepiej mieć rakietę o większej ładowności gdzie można łączyć ładunki i np.część zrzucić na LEO
-
... w kontekscie tego co nas czeka, coraz trudniej bedzie o awarie;-) Nawet jak wspolczesny satelita bedzie mial
nieodpowidnia orbite to bedziue w stanie sobie to poprawic. Z powazaniem
Adam Przybyla
...ale co ma "sobie poprawiać orbitę" jak na niej się nawet nie pojawi wskutek dezintegracji samej rakiety? :) Ile razy PROTON w ten sposób dał ciała?
-
wg https://tass.ru/kosmos/6939924
Rogozin ma mieć nowego zastępce: byłego wice mera Moskwy Jurija Roslaka.
-
Mowie o malych satelitach np. na GEO, akurat ostatnio nawet argentyna i turcja chce w to wejsc:
Nadal nic to nie zmienia i lepiej mieć rakietę o większej ładowności gdzie można łączyć ładunki i np.część zrzucić na LEO
Jest tylko jedno ale: taką rakietę trzeba... mieć (dosłownie mieć na wyrzutni i kilka na linii produkcyjnej) to ważna różnica mieć rakietę a nie jej rysunek na papierze lub kompie.
-
Mowie o malych satelitach np. na GEO, akurat ostatnio nawet argentyna i turcja chce w to wejsc:
Nadal nic to nie zmienia i lepiej mieć rakietę o większej ładowności gdzie można łączyć ładunki i np.część zrzucić na LEO
Nie sądzę, by się udało na LEO zrzucić ładunki po drodze na GTO. Taka wstępna orbita rakiety (górnego stopnia) ma niskie peryhelium. Nie ma tutaj jakiegoś przystanku na LEO, który jest "przyzwoity".
-
Rosjanie mają mieć ;) swojego Dragona - statek wielokrotnego użytku do zaopatrywania ISS o nazwie MTKK ARGO:
https://www.rbc.ru/society/30/09/2019/5d6e4c399a794779cf182161?from=from_main (https://www.rbc.ru/society/30/09/2019/5d6e4c399a794779cf182161?from=from_main)
Całkowita masa statku kosmicznego Argo wynosi 11,5 tony, pojemność przedziału ładunkowego wynosi 11 m³, średnica 4,1 m, wysokość 5,6 m. Część układu napędowego zapewniającego manewrowanie na orbicie odłącza się przed powrotem na Ziemię, a pozostała zapewnia kontrolę opadania i lądowanie.
Czas lotu po zadokowaniu do ISS - do 300 dni, lot autonomiczny do 30 dni i możliwość sprowadzania ładunku na Ziemię. Głównym wykonawcą ma być prywatna firma MTKS (KBChM im. Isajewa - zespoły napędowe, AO "NPO IT" systemy elektryczne i łaczności, PAO RKK Energia - systemy dokowania, FGUP MOKB "Mars" - systemy kierowania, GNC FGUP "Centr Kiełdysza" - systemy kontroli termicznej).
(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/8/49/755698264464498.jpeg)
(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/1/66/755698264488661.jpeg)
-
Może by nawet na Falconie 9 latał? ;)
-
Może by nawet na Falconie 9 latał? ;)
... paradoksalnie to baardzo dobry pomysl. taki zestaw spokojnie moglby poleciec
nawet tam gdzie Orion. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Czy ja dobrze widze, że ma robić to co miał robić załogowy Dragon czyli ląduje na ogniu bez spadachronów?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
-
Rosjanie mają mieć ;) swojego Dragona - statek wielokrotnego użytku do zaopatrywania ISS o nazwie MTKK ARGO
...no no... :)
A "nieprzekraczalny deadline" wejścia do służby to 2038 czy 2045? :)
-
Nie sądzę, by się udało na LEO zrzucić ładunki po drodze na GTO. Taka wstępna orbita rakiety (górnego stopnia) ma niskie peryhelium.
Peryhelium, powiadasz, ma niskie... A perigeum? :)
-
Rosjanie mają mieć ;) swojego Dragona - statek wielokrotnego użytku do zaopatrywania ISS o nazwie MTKK ARGO
...no no... :)
A "nieprzekraczalny deadline" wejścia do służby to 2038 czy 2045? :)
Ja to widzę jako próbę skomercjalizowania doświadczeń przy konstrukcji poprzedniej, kompozytowej wersji Federacji (obecnie Orioł). Robią to ci sami ludzie np. Nikołaj Briuchanow, ale za prywatne pieniądze (i tu jest pierwszy problem). Jak już wspominałem wersja kompozytowa Federacji została porzucona, bo podczas wejścia w atmosferę wydzielała gazy szkodliwe dla załogi, a w przypadku Argo nie ma tego problemu (chyba, że sprowadzane z ISS będą organizmy żywe ;)). Po lądowaniu się go "przewietrzy" i zrewaloryzuje do następnego lotu. W zalinkowanym wyżej artykule jest sporo ciekawych szczegółów, m.in. wyliczenia opłacalności finansowej podawane przez firmę (i to jest drugi poważny problem). W artykule też jest wyrażona wątpliwość, czy Argo będzie konkurencyjny cenowo wobec Dragona i Progressa. Liczą się też układy jakie ma firma w Energii i Roskosmosie. Chcą zacząć latać w 2024, ale loty musi zakupić Roskosmos i to jest kolejny problem, nie licząc wyzwań technicznych ;).
-
Rogozin
Szef Roskosmosu D. Rogozin na razie nie widzi alternatywy dla rosyjskich statków Sojuz. Twierdzi on, ze: " Sojuzy będą służyły krajom, które maja wolę, życzenie i pieniądze, by realizować swe programy kosmiczne wspólnie z Rosją".
"Jak dotąd, rosyjskie statki załogowe Sojuz pozostają jedynym środkiem transportu na orbitę i alternatywy w postaci zagranicznych analogów na razie nie ma" - oświadczył to w poniedziałek szef Roskosmosu w Rijadzie, podczas oficjalnej wizyty państwowej przez. W. Putina.
"Rok temu, wszyscy sądzili, że monopol Roskosmosu na loty pilotowane kończy się, lecz na razie nic na to nie wskazuje. Budowa statków pilotowanych to sprawa złożona, gdzie główną rolę gra bezpieczeństwo. Z tym zagadnieniem niezbyt dobrze radzi sobie Boening jak i SpaceX, dlatego, na razie alternatywy dla rosyjskich statków Sojuz nie widać a jest to bezpieczna i sprawdzona maszyna." [/b]
https://tass.ru/kosmos/6999823 (https://tass.ru/kosmos/6999823)
-
Rogozin w swych wywodach ma trochę racji, bo każdy widzi co ze swymi projektem wyprawia zwłaszcza Boeing, ale takie rogozińskie gadanie to też de facto finansowy akt bezradności. Wiadomo, że nie powie wprost, że Rosja po prostu nie ma złamanej kopiejki na "Federację", także w swej bezsilności pozostaje bronić sprawdzonego co prawda, ale jedynego dla nich rozwiązania, które wkrótce - jeśli SpaceX i Boeing faktycznie dadzą w końcu radę i uruchomią swoje cacka - zejdzie na drugi plan. Poza tym kogo on chce i gdzie wozić Sojuzem? To przede wszystkim Amerykanie kładą cały czas kasę na wynajem ruskich siedzeń pokładowych. Dla Rosjan - po upadku ich systemu wynoszenia ładunków komercyjnych (dzięki głównie SpaceX), załogowy Sojuz oraz towarowy Progress pozostają jeszcze jedyną zauważalną opcją kosmiczną, która wkrótce zleci z piediestału.
Przy okazji czekamy rzecz jasna na kolejną porcję zabawnych, ruskich malunków zaprzeczających rozpaczliwemu szlochaniu Rogozina, ukazujących świetlaną przyszłość ich kosmonautyki, z wszędobylskimi bazami na Księżycu i Marsie. ;-)
-
Z oficjalnych "sponsorow" to jeszcze europa daje kase;-) A ostatnio tez emiraty;-)
Na teraz maja dobrze;-) Zreszta, jak widac z tabelki, dostana 0.5mld$ za to aby obsluzyc usa w tym roku,
zle nie jest;-) HGW, ile "pod stolem" dostaja od chinczykow - wspolpraca jakas przeciez jest;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Z oficjalnych "sponsorow" to jeszcze europa daje kase;-) A ostatnio tez emiraty;-)
Na teraz maja dobrze;-) Zreszta, jak widac z tabelki, dostana 0.5mld$ za to aby obsluzyc usa w tym roku,
zle nie jest;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
No stąd właśnie ów "ryk" z mównicy, że Amerykanie nie mają swojej fruwającej alternatywy (ale gdy się zaraz pojawi - to samemu mozna zobaczyć ile kasy przejdzie Ruskom koło nosa). Stąd przecież ten płacz w rękaw. Europa daje niewspółmiernie mniejszą kasę od Amerykanów, poza tym Europa lata na ISS, która w zdecydowanej większości jest amerykańska, a takie Emiraty to dopiero raczkują w swej kosmonautyce, za chwilę sytuacja się diametralnie zmieni gdy do akcji wejdą (wreszcie) działające egzemplarze Starliner'a i D-2...Zresztą - Adam - co tu gadać, przecież sam widzisz (po tabelce), że Rosjanie bez amerykańskich dolców i tak mocno dostaną w trąbę.
-
Wiesz, chinczycy tez istnieja;-) A co do amerykanow, nawet jesli beda mieli swoj enowe zabawki
to i tak nie zdecyduja sie na rezygnacje z rosjan, z wiadomych przeczyn;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
spokojnie, uniezależnią się od nich, na razie uzależnienie działa w obie strony bo ruskie mają swoje fruwające jajka, a jankesi szmalec, który jak wody potrzebują ruskie. Poczejamy na pierwsze loty prywaciarzy, obecna, nieco skrystalizowana sytuacja powinna się po jakimś czasie znacznie zmienić.
-
Nawet jak Starliner i Dragon 2 będą latały, to część rosyjskich astronautów będzie latać nimi, a część nierosyjskich Sojuzami.
Dodatkowo dochodzą loty zamówione, jak ZEA, Arabia Saudyjska itp. (http://www.parabolicarc.com/2019/10/17/russia-signs-agreement-to-fly-saudi-astronaut-to-iss/ (http://www.parabolicarc.com/2019/10/17/russia-signs-agreement-to-fly-saudi-astronaut-to-iss/))
-
Nawet jak Starliner i Dragon 2 będą latały, to część rosyjskich astronautów będzie latać nimi, a część nierosyjskich Sojuzami.
Dodatkowo dochodzą loty zamówione, jak ZEA, Arabia Saudyjska itp. (http://www.parabolicarc.com/2019/10/17/russia-signs-agreement-to-fly-saudi-astronaut-to-iss/ (http://www.parabolicarc.com/2019/10/17/russia-signs-agreement-to-fly-saudi-astronaut-to-iss/))
No to jak ISS pójdzie do likwidacji, a Rosjanie jednak zbudują federacje, to ktokolwiek będzie chciał im płacić za to, żeby ich zawieź na LOP-G?
-
Nawet jak Starliner i Dragon 2 będą latały, to część rosyjskich astronautów będzie latać nimi, a część nierosyjskich Sojuzami.
No właśnie - czytałem o tym kilka razy, że Rosjanie będą latać, ale czy podpisana została jakaś formalna umowa?
Choć zgaduję, że to dobra opcja, by bezkosztowo lub w niższej cenie uzyskać lot Sojuzem na ISS.
-
Zapowiada się przyspieszenie księżycowe ?
Российскую лунную программу могут реализовать на космодроме Восточный
08.11.2019
(...) Российская лунная программа пока не утверждена. В ее рамках в 2021 году планируется отправить на спутник Земли посадочную станцию "Луна-25", в 2024 году - орбитальную станцию "Луна-26", в 2025 году - посадочную станцию "Луна-27". (...)
https://ria.ru/20191108/1560704934.html
-
Zapowiada się przyspieszenie księżycowe ?
Российскую лунную программу могут реализовать на космодроме Восточный
08.11.2019
(...) Российская лунная программа пока не утверждена. В ее рамках в 2021 году планируется отправить на спутник Земли посадочную станцию "Луна-25", в 2024 году - орбитальную станцию "Луна-26", в 2025 году - посадочную станцию "Луна-27". (...)
https://ria.ru/20191108/1560704934.html
Nie ma jak kolejny „rzeczowy” artykuł rodem z Rosji. ;D
-
A może inaczej sprawdzimy tę kwestię? Czy budżet rosyjski na kosmos dostanie jakąkolwiek dodatkową kasę? Wydaje mi się, że od kilku lat jest raczej redukcja kosztów...
-
Putin: Kosmodrom Wastocznyj jest rozkradany
https://www.rp.pl/Biznes/311119981-Putin-Kosmodrom-Wastocznyj-jest-rozkradany.html
-
Sekretarz prasowy prezydenta W. Putina - Dmitrij Pieskow poinformował, że przy budowie kosmodromu "Wostocznyj", co dziesiąty rubel został ukradziony. Na łączna kwotę 91 miliardów rubli wydanych na tę inwestycję, ukradziono 11 miliardów z tego odzyskano - 3,5 miliarda rubli.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/39664/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/39664/)
-
Po prostu wstyd!
-
Żaden wstyd, to po prostu Rossija...
-
A mogli ukraść wszystkie!
-
...nie jest powiedziane, że nie ukradną... mimo, że tam na wschodzie cytując klasyka: "chyba jest cywilizacja"...
Macie koledzy generalnie potwierdzenie sytuacji rosyjskiej kosmonautyki z samych słów Putina, rozkradanie budżetu, które w konsekwencji ma decydujący wpływ na tempo jakiegokolwiek tzw."rozwoju" czegokolwiek z tą branżą u nich związanego. Dziesiątki złodziei zwłaszcza na dyrektorskich posadach, bo mówimy tu nie o "wynoszeniu śrubek" ale o - używając nomenklatury paraksięgowej - przewalaniu budżetu i lewych fakturach w ramach usług "widmo".
-
Partacze mogliby od razu zadeklarowac, ze kosmos sie nie oplaca, przerzucic wszystkich od administracji na
zawsze oplacalne stanowiska rzadowe i nie musieliby krasc;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Partacze mogliby od razu zadeklarowac, ze kosmos sie nie oplaca, przerzucic wszystkich od administracji na
zawsze oplacalne stanowiska rzadowe i nie musieliby krasc;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Adamie, jak to nie musieliby, co to znaczy nie musieliby - po to tam są!
-
Mimo wszystko, choć bardzo powoli, coś tam się rusza:
- trwają próby już wyprodukowanych zbiorników pierwszego stopnia rakiety Sojuz-5 Irtysz (nie mylić z innymi Sojuzami-5 ;)), na której ma latać PTK Orioł: https://tass.ru/kosmos/7167321 (https://tass.ru/kosmos/7167321)
- jest testowany pierwszy egzemplarz silnika RD-171MW do tej rakiety - w teorii ciąg w próżni to 800T (na razie bez odpalania ;), próby ogniowe przewidziane na grudzień https://ria.ru/20190904/1558318979.html (https://ria.ru/20190904/1558318979.html))
- Orioł (egzemplarz testowy) też w końcu zaczyna podlegać jakimś tam próbom: https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1197515843908837379 (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1197515843908837379)
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/ptk_np/development/parachute_drop_2019_1.jpg)
(https://cdn21.img.ria.ru/images/155172/96/1551729647_0:0:1597:916_1440x900_80_1_1_0a9ce030e90634813d90a1ce92598b62.jpg)
(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/thumbs/1567514290_-171mv-1.jpg)
-
Satelity i drony obserwują postęp prac na kosmodromie Wostocznyj przy budowie stanowiska startowego dla Angary. Sam Rogozin rutynowo co miesiąc osobiście sprawdza postęp prac..
За строительством "Восточного" следят со спутников, заявил Рогозин
19:39 23.11.2019
(https://cdn25.img.ria.ru/images/155840/05/1558400501_0:169:3072:1897_600x0_80_0_0_2bc99c7da00d076b49be82f42a592aa8.jpg.webp)
© РИА Новости / Михаил Климентьев Перейти в фотобанк
(...) По его словам, проводятся съемки и отмечается, что произошло за неделю, чтобы процесс был очевидным, а "дальше информация математически обрабатывается и маркеры показывают любые изменения: объема работ, количества техники и даже людей".
Рогозин отметил, что для детализации информации "Роскосмос" проводит дополнительную аэросъемку при помощи дронов. "Считаем, что есть вся объективная информация того, что там происходит", - сказал он. (...)
https://ria.ru/20191123/1561517745.html
Рогозин доложил Путину о графике строительства Восточного
19:13 23.11.2019 (обновлено: 19:47 23.11.2019)
(...) "В настоящее время у нас задействованы более 1260 рабочих и 140 единиц техники. Это полностью соответствует проекту стройки. График выдерживается, несмотря на то что там достаточно холодно", — сказал Рогозин. (...)
Ранее Владимир Путин констатировал, что, несмотря на десятки уголовных дел о хищениях при строительстве космодрома, воруют "сотни миллионов". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что речь идет о строительстве первой очереди космодрома, где было похищено 11 миллиардов рублей.
В июне начали строительство второй очереди — под "Ангару". В "Роскосмосе" заявляли, что оно идет "совершенно на иных принципах": деньги выделяются непосредственно с казначейского аккредитива, и до сих пор тревожных фактов и оснований думать, что средства расходуются неэффективно, не было. (...)
https://ria.ru/20191123/1561517308.html
-
Satelity i drony obserwują postęp prac na kosmodromie Wostocznyj przy budowie stanowiska startowego dla Angary. Sam Rogozin rutynowo co miesiąc osobiście sprawdza postęp prac..
Permanentna inwigilacja!
-
Satelity i drony obserwują postęp prac na kosmodromie Wostocznyj przy budowie stanowiska startowego dla Angary. Sam Rogozin rutynowo co miesiąc osobiście sprawdza postęp prac..
Permanentna inwigilacja!
Po prostu na bieżąco sprawdzają co i ile ukradziono, ewentualnie kto, wot taka bieżąca inwenturka. ;) A bardziej na serio - wzięli się od podstaw za likwidację procederu, innego wyjścia nie mają.
-
Przynajmniej zaczynają coś robić wreszcie!
-
Zbiorniki do przechowywania tlenu i azotu, będące częścią systemu tankowania rakiet kosmicznych Angara, zostały przetransportowane do kosmodromu Wostocznyj.
Монтаж оборудования на стартовом комплексе КРК «Ангара»
15.12.2019
(https://www.roscosmos.ru/cache/gallery/sl3/27865/6199187258.jpg)
На стартовом комплексе для ракет-носителей «Ангара» космодрома Восточный в соответствии с графиком, утверждённым Госкорпорацией «Роскосмос», 15 декабря 2019 года начался монтаж технологического оборудования. Крупногабаритные емкости для хранения кислорода и азота транспортированы с площадки хранения Промышленной строительно-эксплуатационной базы на строительную площадку, и специалисты ЦЭНКИ и подрядных организаций приступили к их монтажу.
Строительные работы шли с опережением графика, что позволило приступить к монтажу емкостей намного раньше. Резервуары входят в состав системы заправки жидким кислородом и системы обеспечения азотом. Уникальное технологическое оборудование весом 93 тонны и длиной 36 метров.
Наземно-технологическое оборудование для строительства стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара» поступает в филиал ЦЭНКИ — Космический центр «Восточный» (входят в состав Госкорпорации «Роскосмос») с сентября 2018 года. Ежедневно прибывает и выгружается от 2-х до 15-ти единиц техники. За год на космодром прибыло более ста единиц автомобильного транспорта и 37 железнодорожных вагонов — это почти 600 мест технологического оборудования. Уже сейчас на Восточном находятся составные части 17 систем, а в полном объёме поставлено пять.
Из крупногабаритных частей технологического оборудования филиал принял: 7 емкостей объемом 250 м3 и весом 92 т каждая, 4 емкости объемом 180 м3 и весом 24 т каждая, 30 составных частей кабель-заправочной башни весом от 6 т до 40 т.
Для хранения наземно-технологического оборудования силами филиала были подготовлены 5 мест хранения на территории Промышленной строительно-эксплуатационной базы площадью более 70 000 м²: это и открытые площадки для хранения крупногабаритного груза, и склады с соблюдением необходимого температурно-влажностного режима. Для выгрузки оборудования используется специальная техника.
https://www.roscosmos.ru/27865/
-
Rozważa się możliwość ponownego wyposażenie pakietów awaryjnych kosmonautów w broń palną.
https://ria.ru/20190916/1558716179.html
https://ria.ru/20190917/1558785135.html
-
Gdzieś czytałem dziś, że księżycowi załoganci Federacji/Orioł nie będą mogli przekraczać 70 kg masy ciała, bo inaczej będą za ciężcy dolecieć do łysego globu. Esencja rosyjskiej myśli technicznej ostatnich dekad :P
-
Tutaj są opisane te pomysły - https://ria.ru/20191214/1562385723.html
ale statek ma się nazywać Orzeł ;)
-
Poprawiłem z Orła na Orioł ;)
-
Kosmonauta RF Genandij Padałka wypowiedział się na temat przyczyn stagnacji Rosyjskiego programu kosmicznego. Najistotniejsze argumenty podaję w wolnym tłumaczeniu:
1. opóźnienie technologiczne
2. niedobór wykwalifikowanych specjalistów
3. nieefektywne i niecelowe wykorzystywanie środków budżetowych i komercyjnych
"Pod koniec lat 90-ych, po umieszczeniu na orbicie dwóch bazowych modułów dla ISS, do których nasi partnerzy mogli przyłączać własne segmenty, my niejako zatrzymalismy się w rozwoju, modernizując jedynie starego "Sojuza".
W okresie ostatnich 20 lat ta dziedzina naszej działalności znacząco osłabła. Obecnie wciąż pozostają na ziemi dwa ważne rosyjskie segmenty, przeznaczone dla ISS (moduł "Nauka" i moduł "Naukowo-energetyczny"), które powinny były się znaleźć na orbicie już dekadę temu. Dobrze wykonany i bezpieczny, choć już dawno przestarzały statek "Sojuz", wciąż poddawany jest nie kończącym się modernizacjom.
Do dziś latamy na tym, co nam zostało w spadku po ZSRR. Nie stworzyliśmy niczego nowego. Dziś nie możemy już chwalić się "Sojuzem", bo był on osiągnięciem pionierskich pokoleń konstruktorów z epoki Korolewa, Głuszki, Czelomieja. Nasze pokolenie niczego podobnego nie zbudowało. Pozostały nam idee i marzenia. Jesteśmy w stanie oczekiwania na jakiś cud, lecz cudów nie będzie."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/40817/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/40817/)
-
Bardzo dobrze napisał! Rosja nic nowego w kosmonautyce nie wymyśliła. Wszystko to spuścizna po ZSRR!
-
Wypowiedzią Padałki możnaby zamknąć ten wątek z opcją "odkluczenia" tylko na potrzeby podania jakiejś informacji o kolejnej kradzieży na Wostocznym.
-
Oj tam, takich ladnych obrazkow kiedys nie bylo;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
(https://pbs.twimg.com/media/ENG_47jXsAAxwbG?format=jpg&name=large)
-
No , lata 60te w 4k
-
Bardzo dobrze napisał! Rosja nic nowego w kosmonautyce nie wymyśliła. Wszystko to spuścizna po ZSRR!
No przecież zrobili sobie rakiete Angara.
-
Bardzo dobrze napisał! Rosja nic nowego w kosmonautyce nie wymyśliła. Wszystko to spuścizna po ZSRR!
No przecież zrobili sobie rakiete Angara.
Jasne, że nie jest tak, że Rosja przez ostatnich kilkadziesiąt lat nic nie zrobiła. Coś tam modernizują, rysują jakieś plany i próbują je wdrażać, ale ograniczane finanse robią swoje.
Faktycznie, zrobili Angarę, która nawet raz wystartowała w swojej głównej wersji A5 - pięć lat temu. Była projektowana głównie pod kątem obsługi nowego załogowca ASTS/PPTS/ PTK-NP/Federacja/Orzeł, ale ostatecznie zrezygnowano z niej, bo okazała się za droga. Obecną opcją jest Sojuz 5. Może Angara jeszcze kiedyś poleci, ale będzie to bardzo sporadyczne.
-
Może Angara jeszcze kiedyś poleci, ale będzie to bardzo sporadyczne.
Wzmożona kontrola prac świadczy o przywiązywaniu dużej wagi do tej rakiety.
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg138496#msg138496
Jeśli np. raz w roku się uda ją wystrzelić to czy można to będzie uznać za bardzo sporadyczne ?
-
Jeśli np. raz w roku się uda ją wystrzelić to czy można to będzie uznać za bardzo sporadyczne ?
A po co im tania rakieta? przecież to i tak będzie startowało góra 2 razy do roku, parę milionów nie zrobi większej różnicy.
-
Może Angara jeszcze kiedyś poleci, ale będzie to bardzo sporadyczne.
Wzmożona kontrola prac świadczy o przywiązywaniu dużej wagi do tej rakiety.
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg138496#msg138496
Jeśli np. raz w roku się uda ją wystrzelić to czy można to będzie uznać za bardzo sporadyczne ?
Budowa kosmodromu to nie tylko Angara, ale także Sojuzy. Jedna platforma startowa dla Angary już tam jest i nie żadnych przeszkód, by była używana - pierwszy start A5 odbył się już w 2014. Dlaczego więc nie lata? Drugi start jest od kilku lat odkładany, obecnie mówi się o 2020. Wiemy, że takie przesuwania o rok mogą trwać i dziesięciolecia (patrz: moduł Nauka dla ISS).
Gdy mowa o Angarze, to jeśli rzeczywiście Rosja wycofa Protony, to Angara stanie się ważna pomimo kosztów. Ale nie sądzę, było to rzędu 1 startu rocznie. Czy to dużo? W przypadku SLS krytykujemy, że tak droga rakieta ma startować maksimum raz rocznie. Z tym, że SLS to kolos, nawet Block1. A zwróć uwagę, że nośność Angary A5 ma wynosić standardowe 25 t na LEO. Przy tej klasy rakietach 1 start/rok to już naprawdę mało. Ta rakieta nie będzie miała żadnych szans na siebie zarobić.
-
A po co im tania rakieta? przecież to i tak będzie startowało góra 2 razy do roku, parę milionów nie zrobi większej różnicy.
Obecnie Rosja ciągle jakoś przędzie w przemyśle astronautycznym dzięki sprzedaży usług. Takich jak transport Amerykanów i reszty na ISS, ale także wynoszenie komercyjnych ładunków. Jest to możliwe, bo mimo zwiększonej w ostatnich latach zawodności rosyjskiego sprzętu, ich usługi są naprawdę tanie. Jeśli teraz wprowadzą do użytku drogą rakietę, to będą musieli albo podwyższyć ceny, ale wówczas stracą klientów, albo dopłacać, a na to Rosji nie stać.
Przy rakiecie klasy 25 t/LEO, różnice w cenach rynkowych są rzędu dobrych kilkudziesięciu milionów USD (nie rubli), a nawet więcej. Przy obecnym budżecie Roskosmosu to raczej za dużo, chyba że Putina weźmie ambicja...
-
Gdy mowa o Angarze, to jeśli rzeczywiście Rosja wycofa Protony, to Angara stanie się ważna pomimo kosztów. Ale nie sądzę, było to rzędu 1 startu rocznie. Czy to dużo? W przypadku SLS krytykujemy, że tak droga rakieta ma startować maksimum raz rocznie. Z tym, że SLS to kolos, nawet Block1. A zwróć uwagę, że nośność Angary A5 ma wynosić standardowe 25 t na LEO. Przy tej klasy rakietach 1 start/rok to już naprawdę mało. Ta rakieta nie będzie miała żadnych szans na siebie zarobić.
Konkurencja względem czego? bo przecież ze Spacex to i tak Rosja nie wygra, więc nawet jakby Angara była kilka razy tańsza od starego Sojuza, to i tak NASA będzie korzystać z Dragona.
Obecnie Rosja ciągle jakoś przędzie w przemyśle astronautycznym dzięki sprzedaży usług. Takich jak transport Amerykanów i reszty na ISS, ale także wynoszenie komercyjnych ładunków. Jest to możliwe, bo mimo zwiększonej w ostatnich latach zawodności rosyjskiego sprzętu, ich usługi są naprawdę tanie. Jeśli teraz wprowadzą do użytku drogą rakietę, to będą musieli albo podwyższyć ceny, ale wówczas stracą klientów, albo dopłacać, a na to Rosji nie stać.
Przy rakiecie klasy 25 t/LEO, różnice w cenach rynkowych są rzędu dobrych kilkudziesięciu milionów USD (nie rubli), a nawet więcej. Przy obecnym budżecie Roskosmosu to raczej za dużo, chyba że Putina weźmie ambicja...
Loty na ISS i tak się dla Rosji skończą, to jakich jeszcze Rosja ma klientów? budowa taniej rakiety ma jakikolwiek ekonomiczny sens?
-
Gdy mowa o Angarze, to jeśli rzeczywiście Rosja wycofa Protony, to Angara stanie się ważna pomimo kosztów. Ale nie sądzę, było to rzędu 1 startu rocznie. Czy to dużo? W przypadku SLS krytykujemy, że tak droga rakieta ma startować maksimum raz rocznie. Z tym, że SLS to kolos, nawet Block1. A zwróć uwagę, że nośność Angary A5 ma wynosić standardowe 25 t na LEO. Przy tej klasy rakietach 1 start/rok to już naprawdę mało. Ta rakieta nie będzie miała żadnych szans na siebie zarobić.
Konkurencja względem czego? bo przecież ze Spacex to i tak Rosja nie wygra, więc nawet jakby Angara była kilka razy tańsza od starego Sojuza, to i tak NASA będzie korzystać z Dragona.
Obecnie Rosja ciągle jakoś przędzie w przemyśle astronautycznym dzięki sprzedaży usług. Takich jak transport Amerykanów i reszty na ISS, ale także wynoszenie komercyjnych ładunków. Jest to możliwe, bo mimo zwiększonej w ostatnich latach zawodności rosyjskiego sprzętu, ich usługi są naprawdę tanie. Jeśli teraz wprowadzą do użytku drogą rakietę, to będą musieli albo podwyższyć ceny, ale wówczas stracą klientów, albo dopłacać, a na to Rosji nie stać.
Przy rakiecie klasy 25 t/LEO, różnice w cenach rynkowych są rzędu dobrych kilkudziesięciu milionów USD (nie rubli), a nawet więcej. Przy obecnym budżecie Roskosmosu to raczej za dużo, chyba że Putina weźmie ambicja...
Loty na ISS i tak się dla Rosji skończą, to jakich jeszcze Rosja ma klientów? budowa taniej rakiety ma jakikolwiek ekonomiczny sens?
Rosja bardzo chce odbudować zaufanie potencjalnych Klientów do swojej nowej konstrukcji, reputacji, którą Protony mocno sponiewierały. Natomiast prawdą jest, że z takim SpaceX nie ma co konkurować, bo w najbliższym czasie nie będzie funduszy na jakiekolwiek większe innowacje i w konsekwencji na drastyczne skoki cen w dół dzięki np. modułom potrafiącym wracać sobie na miejsce startu itp. cudom zza oceanu. Rosja tę bitwę już zdecydowanie przegrała, nawet jej tak naprawdę nie podjęła, bo nigdy nie była do niej finansowo i technologicznie gotowa. Tak jak powiedział G.Padałka - 30 lat zastoju w astronautyce zbiera teraz potężne żniwo. Rosji jak na razie pasuje inwestowanie sporych sum w armię i straszenie nią sąsiadów i nie tylko. Wiedząc, że w kosmosie nie ma już nic do powiedzenia poza wystrzeliwaniem swych satelitów szpiegowskich - przyjęła strategię bajdurzenia i bezpardonowej ściemy. Parafrazując - "ten zawodnik ma już dosyć"...
-
Konkurencja względem czego? bo przecież ze Spacex to i tak Rosja nie wygra, więc nawet jakby Angara była kilka razy tańsza od starego Sojuza, to i tak NASA będzie korzystać z Dragona.
Konkurencja jest. Nawet jeśli idzie o SpaceX, bo okazuje się, że bilet na ISS u Muska będzie kosztował niemal tyle samo co w Roskosmosie. Z tym, że - co dla Amerykanów ważne - pieniądze pozostaną w kraju. Tak więc NASA będzie latać Dragonem i Starlinerem bez względu na wszystko. Ale inni już nie, a do wyboru mają rakiety nie tylko SpaceX, ale obok rosyjskich także chińskie i indyjskie. Rosja z tego rynku wypada bardzo powoli, ale statystyki wskazują, że od jakichś 3-4 lat stale. Rosja już się nie łudzi, że wygra z konkurencją, ale chce za wszelką cenę zatrzymać ten trend by móc utrzymać jak najmniej zdegradowany swój przemysł kosmiczny.
Loty na ISS i tak się dla Rosji skończą, to jakich jeszcze Rosja ma klientów? budowa taniej rakiety ma jakikolwiek ekonomiczny sens?
Loty na ISS skończą się najwcześniej za 8 lat. A mają ciągle chętnych na wykup pojedynczych miejsc.
Ciekawe pytanie: Czy "budowa taniej rakiety ma jakikolwiek ekonomiczny sens?". Dobre! Sugeruje ono, że budowa drogiej rakiety taki sens ma :)
-
Chyba nigdy nie czytales o Milo Minderbinder;-) Czasmi sie drozej ... oplaca;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosja bardzo chce odbudować zaufanie potencjalnych Klientów do swojej nowej konstrukcji, reputacji, którą Protony mocno sponiewierały.
Potencjalni klienci, to jest 3 do 5 lotów rocznie? to aż tak bardzo jest im potrzebne te kilka lotów na rok?
Loty na ISS skończą się najwcześniej za 8 lat. A mają ciągle chętnych na wykup pojedynczych miejsc.
Jeśli zaczną budować LOP-G, to na ISS nie starczy pieniędzy, a LOP-G zacznie się za 4 może 5 lat.
Ciekawe pytanie: Czy "budowa taniej rakiety ma jakikolwiek ekonomiczny sens?". Dobre! Sugeruje ono, że budowa drogiej rakiety taki sens ma :)
Droga rakieta została już zbudowana, i w tej chwili dla Rosji, budowa taniej rakiety, nie ma żadnego ekonomicznego sensu.
-
Roskosmos wyda w 2021 8.1mld RUB na drugi egzemplarz załogowego statku kosmicznego Orioł. Pierwszy statek ma odbyć swój inauguracyjny lot w 2023. ;)
https://ria.ru/20200113/1563348630.html (https://ria.ru/20200113/1563348630.html)
-
Co odpowiada zawrotnej sumie 132 mln USD. Wystarczy sprzedać dwa bilety na Sojuza.
-
Uwierzę jak zobaczę a raczej nie zobaczę
-
Papierowe wizje zatraconych ruskich, czekamy na rok 2035 i pierwsze wyjście z dołka. Powodzenia.
-
Na teraz fajen zdjecie tarki z ... przeszlosci:
(https://pbs.twimg.com/media/EOOYufiWAAA_AcT?format=jpg&name=900x900)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ładne podsumowanie startów Protona w 2019 roku:
http://www.youtube.com/watch?v=r9DuI4wmbW0
https://www.youtube.com/watch?v=r9DuI4wmbW0
-
Lądowanie Rosjan na Księżycu w 2030 r. to fantastyka.
Realizacja rosyjskiego programu księżycowego napotyka regularne opóźnienia, w związku z tym, pojawienie się Rosjan na naturalnym satelicie Ziemi w wyznaczonym przez nich terminie, jest mało prawdopodobne - piszę "ARS TECHNICA".
"Rosja wciąż zapewnia o możliwości lądowania swoich kosmonautów na księżycu do 2030 r, co naszym zdaniem jest fantastyką" - twierdza autorzy.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/52966/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/52966/)
-
...Nawet gdyby Putin wyciągnął z własnej kieszeni grube miliardy dolców (a tyle ponoć ma) i przekazał je na astronautykę - to nie ma szans by do tego czasu Rosja postawiła swych federacyjnych przedstawicieli na powierzchni Srebrnego Globu. Angara-5 nie wiadomo na jakim etapie, statek Federacja to jak na razie mocny "papier", nie ma po trzecie żadnego nawet nakreślonego na serwetce planu / strategii / programu jak się tam dostać. Rosja jak na razie kompletnie się w tym biegu nie liczy, bo nawet w nim jeszcze nie wystartowała. W Rosji kompletnie kuleją nawet misje robotyczne, gdzieniegdzie mówi się o jej udziale czy w Exo czy w innych programach, ale to przecież zdecydowanie za mało. Wszelkie gadki o księżycowych Łunach (ponoć kilka misji planowanych) są nadal...właśnie co najwyżej gadkami. planowanymi i malowanymi tu i ówdzie misjami, o których coś się mówi, ale nic kompletnie w tej materii nie robi. Rosja ma na razie na celu zbroić się na potęgę, tam są priorytety, kosmos a szczególnie ten cywilny - to kompletnie mało znacząca obecnie dla nich/Putina odnoga.
-
Rosja do 2030 ma uruchomić holownik kosmiczny z napędem jądrowym.
http://www.spacedaily.com/m/reports/Russian_Space_Agency_confirms_plans_to_launch_nuclear_powered_space_tug_by_2030_999.html
Teraz mam pytanie. Czy jest szansa na coś takiego? I czy to ma być napęd NTR?
-
Jako jedyni moga nie zdarzyc;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosja do 2030 ma uruchomić holownik kosmiczny z napędem jądrowym.
http://www.spacedaily.com/m/reports/Russian_Space_Agency_confirms_plans_to_launch_nuclear_powered_space_tug_by_2030_999.html
Teraz mam pytanie. Czy jest szansa na coś takiego? I czy to ma być napęd NTR?
Z opisu wynika, że reaktor ma być chłodzony mieszanką helu i ksenonu, więc raczej NTR odpada. Jak znajdę chwilę, to poszukam czegoś na ten temat po rosyjsku.
A szansa jest zawsze, choć pewnie niewielka ze względu na finanse (być może szukają sponsora ;)).
-
Z UE widac, ze calkiem dobrze wspolpracuja. Poczekajmy tak z 2-3 lata, moze kolejny statek na Marsa bedzie juz
radioaktywny;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To jest chyba źródło zalinkowanego artykułu z RIA Novosti o MAKS 2019: https://ria.ru/20190827/1557943286.html (https://ria.ru/20190827/1557943286.html)
Oraz taki filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=FtFDvCXB5ww
https://www.youtube.com/watch?v=FtFDvCXB5ww
EDIT: trochę nowszy:
http://www.youtube.com/watch?v=J_WmEXKXk8w
https://www.youtube.com/watch?v=J_WmEXKXk8w
-
Teraz mam pytanie. Czy jest szansa na coś takiego?
Jak to z ruskimi - nikła.
I czy to ma być napęd NTR?
Nie, z opisu i wyglądu makiety wynika, że jest to NEP. Zresztą nie ma co zgadywać - w Wikipedii jest trochę szczegółów (https://en.wikipedia.org/wiki/TEM_(nuclear_propulsion)).
-
Na plus - rosjanie ostatnio mocno eksperymentuja patrz 9M730 Burevestnik
- eksprymenty z atomowym napedem w atmosferze:
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
Na minus - od biedy mozna oczekiwac podobnych rozwiazan w oparciu
klasyczne metody, kluster silnikow jonowych dalby podone mozliwoisci
a nie byl tak ... z lekka mowiac niebezpieczny;-)
O ile nie lecielibysmy do planet zewnetrznych to zasialnie tez by
sie odpowiednie znalazlo;-) Nowe generacje satelitow beda mialy w najblizszych
latach dostepne do 30kW. Amerykanie sugeruja nawet ze maja technologie
o rzad wielkosci lepsze. Oczywiscie wszystko to byloby opearte o skalowanie
istniejacych rozwiazan. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Na plus - rosjanie ostatnio mocno eksperymentuja patrz 9M730 Burevestnik
- eksprymenty z atomowym napedem w atmosferze:
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
Na minus - od biedy mozna oczekiwac podobnych rozwiazan w oparciu
klasyczne metody, kluster silnikow jonowych dalby podone mozliwoisci
a nie byl tak ... z lekka mowiac niebezpieczny;-)
....
Ale zgodnie z planem tam ma być klaster silników jonowych o ciągu 18N. Ma to być wersja rozwojowa silników ID-500 (na razie ciąg pojedynczego 0.75N, Isp=7000s, ale mają z nim kłopoty). Nowością ma być zasilanie o mocy 1MWe uzyskiwane w innowacyjny sposób (turbina, chłodzenie) z małego, dzięki temu reaktora na neutronach prędkich.
-
No to pewnie dogadaja sie z europa, bo nasi juz hurtowo robia takie po okolo 0.3N;-)
W sumie to nie jest problem aby robic te klastry, bepi ma klaster, hayabusha2 tez ma
i ... wsio dziala:) Wielkim testerem technologii bedzie misja odbioru probek z Marsa
- okolo 50kW mocy klastrowany jonowiec ESA. Mysle, ze to bedzie mialo tak z 3-5N.
Ale to dopiero poleci pod koniec tego dziesieciolecia. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosjanie juz przygotowuja alternaytywe na LEO po koncu ISS na wypadek gdyby LOP okazal sie ... renderowa sciema;-)
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/space_stations/ros/ros_pogress_dock_1.jpg)
Oczywiscie to bzdura, za 2-3 lata lecimy przeciez rekreacyjnie do pasow radiacyjnych wokol jowisza;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Niech Bigelow uważa. Bo Rosjanie chcą mu moduł ukraść ;)
-
Co poleci szybciej? SLS czy MLM? :) A może JWST?
Dmitry Rogozin about MLM #Nauka: "It is unlikely that MLM will be launched in November. If it arrives at Baikonur in March, at least 7 months will be required for electrical tests. I think the launch will be in late 2020 or early 2021."
Przepraszam za żartobliwy ten tego postu. ;)
-
Dobrze zorientowany w problemach rosyjskiego programu kosmicznego Anatolij Żak opublikował na Popular Mechanics (https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a30705512/yenisei-rocket-russia/) artykuł pod znamiennym tytułem:
Everything You Need To Know About Russia’s (Possibly Fictional) Super Heavy Rocket
Całość podsumowuje najlepiej takie zdanie:
In recent years, Russia has demonstrated its ability to pull together considerable resources for big national projects, like the $50 billion spent on the Sochi Olympics. But money can't buy everything. The space program requires not only stable funding but also highly qualified and motivated workers and engineers, a wide range of technologies, test facilities, and competent management
Edit: tutaj natomiast artykuł rozżalonego pracownika jednej z firm na temat tego "managementu" przy budowie Wostocznego: https://pasmi.ru/archive/257066/ (https://pasmi.ru/archive/257066/) pod wiele mówiącym tytułem:
Nie tylko korupcja: problemy Wostocznego, o których milczą Rogozin i Putin
-
Niech Bigelow uważa. Bo Rosjanie chcą mu moduł ukraść ;)
... ukradli mu to duzo wczesniej, juz za czasow Leonowa;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Co poleci szybciej? SLS czy MLM? :) A może JWST?
Dmitry Rogozin about MLM #Nauka: "It is unlikely that MLM will be launched in November. If it arrives at Baikonur in March, at least 7 months will be required for electrical tests. I think the launch will be in late 2020 or early 2021."
Przepraszam za żartobliwy ten tego postu. ;)
He he tak sobie pomyślałem że "Nauka" mogłaby posłużyć do szmuglu spirytusu do Kazachstanu - zatankowali to jako "balast" i wio przez granicę do Kazachstanu - wystrzelą jak już wszystko opchną i do zbiorników będzie można zamiast tego zatankować LOX i UDMH. Na razie księżycówka musi zostać w zbioronikach Nauki bo tam nikomu nie przyjdzie do głowy szukać:)
-
Ciekawe jak by zareagował rosyjski sektor kosmiczny, gdyby dostał nawet połowę stabilnego finansowania z budżetu olimpijskiego. Można by wówczas zatrzymać i wyszkolić dużo kadry...
Z drugiej strony - wydaje mi się, że wojskowy sektor kosmiczny Rosji ma się dobrze - od kilku lat są satelity, które się zbliżają do satelitów i potencjalnie szpiegują inne satelity. Teraz jeden fruwa obok amerykańskiego satelity szpiegowskiego. I działa!
-
Ogolnie to nie pierwszy satelita ktory sobie ... fruwa;-) jakis czas temu amerykanie dostali prawdziwej furii,
bo jeden z satelitow zrobionych przez firme SSTL (anglia) dla chinczykow zaczal sobie fruwac i zmieniac trajektorie;-)
6 rodzaj wojsk amerykanskich tez ma chyba z kilka satelitow inspekcyjnych krazacych w poblizu GEO.
Dawniej satelity MITRE. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Interesujący wywiad z generalnym dyrektorem RKK "Energia" Nikołajem Sewastjanowem:
https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-13.html (https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-13.html)
Poza "urzędowym" optymizmem jest tam trochę o problemach rosyjskiego programu i samej korporacji.
- MLM "Nauka", po znanych perypetiach ma się znaleźć na Bajkonurze w marcu, ale większą wagę przywiązują do ukończenia modułu NEM
- "Orzeł/Federacja" po zmianach wymagań i problemach organizacyjno-technicznych, które niemal wstrzymały projekt, ruszył wreszcie w 2019. Obecnie opracowywana jest dokumentacja projektowa, rozpoczęto przygotowania do produkcji.
Pierwszy egzemplarz ma lecieć w 2023 rakietą Angara-A5 z Wostocznego dla testów kluczowych technologii. Drugi (już z systemem podtrzymywania życia) do ISS w 2024 bezzałogowo, a w 2025 załogowo (czyżby ten sam?!) - W zeszłym roku wznowiono produkcję stopni DM-03 dla Protona, a po licznych opóźnieniach również dostarczono pierwszy booster dla Angary-A5 do Plesiecka
- Trwają prace nad rakietami Sojuz-5 i superciężką (Jensiej), co powinno zaowocować pierwszym lotem "Orła" na orbitę Księżyca w 2028 ;) ;)
- Wygląda na to, że po raz drugi(!) udało się Sewastjanowowi uratować RKK "Energia" przed bankructwem. Pierwszy raz, gdy był jej dyrektorem w latach 2005-2007, ale został zwolniony* i teraz, po tym jak został w zeszłym roku znowu dyrektorem i wprowadził program naprawczy.
*Na temat nieprzyjemnego zwolnienia: - Niestety potem musiałem opuścić RKK Energia. Byłe kierownictwo Federalnej Agencji Kosmicznej nie poparło propozycji [...] która ostatecznie miała zapewnić samowystarczalność działań kosmicznych. Wtedy wszystkim wydawało się, że sowieckie podstawy technologiczne będą na zawsze konkurencyjne[...]W rezultacie, jak teraz widzimy, stracono czas, utracono konkurencyjność rosyjskiej technologii kosmicznej i narosły duże problemy finansowe.
O konfliktach ze starym zarządem: ...kryzys sam nie powstaje. Z reguły jest to wynik działalności człowieka. Przez osiem miesięcy starałem się naprawić sytuację bez zmiany przywództwa i struktury przedsiębiorstwa. Ale w końcu stało się jasne, że konieczna jest zmiana podziału pracy między menedżerami, mianowanie nowych, usuwanie [...] starych, w przeciwnym razie sytuacji nie da się naprawić.
Pod koniec odpowiada na pytanie, co trzeba zrobić, żeby wyprowadzić rosyjski program kosmiczny z kryzysu
-
Bardzo ciekawe podsumowanie. Dzięki! :)
-
Ciekawostka historyczna:
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1229402478963286018
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Z automatycznego tłumacza:
Witryny Roscosmos i wiele jej przedsiębiorstw są niedostępne drugiego dnia
11:41 03.03.2020
MOSKWA, 3 marca - RIA News. Drugi dzień z rzędu strony internetowe Roscosmos oraz szereg przedsiębiorstw przemysłu rakietowego i kosmicznego są niedostępne, powiedział RIA Novosti rzecznik korporacji państwowej.
„Ze względu na awarie na platformach serwerowych dostawcy hostingu i rejestratora nazw domen Masterhost, z których usług korzysta państwowa korporacja Roskosmos, strony internetowe korporacji państwowej oraz wielu przedsiębiorstw przemysłu rakietowego i kosmicznego są niedostępne od 12:30 czasu moskiewskiego 2 marca”, powiedział źródło. agencje.
Według niego Roscosmos pracuje nad przywróceniem aktywności swojej strony internetowej.
W chwili obecnej nie można uzyskać dostępu do strony internetowej Roscosmos i jego przedsiębiorstw - Centrum Chruszczowa, Centrum eksploatacji infrastruktury infrastruktury lądowej, NPO Energomash, Glavkosmos i Centrum szkolenia kosmonautów.
Automatyczna sekretarka, dzwoniąc do serwisu pomocy Masterhost, zgłasza, że dostęp do wielu witryn może być ograniczony. Służby techniczne przywracają regularną pracę zasobów.
https://ria.ru/20200303/1567754234.html
-
Interesujący wywiad z generalnym dyrektorem RKK "Energia" Nikołajem Sewastjanowem:
https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-13.html (https://www.energia.ru/ru/news/news-2020/news_02-13.html)
- MLM "Nauka", po znanych perypetiach ma się znaleźć na Bajkonurze w marcu, ale większą wagę przywiązują do ukończenia modułu NEM
Russia postpones launch of Nauka research module to orbital outpost to 2021
CORONAVIRUS PANDEMIC 2 APR, 16:58
A source in the domestic space industry earlier told TASS that the tests of the Nauka research module continued despite days off declared in Russia over the coronavirus
(https://phototass4.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/en/uploads/i/20200402/1260605.jpg)
© Vladimir Astapkovich/TASS, archive
MOSCOW, April 2. /TASS/. Specialists of the Khrunichev Space Center expect to complete the trials of the Nauka multi-functional laboratory module in May, Head of Russia’s State Space Corporation Roscosmos Dmitry Rogozin wrote on his Twitter account on Thursday.
"The Khrunichev Center: continuous tests of the multi-functional laboratory module for the Russian segment of the ISS [International Space Station] before its dispatch to Baikonur. The specialists hope to complete the work in May," the Roscosmos chief said.
As Rogozin stressed, the module’s launch will take place "early next year."
A source in the domestic space industry earlier told TASS that the tests of the Nauka research module continued despite days off declared in Russia over the coronavirus. As the source specified, autonomous trials of the module’s propulsion unit are currently underway, after which the lab will undergo pneumatic and vacuum trials, following which a special echelon will be formed to deliver the Nauka module to the Baikonur spaceport in Kazakhstan.
The module’s construction began in 1995. Russia initially planned to launch the Nauka lab to the ISS as a back-up of the Zarya compartment (the station’s first module that continues its flight as part of the orbital outpost) but the launch was numerously delayed. In 2013, the Nauka module was sent to the Khrunichev Space Center after metal chips were found in its fuel system.
The Nauka multi-functional laboratory module can generate oxygen for six people and regenerate water from the urine. The Nauka will provide a second toilet for Russian cosmonauts (the first is located in the Zvezda module) and a room for the third crewmember. It will also use the European Robotic Arm (ERA) that will help perform some operations without spacewalks.
https://tass.com/science/1139385
więcej o module: http://www.russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-2017.html
-
Nowy argument za opóźnieniem! ;)
-
https://next.gazeta.pl/next/7,173953,25850818,najwiekszy-samolot-swiata-wyladuje-w-polsce-an-225-mrija-przywiezie.html#a=88&c=145&s=BoxBizImg3
- po co robi sie program kosmiczny;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ponad 20 pracowników TsENKI i S.A. Lavochkin NGO zostanie ewakuowanych z kosmodromu Kurou w dniach 27-30 kwietnia
Оставшихся сотрудников предприятий Роскосмоса на космодроме Куру эвакуируют в конце апреля
ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА НОВОГО ТИПА10 АПР, 14:55
На космодроме остался небольшой расчет в составе 21 человека
МОСКВА, 10 апреля. /ТАСС/. Более 20 сотрудников ЦЭНКИ и НПО имени С. А. Лавочкина будут эвакуированы с космодрома Куру во Французской Гвиане с 27 по 30 апреля, доложил президенту РФ Владимиру Путину гендиректор ЦЭНКИ Андрей Охлопков на совещании по вопросам развития ракетно-космической отрасли.
По его словам, специалисты продолжают работу в Гвианском космическом центре.
"Основную часть расчета с учетом прекращения выполнения задач нашими партнерами мы эвакуировали. Сейчас остался наш небольшой расчет в составе 21 человека вместе с НПО имени Лавочкина <...> С 27 по 30 число планируем эвакуацию этих расчетов домой на карантинные мероприятия", - сказал Охлопков.
По его словам, на космодроме расчет приводит технологическое оборудование в безопасное состояние.
https://tass.ru/kosmos/8212645
-
W samej Rosji też ograniczenia w pracy personelu kosmicznego
Рогозин заявил о дополнительных расходах Роскосмоса из-за коронавируса
ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА НОВОГО ТИПА10 АПР, 18:21
Он отметил, что также приостановилось международное сотрудничество в космической сфере
МОСКВА, 10 апреля. /ТАСС/. Некоторые предприятия Роскосмоса из-за пандемии коронавируса столкнулись с дополнительными расходами, в том числе на поддержание производств. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин на совещании у президента РФ Владимира Путина.
"Остановка ряда гражданских производств на период карантина, а именно на них у нас задействовано большинство работников, влечет дополнительные расходы предприятий на выплату заработной платы и поддержание производственных мощностей, а также на борьбу с распространением вируса", - отметил Рогозин.
По его словам, влияние пандемии является крайне негативным для реализации планов на текущую деятельность. В частности, из-за коронавируса застопорилось международное сотрудничество.
"Гвианский космический центр, где мы на ракете "Союз-2" запускаем иностранные космические аппараты, практически полностью парализован, французский персонал его покинул", - сказал гендиректор Роскосмоса, уточнив, что российские специалисты там остались, чтобы "обеспечить безопасное хранение и обезвреживание разгонных блоков, которые были заправлены перед отмененными пусками".
https://tass.ru/kosmos/8215827
Artykuły astronautyczne (https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3981.msg143675#msg143675)
-
Po zaplanowanym na grudzień 2021 turystycznym Sojuzie MS-20, Rosjanie planują drugi turystyczny wypad na ISS: Sojuz MS-23, który ma wystartować w październiku 2022. Podobnie jak w poprzednim: rosyjski dowódca i dwóch turystów. Ale jego atrakcją ma być czas trwania - pół roku, bo lądowanie w kwietniu 2023! Tego jeszcze nie było.
Przypuszcza się jednak, że nie będą to turyści z naboru, ale astronauci "narodowi" - tak teraz się ich określa, czyli wydelegowani (sfinansowani) przez narodową agencje kosmiczną, ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
https://ria.ru/20200427/1570605489.html
-
Ale o parametrach samego testu niewiele wiadomo
Stany Zjednoczone oskarżają Rosję o test broni przeciwsatelitarnej
Posted on 19 kwietnia, 2020
15 kwietnia US Space Command (USSPACECOM) wystosowało komunikat, opatrzony cytatami z wypowiedzi gen. Johna W. „Jaya” Raymonda, stojącego na czele tego dowództwa, w którym zarzuca się Rosji przeprowadzenie z kosmodromu Plesieck testu broni rakietowej do niszczenia satelitów na niskich orbitach okołoziemskich. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej (do którego należy kosmodrom) nie wydało dotąd żadnego oświadczenia.
Według USSPACECOM Rosja przeprowadziła test rakietowy kategorii direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT), czyli broni przeciwsatelitarnej odpalanej z powierzchni ziemi, którą Stany Zjednoczone oznaczają jako PL-19 (19. niezidentyfikowany obiekt zaobserwowany na poligonie w Plesiecku). Przy okazji USSPACECOM oskarżyło Rosję, że test jest dowodem na prowadzoną przez nią militaryzację przestrzeni kosmicznej. Nie jest to jednak twierdzenie uzasadnione, ponieważ militaryzacja przestrzeni kosmicznej polega na umieszczaniu systemów uzbrojenia w przestrzeni kosmicznej, aby zwalczały inne systemy kosmiczne lub atakowały cele na powierzchni Ziemi. (...)
https://portalkosmiczny.pl/sektor-militarny/stany-zjednoczone-oskarzaja-rosje-o-test-broni-przeciwsatelitarnej/
U.S. Space Command blasts Russia for anti-satellite missile test
by Sandra Erwin — April 15, 2020
(...) In a statement April 15, U.S. Space Command said the test showed that Russia’s missiles are capable of destroying satellites in low Earth orbit. (...)
https://spacenews.com/u-s-space-command-blasts-russia-for-anti-satellite-missile-test/
-
Po 3 starty załogowe planowane są w latach 2021-2023
EDIT: https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=140.msg144674#msg144674
Россия в 1,5 раза увеличит число пусков пилотируемых "Союзов" к МКС
03:07 02.05.2020 (обновлено: 03:21 02.05.2020)
МОСКВА, 2 мая - РИА Новости. Россия планирует в 2021-2023 годах запускать к Международной космической станции по три пилотируемых корабля "Союз" в год, на один больше, чем в 2020 году, следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
С 2001 по 2008 годы к МКС проводилось по два запуска "Союзов" ежегодно, с 2009 по 2019 годы - по четыре. В 2020 году планируются два пилотируемых старта, один из которых уже выполнен 9 апреля.
Из материалов следует, что в 2021 году их старты намечаются в апреле, сентябре и декабре (корабли "Союз МС-18", -19 и -20), в 2022 году - в марте, сентябре и октябре ("Союз МС-21", -22 и -23), в 2023 году - в марте, июне и сентябре ("Союз МС-24", -25 и -26).
Из других материалов, оказавшихся ранее в распоряжении РИА Новости, следовало, что два космических туриста, которые полетят к МКС по контракту с американской компанией Space Adventures на корабле "Союз МС-20" в декабре 2021 года, смогут впервые встретить на орбите Новый год.
В феврале 2019 года "Роскосмос" и Space Adventures подписали соответствующий контракт. Сообщалось, что предприятия "Роскосмоса" уже приступили к созданию корабля "Союз МС" и ракеты-носителя "Союз-2.1а".
Из других материалов РИА Новости стало известно, что с октября 2022 года по апрель 2023 года к МКС ожидается полугодовой коммерческий полет корабля "Союз МС-23" с российским командиром и двумя членами экипажа.
В материалах не уточнялось, кто именно составит компанию российскому космонавту. Однако ранее сообщалось о переговорах "Роскосмоса" с ОАЭ о полугодовом полете арабского космонавта на МКС. В 2019 году на станцию на "Союзе" ненадолго слетал первый космонавт ОАЭ Хаззаа аль-Мансури.
В 2001-2009 годах на "Союзах" по контрактам со Space Adventures на МКС были доставлены семь туристов, в том числе дважды — американец Чарльз Симони.
https://ria.ru/20200502/1570880184.html
-
Tymczasem sytuacja jest taka, że po śmierci z powodu koronawirusa jednej z lekarek W CPK, wprowadzono w całym Centrum znaczne ograniczenia prac.
Artykuł źródłowy: https://indianexpress.com/article/india/india-russia-gaganyaan-iaf-coronavirus-lockdown-6385614/
Są wątpliwości, czy Doktor Natalija Lebiediewa zmarła bezpośrednio na koronawirusa.
Jej wypadnięcie ze szpitalnego okna wzbudza wiele wątpliwości.
"Много желающих всадить нам нож в спину": Врачи рассказали, кто толкает их к самоубийству
29 Апреля 2020 09:13 / Общество
(...) Но, отметим, что саму Наталью Лебедеву и ещё нескольких медработников госпитализировали спустя четыре дня после того как был обнаружен вирус у заслуженного лётчика-космонавта. И потому обвинять её в "несоблюдении мер безопасности" было бы как минимум странно. (...)
https://tsargrad.tv/articles/mnogo-zhelajushhih-vsadit-nam-nozh-v-spinu-vrachi-rasskazali-kto-tolkaet-ih-k-samoubijstvu_250846
https://ria.ru/20200427/1570642836.html
https://tass.ru/proisshestviya/8347181
https://www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea6f2739a7947a6152340b5
AA Second Russian doctor in mystery fall: Physician with coronavirus 'blamed for outbreak at training facility' plunges to her death at hospital after medic who reported PPE shortages fell from a window
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3981.msg144786#msg144786
Прощание с заведующей отделением скорой медицинской помощи Звездного городка Натальей Лебедевой
2 maj 2020
http://www.youtube.com/watch?v=4cSecPLmoto
https://www.youtube.com/watch?v=4cSecPLmoto
-
Jewgienij Mikrin, generalny dyrektor programów załogowych Rosji zmarł dziś z powodu COVID-19.
-
Jewgienij Mikrin, generalny dyrektor programów załogowych Rosji zmarł dziś z powodu COVID-19.
On przy okolicy startu ostatniego Sojuza był dość blisko załogi i wówczas było wszystko "dobrze":
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=4050.msg144203#msg144203
-
Wszystkie zaplanowane na czerwiec rosyjskie starty zostały odłożone na 3 kwartał 2020.
(https://ria.ru/20200603/1572377294.html)
-
Wszystkie zaplanowane na czerwiec rosyjskie starty zostały odłożone na 3 kwartał 2020.
(https://ria.ru/20200603/1572377294.html)
Jeśli dobrze gugiel translate przetłumaczył, to jest to efekt COVID-19, opóźnień w produkcji satelitów oraz braku zamówień prywatnych, tak?
-
Dokładnie !
Przy okazji na tt konto Rogozina zostało przejęte przez Roskosmos, gdyż ten napisał tekst o...
https://ria.ru/20200603/1572399235.html
-
Heh, tak to chyba już jest, że gdy się zajmuje jakąś pozycję na stanowisku nie do końca politycznym, ale z politycznego mianowania, to trzeba trzymać język za zębami - ewentualnie osłoną aerodynamiczną!
-
Problemy z wyciekiem paliwa z rosyjskich bloków rakiet w Kourou na Gujanie Francuskiej:
więcej: https://www.mk.ru/science/2020/06/06/v-roskosmose-rasskazali-o-chp-na-kosmodrome-slili-toplivo.html
-
Były kosmonauta Paweł Winogradow wyraził obawy kosmonautów ws lotów na pokładzie statków amerykańskich do ISS. Podpisany ostatnio kontrakt ma być ostatnim, a potem ma nastąpić wymiana barterowa w załogach Sojuzów i statków komercyjnych USA...
więcej: https://nsn.fm/aviation-and-space/kosmonavt-obyasnil-otsutstvie-interesa-rossiiskih-astronavtov-k-crew-dragon
-
Rokot-M – rosyjski następca Rokota
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 9 CZERWCA 2020
(...) Co ciekawe, 8 czerwca rosyjskie źródła poinformowały, że produkcja rakiet Rokot zostanie wznowiona. Konstrukcja otrzymała nazwę “Rokot-M”. Ta rakieta ma być w pełni rosyjska, bez udziału ukraińskich komponentów. Pierwszy kontrakt został już podpisany pomiędzy zakładami Chruniczewa a rosyjskim MON. (...)
https://kosmonauta.net/2020/06/rokot-m-rosyjski-nastepca-rokota/
-
Na stronie Roskosmosu pojawił się wywiad z nowym głównym konstruktorem nowego załogowego pojazdu kosmicznego "Orzeł" (zwany dawniej "Federacją") https://www.roscosmos.ru/28714/
W skrócie dla tych co bukw nie znają :p lot bezzałogowy 2023 r., lot załogowy 2025 r. a w 2029 r. ma odbyć załogowy lot woku Księżyca.
Polecam również nowy odcinek "Kosmicznej Środy" jest nius o module "Nauka" :D
https://www.youtube.com/watch?v=RLQsuuA398Y&t=0s
-
No właśnie tę Naukę to chyba już władują w 2045 do swojej bazy księżycowej co ;)
-
Dlaczego? Rosjanie są bardzo konsekwentni - już od kilkunastu lat mówią, że wystartuje w przyszłym roku.
-
Dlatego też Amerykanie stanowczo nie powinni wchodzić z Rosjanami we współpracę przy tej nieszczęsnej Gateway, gdyż tych ostatnich na niewiele już tak naprawdę stać, a swoimi nieśmiertelnymi Sojuzami i Progressami do Księżyca nie dolecą. Pomijam już oczywiście zwykłą tzw. "rzetelność" rosyjskiego partnera.
-
Wystarczy użyć Protona i taki zond na luzie doleci
-
Zond nie cumuje do stacji wokółksiężycowej, tylko robi sobie księżycowego slingshot'a. Nie jestem przekonany czy taki Sojuz i Progress byłby w stanie wykonać manewr orbitacji, cumowania, następnie odcumowania i powrotu. Cały czas mam na myśli zapas paliwa potrzebnego do wykonania szeregu manewrów na orbicie, zarówno na parkingowej wokół Ziemi i potem przy stacji wokółksiężycowej. Sądzę, że jeśli już to projektowana Federacja/Orieł będą do takich podróży zdecydowanie bardziej dostosowane (rzecz jasna jeśli wogóle kiedykolwiek powstaną).
-
Zawsze można wysłać dwie rakiety na jedną misję Sojuza do Gateway. Tylko znowu trzeba by zbudować dodatkowy moduł paliwowy a to Rosjanom zajmie wieki. No i komplikacja misji... Poza tym Proton ma toksyczne paliwo i załoga nigdy nim dlatego nie latała.
-
Zawsze można wysłać dwie rakiety na jedną misję Sojuza do Gateway. Tylko znowu trzeba by zbudować dodatkowy moduł paliwowy a to Rosjanom zajmie wieki. No i komplikacja misji... Poza tym Proton ma toksyczne paliwo i załoga nigdy nim dlatego nie latała.
Można zastosować schemat podobny jak w niedoszłym turystycznym oblocie Księżyca planowanym przez Space Adventure, ale dla zaopatrzenia stacji:
- Proton wynosi Blok-DM z węzłem cumowniczym
- Sojuz wynosi specjalną wersję Progessa z blokiem manewrowym opartym o Fregata (kiedyś tu była prezentowana)
- Połączenie Progessa z Blokiem-DM i następnie TLI, separacja
- Wyhamowanie Progressa i wejście na orbitę NRHO z wykorzystaniem wspomnianego bloku manewrowego i połączenie z Gateway, rozładunek.
-
Zawsze można wysłać dwie rakiety na jedną misję Sojuza do Gateway. Tylko znowu trzeba by zbudować dodatkowy moduł paliwowy a to Rosjanom zajmie wieki. No i komplikacja misji... Poza tym Proton ma toksyczne paliwo i załoga nigdy nim dlatego nie latała.
Można zastosować schemat podobny jak w niedoszłym turystycznym oblocie Księżyca planowanym przez Space Adventure, ale dla zaopatrzenia stacji:
- Proton wynosi Blok-DM z węzłem cumowniczym
- Sojuz wynosi specjalną wersję Progessa z blokiem manewrowym opartym o Fregata (kiedyś tu była prezentowana)
- Połączenie Progessa z Blokiem-DM i następnie TLI, separacja
- Wyhamowanie Progressa i wejście na orbitę NRHO z wykorzystaniem wspomnianego bloku manewrowego i połączenie z Gateway, rozładunek.
brzmi drogo, stanowczo za drogo, zwłaszcza dla Rosjan. Ich naprawdę na niewiele już stać...
-
....Można zastosować schemat podobny jak w niedoszłym turystycznym oblocie Księżyca planowanym przez Space Adventure, ale dla zaopatrzenia stacji:
- Proton wynosi Blok-DM z węzłem cumowniczym
- Sojuz wynosi specjalną wersję Progessa z blokiem manewrowym opartym o Fregata (kiedyś tu była prezentowana)
- Połączenie Progessa z Blokiem-DM i następnie TLI, separacja
- Wyhamowanie Progressa i wejście na orbitę NRHO z wykorzystaniem wspomnianego bloku manewrowego i połączenie z Gateway, rozładunek.
brzmi drogo, stanowczo za drogo, zwłaszcza dla Rosjan. Ich naprawdę na niewiele już stać...
Jeśli Amerykanie znowu zapłacą, to czemu nie ;)
-
....Można zastosować schemat podobny jak w niedoszłym turystycznym oblocie Księżyca planowanym przez Space Adventure, ale dla zaopatrzenia stacji:
- Proton wynosi Blok-DM z węzłem cumowniczym
- Sojuz wynosi specjalną wersję Progessa z blokiem manewrowym opartym o Fregata (kiedyś tu była prezentowana)
- Połączenie Progessa z Blokiem-DM i następnie TLI, separacja
- Wyhamowanie Progressa i wejście na orbitę NRHO z wykorzystaniem wspomnianego bloku manewrowego i połączenie z Gateway, rozładunek.
brzmi drogo, stanowczo za drogo, zwłaszcza dla Rosjan. Ich naprawdę na niewiele już stać...
Jeśli Amerykanie znowu zapłacą, to czemu nie ;)
Pytanie dlaczego Amerykanie mieliby im płacić ;) W przypadku ISS było to zrozumiałe mieliśmy finansowanie kluczowego, bazowego modułu ZARJA, ale tutaj? To Amerykanie zbudują najważniejsze moduły, ruskim zaś zostaje bodajże (póki co na razie) śluza, z którą przecież równie dobrze poradziliby sobie Europejczycy czy - ponownie - Amerykanie (vide QUEST). W końcu to amerykańskie statki załogowe będą tam latać, nie rosyjskie. Dla mnie partner rosyjski w przypadku Gateway to niepotrzebny dodatek, bo Rosjanie nic de facto nie wniosą, chyba, że kolejne spore opóźnienia.
-
Rosjanie w teorii mają możliwości dostarczenia towarów na orbitę księżycową ale raczej nikt im za to nie zapłaci. To musiał by być ich wkład finansowy (oprócz śluzy) w ten projekt aby byli w nim poważnym partnerem. W mojej ocenie nie ma mowy na ich lot załogowy. Federacja to makieta, Zondy latały 50 lat temu a Sojuz po ewentualnym powrocie z drugą kosmiczną raczej nie przetrwa wejścia w atmosferę.
-
Zondy latały 50 lat temu a Sojuz po ewentualnym powrocie z drugą kosmiczną raczej nie przetrwa wejścia w atmosferę.
Ale Zond to był właśnie Sojuz, tyle że bez modułu orbitalnego. Skoro Zond mógł, to i Sojuz może.
-
Skoro Zond mógł, to i Sojuz może.
Mam na myśli obecnego Sojuza (tylko to w tej chwili mają). Sądzisz, że MS wytrzyma wejście w atmosferę z taką prędkością?
-
Generalnie kapsuła się do tego nadaje, a co więcej - specjalnie w tym celu była projektowana. I udowodniła te możliwości. A że jakieś elementy współczesnego wyposażenia trzeba by podrasować czy przywrócić, to inna sprawa.
-
Czy są jakiekolwiek informacje z dochodzenia, jakie Roskosmos miał przeprowadzić w sprawie dziurki wywierconej w Sojuzie? Czy ktoś natrafił na cokolwiek?
-
Rosjanie w teorii mają możliwości dostarczenia towarów na orbitę księżycową ale raczej nikt im za to nie zapłaci.
Składając zestaw przy pomocy dwóch startów, z których jeden będzie Protonem?
Przy awaryjności Protona i zdarzających się jednak problemach z nawet, ogólnie dosyć niezawodnym, Sojuzem-2, to szanse że się udają oba starty, to tak licząc na palcach, wychodzi niewiele ponad 80%.
-
Czy są jakiekolwiek informacje z dochodzenia, jakie Roskosmos miał przeprowadzić w sprawie dziurki wywierconej w Sojuzie? Czy ktoś natrafił na cokolwiek?
Brak, tylko coś takiego: https://tass.ru/kosmos/8583181 ;)
-
Dzięki mss za ten link! - jest całkiem nowy.
Jeśli dobrze zrozumiałem, to Rogozin stwierdził, że wie co się stało, ale nie powie...
-
Rosjanie w teorii mają możliwości dostarczenia towarów na orbitę księżycową ale raczej nikt im za to nie zapłaci.
Składając zestaw przy pomocy dwóch startów, z których jeden będzie Protonem?
Przy awaryjności Protona i zdarzających się jednak problemach z nawet, ogólnie dosyć niezawodnym, Sojuzem-2, to szanse że się udają oba starty, to tak licząc na palcach, wychodzi niewiele ponad 80%.
...i dlatego mówienie o jakimś składaniu zestawu na orbicie w wydaniu rosyjskim - mając przecież ciągle na uwadze fatalną sytuację finansową rosyjskiego sektora kosmicznego - nadal można z powodzenie wsadzić między rosyjskie bajeczki. Jest to scenariusz nie do zrealizowania.
-
Generalnie kapsuła się do tego nadaje, a co więcej - specjalnie w tym celu była projektowana. I udowodniła te możliwości. A że jakieś elementy współczesnego wyposażenia trzeba by podrasować czy przywrócić, to inna sprawa.
Owszem Sojuz w swoim założeniu był do tego projektowany ale potem założenia się zmieniły i odchudzono go do lotów na LEO. Założę się, że obecna osłona termiczna jest za słaba do lotów na księżyc. System podtrzymywania życia pewnie też byłby problematyczny.
-
Ciekawa informacja:
According to the financial report of the Khrunichev Center for 2019, the production cost of #AngaraA5 is ₽7 bln, which is 3 times more than the production cost of Proton-M (₽2,33 bln). The report says they plan to reduce the price to 4 billions by 2024.
Jeśli dobrze liczę, to koszt produkcji Protona-M wychodzi na około 30 milionów EUR, czyli... produkcja Angary kosztuje aż 100 M EUR?
Może to ktoś potwierdzić?
-
Ciekawa informacja:
According to the financial report of the Khrunichev Center for 2019, the production cost of #AngaraA5 is ₽7 bln, which is 3 times more than the production cost of Proton-M (₽2,33 bln). The report says they plan to reduce the price to 4 billions by 2024.
Jeśli dobrze liczę, to koszt produkcji Protona-M wychodzi na około 30 milionów EUR, czyli... produkcja Angary kosztuje aż 100 M EUR?
Może to ktoś potwierdzić?
To jest chyba tłumaczenie z dzisiejszego Kommiersanta: https://www.kommersant.ru/doc/4397197 (https://www.kommersant.ru/doc/4397197), a 7mld RUB, to bliżej 90mln EUR przy obecnym kursie.
-
Ok. dzięki mniej więcej zakres wartości jest prawidłowy. No to Angara stała się strasznie drogą rakietą... Droższą pewnie niż te "wyjątkowo drogie" konstrukcje europejskie.
-
To jest cena produkcji jednostkowej a nie seryjnej, nadto, elementy Angary-5 są produkowane w Moskwie i w Omsku, co dodatkowo podnosi koszty. Gdy rozpocznie się produkcja seryjna, która zostanie skumulowana u jednego wytwórcy (Omsk), jej cena powinna obniżyć się do wartości rynkowej.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/55493/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/55493/)
-
Bardzo droga Angara 5
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 30 CZERWCA 2020
(...) Pod koniec czerwca 2020 pojawiła się informacja, że aktualny koszt produkcji rakiet Angara 5 szacowany jest na około 100 milionów USD. Dla porównania – aktualny koszt produkcji rakiet Proton-M jest szacowany na około 30 milionów USD. Mowa tutaj o koszcie produkcji, nie zaś oferowanej cenie – Protony-M są zwykle oferowane po cenie około 65 milionów USD. Dla porównania – rakiety Falcon 9 są obecnie oferowane w cenach około 60 milionów USD. (...)
https://kosmonauta.net/2020/06/bardzo-droga-angara-5/
-
Zapewne skończy się na locie testowym. Pytanie też czy ten lot będzie mieć miejsce jeszcze w tym roku.
-
Zapewne skończy się na locie testowym. Pytanie też czy ten lot będzie mieć miejsce jeszcze w tym roku.
Przecież lot testowy już był. W 2014 roku! :D
Pojawiło się dementi, że koszt produkcji (jednostkowy) obecnie wynosi mniej - około 70 mln dolarów w pierwszej serii.
-
Hm...
na spaceflight wyraźnie jest napisane ;)
cyt.:
"3rd QuarterAngara-A5 • Test Flight
Launch time: TBD
Launch site: Plesetsk Cosmodrome, Russia
A Russian government Angara-A5 rocket will launch on its second orbital test flight. Delayed from December and 2nd Quarter. [March 5]"...
-
https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/russian-space-official-charged-treason-71645741
Russian space official, ex-journalist, charged with treason
An ex-journalist who worked as an adviser to the director of Russia’s state space corporation has been arrested and jailed on charges of passing military secrets to Czech intelligence
https://www.bbc.com/news/world-europe-53319545
https://www.pbs.org/newshour/world/russian-space-official-ex-journalist-charged-with-treason
https://www.roscosmos.ru/28777/
-
Testy próżniowe modułu Nauka
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 13 LIPCA 2020
(...) Aktualnie start MLM Nauka planowany jest na maj 2021 roku. W czerwcu i lipcu 2020 doszło do testów modułu wewnątrz dużej komory próżniowej. Testy miały m.in. odwzorować zachowanie modułu w warunkach niskiej orbity okołoziemskiej. Testy przebiegły prawidłowo. (...)
https://kosmonauta.net/2020/07/testy-prozniowe-modul-nauka/
-
kolejne testy zapowiedziane na 2025 ;)
-
Czym jeszcze Dmitrij Rogozin raczy nas zaskoczyć?
"Amerykańskie statki Crew Dragon i Starliner mimo że bardziej przestronne i bardziej atrakcyjne, to jednak są analogami (odpowiednikami) naszego starego (dziadka) Sojuza". :D :o
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/74925/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/74925/)
-
Zapewne to samo powie za 15 lat kiedy Musk wyśle pierwszy Starship w kierunku Księżyca, no bo za 15 lat Ruskie nadal będą latać Sojuzami. Wot, taka zaledwie 50-letnia stagnacja.
-
Rosja bije rekordy w czasie dotarcia na orbitę. Tym razem 3 h 18 m 31 s
Edit: Oczywiście to czas dotarcia do ISS. Dzięki za uwagę.
-
Dotarcia do ISS, bo na orbitę latają w czasie 8 minut i 45 sekund ;)
-
Czy Rosjanie przetestowali broń na orbicie?
BY REDAKCJA ON 7 SIERPNIA 2020
https://kosmonauta.net/2020/08/czy-rosjanie-przetestowali-bron-na-orbicie/
U.S. Space Command again condemns Russia for anti-satellite weapon test
by Sandra Erwin — July 23, 2020
(...) Gen. John “Jay” Raymond, commander of U.S. Space Command and chief of space operations of the U.S. Space Force, in February called out Russia for deploying an “inspector” satellite dubbed Cosmos-2542 that ejected a sub-satellite, Cosmos-2543. The latter was reportedly chasing USA 245, a classified imaging satellite owned by the National Reconnaissance Office. (...)
https://spacenews.com/u-s-space-command-again-condemns-russia-for-anti-satellite-weapon-test/
-
Czy Rosjanie przetestowali broń na orbicie?
BY REDAKCJA ON 7 SIERPNIA 2020
https://kosmonauta.net/2020/08/czy-rosjanie-przetestowali-bron-na-orbicie/
U.S. Space Command again condemns Russia for anti-satellite weapon test
by Sandra Erwin — July 23, 2020
(...) Gen. John “Jay” Raymond, commander of U.S. Space Command and chief of space operations of the U.S. Space Force, in February called out Russia for deploying an “inspector” satellite dubbed Cosmos-2542 that ejected a sub-satellite, Cosmos-2543. The latter was reportedly chasing USA 245, a classified imaging satellite owned by the National Reconnaissance Office. (...)
https://spacenews.com/u-s-space-command-again-condemns-russia-for-anti-satellite-weapon-test/
... nic nie wybuchlo, inni testowali bardziej widowiskowo. Amerykanie zawsze sie denerwuja, jak cos manewruje na orbicie,
ale to juz takie czasy caly czas cos bedzie teraz manewrowac. Zwiekszymy sie mozliwosci satelitow w kwesti dv.
Ostatnio duzo satelitow ma te mozliwosci lub bedzie je miala np. sonda po probniki na Marsie, mial Procyon czy bedzie mial
australijski satelita nowej generacji, jaki ma leciec w perspektywie dwoch lat.
Zreszta co to jest bron kosmiczna czy jej test? Sondy Grail badajace Ksiezyc bazowaly na satelicie inspekcyjnym XSS-11 , to
byl kolejny test broni czy mijsa pokojowa? LADEE strzelal laserem, to byla proba broni czy proba komunikacji?
Europa poslala w gore MEV-1 - to test broni czy juz nowy biznes?;-) Poza tym, wiele panstw zaklada teraz kosmiczne sily zbrojne patrz np. japonia. Podsumowujac, mysle, ze ktos zasponsorowal kilak artykulow aby zyskac dodatkowe fundusze przy okazji tworzenia narodowych sil kosmicznych w usa;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://en.wikipedia.org/wiki/USA-165
http://www.isas.jaxa.jp/en/missions/spacecraft/others/_procyon.html
https://www.nasa.gov/sites/default/files/llcdfactsheet.final_.web_.pdf
https://twitter.com/Sankei_news/status/1262290557872693249
https://en.wikipedia.org/wiki/Mission_Extension_Vehicle
https://www.satellitetoday.com/government-military/2020/06/18/dod-releases-new-strategy-to-maintain-us-space-superiority/
-
Start misji rosyjskiej w strone ksiezyca w przyszlym roku, mozliwe ze z ... "pasazerem";-)
https://avianews.info/luna-25-mozhet-vzyat-s-soboj-poputnuyu-nagruzku/
Z powazaniem
Adam Przybyla
(https://avianews.info/wp-content/uploads/2020/08/200807-2.jpg)
-
Trochę z opóźnieniem, ale znalazłem taki (mało optymistyczny dla tego wątku) artykuł.
To znaczy z opóźnieniem wrzucam link, bo opóźnienie Roskosmosu przez miesiąc raczej się nie zmniejszyło.
https://www.rp.pl/Plus-Minus/307319983-Roskosmos-w-kryzysie-Rosja-przegrywa-wyscig-kosmiczny.html
Z pozdrowieniami dla wypowiadającego się w artykule Kanarkusamaximusa
NewMan
-
W tym wątku już od dawna nie ma optymizmu. A daty podane w artykule odnośnie Federacji/Orła już są nieaktualne...
-
A cos potrzebowali zrobic? Ogolnie to nie szaleja, ale po co? W sumie zrobili Nauke. Mamy jakiekolwiek mocarstwo o podobnych
osiagnieciach? No i utrzymuja calkiem powazna flote satelitow ... Spijaja sams smietanke z ISS, takze biznesowa ...
To nie sa osiagniecia ale w tej sytuacji nie za bardzo jest po co wyadawaca kupe kasy ... Nikt teraz juz od czasow ZSRR
nie zaryzykuej duzych wydatkow na kosmos ... Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rosja jest już z tyłu za Chińczykami o USA nie wspominając :(
-
Rosja jest już z tyłu za Chińczykami o USA nie wspominając :(
... nie, dlaczego tak uwazasz? Wymien choc jedna przyczyne. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Chińczycy rozwijają nowe statki i technologie. Przykład nowy,, Orion" chiński. Rosja od dekad opiera się na Sojuzie. Owszem niezawodna i unowocześniana to kapsuła ale na Księżyc nie doleci. Rosja w lotach miedzyplanetarnych od samego upadku ZSRR niczego nie osiągnęła, nawet Księżyca. Chińczycy za pierwszym razem wylądowali i to na odwrotnej stronie Księżyca 8) Rosjanie od lat męczą się przy Angarze, której odbył się tylko jeden start. Chińczycy już kilka razy polecieli Długim Marszem 5. Mają na razie luźne plany lotu po próbki Marsa oraz zapowiedzi budowy Długiego Marsza 9 porównywalnego z SLS. Rosja poza Kozaczokiem jest daleko z tyłu
-
Chińczycy rozwijają nowe statki i technologie. Przykład nowy,, Orion" chiński. Rosja od dekad opiera się na Sojuzie. Owszem niezawodna i unowocześniana to kapsuła ale na Księżyc nie doleci. Rosja w lotach miedzyplanetarnych od samego upadku ZSRR niczego nie osiągnęła, nawet Księżyca. Chińczycy za pierwszym razem wylądowali i to na odwrotnej stronie Księżyca 8) Rosjanie od lat męczą się przy Angarze, której odbył się tylko jeden start. Chińczycy już kilka razy polecieli Długim Marszem 5. Mają na razie luźne plany lotu po próbki Marsa oraz zapowiedzi budowy Długiego Marsza 9 porównywalnego z SLS. Rosja poza Kozaczokiem jest daleko z tyłu
... spokojnie, a potrzebuja cos wiecej niz sojuza? Przeciez nawet odstepuja miejsca. Koszty sojuza sa male, a aby miec cos
wiecej? Cos mi sie wydaje, ze poza LEO, jeszcze poczekamy ... Angara? Leca powoli, mozna szybciej ale po co? Z testami
"na produkcji" , ale Apollo 1 to mozna sie ... zle skonczyc, zwlaszcza ze tp tez kosztuje ...
SLS? To amerykanm jest tylko potrzebne, w sumie to na Ksiezyc nie zaleci, nie ma sie co spieszyc;-) A sam Ksiezyc? Widac
nie obawiaja sie, ze ktos tam szybko wyladuje;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Kolejne dalekosiężne plany księżycowe Rosji z cyklu futurystyczne plany kosmiczne Rosji.
Na wstępnym etapie jest opracowywanie przyszłego systemu nawigacji księżycowej, który obejmowałby co najmniej 24 satelity wykorzystywane w ludzkiej aktywności na Księżycu.
Wspomniano też o budowie w przyszłości bazy turystycznej na południowym biegunie Srebrnego Globu.
Russian satellite maker develops lunar navigation system with at least 24 satellites
1 SEP, 16:11
(...) The CEO disclosed that the minimum composition of a lunar navigation system must include 24 satellites, just like the Earth one. However, "the phasing of the lunar navigation group will be determined by the phasing of colonization of the Moon." (...)
In the future, Russia will begin construction of its visiting base at the satellite’s southern pole. (...)
https://tass.com/science/1196085
-
Temat chyba nie był jeszcze tu przedstawiany.
Roscosmos planuje stworzyć rakietę Sojuz-6 na bazie rakiety nośnej Sojuz-5, która ma być używana do startów załogowych. Testy w locie nowej rakiety nośnej mają rozpocząć się na kosmodromie Bajkonur w 2025 roku.
Wg Dmitrija Rogozina RN Sojuz-6 może otrzymać nazwę Amur.
Разработчики двигателей предложили пересадить космонавтов на "Союз-6"
11:31 05.12.2019 (обновлено: 17:59 03.03.2020)
(...) По словам специалистов, новая ракета "Союз-6" может прийти на смену широко используемым, "но довольно устаревшим ракетам-носителям семейства "Союз-2", перспективы модернизации которых полностью исчерпаны". Сейчас ракеты "Союз-2" используются в пилотируемой программе для запуска грузовых и пилотируемых кораблей.
Как ранее сообщалось, на первой ступени ракеты "Союз-6" планируется применить двигатели РД-180 разработки и производства НПО "Энергомаш". В настоящее время эти двигатели используются на американских ракетах Atlas. (...)
В начале сентября 2019 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин объявил, что в России будет создана новая ракета - "Союз-6". Этот носитель вместе с "Союзом-5" должен стать частью сверхтяжелой ракеты "Енисей". Сама ракета "Союз-6", по его словам, может получить название "Амур".
В Роскосмосе ранее сообщали, что "Союз-6" сможет выводить на низкую околоземную орбиту 9 тонн груза, на солнечно-синхронную орбиту - 5,5 тонны, на геопереходную орбиту - 2,3 тонны. У ракеты-носителя "Союз-5" эти показатели составят соответственно 17 тонн, 9 тонн и 5 тонн. Начало летных испытаний "Союза-6" на Байконуре запланировано на 2025 год.
https://ria.ru/20191205/1561990625.html
https://tass.com/science/1192999
Союз-6 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-6_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
-
Myślę, że incydent z chińskim wahadłowcem, oczywiście jak na razie prototypem ostatecznie przekona mojego forumowego kolegę Adama Przybyłę, iż Chiny przegoniły Rosję w kosmosie. Oczywiście ZSRR miał swojego Burana który niestety zginął podczas zawalenia się hangaru w 2002 roku w którym ten wahadłowiec był przetrzymywany. Innowacyjność chińskiego programu kosmicznego dawno pobiła rosyjski i dorównuje a może i przebiła program NASA może z wyjątkiem lotów międzyplanetarnych ;)
Rosja obecnie jest najprawdopodobniej światowym liderem w technologiach hipersonicznych ale niestety jak na razie domena wojskowości a nie astronautyki .
-
Mimo wszystko.
Rosja wykonuje kilka lotów załogowych rocznie (co najmniej dwa) od wielu dekad. Chiny wykonały kilka lotów załogowych w ogóle, żadnego dłuższego niż kilka tygodni.
Rosja ma ogromne doświadczenia w budowie i operowaniu wieloletnich, modularnych, stacji orbitalnych. Chiny wykonały trzy misje do dwóch, jednomodułowych stacji orbitalnych.
Oczywiście, siła Rosji w dziedzictwie ZSRR.
Ewidentne jest też że sytuacja najprawdopodobniej się zmieni w ciągu najbliższych 2-3 lat.
Ale jeszcze nie teraz.
-
Myślę, że incydent z chińskim wahadłowcem, oczywiście jak na razie prototypem ostatecznie przekona mojego forumowego kolegę Adama Przybyłę, iż Chiny przegoniły Rosję w kosmosie. Oczywiście ZSRR miał swojego Burana który niestety zginął podczas zawalenia się hangaru w 2002 roku w którym ten wahadłowiec był przetrzymywany. Innowacyjność chińskiego programu kosmicznego dawno pobiła rosyjski i dorównuje a może i przebiła program NASA może z wyjątkiem lotów międzyplanetarnych ;)
Rosja obecnie jest najprawdopodobniej światowym liderem w technologiach hipersonicznych ale niestety jak na razie domena wojskowości a nie astronautyki .
... sa o cala ISS do przodu;-) Stac ich nawet na to aby tym sie nie afiszowac i robic na tym kase;-) BTW, skad wniosek, ze
nie wspolpracowali przy tym wahadlowcu? Co pewien czas sugeruja, ze jednak woal chinska kase niz pikujacy w dol cien dolara ...;-)
A co do innych zabawek, mam dziwne wrazenie, ze jak juz to bedzie potrzebne to cos wyciagna z rekawa ... ;-) Starocie opychaja
ameryknom, a nowosci pichca ... A sojuzy sa tak satre, ze nawet chinczycy zaczeli robic cos nowszego po pierwszych lotach
ich klona ... ktory nota bene z ludzmi jeszcze nie polecial. Zobaczmy czy im wszystko teraz ... pyknie ... z ich stacja. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Zapytam teraz co takiego nowego Rosja odkryła w astronautyce i nowego zbudowała po 1991 roku? ISS to dziedzictwo po Mir 2 projektowanym w ZSRR. Dla mnie rosyjska astronautyka to ciągnięcie na radzieckim dziedzictwie myśli technicznej. Jedynie turystykę kosmiczną w Sojuzach można uznać za coś nowego.
-
Zapytam teraz co takiego nowego Rosja odkryła w astronautyce i nowego zbudowała po 1991 roku? ISS to dziedzictwo po Mir 2 projektowanym w ZSRR. Dla mnie rosyjska astronautyka to ciągnięcie na radzieckim dziedzictwie myśli technicznej. Jedynie turystykę kosmiczną w Sojuzach można uznać za coś nowego.
... bo tu nie ma rewolucji, jest ewolucja. Co odkryla, ze inni moga placic za ich zabawy;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Zapytam teraz co takiego nowego Rosja odkryła w astronautyce i nowego zbudowała po 1991 roku? (..) . Dla mnie rosyjska astronautyka to ciągnięcie na radzieckim dziedzictwie myśli technicznej.
Zgoda. Ale tej myśli było po prostu bardzo, bardzo dużo, a u konkurencji rozwój był długo taki sobie i po prostu trzeba czasu żeby podobne lub lepsze rzeczy robić. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale jedyną rzeczą autentycznie pierwszą którą zrobiły Chiny, to lądowanie na odwrotnej stronie Księżyca.
-
... bycie pierwszym jest przereklamowane;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Roskosmos zapowiada wielorazową rakietę "AMUR". Ma być niezawodna jak automat Kałasznikowa a jej 1 stopień może być użyty minimum 10 razy z opcją do nawet 100 razy!!! :D
https://tass.ru/kosmos/9630043 (https://tass.ru/kosmos/9630043)
(https://naforum.zapodaj.net/images/13bc817c0619.png)
-
Roskosmos zapowiada wielorazową rakietę "AMUR".
Niepodobna do niczego ;).
-
Oto przetłumaczony na angielski schemat:
(https://pbs.twimg.com/media/EjlV3A1WAAMKphW?format=jpg&name=small)
parę linków na temat:
https://tass.ru/kosmos/9627165
https://tass.ru/kosmos/9629779 (pierwszy start w 2026)
https://tass.ru/kosmos/9629785 (platforma do lądowania ma powstać na brzegu morza Ochockiego)
https://tass.ru/kosmos/9629833 (ma zastąpić rakietę Sojuz-2)
https://tass.ru/kosmos/9629939 (koszt powstania rakiety 70 mld rubli)
https://tass.ru/kosmos/9630007 (Roscosmos obiecał, że niezawodność rakiety zostanie podniesiona do 0,99).
-
No no... Poczekamy (i może się kiedyś doczekamy). Ruska stagnacja kosmiczna jest już tak gigantyczna, że obsuwy rzędu 10 lat są tam standardową jednostką miary. Oni muszą się nauczyć zarządzać (czyt.nie kraść) rządowych pieniędzy, to po pierwsze, po drugie nauczyć się pewnej kultury organizacyjnej pracy (i nie mówię tu o jakimś piciu w godzinach pracy czy coś w tym rodzaju ;) ), chodzi po prostu o rzetelną i w miarę możliwości planową realizację założonego wcześniej planu, w tym b.duży nacisk kłaść jednak na program testów. No i po ostatnie - Putin musi zacząć kłaść znacznie więcej kasy na rozwój astronautyki, no bo wiadomo, "w jego biznesplanie" armia i ciągłe straszenie nią sąsiadów jest przede wszystkim na topie.
-
Mam poczucie że w Rosji jest już tak źle, że nie ma środków nie tylko na nowatorskie konstrukcje, ale nawet nowatorskie rendery. ;)
-
Rosjanie posypali się całkowicie. Wprowadzili coś nowego po 1991r?
-
Ciekawostka o byłych kosmonautach i...
https://ria.ru/20201011/kosmonavt-1579296689.html
-
Ciekawostka o byłych kosmonautach i...
https://ria.ru/20201011/kosmonavt-1579296689.html
O ile dobrze zrozumiałem, to konto rosyjskiego robota na Twitterze obrażało dwóch rosyjskich kosmonautów, którzy sobie chlapnęli przy jakiejś tam okazji? To chyba było w ich wolnym czasie? Dobrze zrozumiałem?
-
Nie ma to nic wspólnego z alkoholem :)
-
Nie ma to nic wspólnego z alkoholem :)
Czy mogę grzecznie prosić o nieco szersze wyjaśnienie? :)
-
Wystarczy poczytać na: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16479.2060 ;-)
-
Żeby stać się równorzędnym partnerem USA w dziedzinie ekploracji Księżyca, Rosja powinna zbudować orbitalny holownik z napędem nuklearnym.
ROSKOSMOS i ROSATOM powinny skoncentrowac się na realizacji projektu holownika, przeznaczonego do transportu ładunków do Księżyca, co pozwoliło by Rosji stać się monopolistą w tej dziedzinie i równorzędnym partnerem USA.
Taką wypowiedź dla agencji RIA Novosti dał członek-korespondent Rosyjskie Akademii Kosmonautyki im. E. Ciołkowskiego - Andriej Jonin.
Żeby pretendować do ważnej roli równorzędnego partnera w międzynarodowej kooperacji, trzeba wnieśc kluczowy wkład w taki projekt. Rosja taki wkład wniosła, przy realizacji projektu ISS w postaci doświadczenia w budowie stacji orbitalnych i długotrwałych lotów załogowych. Dzieki temu, Rosja stała się równorzędnym partnerem, mimo że, USA włożyły i dokładają w ten projekt 10 razy większe pieniądze niż Rosja.Jeśli mówimy o projekcie księżycowym, to znowu Amerykanie wnoszą główny wkład finansowy, opracowując podstawowe elementy stacji GATEWAY, natomiast Rosja mogła by wnieść kluczowy wkład w ten projekt, gdyby wszystkie siły skierowała na stworzenie/budowę nuklearnego holownika do transportu zaopatrzenia na trasie Ziemia-Księżyc-Ziemia.
Zdaniem A. Jonina, dla napędu takiego holownika wystarczyła by moc rzędu kilkuset kilowatów, a konieczność jego użycia pojawi się już za 5-6 lat. "Potrzeba więc, by cały wysiłek ROSKOSMOSU i ROSATOMU skierować w tym celu" - twierdzi rosyjski ekspert.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76482/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76482/)
(https://naforum.zapodaj.net/images/d5aec4e92083.jpg)
-
Chyba ponad dekadę tamu słyszałem o pracach Rosji nad atomem w kosmosie. Niestety nie pamiętam czy chodziło o reaktory w kosmosie do zasilania statków czy silniku NTR. Minęły lata i cicho w tym temacie . Kasa poszła na hiperosniczne pociski :(
-
Chyba ponad dekadę tamu słyszałem o pracach Rosji nad atomem w kosmosie. Niestety nie pamiętam czy chodziło o reaktory w kosmosie do zasilania statków czy silniku NTR. Minęły lata i cicho w tym temacie . Kasa poszła na hiperosniczne pociski :(
Nazywając rzeczy po imieniu czyli po prostu patrząc prawdzie w oczy, Putin musi jeszcze najpierw uporać się z Ukrainą, następnie wcielić Białoruś i może dopiero wtedy zacznie wzrok kierować w kosmos. Zbyt jest zajęty swoimi mafijnymi rozgrywkami aby sobie teraz głowę zawracać kosmonautyką. Prezydentem będzie dożywotnio, także - jeśli mu zdrowie dopisze - być może da sobie spokój z wojenkami tak np.za 10 lat.
-
Trochę jednak sprzętu już jest: http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=207.msg150659#msg150659 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=207.msg150659#msg150659). Ale nie wiadomo jak długo się to będzie dalej ślimaczyło (jak to w Rosji).
-
Nowe machlojki na budowie kosmodromu "Wostocznyj".
Jak podaje "Kommiersant", główny inspektor 119 oddziału Nadzoru Architektoniczno-Budowlanego Ministerstwa Obrony - Dmitrij Fomincew, miał przymykać oczy na fakt nieoddania do eksploatacji trzech ważnych obiektów zaopatrzenia kosmodromu w wodę, które jakoby miały już być gotowe do eksploatacji wiosna br. Straty związane z tym oszustwem ocenia się na ponad pół miliarda Rubli. Pan Fomincew został skazany na dwa miesiące aresztu domowego pod strażą. Dalsze śledztwo może ujawnić kolejnych figurantów, zamieszanych w te machinacje.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76596/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76596/)
-
Ruskie nadal kradną? ... no niemożliwe! ;)
-
Koncepcja rakiety “Amur”
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 8 PAŹDZIERNIKA 2020
Amur – rosyjski Falcon 9?
Na początku października 2020 Roskosmos przedstawił koncepcję nowej rakiety nośnej. Ta konstrukcja otrzymała nazwę Amur i ma ona być “zamiennikiem” rakiety Sojuz 2.
Ma to być rakieta zdolna do wyniesienia ok. 10,5 tony na niską orbitę okołoziemską (LEO) przy koszcie rzędu 22 milionów USD. W wersji nie-odzyskiwalnej Amur miałaby być w stanie wynieść 12,5 tony na LEO. (...)
https://kosmonauta.net/2020/10/koncepcja-rakiety-amur/
https://arstechnica.com/science/2020/10/russian-space-corporation-unveils-planned-amur-rocket-and-it-looks-familiar/
-
a może by tak wreszcie koncepcja typu "jak nie rozkradać budżetu" ?
-
Żeby stać się równorzędnym partnerem USA w dziedzinie ekploracji Księżyca, Rosja powinna zbudować orbitalny holownik z napędem nuklearnym.
ROSKOSMOS i ROSATOM powinny skoncentrowac się na realizacji projektu holownika, przeznaczonego do transportu ładunków do Księżyca, co pozwoliło by Rosji stać się monopolistą w tej dziedzinie i równorzędnym partnerem USA.
Taką wypowiedź dla agencji RIA Novosti dał członek-korespondent Rosyjskie Akademii Kosmonautyki im. E. Ciołkowskiego - Andriej Jonin.
Żeby pretendować do ważnej roli równorzędnego partnera w międzynarodowej kooperacji, trzeba wnieśc kluczowy wkład w taki projekt. Rosja taki wkład wniosła, przy realizacji projektu ISS w postaci doświadczenia w budowie stacji orbitalnych i długotrwałych lotów załogowych. Dzieki temu, Rosja stała się równorzędnym partnerem, mimo że, USA włożyły i dokładają w ten projekt 10 razy większe pieniądze niż Rosja.Jeśli mówimy o projekcie księżycowym, to znowu Amerykanie wnoszą główny wkład finansowy, opracowując podstawowe elementy stacji GATEWAY, natomiast Rosja mogła by wnieść kluczowy wkład w ten projekt, gdyby wszystkie siły skierowała na stworzenie/budowę nuklearnego holownika do transportu zaopatrzenia na trasie Ziemia-Księżyc-Ziemia.
Zdaniem A. Jonina, dla napędu takiego holownika wystarczyła by moc rzędu kilkuset kilowatów, a konieczność jego użycia pojawi się już za 5-6 lat. "Potrzeba więc, by cały wysiłek ROSKOSMOSU i ROSATOMU skierować w tym celu" - twierdzi rosyjski ekspert.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76482/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76482/)
Narysować łatwo ale zbudować no to już inna bajka (słowo bajka jest tu użyte z całą premedytacją).
Edit moderatora - uciąłem grafikę. :)
-
Skoro Rosji nie stać, by być w czołówce eksploracji kosmosu, a współpracować z innymi za bardzo nie chce (poza wyciąganiem kasy), to jedynym rozwiązaniem pozostaje znalezienie sobie jakiejś niszy. Różne pomysły, jak np. powyższy, pojawiają się co jakiś czas. Ale z powodu braku prężnego kierownictwa, mającego przy tym jakąś spójną wizję, praktycznie to uniemożliwia.
-
Rosja gdyby się naprawdę kiedyś bardzo postarała, to nie byłaby obecnie tam gdzie jest czyli głęboko w lesie. Typowe, charakterystyczne rosyjskie demony, z którymi sama musi sobie najpierw dać radę, aby ponownie zostać liczącym się i przede wszystkim poważnym partnerem, to:
- mentalność pracowników wg zasady - nie ma ciśnienia więc robimy wszystko wg „czasu rosyjskiego”,
- niechlujność i rażące braki organizacyjne na etapie projektowym,
- powszechny brak kasy, a przynajmniej takiej kasy, która dawałaby Ruskim jakiekolwiek racjonalne perspektywy na najbliższe 10 lat,
- wynikający z powyższego bardzo zaniedbany program drobiazgowych testów,
- wszędobylskie złodziejstwo, poczynając już i przede wszystkim od szczebla dyrektorskiego (w końcu ryba psuje się od głowy)
- Putin i jego etykieta „army first”, kosmos kiedyś
-
... cooz, przyszedl ten czas, ze po przetestowaniu wlasnych latajacych bojlerow, ktore nie lataja, bo sie nie da
i eksperymentalnym sprawdzeniu, ze shuttle to zly pomysl, bo sie plytki sypia sie jak ulegalki ...
kiedy rosjanie poszli swoja droga wlasnego dragona, przetestowanego tysiace razy, dzieki temu maja
pewnosc, ze nie zginie 4% zalog jak w przypadku shuttle, ani ze 1/3 zalogantow ulegnie wypadkowi jak w przypadku apollo,
nadszedl czas na nastepmy krok ...
Nadszedl dla nich czas na baze ... marsjanska:) Na teraz jest to wizja artystyczna, ale widac, ze dobrze przemyslana,
zakladajaca, ze jesli kogos zamkniemy w czyms co jest co porednio przypomina ostatnia kwatere hitlera i poczekalnie u dentysty,
to, subtelnie mowiac, psychicznie nie wytrzyma. Jak widac na filmie mozliwe, ze chodzi o dmuchane habitaty,
niestety, znacznej wielkosci z elementami krajobrazu wyswietlanego na nich. Wszystko oczywiscie dostosowane
kulturowo do mieszkancow ...
Nie, nie starczy zastosowanie plynnych pochodnych weglowodorow (jak to sie udalo w przypadku programu salut/mir),
nawet w ilosciach hurtowych, dla obnizenia stresow ...
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/NanoSpacecrafts/status/1133032170585505795/photo/1
https://twitter.com/ClosertoSpace/status/1314309868111699968
http://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
-
Russian Mars Colonization Program :)
https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ&fbclid=IwAR1NX6in15V7GSs_5OrQiO4yuxKTpE7ZRZCz8bisMFhg6uvzt4BbJ8374qA
-
D. Rogozin radzi NASA:
TASS, 14 grudnia 2020
D. Rogozin: USA powinny zabezpieczyć możliwość łączenia swej księżycowej stacji orbitalnej (Gateway) z rosyjskimi statkami załogowymi. Szef Roskosmosu oznajmił, że zaproponował NASA sfinansowanie budowy odpowiedniej śluzy dokującej, by w przypadku zaistniałej konieczności, Rosjanie mogli uratować amerykańska załogę.
Rogozin odnotował, że przesłał następującą propozycję dyrektorowi NASA. Jimowi Brindestine: " Mówię, posłuchaj - możecie dowolnie ukierunkować Wasze idee, ale macie obowiązek zbudować na Gateway za własne pieniądze oddzielny port dokujący. Leży to w waszym żywotnym amerykańskim interesie, w interesie bezpieczeństwa Waszej załogi. Port dokujący ze śluzą, adaptowany do rosyjskiego systemu dokowania, po to, żebyśmy na wypadek konieczności mogli podejść swoim statkiem, zabrać Wasza załogę i wrócić na Ziemię. Jeśli coś by poszło nie tak z amerykańskim statkiem Orion i jego załogą na orbicie księżycowej, nikt oprócz Rosji i nikt oprócz - mam nadzieję Chin w przyszłości (...), nie zdoła uratować amerykańskiej załogi."
Cytat wypowiedzi D. Rogozina na spotkaniu okrągłego stołu Związku Rosyjskiej Federacji, poświęconemu polityce USA w sferze Kosmosu.
https://tass.ru/kosmos/10252979 (https://tass.ru/kosmos/10252979)
-
Nie widzę tego fragmentu w tekście artykułu. Czy dałeś właściwy link?
-
Chcą ratować Amerykanów. Ok Tylko czym? Latającą miotłą? Bo Federacja sorry Orieł szybko nie poleci :P Zresztą Amerykanie jak dobrze pójdzie będą mieli kilka rodzajów statków które mogą polecieć na Księżyc...
-
" Mówię, posłuchaj - możecie dowolnie ukierunkować Wasze idee, ale macie obowiązek zbudować na Gateway za własne pieniądze oddzielny port dokujący. Leży to w waszym żywotnym amerykańskim interesie, w interesie bezpieczeństwa Waszej załogi. "
Czy to jakiś słaby rosyjski żart? "Macie obowiązek?", "Za własne pieniądze" WTF? Rosja ma obowiązek nie wtrącać się w te plany, bo byłaby niczym więcej tylko 5-tym kołem u wozu. Eko słusznie napisał - nie mają czym tam latać - to po pierwsze, a po drugie - jak wielokrotnie mówiłem, niczym Kato Starszy wobec Kartaginy - Rosję nigdy nie należy traktować poważnie jako partnera. Przy ISS - owszem - współpracują, ale to wystarczy, dobrzy są tylko w regularnym wysyłaniu Sojuzów i Progressów. Nic poza tym do zaoferowania kompletnie nie mają. Co do Rogozina to wiedziałem, że to dyżurny cymbał, ale że odstawił swoje tabletki bez wiedzy lekarza....
-
Jak by tego było mało:
W 2021 r. Rosja wznawia program księżycowy, oświadczył szef Roskosmosu - Dmitrij Rogozin!
Od przyszłego roku przystępujemy do wznowienia naszego programu księżycowego. Zatwierdzony jest lot aparatu lądującego (Łuna 25) i po raz pierwszy od zakończenia radzieckiego programu, wracamy na księżyc po 45 latach.
Przy tej okazji D. Rogozin zapewnił, że ani USA ani jakiekolwiek inne państwo, pretendujące do dominacji w Kosmosie, nie zdoła realizować swych projektów w sferze kosmicznej bez udziału Rosji. Wyjaśnił, że (cyt.) - "Nikt nie posiada takich technologii ani bazy do pracy w Kosmosie, jaką dysponuje Federacja Rosyjska. Bez nas, niczego sami nie zdołają wykonać"- stwierdził D. Rogozin.
https://www.pnp.ru/politics/rogozin-zayavil-o-vozobnovlenii-lunnoy-programmy.html (https://www.pnp.ru/politics/rogozin-zayavil-o-vozobnovlenii-lunnoy-programmy.html)
-
Typowe zaklinanie rzeczywistości. Im gorzej jest, tym większa buta.
-
Ministrowi Kosmicznej Propagandy Federacji Rosyjskiej Rogozinowi pozostało co najwyżej bezsilne szczekanie, najważniejsze, że ciągle dostarcza nam rozrywki i nadal można się z niego zdrowo pośmiać. Nawet jeśli jakimś cudem ruskie wyślą swój (nieprzetestowany zapewne jak zawsze) aparat księżycowy w 2021, to potem nastąpi 6-ścio, 7-letnia przerwa w oczekiwaniu na Łunę-26 itd.
-
Zapis zaleceń propagandy wz z misjami Wieniera-7 (http://lk.astronautilus.pl/sondy/wieniera7.htm) i 8 z 1970 roku:
https://www.roscosmos.ru/media/files/history/venera7/1970-08-13_tass-proekt.pdf
-
Typowe zaklinanie rzeczywistości. Im gorzej jest, tym większa buta.
I tym większą będą musieli przełknąć gorycz porażki kiedy zobaczą, że Federacja Rosyjska nikomu nie jest potrzebna do lotu na księżyc (ani teraz do utrzymania ISS).
-
Typowe zaklinanie rzeczywistości. Im gorzej jest, tym większa buta.
I tym większą będą musieli przełknąć gorycz porażki kiedy zobaczą, że Federacja Rosyjska nikomu nie jest potrzebna do lotu na księżyc (ani teraz do utrzymania ISS).
Rosjanie już dawno utknęli w stagnacji
-
Zabawna sytuacja, którą znalazłem na forum NSF. Otóż wczoraj nasz ulubieniec Rogozin ćwierknął trzema zdjęciami, które mają dowodzić, że prace nad Orłem są już zaawansowane:
РОГОЗИН @Rogozin
В ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П.Королёва собирается макет нового пилотируемого корабля "Орёл" для начала его статических испытаний. Первый полёт намечен на 23 год. "Орёл" создаётся как корабль многоразового использования для полётов к Луне и в дальний космос.
Te trzy zdjęcia warto pokazać:
(https://pbs.twimg.com/media/EpSzfmYXEAMzFDJ?format=jpg&name=900x900) (https://pbs.twimg.com/media/EpSzgSnXYAATd3O?format=jpg) (https://pbs.twimg.com/media/EpSzf8FXcAE-Nyi?format=jpg)
Ale dzisiaj Anatolij Żak - bez wątpienia największy spec od rosyjskiej astronautyki stwierdził, że dwa pierwsze z tych zdjęć przedstawiają nie moduł narzędziowy Orła, ale moduł NEM, które jest z mozołem budowany dla ISS, a potem OPSEK-a. Ma on być dołączony do ISS po Nauce i Priczale, czyli nieprędko. Natomiast ostatnie z tych zdjęć rzeczywiście przedstawia Orła, ale jest to tylko pusta skorupa kapsuły.
Komentarz Żaka:
Anatoly Zak @RussianSpaceWeb
@Roscosmos head @Rogozin publishes "proof of life" photos of the Orel spacecraft, but one image shows an empty body of the ship, while two other pictures clearly show the NEM module for #ISS: http://russianspaceweb.com/nem.html
Trochę nieporadna ta Rogozinowa propaganda... Ale przynajmniej zobaczyliśmy, że nad NEM-em już pracują.
-
Kolejne pomysły Rogozina: https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html (https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html)
Ponieważ superciężka rakieta jest w lesie, to chce wykorzystać Angarę do lotów księżycowych, ale nie bezpośrednio. Mają opracować lżejszą o 5 ton wersję statku "Orioł" - "Orlionok" ;). Załoga tylko 2 osobowa, montaż kompleksu składającego się z Orzełka, lądownika i dwóch bloków napędowych z wykorzystaniem rosyjskiej stacji kosmicznej na LEO. ;)
-
Czyli przynajmniej dwa starty na jedną misję?
-
Czyli przynajmniej dwa starty na jedną misję?
...a czy to ma jakiekolwiek znaczenie w ruskim przypadku? Przecież wiadomo, że nic z tego nie będzie, za tydzień Rogozin Tobie powie, że Rosja ma już zaawansowany plan bazy na Ganimedesie. Ten sam poziom bzdury jak i w tym przypadku.
-
Potwierdzono wykonanie pierwszego mokrego testu silnika RD-171MB do Sojuza-5.
Первые огневые испытания РД-171МВ прошли успешно
19.12.2020 10:26
В пятницу, 18 декабря 2020 года, в научно-испытательном комплексе Научно-производственного объединения «Энергомаш» имени академика В.П. Глушко (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») проведены первые огневые испытания жидкостного ракетного двигателя РД-171МВ. Испытания прошли в штатном режиме. (...)
https://www.roscosmos.ru/29715/
-
Kolejne pomysły Rogozina: https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html (https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html)
Ponieważ superciężka rakieta jest w lesie, to chce wykorzystać Angarę do lotów księżycowych, ale nie bezpośrednio. Mają opracować lżejszą o 5 ton wersję statku "Orioł" - "Orlionok" ;). Załoga tylko 2 osobowa, montaż kompleksu składającego się z Orzełka, lądownika i dwóch bloków napędowych z wykorzystaniem rosyjskiej stacji kosmicznej na LEO. ;)
Jest to dosłowny powrót do koncepcji z lat 60. ubiegłego stulecia. Chyba niewiele brakowało, by Sojuz w wersji księżycowej LOK obleciał Księżyc, a miał go wynieść Proton, zaś nie doszło do tego, bo władze były zainteresowane tylko lądowaniem i postawiły na Korolowa, który budował N-1, a nie na jego konkurenta Czełomieja produkującego Protona.
Angara-A5 jest rakietą o parametrach bardzo zbliżonych do Protona. Załoga też miała być 2-osobowa. Nie pamiętam, czy była wówczas rozważana koncepcja z dwoma startami i lądowaniem, ale wydaje mi się wątpliwe by nie, skoro sami Amerykanie o tym myśleli. Ale na pewno taki wariant technicznie był możliwy. W drugim starcie byłby wyniesiony lądownik.
-
Kolejne pomysły Rogozina: https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html (https://ria.ru/20201217/orel-1589600336.html)
Ponieważ superciężka rakieta jest w lesie, to chce wykorzystać Angarę do lotów księżycowych, ale nie bezpośrednio. Mają opracować lżejszą o 5 ton wersję statku "Orioł" - "Orlionok" ;). Załoga tylko 2 osobowa, montaż kompleksu składającego się z Orzełka, lądownika i dwóch bloków napędowych z wykorzystaniem rosyjskiej stacji kosmicznej na LEO. ;)
Jest to dosłowny powrót do koncepcji z lat 60. ubiegłego stulecia. Chyba niewiele brakowało, by Sojuz w wersji księżycowej LOK obleciał Księżyc, a miał go wynieść Proton, zaś nie doszło do tego, bo władze były zainteresowane tylko lądowaniem i postawiły na Korolowa, który budował N-1, a nie na jego konkurenta Czełomieja produkującego Protona.
Angara-A5 jest rakietą o parametrach bardzo zbliżonych do Protona. Załoga też miała być 2-osobowa. Nie pamiętam, czy była wówczas rozważana koncepcja z dwoma startami i lądowaniem, ale wydaje mi się wątpliwe by nie, skoro sami Amerykanie o tym myśleli. Ale na pewno taki wariant technicznie był możliwy. W drugim starcie byłby wyniesiony lądownik.
A skończyli już montaż swojej sekcji ISS ? No bo jak nie skończyli to czarno widzę montaż wyprawy księżycowej. Kolejny PR-owy krzyk niemego bo chińczycy już im dorównali a oni nie są w stanie równać się Indiom czy Izraelowi w temacie.
-
Ktoś wie co to za cudo?
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=33117
Nieoficjalnie rosyjski prom kosmiczny – znacznie mniejszy od pamiętnego Burana, bezzałogowy, przypominać ma cywilną wersję amerykańskiego X-37B – nosi już nazwę mini-Buran. Sokołowa powiedziała, że prace studialne nad odpowiednikiem X-37B prowadzono już od jakiegoś czasu. Nie było jednak formalnego zadnia postawionego przez oficjalne władze w Moskwie. W 2020 takie zadanie – wedle jej słów – postawiono.
Niestety jak wrzucam w ggogle hasło mini-Buran, to mi wyrzuca torby do laptopów ;D
-
A dwadzieścia lat temu jeszcze Buran stał w handlarze. Niestety obudzili się dawno po czasie. :( Teraz będą gonić Amerykanów i Chińczyków.
-
Ktoś wie co to za cudo?
Model za tą panią wygląda jak orbiter MAKS (https://en.wikipedia.org/wiki/MAKS_(spacecraft))a, systemu wynoszenia kilkutonowych ładunków na orbitę, nad którym Mołnia pracowała na przełomie lat 80tych i 90tych.
(https://i.pinimg.com/originals/96/90/c4/9690c4739dfe7d4fea3b2dcb3d4ab06b.jpg)
-
Jeszcze tylko 3. kosmonautów z korpusu nie jest zaszczepionych ( z powodów zdrowotnych) oraz 50% pracowników CPK.
В ЦПК сообщили, что почти у всех членов отряда космонавтов есть антитела к коронавирусу
27 МАР, 13:20
Как уточнили в центре, три человека пока не участвовали в вакцинации по медицинским показаниям
НОВОСЕЛОВО /Владимирская область/, 27 марта. /ТАСС/. Практически все члены отряда космонавтов имеют антитела к новой коронавирусной инфекции. Три члена отряда пока не участвовали в вакцинации по медицинским показаниям, сообщил в субботу ТАСС начальник Центра подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина (ЦПК) Павел Власов.
"В отряде космонавтов остались три человека, у которых еще нет антител, а так, в принципе, провакцинировались все. <…> Нельзя делать сейчас прививку по показаниям, идут плановые медицинские обследования, но в ближайшее время все вопросы будут решены", - сказал он.
Он также отметил, что 50% сотрудников ЦПК уже имеют иммунитет к коронавирусу, вакцинация продолжается.
В начале декабря прошлого года Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) сообщило о планах вакцинировать от коронавирусной инфекции отряд космонавтов и сотрудников ЦПК, которые непосредственно контактируют с ними в процессе тренировок. Как уточнили тогда в ФМБА, для иммунизации будет использована вакцина "Спутник V", разработанная Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
https://tass.ru/kosmos/11010793
-
Rogozin zapowiedział nową rosyjską stację w 2025? Nawet jakiś film z budowy modułu jest. Widziałem na fb także sorry za brak źródła. Info do potwierdzenia oczywiście.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210420/d9c7844532ed118c99b52bce6351af11.jpg)
-
ruska stacja do ...2025? :) Będzie się składać z aż jednego modułu - NAUKA? :)
-
Info było z Twittera Rogozina czyli fake news :-). Ten moduł na zdjęciu to nie przypadkiem NEM? Choc NEM kojarzyl mi się bardziej z modułem energetycznym wyposazonym w duże panele fotowoltaiczne.
-
O OPSEK-u Rosja mówi zdaje się, że już od ok. 10 lat. Terminy są ciągle przesuwane więc nie ma co traktować ich poważnie.
Na zdjęciu od robinsona jest plansza z rysunkiem budowanego prototypu NEM-a z numerem 372P321.1100X61-0, przeznaczonego do testów wibracji i obciążeń (zob. http://www.russianspaceweb.com/nem1-2017.html).
NEM rzeczywiście ma mieć baterie słoneczne. Według Anatolija Żaka, tak ma wyglądać na grafice z 2017 - nowsze niestety są w części płatnej jego serwisu:
(http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/manned/space_stations/iss/nem/nem_infograph_2017_1.jpg)
-
Częstotliwość startów z z Wostocznego nabiera tempa
https://twitter.com/Rogozin/status/1386561485678202882
-
https://twitter.com/rianru/status/1387445714087731208
-
Nie te RIA Nowosti :)
-
Nie te RIA Nowosti :)
???
-
Tweet o szachach w temacie "Rosyjski program kosmiczny"?
-
Wykasować. :D
-
Ten tweet pokazuje jak naiwni mogą być niektórzy, którzy myślą, że rosyjski program kosmiczny rozwija się jak dawniej...a to bankrut na glinianych nogach !
-
Najnowszy schemat ROSS: plany mają bogate, z kasą trochę krucho:
-
Roscosmos i Narodowa Agencja Nauk Kosmicznych Królestwa Bahrajnu podpisały protokół ustaleń w sprawie współpracy w badaniu i wykorzystywaniu przestrzeni kosmicznej do celów pokojowych.
Więcej szczegółów: https://roscosmos.ru/30945/
https://twitter.com/roscosmos/status/1389080925594701825
-
Dobre :) czy Ruskie szukają bogatego „sponsora”, który (w większości) będzie współfinansować ich program „załogowy”?
-
Oni ciągle czegoś co się kasą zwie szukają ;D
-
Najnowszy schemat ROSS: plany mają bogate, z kasą trochę krucho:
W tym swoim rysunku sci-fi ujęli nawet moduł NAUKA :D
Także już chyba wiadomo, że po odstrzeleniu PIRS’a miejsce to (węzeł) na zawsze już pozostanie niewykorzystany ;)
-
Zajrzyj do wątku o ISS 2021 dziś było coś o tym pisane!
-
Ta, czytałem, generalnie - jak to z rosyjskim standardem informacyjnym - jeden wątek całkowicie przeczy drugiemu :)
-
Oni zawsze zamiast informować wypuszczają wiele sprzecznych fragmentów informacji, aby odbiorca nie miał niczego podanego dokładnie i zgodnie z faktycznym stanem!
Na razie mają święto do 10.05. W pracy dopiero od 11.05. mają się pojawić...
-
Zmodernizowany model rakiety Angara jest przygotowywany do startu na kosmodromie Wostocznyj,
w przyszłości ma być możliwość jej starów z kosmodromu Plesieck:
https://twitter.com/roscosmos/status/1388881659852955651
-
Nie Polecam przeczytać cały artykuł, z którego treścią zgadzam się w całości, w wątku o załogowych pod adresem :
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=4577.0.
Uważnej lektury!
-
https://twitter.com/Rogozin/status/1393833025956454401
DOR: No i w końcu udało mi się wyciągnąć ze stajni mojego wojennego "trofeum" i po raz pierwszy w tym roku pojeździć na nim po mieście.
Do wszystkich kolegów-motocyklistów - pozdrawiam! Dbajcie o siebie, bądźcie uważni na drodze!
-
Fajna wymiana grzeczności opisana dokładnie pod adresem:
https://www.mk.ru/science/2021/04/27/rogozin-otvetil-avtoru-konspirologicheskoy-zametki-o-dengakh-za-polet-astronavta.html
Oto odpowiedni komentarz do linku powyżej:
https://www.youtube.com/watch?v=gFovga8nCeA
i kulisy odejścia Pawła Własowa z szefostwa GCTC od 01.06.2021:
https://www.mk.ru/science/2021/05/17/stala-izvestna-podopleka-otstavki-nachalnika-centra-podgotovki-kosmonavtov.html niezłe j...ja... w tym przemyśle kosmicznym jak poniżej:
https://www.youtube.com/watch?v=T0sEQCXH7yI
-
Dokładny obraz "bankruta"=Roskosmosu w całej krasie wg:
https://ria.ru/20210525/ubytki-1733820071.html {Polecam}!
-
Ta księgowa reasuma nie obejmuje strat nadzwyczajnych czyli zwykłych i pospolitych kradzieży dnia codziennego, szczególnie przy realizacjach średnio trafionych czy raczej propagandowych inwestycji pokroju Wostocznego. Generalnie raport i tak pewnie jest - jak to w Rosji - "niepełny".
-
Trwają prace koncepcyjne nad rakietą Amur
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 29 MAJA 2021
Pod koniec maja 2021 pojawiły się nowe informacje o rakiecie Amur. W nowej wersji rakieta ma być w stanie wynosić 13,6 tony na LEO. W wersji odzyskiwalnej nośność ma wciąż wynosić 10,5 tony na LEO. Co więcej, dwa różne typy osłon aerodynamicznych są przewidziane dla tej rakiety. Dla osłon aerodynamicznych oraz zbiorników na paliwo oraz utleniacz przewiduje się zastosowanie włókien węglowych. (...)
https://kosmonauta.net/2021/05/trwaja-prace-koncepcyjne-nad-rakieta-amur/
-
Co to za kolejne odwołanie ze stanowiska ze skutkiem natychmiastowym?
więcej:
https://tass.ru/kosmos/11518649
Ранее ряд СМИ сообщил, что Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении Люхина по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями. По их данным, Люхину вменяют трудоустройство Елены Горбачевой, которая не имеет высшего образования, сначала заместителем гендиректора НИИ ТП по финансам, а затем советником по финансам. Как отмечают СМИ, она окончила три курса экономического факультета частного университета Натальи Нестеровой. Против нее возбуждено дело за использование подложных документов.
Официально в Роскосмосе ситуацию не комментировали.
-
"eliminują" tych co najwięcej ukradli w ciągu ostatnich 10 lat ? ;)
-
DOR wywiadzie (jeszcze przed rozmową z B. Nelsonem https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=852.msg165997#msg165997) przedstawia swój punkt widzenia.
Tłumaczy też powody długotrwałej passy w udanych startach i o tym co ją może zakłócić.
Интервью Дмитрия Рогозина РИА Новости
04.06.2021 10:00
— Недавно «Роскосмос» побил рекорд по количеству успешных пусков. Ни одному руководителю до вас это не удавалось, всегда говорили, что, по статистике, должен быть какой-то процент неудач. Раскройте секрет, как вам удалось обеспечить такое количество успешных пусков?
— Честно говоря, как любой человек, работающий в космической отрасли, я суеверен, и говорить о том, что так все пойдет и дальше, наверное, сложно. Космическая техника очень сложная и работает в агрессивной среде, на пределе возможностей. Поэтому надежность космической техники не может быть равна единице, всегда это 99 процентов и доли после запятой.
Пока мы находимся на этапе перехода к новой технике, поэтому я не могу исключить каких-либо нештатных ситуаций. Это было бы глупо с моей сторон — заниматься шапкозакидательством. Поэтому я сразу хочу оговориться: мы очень стараемся, но понятно, что эти рекорды рано или поздно заканчиваются.
Почему это получилось, здесь два фактора. Первый — правильный подбор людей. Я вернул в отрасль технических специалистов, которые незаслуженно были от нее отторгнуты. Скажем, Александр Петрович Лопатин, который взял на себя всю тяжесть аварии ракеты «Протон» на Байконуре в 2013 году. Он из-за этого ушел в ЦНИИмаш на невысокую должность. Первым делом вернул его и многих очень мотивированных людей, высоких профессионалов. Я их слушаю очень внимательно и поступаю так, как они говорят.
Второй момент — это, как ни странно, борьба с коррупцией. Я к воровству отношусь очень плохо с детства. Традиции семьи были такие. Отец хоть и был генерал, но мы жили очень скромно. У нас квартира была без горячего отопления, за что мать постоянно на отца ворчала. Отцу все время предлагали переехать в нормальную генеральскую квартиру, но он был дитя войны, юнгой на фронт ушел, воевал, получил медаль «За отвагу», которая для него была весомее всех остальных орденов, которые он получил в жизни. Поэтому он нас, своих детей, так и воспитывал.
И я считаю, что воровство в такой отрасли, как ракетно-космическая, приведет обязательно к аварийности. Деньги не сыплются из рога изобилия, они от чего-то отнимаются, от каких-то программ, в том числе программ повышения качества и надежности продукции.
Вот в этих двух факторах, не более того, кроется простой секрет. Постараемся удержать эту планку безаварийности и дальше, сделаем все возможное.
https://www.roscosmos.ru/31344/
-
Z kolei w wywiadzie udzielonym TASS DOR m. in. zachwala konkurencyjność rosyjskiej opcji turystycznej (taniej, szybciej i bezpieczniej zdaje się mówić).
Если богатому человеку говорят, что он должен на целый год уйти из бизнеса и сидеть, готовиться, он, конечно, откажется. Когда вы ему говорите, что три месяца подготовка и три часа (не успеет испугаться) — и он уже на станции, он точно выберет наш вариант. В этом плане у нас есть колоссальное преимущество перед американцами. Наш корабль самый быстрый, отработанный, очень надежный и, надеюсь, так надежность его и сохранится в будущем.
Что касается цены, Starliner оговаривают от $60 до 90 млн за кресло, у Маска — $55-60 млн. У нас уже меньше. Поэтому мы в этом плане точно надеемся на то, что международные космические туристы выберут именно российскую транспортную систему.
— Сколько сейчас стоит полет?
— Это коммерческая тайна, естественно. Но еще раз говорю, мы точно будем дешевле, чем любой наш конкурент.
https://www.roscosmos.ru/31332/
-
Z kolei w wywiadzie udzielonym TASS DOR m. in. zachwala konkurencyjność rosyjskiej opcji turystycznej (taniej, szybciej i bezpieczniej zdaje się mówić).
Если богатому человеку говорят, что он должен на целый год уйти из бизнеса и сидеть, готовиться, он, конечно, откажется. Когда вы ему говорите, что три месяца подготовка и три часа (не успеет испугаться) — и он уже на станции, он точно выберет наш вариант. В этом плане у нас есть колоссальное преимущество перед американцами. Наш корабль самый быстрый, отработанный, очень надежный и, надеюсь, так надежность его и сохранится в будущем.
Что касается цены, Starliner оговаривают от $60 до 90 млн за кресло, у Маска — $55-60 млн. У нас уже меньше. Поэтому мы в этом плане точно надеемся на то, что международные космические туристы выберут именно российскую транспортную систему.
— Сколько сейчас стоит полет?
— Это коммерческая тайна, естественно. Но еще раз говорю, мы точно будем дешевле, чем любой наш конкурент.
https://www.roscosmos.ru/31332/
Сzy on kiedy kolwiek powiedział coś prawdziwego w swoich licznych wywiadach prasowych?
Widział ktoś takowy wywiad DORa bo ja nigdy, a sporo czytam w oryginale codziennie !
-
Na stronie straszą zdjęcia samego tylko DORa (https://ria.ru/space/):
1) Рогозин рассчитывает на визит нового главы НАСА (https://ria.ru/20210605/rogozin-1735790810.html); (informacja z dnia 05.06)
2) Рогозин рассказал, что мешает ученым
Роскосмоса (https://ria.ru/20210605/rogozin-1735787357.html); (informacja z dnia 05.06)
3) Рогозин назвал стоимость создания системы "Сфера" (https://ria.ru/20210605/rogozin-1735777734.html); (informacja z dnia 05.06)
4) Рогозин назвал слова Маска о массовых полетах на Марс сказкой (https://ria.ru/20210605/polet-1735777370.html); (informacja z dnia 05.06)
5) Рогозин сообщил, что провел первые переговоры с новым главой НАСА (https://ria.ru/20210604/nasa-1735710613.html); (informacja z dnia 04.06)
6) Россия или Китай могут полететь на Луну раньше США, заявил Рогозин (https://ria.ru/20210604/luna-1735646326.html); (informacja z dnia 04.06)
7) Рогозин назвал работу в "Роскосмосе" неблагодарной (https://ria.ru/20210604/roskosmos-1735642753.html); (informacja z dnia 04.06)
8) В российскую космическую отрасль могут прийти частные деньги, заявил Рогозин (https://ria.ru/20210604/rogozin-1735581372.html); (informacja z dnia 04.06)
9) В "Роскосмосе" рассчитывают на коммерциализацию сегмента МКС (https://ria.ru/20210604/mks-1735577391.html); (informacja z dnia 04.06)
10) Рогозин назвал "маразмом" санкции против ЦНИИмаш (https://radiosputnik.ria.ru/20210604/rogozin-1735569809.html); (informacja z dnia 04.06)
11) Дмитрий Рогозин: стараемся поменьше шутить, побольше двигаться вперед (https://ria.ru/20210604/rogozin-1735523092.html); (informacja z dnia 04.06)
12) Рогозин рассказал о военных экспериментах астронавтов на МКС (https://ria.ru/20210604/eksperimenty-1735557071.html); (informacja z dnia 04.06)
13) "Роскосмос" скоро представит правительству план создания новой станции (https://ria.ru/20210604/roskosmos-1735555622.html); (informacja z dnia 04.06)
14) Рогозин рассказал, как Путин отнесся к идее новой орбитальной станции (https://ria.ru/20210604/stantsiya-1735555211.html); (informacja z dnia 04.06)
15) "Роскосмос" сформирует единую космическую программу (https://ria.ru/20210604/roskosmos-1735553954.html); (informacja z dnia 04.06)
16) Рогозин допустил участие США в проекте полета на Венеру (https://ria.ru/20210604/venera-1735552218.html); (informacja z dnia 04.06)
17) Рогозин раскрыл секрет безаварийных пусков ракет (https://ria.ru/20210604/rogozin-1735540876.html); (informacja z dnia 04.06)
18) Рогозин попросит НАСА убедить Байдена угомонить сторонников санкций (https://ria.ru/20210604/rogozin-1735534340.html); (informacja z dnia 04.06)
To tylko 2 dni, a materiałów ile, podziwiać dziennikarza RIA.RU, który miał chyba płacone od każdej wzmianki podobno ?
Ktoś może to streścić? bo konkretów może być parę, a czytania dużo tego wodolejstwa!
a wszystkie te wiadomości są z wywiadu z czwartku 03.06.2021 który warto cały przeczytać
pod adresem:
https://www.roscosmos.ru/22356/ (4 wywiady w 3 dni to można wiele historii na opowiadać)!
1) dla RIA Novosti - https://ria.ru/20210604/rogozin-1735523092.html
2) dla KP radio - https://www.roscosmos.ru/31372/
3) dla TASS - https://tass.ru/interviews/11553849
4) dla «Коммерсант FM» - https://www.roscosmos.ru/31364/
-
Na stronie TASS o kosmosie (https://tass.ru/kosmos) to samo:
Hasło Rogozin tylko w 19 tytułach (http://19 tytułach) wiadomości:
Propaganda DOR ponad wszystko !
-
Kolejne słowa DORa:
https://www.roscosmos.ru/31386/
Czy ten człowiek, nie przestanie pier.....{samocenzura} dopisać właściwe słowo!
https://twitter.com/roscosmos/status/1402134538298527746
-
Przecież od kilku już lat krytykuję ruskich jako całość, mentalność, tzw.organizację, złodziejstwo i zwykłe kłamstwo, nazywanie czarnym białego i odwrotnie, klasycznie po ichniemu. Także to co farmazoni imć obywatel DR to nie tylko słaba propaganda dogorywającego mocarstwa (niegdyś) kosmicznego, ile już czysty kabaret, który wywołuje uśmiech politowania. Z drugiej strony miło oglądać jak ruscy wiją się w bólach w rezultacie swojej totalnej bezsilności i kompletnego zacofania w technologii kosmicznej, ujmując generalnie problem. Skoro ojciec chrzestny mafii rosyjskiej czyli udający prezydenta Putin woli kłaść miliardy rubli na zbrojenia, a ich tzw. program kosmiczny ogranicza się w coraz większym stopniu do - co najwyżej - tzw. wojsk kosmicznych...to o czym my mamy tu gadać, co analizować, czym ruskich usprawiedliwiać? Rosja w kosmosie? ...Śmiech na sali. Niech skonają do reszty, ruskich czyli dyżurnych siejących wszędzie i wieczny ferment, nikt naprawdę nie potrzebuje. W swojej bezsilności zaczęli już czyścić buty Chińczykom aby tylko wprosić się na pokład ich stacji, zobaczymy co będzie za parę lat.
-
Chyba będą bardziej szli w kierunku turystyki
Компания Роскосмоса предложила будущим космическим туристам полет на МКС до 30 дней
8 ИЮН, 12:51
Базовая программа включает медицинское обследование, подготовку, полет, пребывание на МКС, возвращение и послеполетную реабилитацию. Среди дополнительных предложений для будущих туристов - выход в открытый космос, полет продолжительностью до 30 дней, разработка и внедрение научной программы на борту МКС, разработка спецпитания, приобретение спускаемого аппарата пилотируемого корабля.
https://tass.ru/kosmos/11596181
p https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=140.msg166147#msg166147
-
Muszą się spieszyć skoro niedawno jeszcze straszyli o wycofaniu się z MKC w ciągu 4 lat... wot, z braku laku i kasy zmieniają koncepcje (czyt. częstują nas wzajmenie wykluczającymi się bzdurami) co parę tygodni.
-
https://ria.ru/20210609/roskosmos-1736374194.html
Что может понимать 34-летняя особа в строительстве?
Гораздо больше, чем 33 летняя Соболь в политике.
Странно как в Европейских странах и в странах СНГ назначают женщин( и не только но в юбках), так норм , тут не норм, ахахахахаха )))
За 4 года добиться такой должности, хотелось бы узнать за какие такие заслуги?
;D
Ну трактор она, наверное, видела. На картинках. А вот справиться с ним - сомневаюсь.
Своим умом конечно. Вон сын Рогозина в 25 лет возглавил концерн Ильюшина.
21 век - век непрофессионалов. По стишку: "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник" И так во многих случаях, к сожалению.
(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/08/1736177501_0:0:1500:2000_1440x900_80_0_1_fe074895cdc91e5330a7979794c46df0.jpg.webp?source-sid=not_rian_photo)
-
Rogozin ma szerokie spojrzenie ;)
Roscosmos in talks on manned space missions from Kourou
16 JUN, 04:53
Roscosmos is discussing the possibility of sending Russian cosmonauts to China’s space station
ST. PETERSBURG, June 16. /TASS/. Russia’s space corporation Roscosmos is in talks about the possibility of using the Kourou launch facility in French Guiana for manned missions, Roscosmos Director General Dmitry Rogozin told reporters during the Global Space Exploration Conference-2021 (GLEX-2021).
"We are discussing with our French colleagues the possibility of transforming the Soyuz-2 launch pad in Guiana as part of the big lunar project, so that it can be used for manned missions, including for launching spacecraft towards the Chinese station," Rogozin said. (...)
https://tass.com/science/1302981
-
Długi wywiad, w którym DOR komentuje wewnętrzne i zagraniczne problemy astronautyki
Интервью Дмитрия Рогозина специальной программе «Тузы»
24.08.2021 21:00
Д. Рогозин ― Мы на финишной прямой. Дело в том, что такого рода сложные миссии, в том числе лунная, марсианская обычно мы делаем не национальными, а совместными. В данном случае конкретном Луна-25 должна сесть на южный полюс Луны, представляете какая ответственность. Все разработчики у нас абсолютно молодые ребята. Около 35 лет. То поколение, которое умело это делать — оно давно ушло. Даже через одно уже ушло. Это поколение. Поэтому нам важно что — не под 7 ноября, не под праздники отправить миссию, а сделать так, чтобы это все было успешно и как мы говорим: штатно. Поэтому для полета на Луну есть так называемые пусковые окна. Они заканчиваются в конце октября, начинаются в начале мая. Поэтому если мы хотя бы на 3-4 дня за октябрь вываливаемся в силу подготовки наземного комплекса, то мы просто идем спокойно на следующее пусковое окно. У нас все готово. Мы полетим в мае. Это точно.
https://www.roscosmos.ru/32306/
-
Długi wywiad, w którym DOR komentuje wewnętrzne i zagraniczne problemy astronautyki
...z zapewne naciskiem na zewnętrzne ;)
-
I kolejny wywiad. Ma DOR czas, gdy inni pracują ;)
Optymistycznie patrzy na przyszłość rosyjskiego programu kosmicznego.
Второе — мы впервые за четыре с половиной десятилетия возобновляем лунную программу, готовимся запустить «Луну-25». Мы идем на второе пусковое окно, потому что так долго не запускали эти аппараты. Это новое поколение разработчиков, молодые инженеры. Они, безусловно, хотят получить максимум уверенности, что у них это получится успешно. Поэтому четыре-пять месяцев роли не играют. И мы соглашаемся с тем, что идем на второе пусковое окно.
Но дальше идут «Луна-26», «Луна-27», «Луна-28», то есть это тоже важнейшее направление, но оно нам интересно именно с точки зрения автоматических аппаратов. Возвращаться туда экипажем, как это делали американцы и опять пытаются сделать, мы не видим ни малейшего смысла.
Программу по Луне мы выполняем так, как считаем нужным. А когда у нас появится научное обоснование отправки туда экипажа, мы его отправим. Но не потому, что это сделали американцы.
— Если говорить об угрозах из дальнего космоса, российская техника готова, например, к возможному падению метеорита на Землю?
— Если смотреть на эту проблему, ее надо видеть в двух плоскостях. Первая — обнаружение крупных и малых тел, которые могут угрожать безопасности. И российская, и американская система мониторинга космического пространства видят все, кроме опасных сближений со стороны Солнца. Чтобы закрыть эту нишу, надо размещать телескопы не на Земле, а на той же самой Луне.
https://www.roscosmos.ru/32352/
-
Trwa drugi etap budowy wyrzutni dla rakiety Angara na kosmodromie Wostocznyj
На Восточном приступили ко второму этапу монтажа пускового стола под ракету #Ангара — монтажу силовой рамы.
Специалисты начали перемещение составных частей силовой рамы со склада непосредственно к месту монтажа: на площадку, где идёт строительство стартового комплекса
https://twitter.com/roscosmos/status/1431258031925469186
-
Rosyjska agencja kosmiczna odkłada testy rakietowe po przekazaniu „prawie całego” ciekłego tlenu pacjentom leżącym w szpitalach z powodu Covid-19
https://twitter.com/Rogozin/status/1431933335626993664
https://www.rt.com/russia/533425-roscosmos-postponed-testing-rocket-engines/
2 25.04.23) 2021 wrz 07 19:23 Kosmonauta.net
Możliwy wygląd nowej rosyjskiej stacji orbitalnej
Rosjanie od pewnego czasu informują, że zamierzają zbudować w niedalekiej przyszłości własną stację orbitalną. Tam będą odbywać się rosyjskie loty załogowe po zakończeniu programu ISS (lub po wycofaniu się Rosji z tego programu). Oto możliwy wygląd nowej rosyjskiej stacji orbitalnej.
https://twitter.com/roscosmos/status/1435142544820682753
-
Statyczny test destrukcyjny prototypu pierwszego stopnia zbiornika utleniacza przeznaczonego do RN Sojuz 5
The Progress Rocket Space Center has successfully conducted static destruction tests of the first stage oxidizer tank prototype for the #Soyuz5 rocket.
The test results confirmed the strength of the oxidizer tank bench unit for cold and fire tests.
https://twitter.com/roscosmos/status/1440921629920538629
Проведены испытания опытного образца бака окислителя первой ступени стендового блока ракеты #Союз5 до разрушения.
Подтверждены прочность бака окислителя стендового блока, а также расчетные методики для проведения массовой оптимизации баков летных изделий с точностью 3-5%
https://twitter.com/roscosmos/status/1440258544322813952
-
- Panie Putin, nie jest dobrze, rosyjski sektor kosmiczny traci klientów, przestał być innowacyjny, jakiś Musk pokazuje, że można lepiej i taniej, a u nas kolejne skandale korupcyjne. Czy możemy coś z tym zrobić?
- Oczywiście, ze możemy.
https://arstechnica.com/science/2021/10/russia-tells-its-space-reporters-to-stop-reporting-on-the-space-program/
;D
-
;D
Wot, Rossija :) O czym zresztą oni mieliby pisać jak tylko i wyłącznie nie o skandalach korupcyjnych ;D
Wdrożyli po prostu kolejny logiczny krok w ich tzw.standardy informacyjne.
-
Przejrzałem treść tego prikazu FSB Rosji z dnia 29.09.2021 i stwierdziłem, że 60 wymienionych w nim tematów w przeważającej mierze dotyczy spraw wojskowości, obronności i bezpieczeństwa państwa. W Rosji rządziła i dalej rządzi armia, więc ta nowa sytuacja zasadniczo wiele nie zmienia. :)
-
A to spoko. Na pewno Rosja, tak znana, ze żelaznego przestrzegania wolności słowa, nie będzie nadużywać tego prawa do pacyfikacji blogerów piszących nie po linii władzy ;D
EDIT, żeby nie było postu pod postem. Chyba udział Rosji w jakimkolwiek wyścigu dokądkolwiek, mamy już chyba oficjalnie z głowy
https://arstechnica.com/science/2021/10/putin-slashes-russias-space-budget-and-says-he-expects-better-results/
-
A to spoko. Na pewno Rosja, tak znana, ze żelaznego przestrzegania wolności słowa, nie będzie nadużywać tego prawa do pacyfikacji blogerów piszących nie po linii władzy ;D
EDIT, żeby nie było postu pod postem. Chyba udział Rosji w jakimkolwiek wyścigu dokądkolwiek, mamy już chyba oficjalnie z głowy
https://arstechnica.com/science/2021/10/putin-slashes-russias-space-budget-and-says-he-expects-better-results/
Rozumiem posunięcie Pana Putina, pilnie potrzebne więcej szmalcu na kolejne hipersoniczne pociski, tudzież kolejną garść myśliwców nowej generacji. Armię trzeba w końcu non stop dozbrajać, unowocześniać, sąsiadów zaś tą armią straszyć tudzież z tą armią ich napadać. Gdzie tam kosmos, kiedyś jak przyjdzie czas i pojawi się nieco rubli na program kosmiczny, to Rosja zaanektuje np. krater Ciołkowskiego wbijając flagę w jego górkę centralną i mówiąc "eta moj", niczym parę lat temu w dno Oceanu Arktycznego. Swoją drogą zabawne jest, że Putin gilotynuje poraz nty program kosmiczny i jednocześnie oczekuje lepszych rezultatów. A co to są "lepsze rezultaty"? Na myśli ma zapewne lepsze rezulaty kontroli przeprowadzanych przez НАСРФ (takie rosyjskie CBA).
-
Każdego roku w dniu 24 października w Rosji nie startują rakiety.
Jest to dzień, w którym na poligonie rakietowym Bajkonur wydarzyły się dwie - straszliwe w skutkach katastrofy, w których zginęli ludzie odpowiedzialni za przygotowanie rakiet do startu. Pierwszym był nagły pożar i wybuch rakiety międzykontynentalnej R-16, gdzie zginęło 74 ludzi. Dokładnie 3 lata później podczas szkolenia przy obsłudze rakiety R-9A rozlokowanej w podziemnym silosie zginęło 8 ludzi. Podobne w skutkach katastrofy miały też miejsce na poligonie rakietowym Plesieck w 1973r i 1980 r, wówczas zginęły 54 osoby z personelu rakietowego.
Ten dzień został ustanowiony Dnięm Pamięci Rakietowców, by zachować pamięć o bohaterach, którzy stracili życie, oddając się tak odpowiedzialnej i niebezpiecznej pracy.
(https://naforum.zapodaj.net/images/5c795a837f83.png)
-
Wygląda na to, że wkrótce rosyjscy kosmonauci polecą amerykańskim Dragonem.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1452618645083934725
-
... ciekawe, mysle ze to bedzie troche bardziej zamotane ... albo nieprawdziwe:) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Rogozin nie wytrzymał i na polecenie Putina sformował szpiegowską grupę uderzeniową, która ma obczaić "jak ten Dragon działa".
-
Po prostu Rogozin certyfikował Dragona. A grupa szpiegowska mu niepotrzebna - Orzeł będzie przecież lepszy, bo klasy Oriona ;)!
-
Po prostu Rogozin certyfikował Dragona. A grupa szpiegowska mu niepotrzebna - Orzeł będzie przecież lepszy, bo klasy Oriona ;)!
... tu chodzi o pieniazki, nawet jak sojuz bedzie taka "kosmiczna furmanka" i nie bedzie poza nim innej opcji to sie go uzyje:)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Dla wolących inną prezentację materiału ;)
Każdego roku w dniu 24 października w Rosji nie startują rakiety.
День памяти ракетчиков
24.10.2021 00:05
(https://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/33080/5288703708.jpg)
(...) 24 октября 1960 года в 18:45 во время предстартовых работ на заправленной баллистической ракете Р-16 произошел преждевременный запуск маршевого двигателя второй ступени. Своим факелом он разрушил днище окислителя первой ступени, а затем — и бак горючего второй ступени. Произошел взрыв более 100 тонн компонентов топлива, воздушных баллонов системы наддува баков. В результате взрыва начался пожар. В огне погибли 74 человека, среди них — первый главком ракетных войск маршал Митрофан Неделин. Ранения и ожоги получили 49 человек, некоторые из них скончались уже в госпитале. (...)
https://www.roscosmos.ru/33080/
-
24.X dzień pamięci bohaterów klepiących ICBM-y do przenoszenia głowic jądrowych nad amerykańskie miasta? Może niech jeszcze dopiszą konstruktorów V-1 i V-2 do tej "chlubnej" listy bohaterów, może żyją jeszcze nieliczni weterani którzy wysyłali je nad Londyn. Moim skromnym zdaniem to jest tej klasy bohaterstwo, jakoś amerykanie nie świętują swoich świetnych zwycięstw nad Hiroszimą i Nagasaki, chociaż w tym wypadku mocno waham się z krytyką bombardowania tych miast
-
Ekhm...
http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/24250?t=Swieto-artylerzystow
https://bimkal.pl/kalendarz/dzien-czolgisty
https://www.elk.pl/aktualnosci-wpis/5020/dzien-sapera-swieto-wojsk-inzynieryjnych
Tyle znalazłem przez trzydzieści sekund.
-
Nie ma co się ruskimi przejmować, megalomanii w ich wydaniu c.d. Gdyby mogli to by każdy dzień w ich ruskim, zimnym roku zrobili świętem wojskowym, gdyby mogli to wprost ponazywaliby swoje "wyczyny" m.in. jako dzień zabrania Krymu Ukrainie, dzień zabrania Abchazji Gruzinom, dzień ataku hackerskiego na instytucje finansowe UE itd. itp., mają polot naczelni autorzy fermentu światowego. Nie wiedzą tylko, że nie potrafią i nigdy nie wygrają z jednym wrogiem - z własną mentalnością. To zawsze ich pokona, zawsze będą ofiarami samych siebie. Stąd m.in. wypadkowa w postaci już nie stagnacji ale zwykłej katastrofy w zakresie programu kosmicznego. Kradzieże, nieróbstwo, niedokładność, niestaranność, bylejakość, totalny bałagan w przepływie finansów. A to wszystko w otoczce mafiozów, którzy z tego olbrzymiego państwa zrobili jedną wielką wydmuszkę informacyjną. ...i przepraszam za offtop, ale po prostu nie da się trawić tych wschodnich figurantów.
-
No dobra, zęby nie było, ze my o Rosjanach wyłącznie źle. Te ludowe wzorki na rakiecie ;D
https://www.youtube.com/watch?v=drRmY7PdZBw
-
Tymczasem Rosja w celu zbudowania nowej rakiety nośnej Sojuz - 5 wynajduje na nowo silnik RD-170.
"Zjednoczenie Naukowo-Produkcyjne (NPO) Energomasz im. akademika W.P. Głuszko z Chimek (część państwowej korporacji Roskosmos), zgodnie z zobowiązaniami umownymi, wysłało silnik rakietowy RD-171MW do Ośrodka Rakietowego i Kosmicznego Progress w Samarze (także część Roskosmosu). Tam 25 października 2021 rozpoczął się pierwszy etap montażu rakiety nośnej Sojuz-5. Wcześniej silnik przeszedł wymagane testy ogniowe w kompleksie naukowo-badawczym NPO Energomasz, które potwierdziły wymaganą jakość rozwiązań konstrukcyjnych i technologicznych."
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=35116
-
Tymczasem Rosja w celu zbudowania nowej rakiety nośnej Sojuz - 5 wynajduje na nowo silnik RD-170.
"Zjednoczenie Naukowo-Produkcyjne (NPO) Energomasz im. akademika W.P. Głuszko z Chimek (część państwowej korporacji Roskosmos), zgodnie z zobowiązaniami umownymi, wysłało silnik rakietowy RD-171MW do Ośrodka Rakietowego i Kosmicznego Progress w Samarze (także część Roskosmosu). Tam 25 października 2021 rozpoczął się pierwszy etap montażu rakiety nośnej Sojuz-5. Wcześniej silnik przeszedł wymagane testy ogniowe w kompleksie naukowo-badawczym NPO Energomasz, które potwierdziły wymaganą jakość rozwiązań konstrukcyjnych i technologicznych."
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=35116
W pełni rosyjski Zenit? To będzie spoko rakieta.
-
Że Sojuz 5 ma używać nieco zmodyfikowanego RD-170, to wiadomo z grubsza od pięciu lat.
I dlaczego Rosjanie nie mieliby latać z tymi silnikami, skoro Amerykanie do dziś z dobrym skutkiem używają różnych pochodnych RD-170 w postaci dwukomorowych RD-180 i jednokomorowych RD-190, w Atlasie V i Antaresie?
-
Oczywiście niech latają sobie na czym chcą, choćby na miotle, rakieta też będzie jak dwudziestowieczne standardy całkiem spoko ;). Mnie się tam jednak wydaje, że postęp niekonicznie polega na budowaniu na nowo pięćdziesięcioletnich silników, do jeszcze nowszych, jeszcze lepszych Zenitów.
-
Roscosmos jest zaniepokojony problemami ze spadochronem na załogowym statku Muska. Chcą porozmawiać o tym z NASA przed wysłaniem rosyjskiego kosmonauty na ISS na Crew Dragon. Dzisiaj w nocy podczas wodowania załogi Crew-2 ostatni spadochron otworzył się z opóźnieniem, ale Dragon nadal może bezpiecznie wylądować na 3 spadochronach.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1458097745101791239
-
NASA powinna sobie porozmawiać o problemach z kontrolą ciągu silników w Sojuzie i dwukrotnym obracaniem stacji ISS.
-
Święto rewolucji październikowej obchodzono - jak co roku - na Placu Czerwonym w Moskwie. Niby marginalna ciekawostka, ale jednak bardzo niesympatyczna: Gagarin na jednym transparencie razem z Stalinem:
(https://pbs.twimg.com/media/FDm4GD3WQAEereS?format=jpg&name=small)
-
W przemyśle kosmicznym poziom zaszczepienia przekroczył 70%
https://www.roscosmos.ru/33427/
-
Nie ma co się ruskimi przejmować, megalomanii w ich wydaniu c.d. Gdyby mogli to by każdy dzień w ich ruskim, zimnym roku zrobili świętem wojskowym, gdyby mogli to wprost ponazywaliby swoje "wyczyny" m.in. jako dzień zabrania Krymu Ukrainie, dzień zabrania Abchazji Gruzinom, dzień ataku hackerskiego na instytucje finansowe UE itd. itp., mają polot naczelni autorzy fermentu światowego. Nie wiedzą tylko, że nie potrafią i nigdy nie wygrają z jednym wrogiem - z własną mentalnością. To zawsze ich pokona, zawsze będą ofiarami samych siebie. Stąd m.in. wypadkowa w postaci już nie stagnacji ale zwykłej katastrofy w zakresie programu kosmicznego. Kradzieże, nieróbstwo, niedokładność, niestaranność, bylejakość, totalny bałagan w przepływie finansów. A to wszystko w otoczce mafiozów, którzy z tego olbrzymiego państwa zrobili jedną wielką wydmuszkę informacyjną. ...i przepraszam za offtop, ale po prostu nie da się trawić tych wschodnich figurantów.
Od siebie dodam tylko że udany test ASAT z 15.XI b.r. to totalna porażka ciekawe ile brakowało żeby tym pociskiem "ustrzelili" jeszcze swoją (swoją bądź co bądź) ISS.
-
Nie ma co się ruskimi przejmować, megalomanii w ich wydaniu c.d. Gdyby mogli to by każdy dzień w ich ruskim, zimnym roku zrobili świętem wojskowym, gdyby mogli to wprost ponazywaliby swoje "wyczyny" m.in. jako dzień zabrania Krymu Ukrainie, dzień zabrania Abchazji Gruzinom, dzień ataku hackerskiego na instytucje finansowe UE itd. itp., mają polot naczelni autorzy fermentu światowego. Nie wiedzą tylko, że nie potrafią i nigdy nie wygrają z jednym wrogiem - z własną mentalnością. To zawsze ich pokona, zawsze będą ofiarami samych siebie. Stąd m.in. wypadkowa w postaci już nie stagnacji ale zwykłej katastrofy w zakresie programu kosmicznego. Kradzieże, nieróbstwo, niedokładność, niestaranność, bylejakość, totalny bałagan w przepływie finansów. A to wszystko w otoczce mafiozów, którzy z tego olbrzymiego państwa zrobili jedną wielką wydmuszkę informacyjną. ...i przepraszam za offtop, ale po prostu nie da się trawić tych wschodnich figurantów.
Od siebie dodam tylko że udany test ASAT z 15.XI b.r. to totalna porażka ciekawe ile brakowało żeby tym pociskiem "ustrzelili" jeszcze swoją (swoją bądź co bądź) ISS.
No niestety, swój wrodzony bandytyzm przenoszą już na orbitę. A o wspomnianym poziomie ich bandytyzmu na Ziemi przekonamy się dokładnie z początkiem wiosny 2022 (edit)a przepraszam, nawet wcześniej bo już na przełomie stycznia i lutego, wystarczy posłuchać i poobserwować jak Rosja Putina rozstawia swoje wojska wokół Ukrainy. I sądzę, że ten krok Putina będzie jednocześnie ostatecznym gwoździem do trumny w jakiejkolwiek dalszej współpracy rosyjsko-zachodniej. Przypomnę ten post w odpowiednim, wspomnianym czasie.
-
Co taka cisza? Wie ktoś kiedy kolejny test ASAT?
I czy znowu będą znowu będą testowali niszczenie celów (poprzednio ISS) przy pomocy odłamków celu pozornego chociaż faktycznie trafionego (satelita Kosmos)?
Wojna hybrydowa w kosmosie - "to tylko test nie nasza wina że odłamki coś tam wam zniszczyły" ale jeszcze wymaga znacznego dopracowania, w tak wielki cel jak ISS jednak spudłowali.
-
Musimy zdac sobie sporawe, ze konstelacje na niskiej orbicie to baaardzo trudno utrzymywalny zasob.
Przy zalozoeniu tej ilosci satelitow, jakie spx mialby umiescic na orbicie, po 5 latach musi wynosic je od nowa.
Oczywiscie satelity starlinka to bardzo optymalne jonowce, ale ... i tak kazdy manewr to dla nich ograniczenie dlugosci ich zycia.
Pomijam juz kwestie tego, ze zdarzaja sie tez awarie i niektore satelity szybciej koncza swoj zywot np. spektakularnir pikujac
w strone Ziemi w poblizu wk... chinczykow w CSS;-) Po demonstracji rosjan, ilosc manewrow dla starlinka znaczaco wzrosla
i co za tym idzie znaczaco wzrosly koszty, bo paliwo nawet w jonowcach kiedys sie konczy:
"#Starlink conjunction analysis update using #SOCRATES data from December 2021 shows 70,683 predicted conjunctions < 5 km for the 1st week of January 2022. Of these, 24,958 involve Starlink, 8917 involve COSMOS 1408 DEB & 1929 involve Starlink AND COSMOS 1408 DEB (1/n)"
IMHO, ksiegowi starlinka zaplakali rzewnymi lzami ... ;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/OuterSpaceInst/status/1466534198253023238
https://twitter.com/ProfHughLewis/status/1478050531604148232
-
Sytuacja w Kazachstanie zdaje się wymykać spod kontroli kogokolwiek - tak przynajmniej wynika z medialnych doniesień. Ciekawe, jakie skutki może to mieć dla funkcjonowania Bajkonuru.
Wojska rosyjskie zostały już zaproszone do kraju przez autokratycznego władcę, wprawdzie nie do osłony akurat kosmodromu, ale przypuszczam, że stanie się ona jednym z ich ważniejszych zadań. Władzom Kazachstanu raczej też nie zależy na tym, by kosmodrom ucierpiał, bo Rosja płaci niezłe pieniądze za jego dzierżawę oraz za potężne szkody środowiskowe.
-
Władzom Kazachstanu raczej też nie zależy na tym, by kosmodrom ucierpiał, bo Rosja płaci niezłe pieniądze za jego dzierżawę oraz za potężne szkody środowiskowe.
Rosja płaci 115 milionów dolarów rocznie, PKB Kazachstanu to blisko 180 miliardów dolarów.
-
Zapowiada sie na dluzsza zabawe. Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/SyberiainfoPl/status/1479886837778980865
-
30 startów rosyjskich rakiet w 2022 roku:
http://en.roscosmos.ru/22663/
-
W okolicach Krasnojarska na Syberii, rozpoczynają się treningi służb poszukiwawczo-ratunkowych i desantowo-spadochronowych, które dotyczą zapewnienia bezpieczeństwa czterech operacji związanych ze startem i lądowaniem statków kosmicznych SOJUZ-MS. Chodzi o starty statków Sojuz-MS 21 i Sojuz-MS 22 oraz lądowania statków Sojuz-MS 19 i Sojuz - 21, które maja być zrealizowane w marcu i wrześniu tego roku.
Trening w nowych warunkach syberyjskiej tajgi, ma zapewne związek z obecną sytuacją w Kazachstanie, gdzie w okolicach Karagandy, dotychczas lądowały wszystkie rosyjskie kapsuły załogowe.
(https://naforum.zapodaj.net/images/fe72b62f5839.png)
https://tass.ru/obschestvo/13464105 (https://tass.ru/obschestvo/13464105)
-
W Bajkonurze wprowadzono 15-dniową podwyższoną gotowość na wypadek zagrożenia ataku terrorystycznego. Wydano szczegółowe dyspozycje dla mieszkańców miasta.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/82532/ (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/82532/)
-
Czyżby wojna z Ukrainą się szykuje czy to reperkusje po wydarzeniach w Kazachstanie? :'(
-
Akurat te dwie rzeczy nie mają obecnie ze sobą nic wspólnego. Wojna z Ukrainą, która niewątpliwie za chwilę wybuchnie nie ma raczej wpływu na wydarzenia w Kazachstanie. Natomiast zagrożenie wynika z niestabilnej ostatnio sytuacji w samym Kazachstanie. Fatalnie, że tak to się wszystko toczy...
-
... kazachstan raczej sie juz ustabilizowal. Co nie znaczy, ze nie nalezy w tym baaardzo waznym miejscu zachowac wzmozonego bezpieczenstwa. Ogolnie zamowienie na maczugi spadaja, przydalaby sie jakas nowa rozruba ... Z powaaniem
Adam Przybyla
-
Akurat te dwie rzeczy nie mają obecnie ze sobą nic wspólnego. Wojna z Ukrainą, która niewątpliwie za chwilę wybuchnie nie ma raczej wpływu na wydarzenia w Kazachstanie. Natomiast zagrożenie wynika z niestabilnej ostatnio sytuacji w samym Kazachstanie. Fatalnie, że tak to się wszystko toczy...
Nie no oczywiście że te sprawy nie mają nic wspólnego a każdy prowokator, który twierdzi inaczej będzie miał do czynienia z całą surowością władzy radz... pardon rosyjskiej:)
Niby to oddzielne, niezależne sprawy ale mają wspólny mianownik - rosyjskie wojska wprowadzone na terytorium kraju, który jakoś nie za bardzo sobie tego życzy, no ale przecież "jest niestabilny".
-
.. niektorzy sie uciesza. Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/russianforces/status/1491328779209572355
-
Rogozin polecił Rocket and Space Corporation Energa produkcję nadal czterech załogowców rocznie. Cel dodatkowy: turystyka. Pytanie czy nie zabraknie turystów? Z drugiej strony patrząc jest jeszcze wiele krajów, które nie miały swoich przedstawicieli w kosmosie lub miały bardzo dawno.
Дмитрий Рогозин поручил разработать план наращивания производства «Союз МС»
16.12.2021 13:03
Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин поручил Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») разработать и представить план наращивания производства пилотируемых космических кораблей серии «Союз МС» для развития космического туризма. (...)
https://www.roscosmos.ru/33631/
-
.. ja sie dziwie troche, paatrzac na rozpiske przyszlych lotow, to tam na powierzchni okolo 100mkw bedzie niedlugo przez pol roku
mieszkac 10 osob. Nie wspominajac wizyc "rodziny" czyli axiom na dwa tygopdnie. pamietajmy, ze duza czesc tej przestrzeni jest zajeta
przez pakunki a tak na powaznie, to prawdziwe okna sa tylko w jednym pomieszczeniu. Nie wyobrazam sobie tego, jak mozna tam mieszkac i sie nie pozabijac ... . Dane przyblizylem, ale chyba nie az tak niedokladnie. BTW, jak dobrze zrozumialem,
japonski turysta zaplacil ostatnio 2*40 mln za lot sojuzem, wiecej niz za caly lot nieistiejacym bfr 71mln$. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Zakłady Chruniczewa mają w planie zakończyć budowę Protonów-M w 2022.
Pozostały jeszcze 4 rakiety do wyprodukowania.
W magazynach jest dodatkowo 10 RN Proton-M.
Центр Хруничева планирует завершить изготовление «Протонов» в 2022 году
17.01.2022 10:51
На смену «Протону» приходит ракета-носитель тяжёлого класса «Ангара-А5», успешно стартовавшая в 2014, 2020 и 2021 гг. в рамках лётно-конструкторских испытаний. Запуск полного технологического цикла производства ракет-носителей «Ангара» на базе омского филиала Центра Хруничева ПО «Полет» (входит в Роскосмос) является приоритетной задачей Госкорпорации «Роскосмос».
Эксплуатация космического ракетного комплекса «Протон» на космодроме Байконур началась в 1965 году. В настоящее время произведено 426 пусков ракеты-носителя «Протон» в разных ее конфигурациях.
https://www.roscosmos.ru/33841/
-
Pytanie czy w związku z dalszym uprawianiem międzynarodowego bandytyzmu przez ruskich, istnieje szansa na jakieś konkretne sankcje wymierzone w ich i tak dogorywający przemysł kosmiczny.
-
W zasadzie ZSRR
ale muszę się podzielić
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2012-151-doc01-03.pdf
-
... i troche tego, jak sobie wyobrazano powinno w zssr byc, tz. jak bedzie to na tym w przyszlosci Ksiezycu wygladac. A co do pdf
ciekawe informacjo o amerykanskim ASAT opartym o F15 na samym koncu, o ktorym tu zreszta kilka razy tu pisalem. Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1489683818038665221
-
W zasadzie ZSRR
ale muszę się podzielić
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2012-151-doc01-03.pdf
No i takie linki mają sens 8)
-
Pytanie czy w związku z dalszym uprawianiem międzynarodowego bandytyzmu przez ruskich, istnieje szansa na jakieś konkretne sankcje wymierzone w ich i tak dogorywający przemysł kosmiczny.
No i w relacje na ISS? Te jak na razie nie są ruszane...
-
ISS nie będzie dotykane. Poza ISS Rosja to głównie loty na potrzeby własne + OneWeb. Nie zdziwiłbym się jakby ten ostatni zaczął się rozglądać za zdywersyfikowaniem dostawców.
-
Muszę być dziś nieskromny, ale znów miałem rację... mówiąc Wam tutaj parę miesięcy i tygodni temu o bandytyzmie rosyjskim. Sądzę, że po ataku na Ukrainę Rosja na dobre przekreśliła już jakiekolwiek szanse na współpracę z Zachodem. Pytanie jeszcze czy Rosjanie opuszczą na dobre ISS, bo ciężko sobie wyobrazić dalszą współpracę z tym krajem po dzisiejszych wydarzeniach.
-
Rzeczywiście przewidziałeś coś, o czym od dawna wszyscy trąbią ;)
A jeśli idzie o ISS, to równie dobrze Putin może uznać, że to Amerykanie powinni opuścić ISS... Ciekaw jestem, jak to się rozwinie.
-
Jest kilka ciekawych kwestii do ustalenia:
1. Start i przyszłość w ogóle ExoMars
2. OneWeb - najbliższy już niebawem na początku marca
3. ISS i loty załogowe na nią z udziałem turystów
4. Są chyba inne loty zaplanowane z Rosji?
5. Sojuzy z Kourou
Pewnie Sojuz MS-21 poleci, ale czy w MS-22 zabranie Amerykanina?
(Edit - dodałem piąty punkt)
-
A jeśli idzie o ISS, to równie dobrze Putin może uznać, że to Amerykanie powinni opuścić ISS... Ciekaw jestem, jak to się rozwinie.
Nijak, ISS będzie trwać, bo jest niepodzielna. Co prawda USOS od biedy dałby radę działać samodzielnie (byłby drobny problem z podnoszeniem orbity, ale na upartego Cygnusy mogą w pewnym stopniu to robić, gorzej ze stabilizacją motoryczną, bo żyroskopy to nie wszystko, je też trzeba od czasu do czasu desaturować), ale część rosyjska samodzielnie istnieć nie może, bo nie miałaby zasilanie w energię elektryczną. Aha, przypomnę jeszcze, że Zarja jest własnością USA. No ale z kolei USA zostają w tym momencie jedynie z jednym tylko środkiem ewakuacji, czyli Dragonem, bo Starliner jest wiadomo, gdzie. Zatem zwycięży tu tzw. pragmatyzm.
-
Miejmy nadzieję, choć czasem niektóre artykuły i linki na nasawatch sugerują co innego:
http://nasawatch.com/archives/2022/02/what-impact-wil.html
-
A jeśli idzie o ISS, to równie dobrze Putin może uznać, że to Amerykanie powinni opuścić ISS... Ciekaw jestem, jak to się rozwinie.
Nijak, ISS będzie trwać, bo jest niepodzielna. Co prawda USOS od biedy dałby radę działać samodzielnie (byłby drobny problem z podnoszeniem orbity, ale na upartego Cygnusy mogą w pewnym stopniu to robić, gorzej ze stabilizacją motoryczną, bo żyroskopy to nie wszystko, je też trzeba od czasu do czasu desaturować), ale część rosyjska samodzielnie istnieć nie może, bo nie miałaby zasilanie w energię elektryczną. Aha, przypomnę jeszcze, że Zarja jest własnością USA. No ale z kolei USA zostają w tym momencie jedynie z jednym tylko środkiem ewakuacji, czyli Dragonem, bo Starliner jest wiadomo, gdzie. Zatem zwycięży tu tzw. pragmatyzm.
Oczywiście nie spodziewam się, że ISS rozdzielą. Ale ciekaw jestem, jak daleko sytuacja przeniesie się na stację. Łatwo sobie wyobrazić, że nie będzie mieszanych lotów. Ale czy np. skończy się współpraca, np. pomoc przy EVA. Albo zabronią przechodzenia na drugą stronę? (Kiedyś Amerykanie nie pozwalali turystom z Sojuzów wchodzić na amerykańską część.) Bo sami astronauci chyba zbyt dobrze się znają, by dochodziło do spięć. Nie wykluczam też, że pojawia się oczekiwania z dołu, by druga strona opuściła stację, nawet jeśli to bezsensowne, bo każda ze stron jest w stanie doprowadzić zdalnie do jej zniszczenia.
-
To jest ciekawa plotka - silniczki do Sojuzów pochodzą z Niemiec? Ciekawe, czy to zostanie szybko zweryfikowane.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1496922910883209221
-
Pytanie czy słowo "zweryfikowane" w tym przypadku możemy uznać element sankcji nałożonych na ruskich i tym samym zablokowanie wszelkich dostaw i transakcji z tego tytułu.
-
Kwestia Sojuzów z Kurou już rozstrzygnięta, jeśli wierzyć mediom. Nie jestem w stanie w lawinie wiadomosci dot. kryzysu odnaleźć tego artykułu, który widziałem na onecie lub interii dziś rano lub jeszcze w nocy, ale napisano tam, że Rosjanie wycofują swój personel z Gujany i zawieszają działalność, niby w odwecie za sankcje. Nie pytajcie mnie o logikę tego kroku, ale przynajmniej oszczędzili Francuzom konieczności wyrzucania ich :P
Pozdrawiam
-J.
PS.: Jest. Z onetu10:53, z ogólnej strony doniesień na żywo:
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wojna-rosja-ukraina-odparty-atak-na-kijow-relacja-na-zywo/ztv0qk4
[ten fragment, bo strona szybko się może zmienić:]
10:53
Roskosmos zawiesza zaplanowane loty z kosmodromu w Kourou w Gujanie Francuskiej. Co więcej, rosyjska agencja kosmiczna wycofuje również swój personel techniczny — podano. Roskosmos dodał, że jest to reakcja na sankcje nałożone przez Unię Europejską na Rosję za atak na Ukrainę.
-
Rosyjski satelita zwiadu elektronicznego
07.04. o 11:20:18,321 z Plesiecka wystrzelona została RN Sojuz-2.1b, która wyniosła na orbitę o parametrach: hp=239 km, ha=900 km, i=67,14° satelitę zwiadu elektronicznego Lotos-S1 No. 5. Po otrzymał on nazwę oficjalną Kosmos 2554. Orbita robocza satelity będzie miała parametry: hp=901 km, ha=910 km, i=67,15°.
http://lk.astronautilus.pl/n220401.htm#06
07.04.2022 Запуск ракеты с космодрома Плесецк
https://www.youtube.com/watch?v=wI0qkqjfF2k
Russia launches Soyuz rocket with military spy satellite
April 15, 2022 Stephen Clark
(https://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2022/04/soyuz-launch.jpg)
A Soyuz rocket lifts off from the Plesetsk Cosmodrome. Credit: Russian Ministry of Defense
A new Russian spy satellite launched April 7 aboard a Soyuz rocket, likely embarking on a mission to identify and locate foreign military forces by tracking their radio transmissions.
The Russian Defense Ministry announced the launch April 7, and U.S. military tracking data later confirmed the mission placed a single payload into orbit. (...)
(https://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2017/12/lotos_art.png)
Artist’s illustration of a Lotos satellite. Credit: KB Arsenal
Since the April 7 launch, the spacecraft has adjusted its orbit to reach a circular path about 560 miles above Earth. The post-launch maneuver is also typical of Lotos S1 satellites.
The Lotos S1 satellites are built by KB Arsenal, a Russian military contractor in Saint Petersburg, in partnership with TsSKB Progress. According to the manufacturer, the Lotos S1 satellites weigh around 13,000 pounds (6,000 kilograms) fully fueled at launch.
The Lotos satellites are part of Russia’s Liana military intelligence network, working in tandem with Pion-NKS satellites capable of collecting radar images of ships. The Lotos satellites host antennas to intercept radio signals that can be used to find the positions of military vehicles, including naval vessels.
Russia’s Liana electronic intelligence program is a successor to Russia’s Cold War-era Tselina, US-A, and US-P military satellites. The first Lotos test satellite launched in 2009, and five operational Lotos S1 satellites have launched since 2014.
https://spaceflightnow.com/2022/04/15/russia-launches-soyuz-rocket-with-military-spy-satellite/
https://www.nasaspaceflight.com/2022/04/lotos-s-5-launch/
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/83303/
k https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg176116;topicseen#msg176116
Kosmos 2554 (Lotos-S1 #5, №806) https://space.skyrocket.de/doc_sdat/lotos-s1.htm
======
Dziś np. nie mogę wejść na stronę roscosmos.ru
Wg Roskosmosu jego strona padła ofiarą zagranicznych ataków hakerskich
Сайт Роскосмоса ночью подвергается DDoS-атаке с иностранных серверов. Технические специалисты проводят необходимые меры по нейтрализации атаки.
В связи со сложившейся ситуацией время загрузки страниц сайта может быть увеличено.
https://twitter.com/roscosmos/status/1497476733011992578
-
Niemiecko-rosyjski eksperyment eROSITA (część rosyjskiej misjiSpektrRG) jest w trybie "bezpiecznym" a prace w niej "zamrożone". Jest to wynik udziału Niemiec w sankcjach na Rosję.
https://www.youtube.com/watch?v=JbDJUoikec0
-
Zastanawiam się czy ruska Łuna-25 poleci jednak w tym roku, zwłaszcza gdy ruskie będą zmuszeni najbardziej w historii zacisnąć pas i szukać rubli (a właściwie dolarów) gdzie się tylko da (wśród rezerw).
-
Obstawiam, ze dłuższą chwilę nigdzie nie polecą. Odleciał ich wódz (nad kukułczym gniazdem) i chwilowo przyszłość, jaka się przed nimi rysuje, to powrót do parowozów i zastąpienie rubla samogonem oraz sobolowymi skórkami.
-
... w locie nad kukulczym gniazdem zdrowy gosc trafil do wariatkowa, zrobili z niego najpierw wariata i skonczyl z lobotomia bo fikal;-)
Ciekawa analogia:) Ale czy zamierzona? :D :D BTW, elona dostal dodatkowe loty na ISS, bo starliner nie poleci. Dodalem o zrodel ciekawe zestawienie aktualnej sytuacji i implikacji dla rosyjskiej astronautyki , IMHO dobre, bo pokazuej jak nawet stacja kosmiczna
jest jednak powiazana z Ziemia. Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://www.nasa.gov/feature/nasa-awards-spacex-additional-crew-flights-to-space-station
https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/02/russia-ukraine-international-space-station/622939/
-
Obstawiam, ze dłuższą chwilę nigdzie nie polecą. Odleciał ich wódz (nad kukułczym gniazdem) i chwilowo przyszłość, jaka się przed nimi rysuje, to powrót do parowozów i zastąpienie rubla samogonem oraz sobolowymi skórkami.
Obawiam się, że dużo w tym myślenia życzeniowego. Bez względu na to, co się jeszcze stanie, gdy sytuacja się uspokoi to świat wróci do interesów z Rosją. To zbyt zasobny kraj (pod wieloma względami), by można go było ignorować jak Koreę Północną.
-
Patrząc na kwestię tylko sektora kosmicznego, to mam taką opinię, że obecnie świat może się obejść bez Rosji, prawdopodobnie za wyjątkiem ISS.
To jest inna sytuacja, niż podczas aneksji Krymu i zamieszania we wschodnich częściach Ukrainy. Wówczas nie było Dragona załogowego, latały Atlasy 5 z rosyjskimi silnikami RD-180 (a teraz te są już na końcu służby i w zasadzie chyba cały potrzebny sprzęt jest w USA), dużo latało na Sojuzach i Protonach, a dziś tę rolę przejął m.in. Falcon 9.
Tak w ogóle może warto zadać pytanie, czy za pomocą Cygnusów i Dragonów da się utrzymać w jakiejś formie ISS. Ale to rozmowa na inny wątek!
Po prostu przez ostatnie lata rosyjski sektor kosmiczny się zredukował... Jak uważacie?
-
.. zredukowal sie tylko ich dzial reklamy. We wszystkich wspolczesnych zabawkach gdzies ich technologie sie znalazly.
Amerykanie juz od lat probuja ich "wylaczyc", jest ISS, ktory mial w latwy sposob stworzyc podstawy do transferu technologii do ameryki,
kolejna stacja awydawala sie naturalnym rozwinieciem, komercyjna juz w 100% amerkanska i jakos slabo to widac.
Rendery pokazuja, ze na teraz sa tylko marzenia, 20 lat nic nie zmienilo. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adamie, rozumiem, że dział reklamy zredukowali, czyli nic się nie stało, czy po prostu stracili kontrakty komercyjne, ale reszta się ma dobrze?
Co do ilości sprzętu, gdzie jest rosyjski udział, to czy mamy taką listę? W zasadzie są to:
- rakieta Atlas V - silniki RD-180
- rakieta Antares - silniki RD-181
- zawory w CST-100 (mogę się mylić, ale chyba tak jest?)
- "europejski Sojuz" z Kourou (użyjmy tego określenia na potrzeby tej listy)
- nie do końca określony udział w stacji Gateway (czyli zerowy)
I tyle? Adamie, poszerzysz listę? Bo chodzi mi o Twoją opinię "we wszystkich".
-
... sam podales przyklad u niemcow, maly element. Jak myslisz ile takich elementow jest oferowane przez rosjan? Dla wszystkich
mozliwuych agencji. Obstawiam setki ... A potem pomysl o indianach czy chinczykach ... Pomysl o radioizotopach ... Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adamie, to było w drugą stronę, że to Niemcy to sprzedają do Sojuzów!
Właśnie co do tej kwestii którą podnosisz, to mam bardzo poważne podejrzenie, że tak wcale nie jest. A bo:
- Indie i Chiny z pewnością robią wszystko we własnym zakresie, m.in. dlatego że są to rodzime rozwiązania albo przy współpracy z Francją
- w przypadku Indii dopiero były rozmowy o technologiach z Rosją, dla GSLV, ale chyba nie poszło w ogóle:
Russia was to supply the cryogenic engine for GSLV but that did not happen because of sanctions imposed on India. ISRO had to develop its own cryogenic engine, but ISRO did get 7 cryogenic engine for testing and using in initial launches of GSLV.
As Arkarup as pointed out, PSLV’s Vikas engine was developed with CNES of France (Though this engine is also is used in GSLV)
https://www.quora.com/Did-Russia-make-any-technological-contributions-for-the-development-of-the-PSLV-and-GSLV-If-so-what-are-they
(wiem, że słabe źródło, ale jednak)
- chyba jedynie można założyć, że coś przy indyjskim statku załogowym będzie rosyjskie (skafandry takie były), ale zakładam, że u Chińczyków już nie ma czegoś takiego
- U Chińczyków też były oferty na silniki rakietowe, ale nic z tego nie poszło
Podsumowując, wydaje się, że jest jednak mało takiego udziału Rosji w czymkolwiek na świecie.
-
... podalem przyklad komponentu od niemcow jako zaleznosci. Rosjanie w podobny sposob ale w odwrotna strone maja IMHO
wplyw na setki komponentow na swiecie. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adamie, rozumiem, że dział reklamy zredukowali, czyli nic się nie stało, czy po prostu stracili kontrakty komercyjne, ale reszta się ma dobrze?
Co do ilości sprzętu, gdzie jest rosyjski udział, to czy mamy taką listę? W zasadzie są to:
- rakieta Atlas V - silniki RD-180
- zawory w CST-100 (mogę się mylić, ale chyba tak jest?)
- "europejski Sojuz" z Kourou (użyjmy tego określenia na potrzeby tej listy)
- nie do końca określony udział w stacji Gateway (czyli zerowy)
Silniki RD-181 do Antaresa.
-
... podalem przyklad komponentu od niemcow jako zaleznosci. Rosjanie w podobny sposob ale w odwrotna strone maja IMHO
wplyw na setki komponentow na swiecie. Z powazaniem
Adam Przybyla
Ok Adamie, masz pracę domową abyś zweryfikował swoje zdanie i przedstawił listę. Liczę na Ciebie, że się postarasz - przyda się nam wszystkim!
-
Silniki RD-181 do Antaresa.
Dziękuję - dodałem do listy.
-
Pierwszy stopień Antaresa był produkowany na Ukrainie, w zakładach które zdaje się już zostały zniszczone.
Na najbliższe planowane dwa starty całość potrzebnego sprzętu podobno jest już w USA.
Spodziewałbym się że to koniec tej rakiety i dalszych egzemplarzy może już nie być. Tak po prawdzie to nieodzyskiwana rakieta która rzadko lata ma niespecjalnie wiele sensu w obecnych czasach.
Rosja, poza ISS, chyba pójdzie w autarkię. Loty wyłącznie na własne potrzeby, tak cywilne jak i wojskowe. Tak po prawdzie to na rynku komercyjnym byli coraz mniej konkurencyjni odkąd pojawił się Spacex.
Największy problem ma OneWeb. Zobaczymy co z tego wyniknie.
Natomiast Rosja mogłaby być w zupełnie innym miejscu, dzięki odziedziczeniu technologii po ZSRR i długotrwałych problemów, spowodowanych przez wahadłowce, amerykańskich lotów załogowych. No, ale woleli przejadać środki i budować kosmodromy.
-
Pierwszy stopień Antaresa był produkowany na Ukrainie, w zakładach które zdaje się już zostały zniszczone.
Na najbliższe planowane dwa starty całość potrzebnego sprzętu podobno jest już w USA.
Spodziewałbym się że to koniec tej rakiety i dalszych egzemplarzy może już nie być. Tak po prawdzie to nieodzyskiwana rakieta która rzadko lata ma niespecjalnie wiele sensu w obecnych czasach.
Rosja, poza ISS, chyba pójdzie w autarkię. Loty wyłącznie na własne potrzeby, tak cywilne jak i wojskowe. Tak po prawdzie to na rynku komercyjnym byli coraz mniej konkurencyjni odkąd pojawił się Spacex.
Największy problem ma OneWeb. Zobaczymy co z tego wyniknie.
Natomiast Rosja mogłaby być w zupełnie innym miejscu, dzięki odziedziczeniu technologii po ZSRR i długotrwałych problemów, spowodowanych przez wahadłowce, amerykańskich lotów załogowych. No, ale woleli przejadać środki i budować kosmodromy.
Rosja ze względu na swoje dziedzictwo po ZSRR i zasoby naturalne to powinna na głowę bić Chińczyków a tak jest daleko za nimi :(
-
Wygląda na to, że Rosja nadal planuje wystrzelić satelity OneWeb na Soyuz.
https://twitter.com/roscosmos/status/1498898008687226880
-
Jak widać satelity są już wewnątrz osłony aerodynamicznej rakiety, więc ich wystrzelenie będzie prostsze niż demontaż i wysyłka z powrotem do UK.
Ale mozliwe, że to ostatni start dla OneWeb...
-
Jeszcze jedna kwestia:
Pozycjonowanie satelitarne wymaga stałego wsparcia ze strony stacji naziemnych, które laserowo mierzą odległość i pozycję satelitów tego typu konstelacji. Jedną z nich jest rosyjski GLONASS. Poniższa petycja, skierowana do organizacji International Laser Ranging Service (ILRS) ma na celu wskazanie, że współpraca z Rosją w tej kwestii powinna być zatrzymana.
Nie jest tajemnicą, że rosyjski GLONASS ma przede wszystkim znaczenie militarne.
https://www.change.org/p/stop-ilrs-from-supporting-russian-satellite-navigation-system (https://www.change.org/p/stop-ilrs-from-supporting-russian-satellite-navigation-system)
-
... one w leb. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
... one w leb. Z powazaniem
Adam Przybyla
Czyli One Web nie poleci - w zasadzie mozna się było spodziewać jakiejś odpowiedzi ze strony Rosjan. Ciekawe, czy teraz przejmą te satelity.
Edit - jest weselej:
OneWeb może a może nie polecieć, wszystko zależne jest od tego, czy rząd UK zagwarantuje, że satelity będą używane tylko do celów cywilnych. Jeśli nie zagwarantuje, to rakieta zejdzie z wyrzutni. Czas mają do chyba północy naszego czasu z 4 na 5 marca.
Edit 2:
Czas na odpowiedź jest mniej więcej do 19:30 CET 4 marca, czyli na około 3 godziny przed startem. Oznacza to, że będa trwać przygotowania do startu rakiety.
Edit 3:
To już nie do spełnienia: do tego czasu rząd UK ma zrezygnować z bycia udziałowcem OneWeb. :)
-
Tak w ogóle może warto zadać pytanie, czy za pomocą Cygnusów i Dragonów da się utrzymać w jakiejś formie ISS. Ale to rozmowa na inny wątek!
Cygnus ma właśnie to zademonstrować w aktualnej misji.
Z Dragonem jest jeszcze ciekawiej:
- zasadniczo on cumuje w osi stacji, duży plus
- silniki nie są w osi, są odchylone (bo osłona termiczna), minus
- zgodnie z zapowiedziami, zdolność odpalenia silników do korekty orbity ISS to jedynie kwestia oprogramowania!
- DragonXL!
Zatem sytuacja nie jest z kategorii "niedasie" ale w kategoriach "dajcie kasę na wdrożenie zdolności".
Jak sytuacja się jeszcze zaogni nie widzę problemu, żeby wypierdolić część obsługiwaną przez zbrodniarzy wojennych, tymczasowo robić korekty Dragonem2 towarowym a docelowo robić moduł napędowy. Nawet Scott Manley twierdzi, że ISS bez "stałej zdolności silnikowej" będzie na orbicie kilka lat.
-
Rosjanie usunęli flagę Japońska, Brytyjska i Amerykańska z Soyuza, który ma wystartować w misji OneWeb. Niedługo będą musieli usunąć wszystkie flagi, bo żaden kraj nie będzie współpracował z Rosja.
https://twitter.com/Rogozin/status/1499043075586469900
-
Start OneWeb "zawieszony". Czyli nie poleci.
https://twitter.com/OneWeb/status/1499317405029437447
-
Wiki twierdzi, że jeden ze swoich satelitów Południowa Korea miała wystrzelić Angarą.
https://en.wikipedia.org/wiki/Angara_(rocket_family)
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/k/kompsat-6
-
Chyba można już oficjalnie powiedziec że rosyjski program kosmiczny niedlugo przestanie istniec. Obecne sankcje gospodarcze to tak naprawde światowa wojna ekonomiczna przeciwko rosji.
-
Rosjanie usunęli flagę Japońska, Brytyjska i Amerykańska z Soyuza, który ma wystartować w misji OneWeb. Niedługo będą musieli usunąć wszystkie flagi, bo żaden kraj nie będzie współpracował z Rosja.
Ponoć hinduską zostawili.
-
Chyba można już oficjalnie powiedziec że rosyjski program kosmiczny niedlugo przestanie istniec. Obecne sankcje gospodarcze to tak naprawde światowa wojna ekonomiczna przeciwko rosji.
Jedyna metoda, żeby siły wewnątrz tego barbarzyńskiego kraju zmieniły kierownictwo państwa. Niech ten kraj zdycha i oby szybko.
-
Chyba można już oficjalnie powiedziec że rosyjski program kosmiczny niedlugo przestanie istniec. Obecne sankcje gospodarcze to tak naprawde światowa wojna ekonomiczna przeciwko rosji.
Jedyna metoda, żeby siły wewnątrz tego barbarzyńskiego kraju zmieniły kierownictwo państwa. Niech ten kraj zdycha i oby szybko.
...cała nadzieja w generałach (tych myślących) Putina i opcja usunięcia dyktatora od wewnątrz. A nóż a widelec dowiemy się wkrótce, że Putin za bardzo przejął się inwazją i z tego powodu zaniemógł....
Generalnie już wiadomo, że misja Łuna-25 będzie ostatnią misją rosyjską w tej dekadzie i przypuszczalnie jeszcze uwzględniając kolejną dekadę. Gospodarka rusków za chwilę się całkowicie zawali, pozostaje jeszcze kwestia zbanowania 2 banków rozliczających transakcje za surowce energetyczne.
-
Film z zaklejania flag na owiewce One Weba. Oczywiście za pomocą wyprodukowanych na "zgniłym zachodzie", nalepek 3M
(Edit - tweet już jest na górze tej strony. Moderator również prld.)
Ja prld.
-
Sojuz po OneWeb wraca do montażowni. Mam wrażenie, że kolejnym krokiem będzie przejęcie tych satelitów jako element odpowiedzi na sankcje.
-
Sojuz po OneWeb wraca do montażowni. Mam wrażenie, że kolejnym krokiem będzie przejęcie tych satelitów jako element odpowiedzi na sankcje.
Najpewniej tak będzie szach od Władymira Hitlerowicza Putina.
-
Sojuz po OneWeb wraca do montażowni. Mam wrażenie, że kolejnym krokiem będzie przejęcie tych satelitów jako element odpowiedzi na sankcje.
Najpewniej tak będzie szach od Władymira Hitlerowicza Putina.
...zaś mat na ruskiej gospodarce będzie w ciągu paru miesięcy. A to najważniejsze.
-
Na kanale Astrofaza pani Ewelina Zambrzycka z Centrum Badań Kosmicznych PAN tłumaczy o konieczności i technikaliach sankcji nałożonych na rosyjski świat naukowy oraz program kosmiczny. Jest też o współpracy z Ukraińskimi naukowcami.
https://www.youtube.com/watch?v=qam14z2zqTM
-
DOR proponuje Amerykanom nowy środek transportu.
Przekonanie Rosji o swej potędze kosmicznej wygląda na mocno zmitologizowane.
Czy będzie ktoś inny chętny na silniki RD-180 ?
"Let them fly on something else, on their brooms," Rogozin told a Russian TV station Thursday.
https://edition.cnn.com/2022/03/03/tech/russia-rocket-engines-ula-spacex-scn/index.html
-
DOR proponuje Amerykanom nowy środek transportu.
Przekonanie Rosji o swej potędze kosmicznej wygląda na mocno zmitologizowane.
Czy będzie ktoś inny chętny na silniki RD-180 ?
Był swego czasu news, że wszystkie RD-180 potrzebne do lotów Atlasa5 są już w USA. A ta rakieta zaprzestaje latać. To był news na potrzeby wewnętrzne i jego powielanie jest absurdalne.
-
Był swego czasu news, że wszystkie RD-180 potrzebne do lotów Atlasa5 są już w USA. A ta rakieta zaprzestaje latać. To był news na potrzeby wewnętrzne i jego powielanie jest absurdalne.
Tak są już w USA. Właśnie dlatego próbuję (mam nadzieję, że Adaś mnie nie zawiedzie! :P ) stworzyć listę "od czego naprawdę jesteśmy zależni od Rosji".
-
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/by%c5%82y-astronauta-nasa-zwr%c3%b3ci%c5%82-rosyjski-medal-m%c3%b3wi-co-maj%c4%85-z-nim-zrobi%c4%87/ar-AAUROvQ?li=BBr5MK7
Ach ten Rogozin - najpierw grozi potem każe się odczepić, niech lepiej pójdzie na skargę do Władymira Hitlerowicza specjalisty od konfliktów.
-
Pytanie jeszcze - pomijając to co już dawno stwierdziliśmy czyli niepoczytalność Rogozina - jak on by chciał "odłączyć" rusą część od ISS? Świt (Zarja) póki co nie jest ruska tylko amerykańska, jak chce to niech odłączy Gwiazdę z Nauką, Amerykanie powinni dać sobie radę za pomocą Cygnusów, ponadto zdaje się Zarja ma także jakieś sliniczki korekcyjne. Zresztą...ruskie i tak za chwilę nie będą już nigdzie latać, bo za co. Za to przygotujmy się na kolejny, niezapowiedziany "test" w postaci rozwalenia kolejnego satelity, którego tysiące fragmentów same z siebie bardziej skutecznie zagrożą programowi ISS niż te pokrzykiwania sfrustrowanego do reszty Dimka. Ruskie prowokacje na tym etapie są wręcz ich chorym odruchem naturalnym.
-
Rogozin jest raczej komisarzem Roskosmosu niż menadżerem. Zawsze błaznował, ale potrafił być dowcipny, bo np. słynny dowcip z trampoliną dla NASA mu się udał. Teraz jednak nerwy mu puściły - posty w rodzaju "idź do psychiatry" o tym świadczą - ale chyba nie dlatego, że Kelly go sprowokował. Przypuszczam, że możemy spodziewać się dużych zmian w Roskosmosie.
-
Przypuszczam, że możemy spodziewać się dużych zmian w Roskosmosie.
Wręcz przeciwnie. Rogozin to polityk, który wykonuje wewnętrzną politykę ZSRR. On ma rację i tyle.
-
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwo_faszystowskie
Co prawda mowa jest jedynie w kontekście Włoch i Niemiec ale - współczesna Rosja w 100% wypełnia reguły definicji.
Zamieszczam to tutaj w kontekście tego że oto mamy pierwsze faszystowskie mocarstwo nuklearne i kosmiczne, chociaż to ostatnie na szczęście w coraz mniejszym stopniu.
Drugi powód to wskazanie wyraźnie która strona wiadomego konfliktu bardziej potrzebuje "denazyfikacji" o której potrzebie tak szeroko mówią rosjanie.
Jako państwo faszystowskie nie widzę rosyjskiej obecności w kosmosie inaczej niż militarna (w tym ASAT-y - łatwiej im niszczyć niż budować) + jakieś tam ruchy propagandowe o które będzie teraz coraz trudniej zwłaszcza w kontekście współpracy międzynarodowej (transfer technologii).
-
Prawidłowo nazwane, bez owijania w bawełnę, temu faszystowskiemu państwu nikt nie powinien już kibicować na polu kosmicznym, a każda porażka, włącznie z Łuną 25 (jeżeli to coś wogóle wystartuje, bo na razie pracownicy Bajkonuru mają wolne bezpłatne), będzie miodem na serce. Rosja przestaje istnieć w kosmosie i liczę gorąco na to, że przynajmniej w ciągu miesiąca będzie tzw. technicznym bankrutem, pytanie czy Chiny zechcą w jakikolwiek sposób ratować swojego sojusznika bez popadania w niełaskę Zachodu.
-
No właśnie zadam pytanie: czy naprawdę Chinom się w jakikolwiek sposób opłaca wspierać Rosję? Maciej jakieś argumenty "za"?
-
E no, faszyści akurat w rakietach nieźli byli ;). A na serio, to podejrzewa, że o wszystkich sztandarowych projektach rosyjskiej astronautki, takich jak kapsuła Orzeł, nowoczesne moduły do ISS, Łuny (może z wyjątkiem tej podobno już gotowej), współpracy z chińczykami przy ich przedsięwzięciach księżycowych i jak mi się wydaje, najważniejszym dla Rosjan projektem rakiety Sojuz 5, możemy się na wiele lat pożegnać. Jak nie załatwią ich sankcje, to wykończy ekonomia.
A Chiny? Chiny są zarobione po łokcie własnymi programami. Oni kombinują jak tu USA i Muska dogonić i przegonić. To ich cel. Może by dali coś Rosjanom w zamian za jakieś specyficzne technikalia (w dziedzinie silników rakietowych, czy lotniczych).
-
No tak, ale takich synergii nie było widać. Przykładowo, do chińskiego Tiangonga nie da się dolecieć z Rosji. Raczej nie sądzę, by Chińczycy chcieli teraz porzucić Tiangonga w imię współpracy w branży kosmicznej z Rosją, która jeszcze miesiąc temu z Zachodem była w dobrych stosunkach - tak dobrych, że była seria wspólnych działań. Po prostu nie brzmi to wiarygodnie i nie sądzę, by była potrzeba zmiany własnych programów, które dotychczas były projektowane pod niezależność w kosmosie.
Na miejscu Chin niezbyt optymistycznie bym patrzył na partnera, który wszystko wywrócił w jednej chwili a teraz robi szeroko zakrojone działania by jakoś zminimalizować sankcje. Po prostu nie opłaca się... a Chińczycy dobrze kalkulują!
-
Naszło mnie pytanie, czy w związku z dogorywającą (już na szczęście tak na dobre) ruską astronautyką, obecna załoga z "raju Putina " będzie ostatnią na ISS? Bo z jednej strony jest przecież przezabawny, dyżurny pajac zwany Rogozinem, z drugiej więcej niż tragiczna sytuacja finansowa rusków, a z trzeciej... mimo wszystko sprawna infrastruktura ruskiej ISS.
-
Na razie będą latać, załogowy program kosmiczny przecież nie kosztuje dużo w tym momencie, a przerwanie oznaczałoby bolesną klęskę prestiżową.
Może nawet Łuna-25 poleci, to byłby zabawny wyczyn pijarowy jakby się udało ;D
-
Ja to tylko tak zostawię.
"Swoją opinię na temat ukraińskiego przemysłu kosmicznego wyraził Dyrektor Roskosmosu Dmitrij Rogozin. Jego zdaniem możliwe będzie odbudowanie współpracy pomiędzy Roskosmosem a przedsiębiorstwami ukraińskimi do poziomu znanego sprzed 2014. Podstawowym warunkiem jest jednak powodzenie rosyjskiej operacji i popularna w rosyjskiej propagandzie demilitaryzacja i denazyfikacja Ukrainy. Ukraiński przemysł miałby ponownie stać się ważnym dostawcą wielu komponentów dla rosyjskiej agencji."
Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=36421
-
Ja to tylko tak zostawię.
"Swoją opinię na temat ukraińskiego przemysłu kosmicznego wyraził Dyrektor Roskosmosu Dmitrij Rogozin. Jego zdaniem możliwe będzie odbudowanie współpracy pomiędzy Roskosmosem a przedsiębiorstwami ukraińskimi do poziomu znanego sprzed 2014. Podstawowym warunkiem jest jednak powodzenie rosyjskiej operacji i popularna w rosyjskiej propagandzie demilitaryzacja i denazyfikacja Ukrainy. Ukraiński przemysł miałby ponownie stać się ważnym dostawcą wielu komponentów dla rosyjskiej agencji."
Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=36421
…żal mi faceta, w pustkę wołane są słowa: czemu odstawił tabletki bez zgody lekarza?? Powiedźcie mi w jakich naczyniach piją ruskie? Rzymianie pili z ołowianych i miało to w konsekwencji znaczący wpływ na ich tzw.”proces myślenia”.
-
Ja to tylko tak zostawię.
"Swoją opinię na temat ukraińskiego przemysłu kosmicznego wyraził Dyrektor Roskosmosu Dmitrij Rogozin. Jego zdaniem możliwe będzie odbudowanie współpracy pomiędzy Roskosmosem a przedsiębiorstwami ukraińskimi do poziomu znanego sprzed 2014. Podstawowym warunkiem jest jednak powodzenie rosyjskiej operacji i popularna w rosyjskiej propagandzie demilitaryzacja i denazyfikacja Ukrainy. Ukraiński przemysł miałby ponownie stać się ważnym dostawcą wielu komponentów dla rosyjskiej agencji."
Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=36421
…żal mi faceta, w pustkę wołane są słowa: czemu odstawił tabletki bez zgody lekarza?? Powiedźcie mi w jakich naczyniach piją ruskie? Rzymianie pili z ołowianych i miało to w konsekwencji znaczący wpływ na ich tzw.”proces myślenia”.
Akurat nie tyle o naczynia chodzi co ołowiane rury z wodociągów - ale one obrastały z czasem kamieniem i szkodliwy efekt z czasem zanikał (no chyba że akwedukt remontowano). A co do Rogozina to pewne jest że efekt taki daje nie to z czego pije ale to co pije a zapewne wody jest w tym nie więcej jak 60%.
A żeby było jak bądź w temacie myślę że Chiny mają interes żeby Rosję jakoś (zapewne nie nazbyt otwarcie) wspierać - tym celem jest zapewnienie sobie dostaw surowcowych i uczynienie z niej w pełnie zależnej i pewnej stacji paliwowej + ekspansja ekonomiczna + (w odleglejszej perspektywie) ekspansja demograficzna. A co do technik rakietowo-kosmicznych myślę że nie będą zbyt przesadnie im pomagać bo to dla Chin żaden prestiż a transfer technologiczny może być niemiły Ameryce i mogłoby to oznaczać zatrzymanie transferu technologii z USA które dotąd zaowocowały w sposób bardzo imponujący (Tianwen-1/Zhurong, Chang;e, Tiangong-3). Nadal podtrzymuję że rosyjska astronautyka planetarna jest w fazie "rozwojowej":
Mars'96 - start nieudany
Fobos-Grunt - odlot z orbity parkingowej nieudany
Łuna 25 - awaria w czasie lotu - przelot wraku obok Księżyca.
-
Niektórzy na Forum cieszą się z dobijania programu kosmicznego zarówno od wewnątrz jak i od zewnątrz. Będąc przeciwnikiem wojny rosyjsko-ukraińskim, popierając sankcje Zachodu jednak z bólem obserwuję powolnej dezintegracji rosyjskiego programu kosmicznego. To jest dziedzictwo technicznej myśli Korolowa i innych ojców radzieckiej kosmonautyki. Miałem nadzieję, że po dekadach zastoju rosyjska kosmonautyka zacznie się lepiej rozwijać. Czekałem na misje nowych Łun, budowy Orioła/Federacji itp Niestety Putin woli wojaczki niż rozwój astronautyki, a szkoda, szkoda, zwłaszcza ludzi ginących na wojnie ale i ginącej myśli radzieckich konstruktorów kosmonautyki :'(
-
Ale Eko, do tej pory program rosyjski (podkreślam rosyjski) to była totalna stagnacja, stanie w miejscu i gnicie do środka. Rosja od początku swego istnienia nie potrafiła wystrzelić dosłownie ani jednej sondy na inne niż Ziemia, ciało niebieskie. Budowa jednego modułu przez dwadzieścia lat, tylko po to by jego cumowanie nieomal zakończyło się katastrofą. Budowa Wostocznegoi, będąca jednym wielkim symbolem korupcji. Szereg sytuacji co najmniej dziwnych (dziury w statkach sojuz, dopalacze nie odrywające się w porę, ewidentne przykłady brakorobu i niedbalstwa (a to czujnik źle przykręcony, a to niewłaściwi stop użyty w silnikach od Protonów. Co Rosji się właściwie udało? Ucyfrowienie Sojuza? Budowa rakiety Angara, która od swojego pierwszego lotu w 2014, nie wyniosła ani jednego użytecznego ładunku? No ileż można jeździć na dokonaniach Kordowa I głuszki (no dobrze odbudowa silnika RD-170, pokazuje, że można ;). Wystarczy zobaczyć co osiągnęli Chińczycy przez ostanie dwadzieścia lat. Nawet Hindusi w niektórych aspektach doganiają i przeginają Rosję.
Obecnie Rosja, udowodniła, że jest wrogiem całej cywilizowanej ludzkości. Ludzkości, która pod względem dokonań astronautycznych dawno zostawiła Rosją w jej zaścianku. Może tego właśnie rosyjskiemu potrzeb. Zmiana systemu i potężny kopniak w cztery litery, pokazujący, że Rosja nie jest już astronautycznym pępkiem świata. Jeśli to cię pocieszy, to historia pokazuje, że takie kopniaki potrafią być niesłychanie ożywcze. Motywujące. I w końcu przyczyniające się do rozwoju.
-
Niektórzy na Forum cieszą się z dobijania programu kosmicznego zarówno od wewnątrz jak i od zewnątrz
To chyba naturalne że porażki i słabość na każdym polu faszystowskiego reżimu na Kremlu wywołują powszechną radośc u ludzi.Im mniej sukcesów ros.programu kosmicznego tym słabsza armia i mniej pieniędzy które zgarniali choćby na wynoszeniu komercyjnych satelitów.
-
Do tego co napisał Aga bej dodam tylko, że wątpliwa kreatywność ruskich sprowadza się ostatnimi czasy do celowego działania na szkodę programu załogowego. Jednym słowem - nic nie potrafią stworzyć - potrafią za to niszczyć, nie tylko w Ukrainie, na orbicie również. Powtarzam w kółko - niczym Katon Starszy - że ruskich należy totalnie odizolować i pozwolić aby udusili się w swoim mirze. Jakkolwiek duże nie są ich osiągnięcia w historii astronautyki - niestety byli zawsze i są zakałą ludzkiej cywilizacji. Stanowili, stanowią i niestety będą zawsze stanowić ogromne zagrożenie dla pokoju na tej planecie. Także gdzie tu ich wtrącać w pokojowy rozwój badań kosmicznych, nie są po prostu częścią takiego programu. Chińczycy tego ruskiego, astronautycznego trupa reanimować też przecież za wszelką cenę nie będą, po co im ta gigantyczna kula u nogi ich mocno prącego do przodu programu załogowego. Nawet jeśli jakimś cudem Putin zejdzie w typowo ruskim wydaniu na "zawał serca" tudzież "wylew" - nie należy zmieniać polityki wobec tej wschodniej pseudocywilizacji.
-
Powiedźcie mi w jakich naczyniach piją ruskie?
W za dużych.
Żeby było śmieszniej z tą "denazyfikacją", zdjęcia hajlującego Rogozina krążą w sieci od ładnych kilku lat.
-
Tak po prawdzie to obecna sytuacja drastycznie wiele nie zmienia.
Rosja współpracowała w zakresie ISS, ale to się akurat nie zmieni.
Poza tym z rynku wynoszenia ładunków stopniowo wypadała, nie będąc zdolną do konkurowania z Spacex. I tak moment kiedy pojawiłby się konkurent Falcona 9 i wyciął Rosję z reszty usług (może RL, może BO, może ktoś inny) był kwestią raczej nie więcej niż kilku lat.
-
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technika/rosyjska-stacja-kosmiczna-szef-roskosmosu-o-planach-agencji-na-najbli%c5%bcsze-lata-i-dekady/ar-AAV82M0?li=BBr5CAq
Takie coś znalazłem, dwa moduły z załączonego renderka to chyba Nauka i jeden z tych energetycznych, oraz Priczał jak mniemam. Autor jak na mój gust nazbyt ciepło wypowiada się o Rogozinie, a ze stacji na Mimasie tfu! - Księżycu nie zrezygnują:)
-
Przebijam ;)
https://space24.pl/polityka-kosmiczna/europa/rosja-z-planami-wojskowej-stacji-orbitalnej-reaktywacja-programu-almaz-komentarz
-
Ale ta stacja wojskowa miała przecież powstać na Mimasie...
-
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/nauka-i-technika/rosyjska-stacja-kosmiczna-szef-roskosmosu-o-planach-agencji-na-najbli%c5%bcsze-lata-i-dekady/ar-AAV82M0?li=BBr5CAq
Takie coś znalazłem, dwa moduły z załączonego renderka to chyba Nauka i jeden z tych energetycznych, oraz Priczał jak mniemam. Autor jak na mój gust nazbyt ciepło wypowiada się o Rogozinie, a ze stacji na Mimasie tfu! - Księżycu nie zrezygnują:)
Bo też Rogozin wypowiada się tu wyjątkowo realistycznie, nie tylko jak na niego, ale w ogóle jak na Rosję.
Podsumowując: program załogowy będzie kompletnie zminimalizowany. Nie będzie stałej stacji załogowej, bo na ROSS będą przylatywać tylko co jakiś czas pojedyncze załogi, podobnie jak kiedyś na Ałmaza - zresztą ROSS też będzie stacją wojskową. W związku z tym nie będzie tam żadnych międzynarodowych lotów. O Orionie nie wspomniał, zresztą w takiej sytuacji nie będzie on potrzebny, więc pewno ten projekt zawieszą. Tym bardziej, że nie ma też mowy o załogowym Księżycu, nawet w odległej perspektywie - tylko automaty (chińskie?).
-
... Tym bardziej, że nie ma też mowy o załogowym Księżycu, nawet w odległej perspektywie ...
Ależ przecież w tej wiadomości z portalu "msn" padają słowa:
"Dlaczego taka stacja miałaby powstać na Księżycu? Rogozin przekonuje, że jest to względnie blisko, a poza tym obok systemu monitoringu mógłby stacjonować operator, który przydałby się do… czyszczenia soczewek z regolitu."
Według mnie to oczywista deklaracja przewidywanej obecności kosmonauty serwisanta, bo przecież żaden automat nie wyczyści soczewek systemu monitorującego.
Z pionierskim pozdrowieniem: Wsiegda gotow ;)
NewMan
-
Przyznaję, nie zwróciłem uwagi na to stwierdzenie...
A może to miał być dowcip, bo koszt utrzymania takiego oczyszczacza musiałby być niebotyczny, a pewno da się na to jakoś zabezpieczyć. Rogozin nawet tutaj błysnął dowcipem:
"jeśli sytuacja się poprawi i „zakwitną znowu kwiaty, wszyscy nas (Rosję – przyp. red.) przeproszą, asfalt zastąpią nowe drzewa, a wszystko będzie znowu różowe”, to być może będzie można pomyśleć o jakiejś współpracy międzynarodowej".
-
A może to miał być dowcip, ...
Dobry żart, tynfa wart.
Tym bardziej, że w tej powyższej wiadomości jest zawarty jeszcze jeden dowcip:
„Wszystkie technologie możliwe do wykorzystania na stacjach kosmicznych już wykorzystaliśmy. Trzymanie załogi w metalowych beczkach na orbicie tylko po to, aby jeździli tam na rowerku stacjonarnym i przesyłali nagrania, na których mówią „Cześć” i „Szczęśliwych wakacji” całej ludzkości nie ma żadnego sensu. To już powinniśmy zostawić w przeszłości. To, co dało się zrobić na pokładzie stacji w zakresie badań biomedycznych, zostało już zrobione.”
Podkreślone zdanie ma szczególnie dowcipny wymiar w sytuacji, kiedy pół roku temu Rosja dołączyła do Stacji moduł o nazwie NAUKA oraz w przeddzień wysłania na Stację Sojuza, który po raz pierwszy w historii tej Stacji będzie miał wyłącznie rosyjską trzyosobową załogę (nie licząc oczywiście ekipy filmowej Sojuza MS-19).
Ciągle z pionierskim pozdrowieniem: Wsiegda gotow ;)
NewMan
-
Chyba z Chińczykami wcale tak różowo nie jest jeśli chodzi o współpracę technologiczną, ekonomiczną czy wojskową (no i kosmos także):
https://twitter.com/noahbarkin/status/1504407969735364615
Ja to rozumiem, że powrót oficjela w trakcie lotu do miejsca spotkań to jest dość mocny "policzek w paszczę".
-
Wątpię żeby Chińczycy chcieli pomóc Rosjanom w czymkolwiek, jedyne co zrobią to wycisną z tej sytuacji tyle dla siebie ile tylko dadzą rade.
-
Ja to rozumiem, że powrót oficjela w trakcie lotu do miejsca spotkań to jest dość mocny "policzek w paszczę".
Żeby "dostać w twarz" trzeba mieć twarz. Ławrow się nawet nie nadaje do sądu dla ludożerców.
-
Wątpię żeby Chińczycy chcieli pomóc Rosjanom w czymkolwiek, jedyne co zrobią to wycisną z tej sytuacji tyle dla siebie ile tylko dadzą rade.
Chiny przede wszyscy będą chciały zająć w Europie choćby część miejsca zajętego dotąd przez Rosję - już palą się do sfinansowania odbudowy Ukrainy. Ale z drugiej strony istnienie takiej Rosji jak teraz jest dla nich bardzo wygodne - Rosja blokuje Amerykanów w wielu miejscach świata. Więc Chińczycy będą grali na dwa fronty: pod pretekstem pomocy i odbudowy wejdą do Ukrainy jak do przyczółka, by zwiększać wpływy gospodarcze w całej Europie, ale z drugiej nie pozwolą jednak Rosji upaść.
Moim zdaniem to przełoży się też na programy kosmiczne: będą wspierać Rosję, ale z umiarem.
-
Moim zdaniem to przełoży się też na programy kosmiczne: będą wspierać Rosję, ale z umiarem.
A moim zdaniem właśnie niekoniecznie. Chiny wyglądają na zaskoczone "debilizmem putina" i będą się dystansować jak mocno się da. Znaczy się, nie będą przeciwko rosji ale zaczną ich traktować jak "niegodnego siebie".
-
Piekne, jak wyglądają teraz "bratnie" stosunki rosyjsko chińskie :D :D :D Mała rzecz, a cieszy :P
Chińczycy mogą Rosję najwyżej werbalnie wspierać. Każda inna współpraca, poza tanimi surowcami jest de facto dla nich ze 100 powodów po prostu nieopłacalna ekonomicznie (nawet sprzedaż chińskich komórek spadnie przy rublu lecącym na pysk), a w pewnym stopniu także politycznie. Po prostu będą się przyglądać i ciągnąć doraźne korzyści tam gdzie się da. Ale przede wszystkim - unikać strat gdzie się da.
W tym kontekście o jakiejś realnej współpracy w sektorze kosmicznym można zapomnieć. Technologii kupować nie muszą, bo własne mają już na tym samym lub lepszym poziomie. Wspólne projekty, by podzielić koszta? Buhaha - a co w tej chwili Rosjanie mogą dużego sfinansować ;D i zrealizować technicznie bez ryzyka kraksy lub ponad 10-letnich opóźnień? Sojuza na orbitę wystrzelić? Tak, to jeszcze mogą. Tylko skośnoocy mają własne. Więc co najwyżej Chińczycy im paru głodujących dobrej klasy specjalistów podkupią, może jakiś ciekawy technicznie silnik z magazynu z czasów ZSRR, żeby go skopiować i szlus. Nie potrzebują od Rosjan nic więcej w tym sektorze, bo sami stoją już mocniej. A kuli u nogi, do której trzeba dokładać garściami prawdziwe pieniądze, sobie przecież nie zainstalują... Sorry Putinou, biznes is biznes. Ciao!
Pozdrawiam
-J.
-
Na krótką metę tak. Ale Chin nie zadowala ich obecna pozycja - oni chcą dominować w świecie. W tej sytuacji Rosja nie za silna, nie za słaba, przy tym nieobliczana, jest dla Chin darem od losu. Rosja jest kulą o nogi dla Stanów i Europy - teraz to USA potrzebuje Chin, którym to bardzo odpowiada. Chiny oczywiście zachowają dystans, ale nie dają Rosji ani upaść, ani zbytnio się wzmocnić, dlatego kilka drobnych (dla nich) miliardów prawdziwych pieniędzy chętnie wyłożą by po wojnie wesprzeć Rosję (równie chętnie wesprą też Ukrainę). Sami zaś wzmocnią się w Azji kosztem Rosji, ale także - co znacznie ważniejsze - kosztem Amerykanów.
Dlatego spodziewam się, że Chiny chętnie wesprą Rosję także w programie kosmicznym, ale bez przesady.
-
Dlatego spodziewam się, że Chiny chętnie wesprą Rosję także w programie kosmicznym, ale bez przesady.
Kurczę, JSz, z tych argumentów, które podałeś - ja osobiście uważam, że współpraca rosyjsko-chińska będzie raczej ograniczona. :) Ciekawie interpretujemy obecną sytuację! :)
-
No właśnie, ja też zauważam fakty i czy przesłąnki geopolityczne podane przez JS, ale tak samo wyciągam przeciwne wnioski. Bo te kilka mld na współprace z Rosją, to Chińczycy wrzucą tylko w te dziedziny, gdzie będą mieli pewny zwrot z takiej inwestycji, jak każdej innej.
Akurat w sektorze kosmicznym go po prostu nie będzie, ze względu na zbyt dużą przewagę Chin w tym obszarze i postepujacy regres w FR. Póki Rosja nie obrałą kursu na bankructwo i długotrwałą stagnację, to jeszcze coś tam atrakcyjnego można było z nimi planować, mimo ryzyka koszmarnych opóźnień, a w niektórych obszarach technicznych wpadek. Jakiś tam zasób potencjału mieli, mimo pełzającej degradacji na niektórych polach.
Od dzisiaj z punktu widzenia Chin lepiej te pieniądze wydać na całkowicie własne projekty, lub na współprace zagraniczną z partnerami, którzy mogą zaoferować jakiś konkretny wkład w rozwój technologii lub dzielić koszty bardziej ambitnych prac, będąc finansowo i technologicznie wiarygodni. Oczywiście tam, gdzie nie będzie się to kłóciło z wymogami politycznej rywalizacji z USA. Czyli raczej od czasu do czasu wspólne projekty z ESA czy Japończykami, nie licząc drobnicy z państwami raczkującymi w kosmosie. Te ostatnie to będzie też niewątpliwie budowa rynku zbytu dla chińskiego komercyjnego sektora kosmonautyki.
Natomiast u Rosjan tego zwrotu/zysku w postaci elementu rozwojowego, ani wsparcia finansowego już nie będzie, więc te kilka mld to byłyby zmarnowane środki. Można wydać kilkadziesiąt/set mln na prosty zakup jakichś resztek jednostkowej technologii częściowo w spadku jeszcze po ZSRR, czy ludzi, których można podkupić. Tyle. Więcej Rosja po prostu mieć nie będzie do zaoferowania. To jest obiektywna bariera.
Pozdrawiam
-J.
-
Najważniejsze pytanie brzmi PO CO? Co Rosja mogła by dać w dziedzinie astronautyki czego nie mają Chiny?
Zresztą już sam fakt, że hasło "Chiny pomusz" znalazło się w wątku o rosyjskiej astronautyce jest baaardzo znaczący.
-
Na krótką metę tak. Ale Chin nie zadowala ich obecna pozycja - oni chcą dominować w świecie.[...]
Chciałbym zwrócić uwagę na zapaść demograficzną, zarówno w Chinach, jak i w Rosji. W tych krajach przywódcy przygotowują plany złagodzenia upadku, a nie dalszej ekspansji. Xi bierze dzisiaj społeczeństwo za twarz a Putin zatyka dziury w mapie, bo obaj zdają sobie sprawę, że lepiej już było.
-
Chciałbym zwrócić uwagę na zapaść demograficzną, zarówno w Chinach, jak i w Rosji. W tych krajach przywódcy przygotowują plany złagodzenia upadku, a nie dalszej ekspansji. Xi bierze dzisiaj społeczeństwo za twarz a Putin zatyka dziury w mapie, bo obaj zdają sobie sprawę, że lepiej już było.
Ale to niczego nie wyklucza. Jedna z teorii dotyczącej obecnej wojny to chęć rosji do "zwiększenia populacji i zasobów" kurczącego się kraju. Chiny zrobią to samo z rosją w azjatyckiej części, tam granice są tylko na mapach często.
-
Chciałbym zwrócić uwagę na zapaść demograficzną, zarówno w Chinach, jak i w Rosji. W tych krajach przywódcy przygotowują plany złagodzenia upadku, a nie dalszej ekspansji. Xi bierze dzisiaj społeczeństwo za twarz a Putin zatyka dziury w mapie, bo obaj zdają sobie sprawę, że lepiej już było.
Ale to niczego nie wyklucza. Jedna z teorii dotyczącej obecnej wojny to chęć rosji do "zwiększenia populacji i zasobów" kurczącego się kraju. Chiny zrobią to samo z rosją w azjatyckiej części, tam granice są tylko na mapach często.
Tak, tylko że to może co najwyżej opóźnić proces demograficznej zapaści, a nie ją zatrzymać. Chińska populacja może się skurczyć o połowę w ciągu następnych 45 lat (https://www.scmp.com/news/china/science/article/3150699/chinas-population-could-halve-within-next-45-years-new-study), Rosja już dzisiaj traci milion mieszkańców rocznie (https://foreignpolicy.com/2022/01/03/russia-demography-birthrate-decline-ukraine/). Siła robocza kurczy się jeszcze szybciej, w przeciwieństwie do pęczniejącej armii emerytów. Byłbym ostrożny w snuciu ambitnych planów na przyszłość. Programów kosmicznych to też dotyczy.
-
Przed wojną dużo ludzi z Ukrainy pracowało w Rosji jak i na Zachodzie. Teraz chyba z Rosja sobie dali spokój.
-
Na krótką metę tak. Ale Chin nie zadowala ich obecna pozycja - oni chcą dominować w świecie.[...]
Chciałbym zwrócić uwagę na zapaść demograficzną, zarówno w Chinach, jak i w Rosji. W tych krajach przywódcy przygotowują plany złagodzenia upadku, a nie dalszej ekspansji. Xi bierze dzisiaj społeczeństwo za twarz a Putin zatyka dziury w mapie, bo obaj zdają sobie sprawę, że lepiej już było.
Z tego co ja znalazłem, to owszem, przyrost naturalny mocno spada w Chinach, ale jeszcze jest dodatni (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China). Będzie nadal spadał, bo to cecha społeczeństw zamożnych (dotyczy to głównie dużych miast), ale mowa o zapaści jest chyba przesadą. Może tak się stać, ale jak będzie - nie wiemy, w każdym razie Chiny zniosły już obostrzenia w dozwolonej liczbie dzieci, może to troszkę pomóc. Ale nie sądzę, by był to dostateczny powód dla rządzących Chinami, by zrezygnowali z wielkomocarstwowych ambicji. Obawiam się, że może być odwrotnie.
-
Z tego co ja znalazłem, to owszem, przyrost naturalny mocno spada w Chinach, ale jeszcze jest dodatni (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China).
Ze względu na sporą inercję procesu (ludzie żyją średnio po siedemdziesiąt kilka lat), przyrost naturalny w danym momencie niewiele mówi o ogólnym stanie demografii. Patrzeć trzeba przede wszystkim na dzietność (liczbę urodzonych dzieci na kobietę), a ta według najnowszych danych oscyluje wokół jedynki (do zapewnienia zastępowalności pokoleń powinna wynosić 2.1). Na Wikipedii masz wartość wynoszącą 1.3, ale według najnowszego spisu, jest ona zawyżona (Chińczycy przeszacowali liczbę nadplanowych urodzeń w obszarach wiejskich). Przyjrzyj się też piramidzie wieku. Zwróć uwagę na niedobór dziewczynek (potencjalnych matek), oraz na sytuację w okolicach 55/60 lat (wiek emerytalny kobiet i mężczyzn).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/China_population_sex_by_age_on_Nov%2C_1st%2C_2020.png)
-
Ciekawa refleksja nad stanem rosyjskiego programu kosmicznego:
-
Chciałbym zwrócić uwagę na zapaść demograficzną, zarówno w Chinach, jak i w Rosji. W tych krajach przywódcy przygotowują plany złagodzenia upadku, a nie dalszej ekspansji. Xi bierze dzisiaj społeczeństwo za twarz a Putin zatyka dziury w mapie, bo obaj zdają sobie sprawę, że lepiej już było.
Ale to niczego nie wyklucza. Jedna z teorii dotyczącej obecnej wojny to chęć rosji do "zwiększenia populacji i zasobów" kurczącego się kraju. Chiny zrobią to samo z rosją w azjatyckiej części, tam granice są tylko na mapach często.
Tak, tylko że to może co najwyżej opóźnić proces demograficznej zapaści, a nie ją zatrzymać. Chińska populacja może się skurczyć o połowę w ciągu następnych 45 lat (https://www.scmp.com/news/china/science/article/3150699/chinas-population-could-halve-within-next-45-years-new-study), Rosja już dzisiaj traci milion mieszkańców rocznie (https://foreignpolicy.com/2022/01/03/russia-demography-birthrate-decline-ukraine/). Siła robocza kurczy się jeszcze szybciej, w przeciwieństwie do pęczniejącej armii emerytów. Byłbym ostrożny w snuciu ambitnych planów na przyszłość. Programów kosmicznych to też dotyczy.
Owszemem Rosja ma problem zapaścią demograficzną i jej pozycja jako znaczącej gospodarki i siły militarnej będzie słabnąć o ile nie dojdzie tam do zasadniczych zmian ustrojowych. Natomiast co do Chin to uważam że mimo spadku populacj ich znaczenie i potęga gospodarcza i mitarna nadal będą rosły. Nawet gdyby w przyszłości Chiny straciły połowę ludności to i tak pozostaną drugim najludniejszym krajem po Indiach i to ze znaczną przewagą nad USA. Poza tym będą atrakcyjnym państwem dla imigrantów. Może nawet bardziej atrakcyjnym niż USA bo gospodarka ciągle rozwija się tam znacznie szybciej niż w USA, Europie i innych krajach świata.
-
Nowa rosyjska misja na Marsa, która ma zostać uruchomiona zamiast ExoMars, może zostać przeprowadzana z udziałem zagranicznych partnerów. Być może Chin lub ZEA, ale narodowy fundusz inwestycyjny z Abu Zabi, poinformował w poniedziałek, że wstrzymuje się z inwestycjami w Rosji. Chiny kilka lat temu współpracowali z Rosja i pierwsza chińska misja na Marsa spłonęła w atmosferze Ziemi ze względu na problemy z rosyjska sonda. Patrząc na ostanie "sukcesy" Rosji to ta misja również ma niskie szanse powodzenia.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1508489339474530312
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
...i oby lepiej nie było, będą się teraz koncentrować co najwyżej na wysyłaniu kolejnych satelitów wojskowych (jak w zeszłym tygodniu). Im większa będzie u nich stagnacja - tym lepiej dla reszty świata.
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
Czyli ktoś musi im to sfinansować i zbudować, żeby mogli flagę swoją nakleić i ogłosić sukces. Nie wiem czy znajdzie się ktoś na tyle naiwny.
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
Czyli ktoś musi im to sfinansować i zbudować, żeby mogli flagę swoją nakleić i ogłosić sukces. Nie wiem czy znajdzie się ktoś na tyle naiwny.
Nie od dziś wiadomo, że są biedni jak mysz kościelna, miliardy rubli (a przy ich inflacji za chwilę setki miliardów rubli) mają od zawsze priorytet w putinowskich czołgach. A nawet jak im jakimś cudem kasę da np. ZEA.... to jak długo to będą budować? 15 lat jak Naukę? Roskosmos to już trup.
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
Czyli ktoś musi im to sfinansować i zbudować, żeby mogli flagę swoją nakleić i ogłosić sukces. Nie wiem czy znajdzie się ktoś na tyle naiwny.
Nie od dziś wiadomo, że są biedni jak mysz kościelna, miliardy rubli (a przy ich inflacji za chwilę setki miliardów rubli) mają od zawsze priorytet w putinowskich czołgach. A nawet jak im jakimś cudem kasę da np. ZEA.... to jak długo to będą budować? 15 lat jak Naukę? Roskosmos to już trup.
Właściwie to nawet gdyby mieli kasę nie są w tym momencie w stanie nic zbudować bo sankcje są nałożone także na sprzedaż elektroniki a nie wiem czy są w stanie sami coś zbudować od podstaw, dobrze myślę?
-
Elektronikę robią też kraje takie jak Chiny, i nie tylko.
Zaś jeśli idzie o inwestora, to dużą zachętą jest wszechwładna w Rosji korupcja. Jeśli ktoś umie się w tym poruszać, to możliwości są nieograniczone, bo z czego wzięły się majątki oligarchów? Sprywatyzowany częściowo Roskosmos nadal będzie opierał się na ogromnych kontraktach państwowych (w tym od wojska), ważne by dzielić się z kim trzeba, czyli z Rogozinem i spółka.
-
Ciekawe zdanie:
According to him, Roscosmos needs an investor “with money and scientific equipment”.
Sugeruje, że z Roskosmosem jest naprawdę źle...
Czyli ktoś musi im to sfinansować i zbudować, żeby mogli flagę swoją nakleić i ogłosić sukces. Nie wiem czy znajdzie się ktoś na tyle naiwny.
Nie od dziś wiadomo, że są biedni jak mysz kościelna, miliardy rubli (a przy ich inflacji za chwilę setki miliardów rubli) mają od zawsze priorytet w putinowskich czołgach. A nawet jak im jakimś cudem kasę da np. ZEA.... to jak długo to będą budować? 15 lat jak Naukę? Roskosmos to już trup.
Właściwie to nawet gdyby mieli kasę nie są w tym momencie w stanie nic zbudować bo sankcje są nałożone także na sprzedaż elektroniki a nie wiem czy są w stanie sami coś zbudować od podstaw, dobrze myślę?
Dokładnie tak, Rosjanie jak zawsze czarne nazwą białym, ale jedno jest na 300% pewne - ich totalną piętą achillesową jest elektronika i kompletne uzależnienie od Zachodu (tak jak prawie w drugą stronę od paliw czy gazu). Swego czasu podejmowano próby stworzenia czegoś na wzór amerykańskiej krzemowej doliny, ale totalnie to nie wypaliło. Korupcja to drugie nazwa Rosji, nie pozwalała ona na założenie racjonalnie dużych inwestycji w tym zakresie. Problem z ruskimi jest tego typu, że nikt "z zewnątrz" przecież już tam nie będzie chciał inwestować, obawiając się po pierwsze - bandyckiego przejęcia po jakimś czasie patentów czy nawet marek, po drugie - zainwestowania w rynek, który przecież się wali na oczach, po trzecie - nikt nie udzieli Rosji (np.Chiny) pożyczek, gdy ich zwrot (na obecną chwilę) wydaje się b.wątpliwy jeśli nie zerowy.
-
Elektronikę robią też kraje takie jak Chiny, i nie tylko.
Głównym producentem jest chyba Taiwan a ten ogłaszał, że sankcje będzie przestrzegać. Chiny dostały ostrzeżenie od USA i UE, że łamanie sankcji będzie miało konsekwencje i nie wiem czy wybiorą drogę konfrontacji. Jestem pewien, że pod stołem sporo rzeczy będzie załatwianych mimo wszystko, ale sondy na Marsa nie da się ukryć pod stołem. Zresztą o czym my gadamy, źródłem informacji jest Rogozin a z jego ust chyba nie wyszła nawet jedna sensowna rzecz przez ostatnie lata.
-
W tym momencie układów brakuje nawet dla całkowicie bezproblemowych kupujących. Nikt się nie będzie bawił w omijanie sankcji skoro całą produkcję może sprzedać na miesiące do przodu.
Przechodząc do meritum, ciekawe czy uda misja Łuna-25. Teoretycznie za mniej niż pół roku powinna lecieć. Gdyby tak, to byłby to niezły sukces pijarowy.
-
Podczas gdy Rozgozin, najwyraźniej znowu zapomniał zaŻyć tabletek Rosja nakłada nowe sankcje? Ograniczenia? A może sobie strzela z granatnika w kolano?
"Władze w Moskwie wprowadziły całkowity zakaz „wywozu poza terytorium Federacji Rosyjskiej" produktów przemysłu lotniczego i astronautycznego, a przede wszystkim samolotów, śmigłowców, bezzałogowców, satelitów i ich części. Wyłączone z tego zakazu są kraje Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, Abchazja i Osetia Południowa.
Stosowny dekret ma obowiązywać do 31 grudnia 2022 roku i może zostać przedłużony. Obejmuje on listę towarów, wśród których znalazły się nie tylko samoloty, śmigłowce i bezzałogowe statki powietrzne, ale również balony i sterowce, szybowce czy lotnie. Wykaz zamykają „statki kosmiczne, w tym satelity, pojazdy suborbitalne i kosmiczne."
Zatem panowie, a być może panie. Jeśli planowaliście na te święta kupić W Rosjii śmigłowiec MI-24 i dla jaj wystrzelić go Sojuzem na orbitę to nic z tego ;) ;D
źródło
https://defence24.pl/przemysl/rosja-wstrzymala-eksport-samolotow-smiglowcow-i-dronow
PS. Pojazdy kosmiczne czyli rzeczone rakiety Sojuz z których pozwoliłem sobie zakpić też?
-
Podczas gdy Rozgozin, najwyraźniej znowu zapomniał zaŻyć tabletek Rosja nakłada nowe sankcje? Ograniczenia? A może sobie strzela z granatnika w kolano?
"Władze w Moskwie wprowadziły całkowity zakaz „wywozu poza terytorium Federacji Rosyjskiej" produktów przemysłu lotniczego i astronautycznego, a przede wszystkim samolotów, śmigłowców, bezzałogowców, satelitów i ich części. Wyłączone z tego zakazu są kraje Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, Abchazja i Osetia Południowa.
Stosowny dekret ma obowiązywać do 31 grudnia 2022 roku i może zostać przedłużony. Obejmuje on listę towarów, wśród których znalazły się nie tylko samoloty, śmigłowce i bezzałogowe statki powietrzne, ale również balony i sterowce, szybowce czy lotnie. Wykaz zamykają „statki kosmiczne, w tym satelity, pojazdy suborbitalne i kosmiczne."
Zatem panowie, a być może panie. Jeśli planowaliście na te święta kupić W Rosjii śmigłowiec MI-24 i dla jaj wystrzelić go Sojuzem na orbitę to nic z tego ;) ;D
źródło
https://defence24.pl/przemysl/rosja-wstrzymala-eksport-samolotow-smiglowcow-i-dronow
PS. Pojazdy kosmiczne czyli rzeczone rakiety Sojuz z których pozwoliłem sobie zakpić też?
Nie są to rzeczy do życia niezbędne a wręcz stworzone po to żeby go pozbawiać. Kto doniesie do prokuratury Faszystowskiej Rosji na rosyjskich faszystowskich pilotów i wojska rakietowe - przerzucają duże ilości tych produktów na Ukrainę, nielegalnie przewożąc je drogą lotniczą przez granicę.
-
Czyżby czystka w Roskomosie?
Jest grupa dyrektorów, która pozwala na zakłócanie terminów realizacji prac związanych z wymianą importu. Jest to wbicie noża w plecy naszego przemysłu rakietowego i kosmicznego. Jeśli nie wyciągniecie wniosków ze swojego tak zwanego "przywództwa", rozstaniemy się z wami, mimo waszych dotychczasowych zasług
Dmitrij Rogozin, szef Roskosmosu
Waszym głównym zadaniem jest wyraźne wypełnienie rozkazu obrony państwa, a nie odwoływanie się do istniejących trudności.
Dmitrij Rogozin
Źródło
https://space24.pl/polityka-kosmiczna/swiat/rosja-rogozin-grozi-zwolnieniami
-
Mignoł mi w telewizorze Putin w wostocznym dziś rano, przemawiał z okazji dnia kosmonauty, ale nie miałem czasu słuchać.
Ktoś wie czy powiedział coś ciekawego, czy zwykłe bredzenia?
.
-
Mignoł mi w telewizorze Putin w wostocznym dziś rano, przemawiał z okazji dnia kosmonauty, ale nie miałem czasu słuchać.
Ktoś wie czy powiedział coś ciekawego, czy zwykłe bredzenia?
.
Na nsf jest taka informacja:
VOSTOCHNY COSMODROME, April 12 - RIA Novosti. Russian President Vladimir Putin called the Vostochny cosmodrome a grandiose facility with good development prospects and noted that all work is going according to plan, despite the adjustments made by the pandemic.
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe , in the world. A grandiose facility. With a good development prospect," he said during a conversation with workers at the Vostochny cosmodrome.
Putin also added that "there is something to work on, the scope of work is colossal."
“Everything is going according to plan here. Unfortunately, this pandemic has made certain adjustments. We had to shift the schedules a little to the right. But in general, they have been clarified, work will continue,” Putin said.
https://ria.ru/20220412/vostochnyy-1783064676.html
-
Mignoł mi w telewizorze Putin w wostocznym dziś rano, przemawiał z okazji dnia kosmonauty, ale nie miałem czasu słuchać.
Ktoś wie czy powiedział coś ciekawego, czy zwykłe bredzenia?
.
Na nsf jest taka informacja:
VOSTOCHNY COSMODROME, April 12 - RIA Novosti. Russian President Vladimir Putin called the Vostochny cosmodrome a grandiose facility with good development prospects and noted that all work is going according to plan, despite the adjustments made by the pandemic.
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe , in the world. A grandiose facility. With a good development prospect," he said during a conversation with workers at the Vostochny cosmodrome.
Putin also added that "there is something to work on, the scope of work is colossal."
“Everything is going according to plan here. Unfortunately, this pandemic has made certain adjustments. We had to shift the schedules a little to the right. But in general, they have been clarified, work will continue,” Putin said.
https://ria.ru/20220412/vostochnyy-1783064676.html
Poza tym spotka się tam z Łukaszenką - welcome to cosmodrome.
-
Wydarzenie prawdziwie historyczne! :P
-
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe
:o ;D
-
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe
"The facility itself, I mean the entire Vostochny, is one of the largest construction projects in Europe
:o ;D
Myślenie zgodne z zapowiedziami faszysty Miedwiediewa imperium od Lizbony po Władywostok.
-
Co to za spotkanie i o czym rozmawiali ?
https://youtu.be/DjwXgl_-oPw
-
Eric Berger, w arstechnica zamieścił wpis o zapowiedziach Putina odnośnie rosyjskiego programu, w skrócie: lecą na księżyc.
https://arstechnica.com/science/2022/04/trying-to-sound-impressive-putin-says-russia-will-resume-lunar-program/ (https://arstechnica.com/science/2022/04/trying-to-sound-impressive-putin-says-russia-will-resume-lunar-program/)
.
-
Jeśli chodzi Orła, to twierdzą, że 2024 lot próbny, a w 2025, załogowy.
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/statki-kosmiczne/rosja-dwoch-kosmonautow-w-planowanym-debiucie-orla
Jeżeli moderator przekieruje post do działu S/F w pełni zrozumiem ;).
-
Jeśli chodzi Orła, to twierdzą, że 2024 lot próbny, a w 2025, załogowy.
Podawanie nierealnych dat w zapowiedziach w branży astro jest z różnych powodów standardem, nie tylko w Rosji. Tym bardziej wiec, jeśli jakaś data utrzymuje się przez kilka lat, a tak jest w przypadku Federacji/Orła o ile dobrze pamiętam, samo w sobie jest to mocno podejrzane :)
Z tym, że w sytuacji wojennej terminy te nie mają żadnego znaczenia - jeśli Putin wygra, to będzie carem bezkrytycznie uwielbianym przez lud, a jeśli przegra, to już nic nie będzie miało dla niego znaczenia. Teraz chodzi tylko o doraźne budowanie mitu o wielkości. Sądzę więc, że obecnie nie ma żadnego sensu pastwić się nad rosyjskimi przechwałkami...
-
Jeśli chodzi Orła, to twierdzą, że 2024 lot próbny, a w 2025, załogowy.
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/statki-kosmiczne/rosja-dwoch-kosmonautow-w-planowanym-debiucie-orla
Jeżeli moderator przekieruje post do działu S/F w pełni zrozumiem ;).
Są niestety całkiem nie fantastyczne osiągnięcia - np pocisk ASAT - Naryad.
Ale i w tej "kluczowej" z ich barbarzyńskiego punktu widzenia dziedzinie widzę przejawy dziwnego kompromisu z dziadowskim podejściem - np. pocisk ICBM RS-28 Sarmat (lub co bardziej stosowne Satan II) (podobno aż 20 manewrujących głowic) ma mieć napęd na paliwo.... ciekłe, jego gotowość od operacyjnego użycia wydaje się być bezsensowna przecież ciekłego paliwa nie da się bez końca przechowywać w zbiornikach rakiety więc większość Satanów II nie będzie mogła być gotowa do użycia natychmiast jak to jest możliwe z innymi stałopaliwowymi ICBMami. Poza tym ich zasięg do 15 tys. km. umożliwiający atak z "mniej oczywistych kierunków" też jest bez sensu - im dłuższa droga do celu (np. nad biegunem pd.) tym więcej czasu na reakcję przeciwnika (USA) a w dobie takich systemów jak SBIRS i SBSS śledzenie będzie się odbywało na bieżąco. No chyba że jeden z satanów porazi zwiad satelitarny detonując swój ładunek w kosmosie.
-
My tu gadu, gadu, a tu wyciekły ścisłe tajne rendery dotyczące nowego rosyjskiego programu księżycowego ;) ;D
https://twitter.com/matteo_baldi/status/1511465617924239363
-
...u ruskich póki co bez zmian, z "programu kosmicznego" pozostały im tylko ruble na strzelanie szpiegówkami na orbitę:
https://spaceflightnow.com/2022/04/15/russia-launches-soyuz-rocket-with-military-spy-satellite/
...i tak przez najbliższe 15-20 lat.
-
...u ruskich póki co bez zmian, z "programu kosmicznego" pozostały im tylko ruble na strzelanie szpiegówkami na orbitę:
https://spaceflightnow.com/2022/04/15/russia-launches-soyuz-rocket-with-military-spy-satellite/
...i tak przez najbliższe 15-20 lat.
Dobrze by było ale są jeszcze testy ASAT - a żeby szczątki wszystkim dopiekły.
-
No i na święto pracy, rakieta Angara w końcu wykonała jakaś użyteczna pracę. Tylko osiem lat zajeło jej od pierwszego lotu do wyniesienia na orbitę ładunku użytecznego.
"Operacje przedstartowe i start odbyły się w trybie normalnym. Lot był kierowany z ziemi przez zautomatyzowany system sterowania. O 22:58 rakieta została przejęta przez naziemne systemy Głównego Testowego Centrum Kosmicznego Sił Kosmicznych WKS im. Titowa.
Satelita oddzielił się od rakiety nośnej o 23:18. Po wejściu na zaplanowaną orbitę otrzymał oznaczenie Kosmos-2555. Prawdopodobnie to satelita obserwacyjny z radarem wysokiej rozdzielczości. Operuje na orbicie 279 na 294 km z nachyleniem 96,5 stopni. Górny stopień rakiety nośnej wrócił w górne warstwy atmosfery nad Wielką Brytanią 30 kwietnia 2022 ok. 03:05 czasu moskiewskiego (00:05 GMT), kierując się na północ.
Wczorajszy start był pierwszym rakiety Angara-1.2 z ładunkiem komercyjnym. Wcześniej rakieta tego typu wykonała testowy lot suborbitalny. Wczorajsza misja odbyła się z opóźnieniem – pierwotnie była planowana na 16 kwietnia 2022."
Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=36836
-
Start wpisuje się w poetykę wojenną
Pierwszy lot orbitalny małej Angary
29.04. o 19:55:22,612 z Plesiecka wystartował pierwszy egzemplarz RN Angara-1.2/AM. Wyniosła ona na orbitę o parametrach: hp=279 km, ha=294 km, i=96,45° satelitę EMKA No. 3, który otrzymał nazwę oficjalną Kosmos 2555.
http://lk.astronautilus.pl/n220416.htm#09
Russian Aerospace Forces launches Angara-1.2 rocket
https://www.youtube.com/watch?v=NQYdSqCkgxk
"Ангара-1.2" впервые вывела военный спутник на орбиту
https://www.youtube.com/watch?v=dc0Icn-5oZ4
https://twitter.com/katlinegrey/status/1520144510243778560
Russian military satellite launched on orbital debut of Angara 1.2 rocket
May 2, 2022 Stephen Clark
(...) Russian ground crews emblazoned the letter “Z” on the Angara rocket’s payload fairing. Displays of the letter are commonly associated with support for the Russia’s military attack on Ukraine, and many Russian military vehicles participating in the invasion also carry the insignia. (...)
The launch marked the first orbital flight of an Angara 1.2 rocket, a light-class launcher designed to haul Russian military and civilian satellites to space. The Angara rocket family also includes the Angara A5 configuration, a heavy-lifter that combines five Angara first stage booster cores.
Russia has launched three test flights of the Angara A5 rocket, each carrying non-functioning payloads to simulate the mass of a satellite. A suborbital version of the Angara 1.2 rocket launched in 2014 on a demonstration flight. (...)
The altitude and inclination of the orbit of Kosmos 2555 led satellite watchers to speculate it might be the next in a line of small Russian military reconnaissance spacecraft, known as EMKA. Russia launched the first two EMKA satellites in 2018 and 2021. (...)
https://spaceflightnow.com/2022/05/02/russian-military-satellite-launched-on-orbital-debut-of-angara-1-2-rocket/
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/83553/
https://www.nasaspaceflight.com/2022/04/first-angara-1-2/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/mka-r.htm
===
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1525508517574201345
By May 14, 2022, the orbit of Kosmos-2555 decayed to a 227.7-kilometer perigee and a 247.9-kilometer apogee without any clear attempts to raise it, indicating that the satellite had never been activated.
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
Jest już dawno po udanym starcie, zatem nie bardzo rozumiem twój wpis.
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
Jest już dawno po udanym starcie, zatem nie bardzo rozumiem twój wpis.
Zatem moja uwaga już była nieistotna, ale istotne jest to, że ruskim się niestety udało. Smutne, ale nadzieją jest to, że z braku funduszy na tej próbie poprzestaną.
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
Jest już dawno po udanym starcie, zatem nie bardzo rozumiem twój wpis.
Zatem moja uwaga już była nieistotna, ale istotne jest to, że ruskim się niestety udało. Smutne, ale nadzieją jest to, że z braku funduszy na tej próbie poprzestaną.
Nie martw się niedługo (może) wystartuje Łuna 25 to sobie poużywamy. W myśl mojej teorii o powolnym postępie Rosji w eksploracji Układu Słonecznego:
Mars'96 - start nieudany
Fobos-Grunt - nieudany odlot z orbity parkingowej
Łuna 25 - obstawiam udane (mniej więcej) TLI i przelot wraku obok Księżyca. Oczywiście winna będzie NASA albo ESA albo NORAD, i inni wszelcy spiskowcy w tym cykliści a może nawet papież.
-
...Oczywiście winna będzie NASA albo ESA albo NORAD, i inni wszelcy spiskowcy w tym cykliści a może nawet papież.
trochę offtopicowo będzie...
Akurat papież to chyba nie, sądząc z ostatniego wywiadu dla Corriere della Sera i poprzednich wypowiedzi to on ich wcale nie potępia, a wręcz można odnieść wrażenie że wspiera. Przynajmniej moralnie.
Ciekawe czy już mają wydrukowany paszport dla putina jak by się w rosji podniósł bunt tych mniej zadowolonych z ostatnich wydarzeń?
-
A wracając do głównego tematu:
- jak dobrze się orientuję, to loty turystyczne na Sojuzach zostały anulowane. Ile ich było obecnie przygotowywanych? Chyba jeden z ekipą japońską, co była niedawno na ISS.
- po drugie, chyba nie będzie Sojuza z dwójką kosmonautów z Emiratów Arabskich - zamiast tego jeden z "emirackich" astronautów poleci Dragonem.
Czyli obraz jest taki, że Sojuzami będą latać tylko Rosjanie. Ciekawe, czy będą nadal latać trójkami, czy dojdzie do redukcji do dwójki.
-
Szef rosyjskiej agencji kosmicznej Roskosmos Dmitrij Rogozin grozi Elonowi Muskowi i wczoraj padły pierwsze prawdziwe groźby. Elon Musk później dodał, że "Jeśli umrę w tajemniczych okolicznościach, miło było was poznać."
https://twitter.com/elonmusk/status/1523464037048020992
-
To napisał rosyjski dzieciak, który uważa się za baaardzo dorosłego. Ale niestety, dali mu zabawki, którymi robi krzywdę nie tylko sobie...
-
Nie sądzę, aby coś Elonowi się stało. Takie odgrażanie się jest moim zdaniem bardziej pod rosyjską publikę.
-
Nie sądzę, aby coś Elonowi się stało. Takie odgrażanie się jest moim zdaniem bardziej pod rosyjską publikę.
Taki pewien tego nie jestem, bo pod światową publikę też robią rożne rzeczy. Np. otruli Skripała, a agenci nawet niespecjalnie starali się ukrywać.
-
Może lepiej niech już się odłączą od ISS...
https://www.youtube.com/watch?v=yf9J-fXHdfA
-
https://tvn24.pl/go/programy,7/kijek-w-kosmosie-odcinki,607116/odcinek-20,S00E20,770507
Kijek w kosmosie
Rosja grozi deorbitacją ISS. "To taki brzydki straszak. Rosja jest bardzo niewiarygodnym partnerem"
Jeśli zablokujecie współpracę z nami, kto uratuje Międzynarodową Stację Kosmiczną przed niekontrolowaną deorbitacją? - napisał zaraz po wybuchu wojny w Ukrainie szef rosyjskiego programu kosmicznego. ISS to jedno z ostatnich miejsc, gdzie Rosja i Stany Zjednoczone blisko ze sobą kooperują. Ta kosmiczna baza orbituje wokół Ziemi od ponad 20 lat. To dom dla astronautów z wielu różnych krajów, ale najwięcej do powiedzenia mają Amerykanie i Rosjanie. Mimo inwazji na Ukrainę, Waszyngton i Moskwa nadal wysyłają ludzi na ISS, ale ostatnie groźby szefa Roskosmosu pokazują, że przyszłość kosmicznej bazy pozostaje niejasna, o czym opowiadała w programie "Kijek w kosmosie" Ewelina Zambrzycka-Kościelnicka z Centrum Badań Kosmicznych PAN.
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
Jest już dawno po udanym starcie, zatem nie bardzo rozumiem twój wpis.
A jednak ładunek za długo chyba się nie utrzyma na orbicie.
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg176399#msg176399
-
...liczę na szybkiej bum po starcie i plejadę spadających odłamków.
Jest już dawno po udanym starcie, zatem nie bardzo rozumiem twój wpis.
A jednak ładunek za długo chyba się nie utrzyma na orbicie.
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=180.msg176399#msg176399
Aż ciśnie się cytat w wielkiego rosyjskiego pisarza Wiktora Pielewina: "ogólnoświatowy antyrosyjski spisek bez wątpienia istnieje - uczestniczy w nim większość dorosłej populacji Rosji".
-
Ciekawy artykuł:
https://warontherocks.com/2022/06/sanctions-and-satellites-the-space-industry-after-the-russo-ukrainian-war/
Główne wątki: utrata znaczenia rosyjskiej, eksportowej aktywności; większy nacisk kładziony na samodzielność; zagrażanie związane z militarnym znaczeniem komercyjnych usług kosmicznych; korzyści dla alternatywnych dostawców.
Ciekawostka: przypomnieli że w 2011 r., Rosja wykonała 10 komercyjnych lotów z ładunkami, a USA żadnego ;)
Fascynujące, jak to się świat zmienił przez dekadę!
-
Bardzo ciekawa uwaga Wolskiego, opublikowana na jego kanale Wolski o wojnie
A propos satelitów:
Leci leci kabarecik czyli Rosjanie szpiegują z orbity.
Albo i nie bo nie mają ku temu środków żeby zapewnić stały dozór 🙂
Systemy:
Rozpoznania optycznego: 2 satelity dokładnego rozpoznania optycznego 14F137 (Persona), 1 "zapchajdziurę" EMKA, 2 satelity obrazowania kartograficznego i pogodowego Bars-M.
Retranslacja: 2 satelity "Garpun" 14F136
SIGINT: morski system "Liana" miał mieć 4 satelity "Lotos" i "Pion". Radiolokacyjny Pion - brak na orbicie. "Lotos" - dwie z czego ostatnio jedna z dwóch im spadła xD. od 8 lutego JEDEN obserwacji radarowej Kosmos 2553
Z wykrywania odpalania IBCM/SRBM: mają 4 satelity EKS/Tundra (14F142) z docelowej konfiguracji 10 sztuk.
Cała potęga Rosjan do 2 satelity kartograficzne, 2 retranslatory, 2 dokładnego obrazowania optycznego, 1 niskorozdzielczego, z morskiego systemu "Liana" do wskazywania celów na morzu mają JEDNEGO satelitę z planowanych minimum czterech. System wykrywania odpalanych IBCM i SRBM składa się z 4 satelitów Tundra zamiast docelowych 10 sztuk. Nie są nawet w stanie pokryć całego oceanu światowego. Od 8 lutego: JEDEN obserwacji radarowej Kosmos 2553
Rosjanie są orbitalnym karzełkiem którego kraje UE, Chiny nie pisząc o USA przerosły w stopniu nie wyobrażalnym dla nich. Zwłaszcza fatalny w skutkach jest dla Rosjan brak systemu "Liana" do wskazywania celu popkr takim jak "Granit" "Bolid" "Jahont" "Cyrkon".
Tu link do materiału, pod którym jest komentarz, uwaga sam materiał generalnie nie dotyczy tematyki kosmicznej
https://www.youtube.com/watch?v=Leh6t_5gHCc
-
Może lepiej niech już się odłączą od ISS...
Na szczęście z ruskimi nikt (może oprócz Chińczyków) współpracować w kosmosie nigdy nie będzie. Po co karmić Orków na orbicie. Zgniją wraz ze swoim imperializmem. Za chwilę zaczną kanibalizować (jeśli już nie zaczęli) flotę samolotów cywilnych (, z których wiadomo, z 80% zostało ukradzionych), na kosmos ich już totalnie nie stać.
-
Może lepiej niech już się odłączą od ISS...
Na szczęście z ruskimi nikt (może oprócz Chińczyków) współpracować w kosmosie nigdy nie będzie. Po co karmić Orków na orbicie. Zgniją wraz ze swoim imperializmem. Za chwilę zaczną kanibalizować (jeśli już nie zaczęli) flotę samolotów cywilnych (, z których wiadomo, z 80% zostało ukradzionych), na kosmos ich już totalnie nie stać.
Po to testują ASATy - będą bić "po oczach" innych sami w sumie nic na tym nie tracąc. Równać innych do siebie to jedyne co zostało tym faszystom w ewentualnym konflikcie.
-
A'propos ASAT'u, ruskie przeszli na tzw.gospodarkę wojenną i w jej ramach będą dalej rozwijać system antysatelitarnej broni laserowej, bodajże o nazwie "Kalina". W każdym bądź razie skoro nie stać ich na budowanie konstelacji satelitów wojskowych - będą po prostu sobie strzelać do orbitujących satelitów amerykańskich, zapewne zarówno tych wojskowych jak i cywilnych. Wiadomo - dla ruskich to to samo, jak bloki mieszkalne w Charkowie.
-
Wymiana na stanowisku szefa GK Roskosmos:
Dmitrij Olegowicz Rogozin na Jurij Iwanowicz Borysow !
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борисов,_Юрий_Иванович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Борисов,_Юрий_Иванович)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yury_Borisov (https://en.wikipedia.org/wiki/Yury_Borisov)
-
Czyli to jest ten moment, kiedy z czystym sumieniem można napisać "poleciał jak z trampoliny"? ;) ;D
-
Czyli to jest ten moment, kiedy z czystym sumieniem można napisać "poleciał jak z trampoliny"? ;) ;D
Wydaje się, że jest to najbardziej odpowiedni komentarz :)
-
Szkoda. Potrafił przyciągnąć uwagę ;)
-
Żeby tylko nie okazało się, że Rogozin dostał dymisję, bo był za "mało" przyciągający uwagę. ;)
Kto wie, czy następca nie będzie jeszcze "lepszy"?
Zwracam uwagę, że tow. Borysow był następcą tow. Rogozina na funkcji wicepremiera do spraw przemysłu obronnego i kosmicznego, a teraz zostaje następcą jako szefa Roskosmosu.
To na pewno przypadek.
NewMan
-
Wszystko jasne zatem, Putin wszelkie resztki ruskiego programu kosmicznego zastąpi "swoim" czyli całkowicie wojskowym, podobnie jak gospodarka, która została właśnie przestawiona w tryb wojenny.
-
Rosja zaprezentowała projekt narodowej stacji kosmicznej, której pierwsze elementy mają być wynoszone od 2024 r.
https://www.facebook.com/MagazynLotnictwo/photos/a.1092954407414003/5379334122109322/ (http://)
-
Chyba jednak nie tak szybko. Właśnie ukazał się sierpniowy numer miesięcznika "Ruskij Kosmos" (https://www.roscosmos.ru/media/pdf/russianspace/rk2022-08-single.pdf), już pod kierunkiem nowego szefa Roskosmosu - Borisowa. Bo pismo jest wydawane przez Roskosmos. Jest tam m.in. bardzo obszerny wywiad z Sołowiowem - głównym konstruktorem Energii, czyli człowiekiem, który tak naprawdę kieruje pracami nad rosyjskim programem załogowym. Wywiad poświęcony jest całości ROSS - polecam.
Jest tam mnóstwo ciekawych informacji o planach, nie wchodząc w to na ile realnych, ale jest tam też następująca informacja:
Если решение о ее строительстве будет принято до конца года, то первый этап начнется в 2028 г. с запуска ракетой-носителем «Ангара-А5М» Научно-энергетического модуля.
Czyli: Jeśli decyzja o budowie stacji zapadnie do końca tego roku, to pierwszy etap budowy rozpocznie się w 2028 r. startem rakiety Angara A5 z modułem NEM. To oczywiście nie jest sprzeczne z "po 2024".
-
Tutaj ten sam wywiad z Sołowiowem na stronie Roskosmosu: https://www.roscosmos.ru/38020/.
-
Przyznam że ,,Russkij Kosmos" to całkiem fajne pisemko. Przynajmniej tam nie zauważyłem, raszyzmu.
-
Jeśli decyzja o budowie stacji zapadnie do końca tego roku, to pierwszy etap budowy rozpocznie się w 2028 r. startem rakiety Angara A5 z modułem NEM.
Ano właśnie. Zachęcam do dużego dystansu do rosyjskich gromkich ogłoszeń, które po jakimś czasie sprowadzają się do "tak naprawdę nic nowego na wschodzie" i zapewnień NASA że nie otrzymała żadnej oficjalnej informacji, a na ISS "business as usual". Mam poczucie że być może za dużo czasu poświęcamy wiadomościom które nie wnoszą specjalnie treści.
-
Jeśli decyzja o budowie stacji zapadnie do końca tego roku, to pierwszy etap budowy rozpocznie się w 2028 r. startem rakiety Angara A5 z modułem NEM.
Ano właśnie. Zachęcam do dużego dystansu do rosyjskich gromkich ogłoszeń, które po jakimś czasie sprowadzają się do "tak naprawdę nic nowego na wschodzie" i zapewnień NASA że nie otrzymała żadnej oficjalnej informacji, a na ISS "business as usual". Mam poczucie że być może za dużo czasu poświęcamy wiadomościom które nie wnoszą specjalnie treści.
NASA może i nie otrzymała żadnej oficjalnej informacji od ruskich, co nie oznacza, ze nie jest to pierwszy sygnał, że ruskie mają jak najszybciej z ISS się wycofać, aby przede wszystkim zaoszczędzone w tej sposób kopiejki całkowicie przekierować na cele wojskowe. Przypominam, ze federacja orków dekretem ich dyktatora, przestawiona już teraz została w tryb tzw.gospodarki wojennej.
-
Jeśli decyzja o budowie stacji zapadnie do końca tego roku, to pierwszy etap budowy rozpocznie się w 2028 r. startem rakiety Angara A5 z modułem NEM.
Ano właśnie. Zachęcam do dużego dystansu do rosyjskich gromkich ogłoszeń, które po jakimś czasie sprowadzają się do "tak naprawdę nic nowego na wschodzie" i zapewnień NASA że nie otrzymała żadnej oficjalnej informacji, a na ISS "business as usual". Mam poczucie że być może za dużo czasu poświęcamy wiadomościom które nie wnoszą specjalnie treści.
NASA może i nie otrzymała żadnej oficjalnej informacji od ruskich, co nie oznacza, ze nie jest to pierwszy sygnał, że ruskie mają jak najszybciej z ISS się wycofać, aby przede wszystkim zaoszczędzone w tej sposób kopiejki całkowicie przekierować na cele wojskowe. Przypominam, ze federacja orków dekretem ich dyktatora, przestawiona już teraz została w tryb tzw.gospodarki wojennej.
Nie widziałem źródła, ale podobno już powiedzieli że nie porzucą ISS dopóki ich stacja nie będzie gotowa. W ich liczeniu to 2028, dla reszty świata nigdy. Na tą chwilę chyba faktycznie nie ma sensu pisać o niczym co tam mówią, ewentualnie podawać tylko informacje o rzeczach które się faktycznie zdarzyły, bo tam jest taki wyścig w opowiadaniu bajek że szkoda gadać. Nawet przed wojną zbudowanie stacji w 6 lat było dla nich nierealne, teraz to są zwykłe farmazony.
-
Ano właśnie. Do 2030 r. zostało 8 lat, to jest powiedzmy maksymalnie 24 loty Sojuzów i tego samego rzędu wielkości liczba lotów Progressów. Kompletnie bym się nie zdziwił jakby częstotliwość lotów spadła, ale wielkich oszczędności z tego nie będzie.
-
Oni najzwyczajniej w świecie nie mają już i po prostu nie będą mieli pieniędzy na operacje w kosmosie, nie licząc rzecz jasna okazjonalnego strzelania satelitami szpiegowskimi/wojskowymi, chociaż tu tez nasuwa się pytanie czy te ich współczesne „kosmosy” skręcane są w dużej części z elektroniki zachodniej.
-
https://space24.pl/polityka-kosmiczna/europa/byly-szef-roskosmosu-zostanie-gubernatorem-krymskiego-okregu-federalnego
Były szef Roskosmosu zostanie gubernatorem Krymskiego Okręgu Federalnego?
-
https://space24.pl/polityka-kosmiczna/europa/byly-szef-roskosmosu-zostanie-gubernatorem-krymskiego-okregu-federalnego
Były szef Roskosmosu zostanie gubernatorem Krymskiego Okręgu Federalnego?
No to będzie Dmitrij miał przechlapane :P Zamiast mu rakiety startować w kosmos będą mu spadały na militarne instalacje np. na Krymie.
-
To stanowisko to kara od Putina za kretynizmy jakie regularnie prawił Rogozin.
-
To stanowisko to kara od Putina za kretynizmy jakie regularnie prawił Rogozin.
Na to wygląda.
-
Nieco szczegółów z operacji propagandowej "4 październik".
WP https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=5004.msg177844#msg177844
-
Nieco szczegółów z operacji propagandowej "4 październik".
WP https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=5004.msg177844#msg177844
Szczególnie pkt. 7 popularyzacja na całym świecie techniki rakietowej, mają na myśli nuklearne groźby Putlera i rakietowy ostrzał Ukrainy?
-
Nieco szczegółów z operacji propagandowej "4 październik".
WP https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=5004.msg177844#msg177844
Szczególnie pkt. 7 popularyzacja na całym świecie techniki rakietowej, mają na myśli nuklearne groźby Putlera i rakietowy ostrzał Ukrainy?
No mniej więcej, powinni od razu napisać "Popularyzacja idei Putina i wdrażania russkowo mira". Brzmiałoby to bardzo akuratnie dla tej wschodniej cywilizacji.
-
Rogozin (już nie sektor kosmiczny, ale warto wspomnieć!) ranny:
https://twitter.com/katlinegrey/status/1605695865322029056
-
szkoda że tylko lekko ranny... może następnym razem się uda.
-
szkoda że tylko lekko ranny... może następnym razem się uda.
Ubolewam że wyleciał prosto w kosmos
-
Wg najnowszych informacji (ruskie, oficjalne źródła):
…” Rosyjskie media informują, że stan byłego wicepremiera Rosji Dmitrija Rogozina, który został wczoraj ranny w Doniecku, pogarsza się, a obrażenia okazały się bardziej poważne, niż zakładano na początku.”….
Oznacza to, że już możecie go uznać za zmarłego. Wiecie jak takie doniesienia kończą się u ruskich…. „nieoczekiwane powikłania” to element spisania kolejnej figurki Putina na straty. Zresztą wcześniej podpadał ruskiemu dyktatorowi wielokrotnie.
-
Plany Rosji na 2023r:
"W przyszłym roku Rosja planuje zadebiutować z nową rakietą, nowym statkiem kosmicznym i pierwszym lądownikiem księżycowym od czasów Związku Radzieckiego.
Będzie musiało się to odbyć przy prawie zerowym komercyjnym uruchomieniu działalności w napiętych stosunkach międzynarodowych."
https://twitter.com/TGMetsFan98/status/1608210530560262145
-
„New rocket” - Angara ?
„Lądownik” to zapewne ten niby już zbudowany Łuna 25
„Nowy statek kosmiczny” to już raczej wykwit putinowskiej propagandy….
-
W przyszłym roku Rosja planuje zadebiutować z nową rakietą, nowym statkiem kosmicznym i pierwszym lądownikiem księżycowym od czasów Związku Radzieckiego.
Ładnie to brzmi, ale nowa rakieta to kolejna wersja Sojuza - Sojuz 5 (choć tym razem bardziej będzie to wersja Zenita), a nowy statek kosmiczny to kolejna wersja Sojuza - Sojuz GVK, czyli Sojuz towarowy, który tym będzie różnił się od Progresa, też wersji Sojuza, że będzie miał powrotnik. Zaś lądownik księżycowy to odwieczna Łuna 25, która jest budowana dłużej niż SLS i Orion razem wzięte, bo chyba od lat 90. O ile naprawdę poleci...
-
Trwają negocjacje w sprawie zwrotu Sojuza z Gujany w zamian za zachodnie satelity zatrzymane przez Rosję.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1613544418870435846
-
Trwają negocjacje w sprawie zwrotu Sojuza z Gujany w zamian za zachodnie satelity zatrzymane przez Rosję.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1613544418870435846
...jak najszybciej oddać im tę rakietę, zabrać satelity i zamknąć wszelkie kanały komunikacji z państwem Orków. Nakradli już tyle rzeczy, mowa przede wszystkim o samolotach i środkach trwałych, że zabrakłoby tu miejsca aby je wszystkie wymienić.
Zastanawia mnie dlaczego w ogóle ruskim tak zależy na tej rakiecie, jakieś pierwsze problemy z produkcją nowych nośników?
-
Zlicytować Sojuza z Gujany za skradzione samoloty żeby pokryć chociaż część strat leasingodawców.
-
Zastanawia mnie dlaczego w ogóle ruskim tak zależy na tej rakiecie, jakieś pierwsze problemy z produkcją nowych nośników?
Jak pisze Żak, chodzi o "a group of 36 OneWeb satellites". Nie wiem, jaka jest wartość tych satelitów, ale być może są one droższe od rakiety i Europie bardziej na tej wymianie zależy? Zwłaszcza, że magazynowanie tych satelitów to wymierna strata zysków.
-
Nic nie oddawać, o niczym nie dyskutować. Trzy rakiety orbitalne, to zasób nie do pogardzenia dla państwa prowadzącego wojnę i zmagającego się z sankcjami. One web już zdołał ogarnąć satelity dla siebie i sposób ich wynoszenia.
-
Bo cała ESA to kleptokorporacja, coś w stylu NASA. Jak wywalą orków z Gujany , to ciekawe czym będą latać. Jak wpuszczą SpaceX do siebie ,to kilkadziesiąt stołków w Paryżu ,Berlinie i Brukselce się zawali z hukiem. Mnie bardzo ciekawi czy Rosjanie zdążą z wymianą bitego Sojuza na nowego w ISS. Mają czas do zapowiedzianego startu na 20 lutego. Bo jak nie ,to mają nie zapowiedziana próbę bicia rekordu na orbicie. Propaganda będzie wniebowzięta.
-
Bo cała ESA to kleptokorporacja, coś w stylu NASA. Jak wywalą orków z Gujany , to ciekawe czym będą latać. Jak wpuszczą SpaceX do siebie ,to kilkadziesiąt stołków w Paryżu ,Berlinie i Brukselce się zawali z hukiem. Mnie bardzo ciekawi czy Rosjanie zdążą z wymianą bitego Sojuza na nowego w ISS. Mają czas do zapowiedzianego startu na 20 lutego. Bo jak nie ,to mają nie zapowiedziana próbę bicia rekordu na orbicie. Propaganda będzie wniebowzięta.
Rosjanie zostali usunięci z Kourou jeszcze w marcu ubiegłego roku.
A co tu ma do rzeczy termin 20 lutego? Przecież załoga i tak zostaje na orbicie dodatkowe kilka miesięcy? Rekordu nie będzie, ten aktualny - 437 dni Polakowa, ustanowiony w latach 1994-95- jest obecnie nieosiągalny.
-
A tego nie wiedziałem, ze Rosję wygonili z Gujany. Coś nowego człowiek się dowie po dłuższej przerwie.
-
Pierwszy lot rakiety Sojuz5 zaplanowano na 2024 r., powiedział Dmitrij Baranow, szef RSC Progress. Wcześniej oczekiwano, że nastąpi to w IV kwartale 2023 roku. Powiedział też, że negocjacje w sprawie zwrotu rakiet SojuzST z Gujańskiego Centrum Kosmicznego nie trwają i nie mogą być prowadzone w obecnych okolicznościach. W Kourou przechowywane są trzy rakiety Sojuz-ST. Tej modyfikacji nie można wystrzelić z innych kosmodromów.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1620074502150586370
-
Na renderku Sojuza - 5 widać pojazd załogowy, z systemem ucieczkowym. Czyjaś radosna twórczość, czy przymiarka do zmiany planowanej rakiety nośnej dla planowego "Orła"?
(Do tej pory rakietą nośna dla nowej kapsuły miała być Angara - 5)
-
Na renderku Sojuza - 5 widać pojazd załogowy, z systemem ucieczkowym. Czyjaś radosna twórczość, czy przymiarka do zmiany planowanej rakiety nośnej dla planowego "Orła"?
(Do tej pory rakietą nośna dla nowej kapsuły miała być Angara - 5)
Chyba to jest zły render. Pierwszy start statku kosmicznego "Orzeł" w 2025r nadal planowany jest na Angara A5. O rakiecie Soyuz 5(Irtysh) jest niestety bardzo mało informacji.
-
....ruskie banialuki o 2024/2025 roku. Sondy Łuna-25 nie potrafią wystrzelić od - przynajmniej kilku lat, nie wspominając o odyseji ze słynnym module NAUKA w roli głównej. Dopóki u wschodnich orków kasa leci w 90% na satelity wojskowe - dopóty wszelkie tzw.programy cywilne będą u nich leżeć, kwiczeć i w tym kwiku wyczekiwać zawału Putina. Do poważnego analizowania ruskich zapowiedzi (bzdur tak naprawdę) można powrócić tylko wtedy gdy się kiedyś opamiętają ze swoja "operacją wojskową". Serio, nie próbujmy nawet odnosić się do tych bzdetów bo to świadczy o naszym ignoranctwie na to co się wyprawa w Ukrainie. ruscy bombardują całe osiedla, podczas gdy my tu będziemy się zastanawiać kiedy może polecieć Sojuz-V.... You know what I mean...
...z szacunku chociażby do zwykłych ofiar tych dramatycznych wydarzeń wątek dot.ruskich terrorystów powinien zostać zawieszony/zamknięty.
-
Ogolnie, co to jest program kosmiczny? Kiedys to bylo cos separowanego czy to pod wzgledem pracujaych tam ludzi
czy zainteresowanych grup nazwijmy to fanow;-) A teraz? Newsy kosmiczne staly sie mainstremowe, nie tylko przy jakis
dziwnych okazjach jak gry w w golfa na Ksiezycu. Tak jak komponenty kosmiczne sa obecne czy to w polityce czy wojskowosci.
Sa juz czyms pospolitym, nawet powoli niezauwazalnym, tz nik si ejuz pewnym kwestiom ni edziwi i nie uwaza je za jakies kuriozum.
Co najwyzej czyniac pewne dzialania polityczne czy wojskowe bardziej przejrzyste. Dziwilismy sie, ze Rogozin zmienil branze.
Na pewno? Z perspektywy wspolczesnych dziala wydaje sie ze absoulutnie jego zainteresowania sie nie zmienily, zajmuje sie dalej
tak samo kosmosem jak poprzednio. Nie twierdze, ze kosmos spowszednial, zajmuje sie tylko przyziemmnymi kwestiami.
Tam caly czas jest jednak jakis rozwoj, wzbogacajac na teraz game srodkow, jakie posiadaja niektore panstwa w swojej puli.
Moga zaczac od tak slabych, jak udostepnienie informacji satelitarnych , poprzez tradycyjne helmy, czolgi, dalekosiezna artyleria,
samoloty a pozniej ... moze "kosmos" tez cos pomoze? Moze cos ala starshipy taktyczne? To nawet jak nie zadziala to
i tak stanowi zagroznie ... Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/rhZhao/status/1526623676627619840
https://twitter.com/gwire/status/1612807584066437121
https://twitter.com/spaceinafrica1/status/1617922862937001985
https://twitter.com/roscosmos/status/1486228385676279808
https://twitter.com/AMFChina/status/1618692760797847552
https://wiadomosci.wp.pl/kolejny-zagadkowy-zgon-w-rosji-nie-zyje-znany-biznesmen-6859771126975136a
https://www.texasmonthly.com/the-stand-up-desk/behind-the-story-elon-musk-spacex-brownsville/
-
....ruskie banialuki o 2024/2025 roku. Sondy Łuna-25 nie potrafią wystrzelić od - przynajmniej kilku lat, nie wspominając o odyseji ze słynnym module NAUKA w roli głównej. Dopóki u wschodnich orków kasa leci w 90% na satelity wojskowe - dopóty wszelkie tzw.programy cywilne będą u nich leżeć, kwiczeć i w tym kwiku wyczekiwać zawału Putina. Do poważnego analizowania ruskich zapowiedzi (bzdur tak naprawdę) można powrócić tylko wtedy gdy się kiedyś opamiętają ze swoja "operacją wojskową". Serio, nie próbujmy nawet odnosić się do tych bzdetów bo to świadczy o naszym ignoranctwie na to co się wyprawa w Ukrainie. ruscy bombardują całe osiedla, podczas gdy my tu będziemy się zastanawiać kiedy może polecieć Sojuz-V.... You know what I mean...
...z szacunku chociażby do zwykłych ofiar tych dramatycznych wydarzeń wątek dot.ruskich terrorystów powinien zostać zawieszony/zamknięty.
Nie zgodzę się. Choćby z tej prozaicznej przyczyny, że obecnie nie ma wojny bez domeny kosmicznej. To raz. Dwa, Rosja jest wciąż ważnym partnerem ISS i dopóki stacja nie zostanie zwodowana, będzie nim. Trzy, czy nam się podoba czy nie Rosja jest wciąż znaczącym państwem w dziedzinie astronautyki i nie da się dyskutować o astronautyce, pomijając Rosję. Choć oczywiście przy okazji tych dyskusji, trzeba mieć w tyle głowy, że obecnie większość działań Rosji tym temacie to czysta, lub prawie czysta propaganda. No i ostatni powód dlaczego warto obserwować Rosję. Bo jeśli za parę lat uda im się jakieś ambitne przedsięwzięcie astronautyczne, albo, jeszcze gorzej, jakiś geniusz zaproponuje "reset" i w ramach tego resetu dopuści Rosję do jakiegoś znacznego międzynarodowego przedsięwzięcia astronautycznego, to znaczy że mamy problem... .
-
No konkretne zdanie, czy da sie odrusyfikowac kosmos? No wlasnie sie proboje, amerykanei proboja od dluzszego czasu a na teraz to jeszcez woza kosmonautow swoimi pojazdami;-) Konczy sie era cygnusa, pewnie poleci w nastepnej edycji dragonem albo Vulkanem.
Z tym ostatnim to bym uwazal, bo to powstaje w takim samym tempie jak ... starliner.
Nie nalezy sie tego dziwic, powszechna edykacja i rozwoj na samym poczatku przed wojna byly niesamoite, rosjanie mieli juz
milion spadochroniarzy w latach 30-tych, wtedy gdy niektore sasiednie kraje mialy co najwzyej miliony anafabetow, gruzlikow czy religijnych fanatykow a Luxtorpede dla wybranych ;-) Elity zachodu byly przerazone i raczo pomagaly na samym poczatku w inwazji
na rosje patrz np. IBM;-) Az dziw, ze udalo sie po tej wojnie dojsc do ery Gagarina.
Oczywiscie teraz rosja to nie jest to co kiedys gdzie Gagarin byl wszedzie od Delhi po Krokodila;-) A sputnik byl na "sztandarach" wszedzie;-) A teraz? Gdziekolwiek sie nie spojrzy widac jakies artefakty po tej swietlanej przeszlosci a nowych zabawek jakos nie widac.
Czy jednak nie widac? W sumei placa za nie inni, wspolpraca caly czas jest jak np. ostatnio bliska z Iranem czy Chinami.
Nie zdziwilbym sie gdyby podobnie sprawa wygladala z Indiami a i pewnie niedlugo z Brazylia prezydenta Luli.
Probnikiem dla amerykjanow bedzie kwestia co po ISS, wedlug mnie, beda nia latac dlugo jeszcze po 2030 roku,
i zamiennika dla antaresa, wulkan pewnie przez dlugi czas bedzie zastepowany dragonem. A dragon, hmm, do pierwszej awarii ...
wtedy bedzie baaardzo smiesznie ... ;-) Zreszta czy bedzie potrzeba awaria? Zakladajac, ze spx dostaje wiecej srodkow
z innych misji NASA, a one nie wyjda ... ktos moze zarzadac zwrotu kasy ... za ladownik ... za skafandry ... za bojler ...
pojda zwolnienie .. pojdzie jakosc w dol ... samo nie poleci ... pracownikow jest juz tyle jak w NASA. NASA przesuwa misje
jak moze w przyszlosc (patrz Veritas) ale to sie w koncu skonczy ...
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/irfaniyat/status/1609266113992613888
https://twitter.com/CZekanowski/status/1609348616564391938
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1614579712764047360
https://twitter.com/antek_pe/status/1614290908278829057
https://twitter.com/ron_eisele/status/1583551342312050688
https://twitter.com/kenshirriff/status/1616849024656572416
https://twitter.com/apocalypseos/status/1617463987133911040
https://twitter.com/inbarspace/status/1619422047242952704
https://twitter.com/blocpulp/status/956421718310096896
-
....ruskie banialuki o 2024/2025 roku. Sondy Łuna-25 nie potrafią wystrzelić od - przynajmniej kilku lat, nie wspominając o odyseji ze słynnym module NAUKA w roli głównej. Dopóki u wschodnich orków kasa leci w 90% na satelity wojskowe - dopóty wszelkie tzw.programy cywilne będą u nich leżeć, kwiczeć i w tym kwiku wyczekiwać zawału Putina. Do poważnego analizowania ruskich zapowiedzi (bzdur tak naprawdę) można powrócić tylko wtedy gdy się kiedyś opamiętają ze swoja "operacją wojskową". Serio, nie próbujmy nawet odnosić się do tych bzdetów bo to świadczy o naszym ignoranctwie na to co się wyprawa w Ukrainie. ruscy bombardują całe osiedla, podczas gdy my tu będziemy się zastanawiać kiedy może polecieć Sojuz-V.... You know what I mean...
...z szacunku chociażby do zwykłych ofiar tych dramatycznych wydarzeń wątek dot.ruskich terrorystów powinien zostać zawieszony/zamknięty.
Nie zgodzę się. Choćby z tej prozaicznej przyczyny, że obecnie nie ma wojny bez domeny kosmicznej. To raz. Dwa, Rosja jest wciąż ważnym partnerem ISS i dopóki stacja nie zostanie zwodowana, będzie nim. Trzy, czy nam się podoba czy nie Rosja jest wciąż znaczącym państwem w dziedzinie astronautyki i nie da się dyskutować o astronautyce, pomijając Rosję. Choć oczywiście przy okazji tych dyskusji, trzeba mieć w tyle głowy, że obecnie większość działań Rosji tym temacie to czysta, lub prawie czysta propaganda. No i ostatni powód dlaczego warto obserwować Rosję. Bo jeśli za parę lat uda im się jakieś ambitne przedsięwzięcie astronautyczne, albo, jeszcze gorzej, jakiś geniusz zaproponuje "reset" i w ramach tego resetu dopuści Rosję do jakiegoś znacznego międzynarodowego przedsięwzięcia astronautycznego, to znaczy że mamy problem... .
Też się zgadzam, mimo sankcji Rosja w zeszłym roku wykonała 22 starty(wliczając starty z Kourou ) i była na trzecim miejscu jeśli chodzi o orbitalne starty. Natomiast taka Japonia, która wg pewnej osoby jest jednym z głównych graczy w przestrzeni kosmicznej wystrzeliła tylko jedna rakietę i do tego z awaria :D Rosja nadal sporo znaczy w kosmosie i pewnie będzie tak jeszcze przez kilka lat. Tymczasem Top manager w firmie produkującej rakiety Sojuz powiedział, że jego firma zakończyła projekt rakiety spalającej metan z boosterem wielokrotnego użytku.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1620399033293619200
-
Rosja przeprowadziła nieudany test międzykontynentalnego pocisku balistycznego Sarmat, zdolnego do przenoszenia głowic jądrowych.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1628288276019961856
-
Wot, kolejny element ruskiego "programu kosmicznego".
-
Robi się ciekawie i grubo w Bajkonurze:
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-kazachstan-zajal-aktywa-rosyjskiego-operatora-kosmodromu-baj,nId,6661289
Przepraszam za niebranżowe źródło, mam nadzieję, że się potwierdzi. To pewnie tylko chwilowe ostre zagranie w rozgrywce o zaległą kasę, ale że relacje biznesowo-polityczne na linii KAZ-RUS schodzą na taki poziomdialogu, jest samo w sobie interesujące.
Przyszłość oczami wyobraźni ;) :
"Russkij kosmiczeskij korabl idi na..."
:P :P :P
Pozdrawiam
-J.
-
Aż tak źle nie będzie, te 30 mln USD to dla Rosji nieduże pieniądze. A nawet jeśli Kazachstan będzie eskalował nieporozumienia, to Rosja ma jednak Wostocznyj, który już działa, choć nie ma jeszcze docelowej liczby wyrzutni. A u siebie nie będą musieli przejmować się w ogóle ekologią, opłatami i odszkodowaniami, a więc nawet może wyjść taniej. A korupcja? Przecież w Kazachstanie nie jest mniejsza.
-
Aż tak źle nie będzie, te 30 mln USD to dla Rosji nieduże pieniądze. A nawet jeśli Kazachstan będzie eskalował nieporozumienia, to Rosja ma jednak Wostocznyj, który już działa, choć nie ma jeszcze docelowej liczby wyrzutni. A u siebie nie będą musieli przejmować się w ogóle ekologią, opłatami i odszkodowaniami, a więc nawet może wyjść taniej. A korupcja? Przecież w Kazachstanie nie jest mniejsza.
Tak, pamiętam o Wostocznym. "Docelowo" więc masz rację. No i faktycznie chodzi na razie o tzw. miedziaki.
Tyle, że Wostocznyj nadal jest w rozbudowie i póki co startują z niego wyłącznie misje bezzałogowe. Cała działająca rosyjska infrastruktura do lotów załogowych siedzi nadal w Kazachstanie i w realnej przyszłości tam pozostanie, bo czas pokaże, co w ogóle osłabiona swoją bezsensowną wojną Rosja będzie w stanie realnie sfinansować (w sensie inwestycji). Nie wróżę tutaj dynamicznego rozwoju. Ta wiedza to oczywiście nie jest żadne odkrycie ani tajemnica i pewnie z tego powodu Kazachowie tak sobie śmiało poczynają w egzekwowaniu kasy od niedźwiedzia. Bo słaby i już nie podskoczy.
Pozdrawiam
-J.
-
Obecnie loty załogowe nie są zagrożone i nadal będą startowały z Kazachstanu. Tutaj chodzi o projekt Baiterek, którego celem jest sprowadzenie rakiety Sojuz-5 na Bajkonur zamiast budowanego przez Ukraińców Zenita. Start Soyuz-5 został opóźniony i obecnie planowany jest w 2024r.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1635386687894462465
-
Wot, kolejny element ruskiego "programu kosmicznego".
Pokojowego programu kosmicznego.
-
Aż tak źle nie będzie, te 30 mln USD to dla Rosji nieduże pieniądze. A nawet jeśli Kazachstan będzie eskalował nieporozumienia, to Rosja ma jednak Wostocznyj, który już działa, choć nie ma jeszcze docelowej liczby wyrzutni. A u siebie nie będą musieli przejmować się w ogóle ekologią, opłatami i odszkodowaniami, a więc nawet może wyjść taniej. A korupcja? Przecież w Kazachstanie nie jest mniejsza.
https://arstechnica.com/science/2023/03/kazakhstans-seizure-of-russian-space-assets-threatens-the-soyuz-5-rocket/
Kazachstan ma jednak zdolność przeciwstawiania się Rosji.
Określiłbym te stosunki jako układ wzajemnych zależności.
Dodatkowo kraj ten zdaje się zacieśniać stosunki z Chinami
https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202209/t20220913_10765710.html
To prawda, że Rosja ma Wostocznyj, ale od 2016 odbyło się stamtąd 11 startów, z czego ostatni miał miejsce 14.10.2021 ( w 2021 wszystkie starty (5) zostały wykonane dla OneWeb).
Poza samym kosmodromem potrzebna jest bardzo rozbudowana infrastruktura dla obsługi i ich rodzin.
Poniższy artykuł nie pozostawia złudzeń co do stanu rosyjskiego przemysłu kosmicznego
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=5004.msg182538#msg182538
Wg INDEKSU POSTRZEGANIA KORUPCJI
Polska jest na 42 miejscu
Kazachstan 102
Rosja 136
https://www.transparency.org/en/cpi/2021?gclid=EAIaIQobChMIqeXR-Ivl_QIVBATmCh2bYQ-XEAAYASAAEgL9e_D_BwE
https://www.euractiv.com/section/central-asia/news/kazakhstan-impounds-russian-property-at-baikonur-cosmodrome/
-
Ciekawostka:
"Russian space agency Roscosmos is reportedly recruiting its own employees to form a volunteer battalion. Russian and social media sources amplified an advertisement for the “Uran” volunteer battalion that reportedly appeared on the internal Roscosmos website, which ostensibly only Roscosmos employees can access. The possible recruitment of highly educated and likely limited specialists in the Russian aerospace field suggests that Russian officials may be prioritizing immediate force generation requirements over long-term human capital needs."
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-27-2023
-
... bo teraz mamy ewidentne dzialania kosmiczne, rogozin to nie zmienil profesji, tylko potrzeby maja inne.
Czyli absolutnie mnie to nie dziwi. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
No i super.Niech ruscy posyłają na śmierć coraz lepszych specjalistów.Kołderka coraz krotsza,"nieskończone" zapasy ludzie okazały się blefem.
-
Ciekawostka:
"Russian space agency Roscosmos is reportedly recruiting its own employees to form a volunteer battalion. Russian and social media sources amplified an advertisement for the “Uran” volunteer battalion that reportedly appeared on the internal Roscosmos website, which ostensibly only Roscosmos employees can access. The possible recruitment of highly educated and likely limited specialists in the Russian aerospace field suggests that Russian officials may be prioritizing immediate force generation requirements over long-term human capital needs."
Śmiać się, czy płakać? Nie wiem. Cóż, życzę pracownikom Rosskosmosu poczucia trzeźwego realizmu i omijania szerokim łukiem tego batalionu jeleni do odstrzału.
Trudno o lepszy przykład, w jakich tarapatach jest Ludożeria, skoro zaczyna przerabiać swoich najcenniejszych specjalistów na mielone. Dno!
Z drugiej strony, nieco cynicznie: wobec mało świetlanych prognoz dla budżetu rosyjskiego (a więc i Rosskosmosu), perspektywa przyszłej redukcji personelu stoi na tapecie tak czy inaczej. Ale żeby tak dosłownie, przez redukcję pogłowia? Tfu!
Pozdrawiam
-J.
-
Nie sądzę, by rekrutacja miała być ochotnicza. O ile w ogóle ta informacja jest prawdziwa, bo przecież Rosja ma ogromne rezerwy jeśli idzie o możliwości poboru.
-
Nie sądzę, by rekrutacja miała być ochotnicza. O ile w ogóle ta informacja jest prawdziwa, bo przecież Rosja ma ogromne rezerwy jeśli idzie o możliwości poboru.
Oczywiście, do takich sensacji trzeba podchodzić z dystansem. Może to być z reszta propagandowa wydmuszka, ze strony kierownictwa Rosskosmosu rzeczy się wpisać w PR-ową narrację i podlizać naczalstwu. Nie sądze, by nawet organizatorzy tej "rekrutacji" wierzyli w jej sensowny rezultat czy przebieg.
Ale nie w tym rzecz: jakie muszą być nastroje w tymże naczalstwie i podległych mu strukturach, aby ktokolwiek publicznie ogłaszał tak irracjonalny projekt i wierzył, że przyniesie on choćby czysto propagandowe korzyści. To już czysta farsa i desperacja "sprzedawać" coś takiego.
Jeśli fakt miał miejsce, to Rosja znana jako stan umysłu jest stanem zapaści.
Co do tych rezerw mobilizacyjnych, to sprawa nie jest taka prosta. Te rezerwy ludzkie niby są ogromne, ale tylko na papierze i niewyszkolonych poborowych. Reżim boi się buntu społecznego i bardzo stara się wmówić narodowi, że to nie jest wielka wojna. Po co ta całą maskarada z operacją specjalną, dlaczego mobilizacja jest "częściowa", a w ogóle to na front rzekomo idą głównie zawodowcy i (właśnie) ochotnicy? Bo tych zawodowców akurat brakuje (na skutek strat), ochotników coraz mniej i o coraz mniejszej przydatności wojskowej, a poborowi wcale nie garną się chętnie (ze 600 tysi chyba im zwiało migiem za granicę). Skąd łapanki po uczelniach i więzieniach?
Ciekawe, że zarazem ta narracja coraz mniej się kupy trzyma - bo z jednej strony żadnej wojny nie ma pod karą ciężkiego mamra i być nie może, wsio normalno i tylko jakaś specoperacja wojskowa gdzieś tam daleko za górami, za lasami. A z drugiej zaraz obok "walka z całym NATO" o przetrwanie ojczyzny jak w czasie Wielikoj Oticzestwiennoj, wróg u bram, całą ta frazeologia. Wstawaj strana ogromnaja, tralala. Czysta schizofrenia i rozjazd z rzeczywistością. Ciekawe, co się tam będzie dalej działo...
Kilka spektakularnych porażek by się im przydało, pro publico bono. Na dowolnym polu, dlatego wracając do naszych kosmicznych spraw trzymam twardo kciuki za porażkę Łuny 25. Sorry Winnetou... Tylko chyba wtedy bidnych inżynierów i techników naprawdę w kamasze na front pogonią...
Pozdrawiam
-J.
-
jakie muszą być nastroje w tymże naczalstwie i podległych mu strukturach, aby ktokolwiek publicznie ogłaszał tak irracjonalny projekt i wierzył, że przyniesie on choćby czysto propagandowe korzyści. To już czysta farsa i desperacja "sprzedawać" coś takiego.
Atmosfera jest taka że lepiej pochwalić się jakimś ochotniczym batalionem.
Co do tych rezerw mobilizacyjnych, to sprawa nie jest taka prosta.
Dalsza mobilizacja obciąży gospodarkę, która już tak słabo się kręci, a poborowych rocznie jest około 120-125 tysięcy. To nie aż tak dużo - niska dzietność, połączona z kiepskim stanem zdrowia społeczeństwa.
wracając do naszych kosmicznych spraw trzymam twardo kciuki za porażkę Łuny 25. Sorry Winnetou... Tylko chyba wtedy bidnych inżynierów i techników naprawdę w kamasze na front pogonią...
Tutaj jest dość ciekawe zagadnienie. Możliwe że rosyjski przemysł kosmiczny ma przerosty zatrudnienia.
Załamały się usługi komercyjnych lotów na ISS i wynoszenia satelitów. Nauka została ukończona. Współpraca z ESA zakończona. Częstotliwość lotów Sojuzów wróciła do dwóch rocznie, zresztą latanie na ISS to jest kwestia kilku lat. Poza Łuną-25 - która może przynieść korzyści propagandowe, ale bez wielkich nadziei na powtórkę. Roskosmosowi może zostać wynoszenie satelitów komunikacyjnych, nawigacyjnych i obserwacyjnych na wewnętrzne potrzeby Rosji.
-
Zapominacie, że to Rosja. Ktoś kazał "włączyć się w proces rekrutacji mięsa armatniego" to szefostwo się włączyło. Wy myślicie, że ktoś będzie się przejmował efektem? Propaganda się liczy. To nie Ukraina, że każdy żołnierz cenny, Rosji zwisa ile osób zginie i kto, byle byłoby to zgodne z "losem narodu". A dowództwo rosyjskie twierdzi, że się broni, gdy zbrojnie napada suwerenny kraj.
Tu nie ma czego rozumieć. Dla rosyjskiego programu kosmicznego najlepszym wyjściem byłoby jakby jakaś rakieta eksplodowała na wyrzutni (najlepiej w Kazachstanie). Niech gniją w gównie i tyle. Jak to pierdyknie to może ludziom będzie lepiej się żyło.
-
Niestety nie ma tak dobrze. Strzelają i to brakującymi im satelitami rozpoznawczymi.
"Dziś, 27 maja 2023 o 00:14:51 czasu lokalnego (26 maja 2023, 21:14:51) z kosmodromu Wostocznyj wystartowała rakieta nośna Sojuz-2.1a z blokiem przyspieszającym Friegat. Na jej pokładzie znajdował się satelita obserwacyjny Kondor-FKA Nr 1. Satelita trafił na zaplanowaną orbitę heliosynchroniczną o wysokości 518,8 km. Wszystkie jego systemy funkcjonują prawidłowo."
Przeczytaj więcej na: https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=40195
-
Tak jak swego czasu pisałem - ruskim pozostanie strzelać co najwyżej satelitami wojskowymi. Robią to dzielnie, na szczęście nie za często. Ostatnie podrygi zdychającej, ruskiej ostrygi. I oby jak najszybciej z tym zgonem.
-
Roscosmos rekrutuje żołnierzy na wojnę z Ukrainą. "Państwowa korporacja Roscosmos wzywa cię do przyłączenia się do ochotniczego batalionu Uran”.
Nowy raport w „Financial Times” wydaje się potwierdzać, że główna rosyjska korporacja kosmiczna Roskosmos rekrutuje i szkoli milicję, która ma dołączyć do działań wojennych tego kraju przeciwko Ukrainie.
Batalion „Uran”, ma składać się z pracowników Roskosmosu, a także kilkudziesięciu jego państwowych spółek zależnych z branży lotniczej. Zgodnie z raportem, rekruci otrzymają 100 000 rubli (1200 dolarów) premii za rejestrację i miesięczną pensję w wysokości 270 000 rubli. To znacznie więcej niż pensje wypłacane większości pracowników Roskosmosu.
Wśród wysiłków rekrutacyjnych są błyszczące plakaty, przedstawiające żołnierzy przerobionych w Photoshopie obok pojazdów kosmicznych oraz filmy, które wyolbrzymiają udział w wojnie. W jednej z tych reklam spiker stwierdza: „Państwowa korporacja Roscosmos wzywa cię do przyłączenia się do ochotniczego batalionu Uran, gdzie będziesz szkolony do zwycięstwa w tej wielkiej wojnie”. Raport wskazuje, że te filmy rekrutacyjne są odtwarzane w obiektach niektórych podmiotów Roskosmosu, w których zatrudnionych jest 170 000 pracowników rozsianych po całej Rosji.
Kampania rekrutacyjna ma na celu wzmocnienie rosyjskich sił zbrojnych, które przez ostatnie 16 miesięcy ugrzęzły w nieudanej inwazji na Ukrainę. Rosyjskie władze nie chcą przeprowadzić poboru swoich obywateli, co mogłoby być katastrofalne w skutkach dla morale społeczeństwa. Wydaje się raczej, że dzięki wysiłkom Roskosmosu i innych korporacji państwowych, takich jak Gazprom, rosyjski rząd próbuje przekonać swoich obywateli do wstąpienia do wojska, zamiast ich do tego zmuszać.
https://arstechnica.com/space/2023/06/it-appears-that-roscosmos-really-is-recruiting-soldiers-for-the-ukraine-war/
-
.. ktos sie jeszcze dziwi? - tak bardzo kosmicznej, w doslownym tego slowa znaczeniu, jeszcze wojny nie bylo.
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
W czerwcu NPO Energomash zakończył produkcję silnika rakietowego RD171MV do dziewiczego lotu rakiety Sojuz 5 .
W tym roku planowane jest zakończenie montażu RD-171MV do drugiego startu i wyprodukowanie silnika do trzeciego.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1672197066058002433
НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9F%D0%9E_%C2%AB%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%C2%BB_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%92._%D0%9F._%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%BE)
2) 5:21 PM · 16 cze 2023
Pełnowymiarowy prototyp rakiety Angara jest po raz pierwszy widziany w kompleksie przetwarzania kosmodromu Wostocznyj, czekając na zintegrowane testy z przyszłym obiektem startowym.
(https://pbs.twimg.com/media/FywPt2dWAAASD4h?format=jpg&name=900x900)
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1669726935818067971
https://www.russianspaceweb.com/angara.html
3)
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1672333977301012481
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1672552926445805574
4) Встреча с главой «Роскосмоса» Юрием Борисовым
30 июня 2023 года20:05
Владимир Путин провёл рабочую встречу с генеральным директором Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Юрием Борисовым.
(http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/PcY4RR2HMtZapiDAsGN4pfEKeUjFYZky.jpg)
В.Путин: Вчера на форуме АСИ – наверное, Вы обратили внимание – обсуждался вопрос о создании и использовании низкоорбитальной группировки – это до 200 километров, да?
Ю.Борисов: Да.
В.Путин: Там проблемы, связанные с двигателем прежде всего, чтобы держать эту высоту.
Ю.Борисов: Да.
В.Путин: Это частные компании. Мы с Вами недавно говорили об этом, и Вы сами сказали, что нужно как раз частные компании привлекать к этой работе – не к этой, а вообще к космосу.
Как Вы оцениваете то предложение, которое вчера прозвучало? Я знаю, что заделы-то сделаны.
Ю.Борисов: Есть, Владимир Владимирович. Во-первых, мы вчера сразу же связались с Вячеславом Тёмкиным – это учёный из Сергиева Посада, он активно работает с Физтехом. Мы об этих работах знаем, но тем не менее ещё дополнительно с ним встретимся и обсудим все его заделы.
Он абсолютно прав, что интерес к низким орбитам – 200 километров – сегодня очень высок, потому что, скажем, разрешение оптики с этой орбиты и с 500 километров, естественно, отличается: на 200 – лучше.
Но там существуют объективные проблемы существования группировки на этих орбитах, потому что на орбитах 200 километров разряженная атмосфера, движение баллистическое совершенно отличается от того, что на 500 километрах. Приходится удерживать космический аппарат на заданной орбите как раз за счёт этих плазменных малых двигателей. Там есть и другого рода проблемы: атомарный водород активно действует на работоспособность солнечных батарей. В общем, это основные проблемы, непростая это задача. Тем не менее учёному надо сказать большое спасибо, что он привлёк Ваше внимание к этой проблеме.
У нас, действительно, наработаны, пожалуй, одни из лучших в мире компетенций по созданию подобных двигателей. Наше предприятие «Факел» в Калининграде выпускает широкую номенклатуру подобных двигателей, они пользуются спросом не только у нас в стране, но и за рубежом: до последнего времени западные компании активно приобретали эти двигатели – в частности, группировка OneWeb формировалась в том числе с участием этого предприятия, которое поставляло эти двигатели.
Сегодня в условиях санкций мы переориентировались, интерес к этим двигателям очень серьёзный в странах Азии, Китая, Индии, Африки – об этом я Вам дополнительно расскажу, по поводу своих поездок в Африку.
Поэтому коллега абсолютно прав, мы найдём возможность поддержать всё его исследование. Он в нужном направлении и правильно обратил Ваше внимание на эту проблему. Работаем над ней.
В.Путин: Ещё хотели доложить по ряду вопросов, пожалуйста.
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, я в первую очередь хотел бы Вам доложить о состоянии российской космической группировки на текущий момент.
Пусковая программа 2023 года выполняется пока без срывов и переносов, что позволило качественно и количественно нарастить российскую космическую группировку. На текущий момент она у нас составляет 225 спутников. Если Вы помните, 12 апреля я на встрече с Вами докладывал, что группировка у нас в составе 185: то есть это не только количественный рост группировки, но и качественный.
За эти полгода мы сумели запустить локационный спутник дистанционного зондирования Земли «Кондор» с хорошим разрешением – менее одного метра, который в любую погоду, в любое время суток способен осуществлять мониторинг Земли. В частности, он очень полезен для мониторинга ледовой обстановки Северного морского пути. Теперь мы имеем возможность [получать] информацию о состоянии ледовой обстановки.
За эти полгода мы завершили формирование группировки космических аппаратов на геостационаре в интересах Росгидромета, теперь у нас нет проблем с прогнозом погоды. Также недавно, 27-го числа, запустили космический аппарат «Метеор» на солнечно-синхронную орбиту. Кстати, на этом аппарате ещё присутствовал ретранслятор для сигналов системы спасения КОСПАС-SARSAT, и запуском этого аппарата мы закрыли все свои международные обязательства в этом плане. У нас работают два аппарата с этой аппаратурой, и совсем недавно мы с коллегами из Минтранса провели тестирование этой системы, она работоспособна, так что в этом плане всё у нас закрыто.
Мы поддерживаем группировку ГЛОНАСС, которая даёт соответствующие точности. В августе в наших планах – запустить аппарат нового поколения «Глонасс-К2», который будет иметь более длительные сроки активного существования и лучшие технические точностные характеристики. Это новая страница в развитии навигационной системы ГЛОНАСС.
Особенно мы ждём запуска научного спутника: мы возвращаемся на Луну после 46-летнего перерыва. Нам предстоит запуск «Луны-25» («Луны-Глоб»): эта миссия предполагает посадку в районе Южного полюса. Таких вещей ещё никто в мире не делал: до этого мы садились всё время на лунном экваторе. Конечно, подобные миссии всегда рисковые: во всём мире вероятность успешного завершения такого рода миссий оценивается где-то порядка 70 процентов. Поэтому сейчас мы интенсивно проводим возможное моделирование, чтобы исключить все возможные нюансы при этой миссии. Хотелось бы, конечно, чтобы она прошла удачно.
Владимир Владимирович, относительно государственно-частного партнёрства. Последним запуском, 27 июня, вместе с «Метеором» мы запустили ещё 39 малых спутников разработки наших частных компаний и вузов – это серьёзный такой шаг. Плюс ещё три спутника, которые были разработаны в интересах Малайзии, ЮАР и Белоруссии: мы продолжаем предоставлять наши пусковые услуги для дружественных стран.
Владимир Владимирович, это что касается космической группировки. Думаю, что до конца этого года выполнением пусковой программы мы значительно улучшим состояние нашей группировки дистанционного зондирования Земли, которая, как Вы понимаете, сегодня наиболее востребована.
Мы полным ходом ведём работы над разработкой Российской орбитальной станции. Решением Правительства работа Международной космической станции российского сегмента продлена до 2028 года, но, к сожалению, мы должны констатировать, что после 2030-го станция, по всей видимости, перестанет существовать в том виде, как она сейчас есть: либо будет управляемо затоплена, либо переориентирована для других целей.
Перед нами сейчас стоит серьёзный вопрос о продолжении российской пилотируемой программы. С 2024 года нам нужно начинать полномасштабные работы по формированию Российской орбитальной станции, завершить их основные работы к 2030 году, а полностью формирование станции – к 2032 году. Владимир Владимирович, это мероприятие недешёвое, и мы постоянно в зоне критики наших коллег из финансово-экономического блока, поэтому делаем выводы.
Работаем сейчас в первую очередь над эффективностью будущих запланированных мероприятий в интересах не только чистой науки исследования околоземного пространства, но и получения практических результатов. Расширили пул участников формирования научной программы: помимо ведущих предприятий «Роскосмоса» принимают участие институты [Российской] академии наук и вузовской науки. Активно работаем с коллегами из ФМБА [Федерального медико-биологического агентства], поэтому надеемся, что эффективность будущей станции будет значительно выше, чем российского сегмента Международной космической станции.
На наш взгляд, прекращать пилотируемую программу нельзя, иначе мы потеряем серьёзные компетенции, которые имеем в этой области в России, а мы, пожалуй, имеем наибольший задел в этой области во всём мире. Все пользуются как раз нашим опытом.
В.Путин: Да.
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, хотел ещё доложить Вам – несколько слов – относительно подготовки форума Россия – Африка. Я буквально недавно был с рабочим визитом в Египте и Алжире. Кстати, буквально накануне этого визита был приезд Президента Алжира и его государственный визит в Россию, было подписано межправсоглашение по космосу. И в наполнение этого межправсоглашения мы провели рабочие встречи с руководителями национальных [космических] агентств этих стран, послушали про их планы, рассказали о возможных направлениях сотрудничества – практически во всех космических направлениях. Это и спутниковая тематика: у нас уже есть богатый опыт работы с этими странами, мы делали для них спутники дистанционного зондирования Земли, и они заинтересованы в продолжении дальнейших работ. Поговорили о создании многоспутниковых низкоорбитальных группировок, о пусковых услугах, о пилотируемом космосе.
Я предложил им участие в Российской орбитальной станции, причём полнокровно – не просто подготовка космонавтов, а вплоть до строительства национальных модулей. Скажу, что интерес к нашим предложениям очень высокий. Я надеюсь, что мы с коллегами сумеем наполнить космическую программу форума, который будет проходить в Санкт-Петербурге, реальными проектами.
В.Путин: Очень хорошо. Будет очень интересная дополнительная тема.
Ю.Борисов: Африка является очень перспективным континентом, Владимир Владимирович, и они создают Африканское космическое агентство. Все страны, которые обладают национальными космическими агентствами, приняли решение создать единое африканское, и мы сейчас выстраиваем отношения. Здание уже строится в Каире – начнёт, по всей видимости, работать полнокровно с 2024 года. И мы уже сейчас начинаем работать с этим будущим органом.
В.Путин: Очень хорошо.
Спасибо.
http://kremlin.ru/events/president/news/71560
5) Pierwsze uruchomienie planowanej rakiety Amur SPG zasilanej metanem z pierwszym stopniem wielokrotnego użytku planowane jest na lata 2028-2030, powiedział Daniil Subbotin, zastępca dyrektora RSC Progress w Samarze.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1684879080406089728
-
Kiedy wszystko bylo proste, proste jak droga na kosmodrom. Pol wieku pozniej to juz troche inaczej wyglada.
Jakie sa rosyjskie realia na ta chwile? Czy takim przykladem stanu jest sypiacy odlamkami na orbicie satelita Kosmos-2499?
On tylko pokazuej co sie dzieje, gdy nie myslimy co sie bedzie dzialo za lat kilka ... Czy inne tez tak beda sie sypac? Inni tez cos
poslali i nie przejmuja sie totalnie konsekwencjami. A konsekwencje w przyszlosci beda takie lub o wiele wieksze ...
Naziemy sprzet, zwlaszcza tam w Kazachstanie, coz, nie byl zawsze specjalnie bezpieczny i nikt sie nim nie przejmowal.
Teraz czesci N1 ktos uzywa jako dachu swiniarni. Utilizacja idzie tu pelna para, nie to co na orbicie.
Patologia? Nie, norma i pragmatyzm.
Pojawiaja sie dokumenty, ktore kiedys nie byly dostepne np. o misji do Fobosa czy do Mira. Wyplyw informacji enie zawsze
jest kontrolowany, ale z drugiej strony jets to najlpesza metoda na przechowanie wiedzy o technologiach,
ktore na dobra sprawe nie sa az tak specjalnie potrzebne ludziom. Co najwyzej wspomnienia o dawnych marzeniach
mozna przekuc na zabawki.
A sojuzy dalej stoja na Kourou, nie spodziewalbym sie jednak ich szybkiego uzycia. Choc caly czas lataja do ISS ...
I jak widac, jest pragmatycznie, robione sa konkretne projekty, ktore sa potrzebne, Roskosmos to tylko mala czesc kosmosu w Rosji.
Nikt nie bedzie sie zastanawial nad zalogowymi wyprawami do Marsa bo ludzie tego nie potrzebuja. No i nadszedl czas
kolejnych konstelacji ... Z reklamowanych produktow, moze dla wspolprcay z innymi agencjami jest ROS.
Gdyby przez przypadek nie powstalo GATEWAY, zawsze moze byc ROS, on jest bardziej realny.
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://www.interfax.ru/russia/894837
https://russianspaceweb.com/Cosmos-2499.html#2023
(https://rgantd.ru/upload/resize_cache/iblock/c1d/750_460_0/xdpofruc9cldlmna3dluixdicspf9qig.jpg)
https://twitter.com/afrocosmist/status/1643170217512644608
https://twitter.com/katlinegrey/status/1677252684338847745
https://twitter.com/SpaceExplorerW/status/1675225199925506049
https://twitter.com/TULDSkySaac/status/1624478955850932224
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1662786595265687554
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1665029446242369539
-
Jurij Borysow: Roscosmos planuje wystrzelić Łuna-26 w 2027 r., Łuna-27 - w 2028 r., a Łuna-28 - w 2030 r. lub później. Kolejnym celem będzie załogowa misja na Księżyc.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1689922853607550976
-
Jurij Borysow: Roscosmos planuje wystrzelić Łuna-26 w 2027 r., Łuna-27 - w 2028 r., a Łuna-28 - w 2030 r. lub później. Kolejnym celem będzie załogowa misja na Księżyc.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1689922853607550976
Zdecydowanie "lub później".
-
Po "misji" Łuna-25 to później nie nastąpi nigdy. Zresztą o czym my tu rozmawiamy. W Rosji od zawsze za dużo pili, stąd te wiecznie oderwane od rzeczywistości wynurzenia, prawie jak bym czytał tamtejszego, innego dyżurnego alkoholika - Miedwiediewa.
-
Po "misji" Łuna-25 to później nie nastąpi nigdy. Zresztą o czym my tu rozmawiamy. W Rosji od zawsze za dużo pili, stąd te wiecznie oderwane od rzeczywistości wynurzenia, prawie jak bym czytał tamtejszego, innego dyżurnego alkoholika - Miedwiediewa.
Nastąpi, nastąpi nie dostrzegasz tej wyrafinowanej jak ropa z T-90 strategii eksploracyjnej ?
1996 - Mars'96
2011 - Fobos-Grunt
2023 - Łuna 25
jedna misja planetarna co mniej więcej dekadę i każda następna sięga coraz dalej:)
Jak w latach 30-tych postawią na Wenerę-D to może im się nawet udać (o ile im ktoś swojego DSN-u pożyczy - może Chiny). Tendencje imperialne przybrały u nich postać silnej gorączki to motywacje się znajdą - gorzej technologia i kadry.
-
Równie dobrze można powiedzieć że coraz bliżej mierzą.
Konsumowanie zasobów z ZSRR.
Trudno liczyć na sukces misji wenusjańskiej, skoro specjaliści którzy mieli autentycznie doświadczenie, zdobyte w latach 70-,80-tych przy realizacji autentycznie nowatorskich misji - już nie żyją.
-
Równie dobrze można powiedzieć że coraz bliżej mierzą.
Konsumowanie zasobów z ZSRR.
Trudno liczyć na sukces misji wenusjańskiej, skoro specjaliści którzy mieli autentycznie doświadczenie, zdobyte w latach 70-,80-tych przy realizacji autentycznie nowatorskich misji - już nie żyją.
Oj tam ci od Łuny 25 częściowo też już nie żyją więc i kadry da się "zmotywować", w życiu bym nie przypuszczał że Łuna 25 na orbitę Księżyca wejdzie a jednak się udało.
-
ruskie od razu mogły wytłumaczyć, że Łuna-25 był pierwszym, z ruskich planowanych w najbliższym 40leciu, próbnikiem wzorowanym na serii amerykańskich sond Ranger ;)
-
Wy nic nie rozumiecie. Misja była na ścieżce i na kursie, ale niestety wyszabrowany z ukraińskiej pralki chip, pechowo załączył program wirowania... ;) ;D
-
ruskie od razu mogły wytłumaczyć, że Łuna-25 był pierwszym, z ruskich planowanych w najbliższym 40leciu, próbnikiem wzorowanym na serii amerykańskich sond Ranger ;)
Przypomnę, że Rangery nie wchodziły na orbitę okołoksiężycową, jak Ł-25, tylko bezpośrednio waliły w grunt, więc porównanie jest ni z gruchy ni z pietruchy. Konstrukcję Łuny 25 wzorowano na pomniejszonej wersji lądowników z lat 70-ych.
-
Wy nic nie rozumiecie. Misja była na ścieżce i na kursie, ale niestety wyszabrowany z ukraińskiej pralki chip, pechowo załączył program wirowania... ;) ;D
Widać tutaj podstępność Ukraińców - kupują do pralek chipy nie certyfikowane do lotów kosmicznych!
-
ruskie od razu mogły wytłumaczyć, że Łuna-25 był pierwszym, z ruskich planowanych w najbliższym 40leciu, próbnikiem wzorowanym na serii amerykańskich sond Ranger ;)
Przypomnę, że Rangery nie wchodziły na orbitę okołoksiężycową, jak Ł-25, tylko bezpośrednio waliły w grunt, więc porównanie jest ni z gruchy ni z pietruchy. Konstrukcję Łuny 25 wzorowano na pomniejszonej wersji lądowników z lat 70-ych.
::) …całkowicie nie załapałeś ironii…. Nie chodzi przecież o jakiś detal z wchodzeniem na orbitę, tudzież bezpośredniej trajektorii uderzeniowej…ale o sposób w jaki owa ruska sonda skończyła przygodę… Wytłumaczę: dlatego zażartowałem, że Ł25 była pierwszym z tego typu (kończących podróż) ruskim wynalazkiem, to po prostu ruskie muszą od nowa nauczyć się tam lądować, mają sporo czasu i prawie pusto w skarbcu, stąd zasięg najbliższych 40 lat na realizację tego programu.
-
Wkleję fragment na temat systemu Glonass, skopiowany z EkonomiaRosji.pl
Rosyjski system GLONASS, jest na skraju załamania technologicznego.
Satelity umieszczone na orbicie przeżywają ostatnie lata, a sankcje nałożone na rosyjski przemysł kosmiczny uniemożliwiają wystrzelenie nowych. W tej chwili ponad połowa satelitów konstelacji jest już przestarzała, inne są bliskie wygaśnięcia,
Aby utrzymać konstelację w stanie funkcjonować, do końca dekady na orbitę musi zostać wyniesionych 20 nowych satelitów, ale ze względu na brak niezbędnej elektroniki Rosja jest w stanie produkować i wysyłać w kosmos tylko jednego lub dwa satelity rocznie,
Na początku 2023 roku w systemie GLONASS było 25 satelitów, z których tylko cztery były nowszymi urządzeniami Glonass-K; W listopadzie 2022 roku Roskosmos, który jest odpowiedzialny za rozwój systemu, wystrzelił statek kosmiczny Glonass-M z poprzedniej serii.
W sierpniu tego roku Rosja wystrzeliła na orbitę statek kosmiczny nowej generacji Glonass-K2, który według szefa Roskosmosu, Jurija Borisowa, „będzie miał dłuższy okres aktywnego istnienia i lepszą techniczną, dokładność charakterystyk”. Plany jego uruchomienia zostały ogłoszone jeszcze w 2018 roku Program wymiany satelitów na urządzenia nowej generacji ma być przewidziany na lata 2021-2030.
Pozostaje jednak nierozwiązana kwestia finansowa. Wydatki budżetu federalnego na państwowy program „Działania kosmiczne Rosji” w 2023 r. zostały zmniejszone o 7 mld rubli, do 257,5 mld. Finansowanie „działalności produkcyjnej i technicznej” w przemyśle kosmicznym wyniosło zaledwie 2,6 mld rubli. wobec 22,7 mld rubli. rok wcześniej. A program rozwoju kosmodromów został zmniejszony o jedną czwartą – z 65,7 do 50 miliardów rubli, koszt „kompleksów środków procesowych” – o połowę, do 23,7 miliarda rubli.
Przed wojną zagraniczni klienci zapewniali do 20% budżetu programu kosmicznego. Ale teraz pieniądze zniknęły, mówi Florian Vidal z Norweskiego Uniwersytetu Arktycznego.
Militarnemu wykorzystaniu GLONASS towarzyszą również problemy. Ze względu na niedociągnięcia systemu, nawet nowoczesne typy broni nie mogą zapewnić wysokiej dokładności trafień, mówi Bruce McClintock, starszy badacz w RAND Corporation. Dowodem na to jest nowa rosyjska 1,5-tonowa bomba, której rozmiar ma zrekompensować nieefektywność technologii, podkreśla ekspert: „Jednym z powodów, które zmuszają Rosjan do stworzenia bomby tej wielkości, jest ich niezdolność do uzyskania precyzyjnie kierowanej amunicji”.
Craig Roberts ze Szkoły Inżynierii Lądowej i Środowiska na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii przeprowadził badanie jakości czterech systemów – GPS, GLONASS, chińskiego BeiDou i europejskiego Galileo. Rosyjski rozwój zajął z nim ostatnie miejsce: ma gorszą jakość stacji naziemnych i kosmicznych zegarów atomowych, więc daje mniej dokładne wyniki.
Wojska rosyjskie są gorsze od wroga dokładnie na polu bitwy. Ale „w przypadku ataków na duże stałe cele, takie jak budynki mieszkalne, szpitale, elektrownie, centra handlowe i porty”, kombinacja chipów GPS dla sprzętu komercyjnego / konsumenckiego i sygnałów GLONASS jest wystarczająca,
-
Pierwszy moduł nowej rosyjskiej stacji kosmicznej na orbicie w 2027 roku a kolejna sonda Łuna w 2026 roku. Tak obiecał Putin ;)
https://tech.wp.pl/putin-dal-czas-do-2027-rosja-ma-4-lata-na-zbudowanie-stacji-kosmicznej,6957361106467328a
-
https://www.spacedaily.com/reports/Putin_says_first_segment_of_ISS_replacement_to_orbit_by_2027_999.html
-
...a wiadomo chociaż, który z jego sobowtórów to obiecał? ;)
Ruskie bzdury i propaganda do potęgi...
-
Tymczasem Rosjanie pomału wdrażają wyrzutnie Angary na kosmodromie w Wostocznyj.
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=41712
-
A. Żak pisze o cięciach w kierownictwie Roskosmosu:
Cuts at the top of Roskosmos signal slow demise
https://www.russianspaceweb.com/roskosmos.html#2023
-
A. Żak pisze o cięciach w kierownictwie Roskosmosu:
Cuts at the top of Roskosmos signal slow demise
https://www.russianspaceweb.com/roskosmos.html#2023
…a gdzie oni już nie pocięli… RKA leci na pysk ruchem jednostajnie przyspieszonym, w bardzo głębokiej studni, ale z dnem….do którego zapewne niedługo już dolecą…Oby! W ślady Ł-25!
-
Rosja zapowiada w marcu lot Angary A-5 z kosmodromu Wostocznyj. Byłby to pierwszy lot Angary z tego kosmodromu.
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/systemy-nosne/rosja-nadchodzi-powrot-rakiety-angara-a5
-
W 2-026 roku rosjanie juz zaczynaja wygaszac staruszka ISS, tylko jeden sojuz poleci. To tak jakby komus sie wydawlao,
ze wtedy zaczna jakies fikusne moduly przyczepiac ... Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1749837175363895526
-
W 2-026 roku rosjanie juz zaczynaja wygaszac staruszka ISS, tylko jeden sojuz poleci. To tak jakby komus sie wydawlao,
ze wtedy zaczna jakies fikusne moduly przyczepiac ... Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1749837175363895526
To początek końca rosyjskiego programu załogowego. Nowy rosyjska stacja nigdy nie powstanie, podobnie jak ich nowy pojazd załogowy. Priorytetem dla Rosji jest wojna.
-
Wygląda na to, że rosyjskie pobyty na ISS zostaną przedłużone do 9 miesięcy, dzięki czemu przerw w obsadzeniu załóg nie będzie. Po prostu wydłużą gwarancję dla Sojuza. Podobnie zresztą ma być na ROS, o ile w ogóle powstanie.
Tylko jedno przyspieszyło: NEM ma pojawić się w 2027 r., a niedawno nowy szef Roskosmosu (czy ktoś inny z wierchuszki) mówił o 2028 r. :)
-
Wygląda na to, że rosyjskie pobyty na ISS zostaną przedłużone do 9 miesięcy, dzięki czemu przerw w obsadzeniu załóg nie będzie.
Sojuz może przebywać na orbicie 9 miesięcy?
-
ruskie absolutnie nie mają kasy na kosmos (oprócz rzecz jasna satelitów wojskowych), stąd ta grafika i oczywiste oszczędności wszędzie gdzie się da. Oni już pod tym względem przestali istnieć, te obecne loty Sojuzem to ostatnie podrygi konającej ostrygi. Nowa stacja? :D Za co? Z czego? Jeżeli w ogóle - to pierwszy (i być może jedyny) moduł stacji ROSS będą budować 10 lat i być może przebiją NAUKĘ. Mogą się co najwyżej podpiąć do Chińczyków, a Ci z czystej grzeczności pozwolić im na to.
-
ruskie absolutnie nie mają kasy na kosmos (oprócz rzecz jasna satelitów wojskowych), stąd ta grafika i oczywiste oszczędności wszędzie gdzie się da. Oni już pod tym względem przestali istnieć, te obecne loty Sojuzem to ostatnie podrygi konającej ostrygi.
No i to widać po zmniejszeniu liczby lotów do ISS.
Rosja zapowiada w marcu lot Angary A-5 z kosmodromu Wostocznyj. Byłby to pierwszy lot Angary z tego kosmodromu.
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/systemy-nosne/rosja-nadchodzi-powrot-rakiety-angara-a5
Obecnie start został przesunięty na kwiecień. Rakieta Angara po raz pierwszy wystartowała w 2014r i po dziesięciu latach nadal robią loty testowe tą rakietą :D
-
Rosja zapowiada w marcu lot Angary A-5 z kosmodromu Wostocznyj. Byłby to pierwszy lot Angary z tego kosmodromu.
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/systemy-nosne/rosja-nadchodzi-powrot-rakiety-angara-a5
Obecnie start został przesunięty na kwiecień. Rakieta Angara po raz pierwszy wystartowała w 2014r i po dziesięciu latach nadal robią loty testowe tą rakietą :D
Ten (już kwietniowy) test oczywiście bez ładunku (chyba, że jakaś obciążeniowa makieta tudzież ruska wódka na wzór zaproponowanego sera dla SpaceX) ;)
Czekamy na kolejny test za 5 lat (a nóż dadzą radę odłożyć parę kopiejek)
-
Ktoś może przetłumaczyć poszczególne elementy tego zdjęcia?
-
Proste:
odpuszczaj sobie bajkonur po 2030 i przechodza na wostocznyj - dotyczy to lotow transportowych i zalogowych na ROS.
odpuszcaja sobie ISS - brak lotow po 2030
ostatnie zalogowe do iss to sojuz33 i sojuz34? ISS w 2029 roku
Moduly ROS beda wynoszone angara.
pierwszy modul ROS w 2027 roku, sluza w 2028.
Najwaznijesze co wynika z diagramu, ze przyszly rok bedzie bez zadnych zmian.
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Padła opinia, że Rosja, to już tylko satelity może wystrzeliwać. Tylko, cóż, po co jej coś więcej? Loty załogowe, stacje orbitalne i inne tego typu przedsięwzięcia, to wyłącznie bardzo drogi kwiatek do kozucha astronautyki dowolnego kraju. Obecnie Rosja toczy wojnę i naprawdę nie ma co więcej od swej astronautyki wymagać.
Co do Angary. Oczywiście, jest to już obecnie przestarzała rakieta, nie mniej jest wolno, bardzo wolno, wdrażana, co patrząc na Europe i Japonię, które nie potrafią wdrożyć własnych własnych najnowszych i już na starcie przestarzałych rakiet, nie wygląda już tak zabawnie. Zwłaszcza, że Europa, nie wie i najwyraźniej nie chce się dowiedzieć, kto właściwie wydał polecenie złomowanie dwóch zbiorników górnych członów rakiet Vega. Nieśmieszne. Bardzo.
No i jest jeszcze jedna rzecz. Rosja, obecnie wspomaga swoich przydupasów Iran i Koreę Północną, których dzięki temu programy astronautyczne ruszyły z kopyta. Znowu, nieśmieszne.
-
Nie wiem jakie jest Wasze zdanie w tym konkretnie temacie, ale zawsze uważałem, że rosyjskie bajki (animowane) były jedne z najlepszych na świecie. ;)
-
Padła opinia, że Rosja, to już tylko satelity może wystrzeliwać. Tylko, cóż, po co jej coś więcej? Loty załogowe, stacje orbitalne i inne tego typu przedsięwzięcia, to wyłącznie bardzo drogi kwiatek do kozucha astronautyki dowolnego kraju. Obecnie Rosja toczy wojnę i naprawdę nie ma co więcej od swej astronautyki wymagać.
Co do Angary. Oczywiście, jest to już obecnie przestarzała rakieta, nie mniej jest wolno, bardzo wolno, wdrażana, co patrząc na Europe i Japonię, które nie potrafią wdrożyć własnych własnych najnowszych i już na starcie przestarzałych rakiet, nie wygląda już tak zabawnie. Zwłaszcza, że Europa, nie wie i najwyraźniej nie chce się dowiedzieć, kto właściwie wydał polecenie złomowanie dwóch zbiorników górnych członów rakiet Vega. Nieśmieszne. Bardzo.
No i jest jeszcze jedna rzecz. Rosja, obecnie wspomaga swoich przydupasów Iran i Koreę Północną, których dzięki temu programy astronautyczne ruszyły z kopyta. Znowu, nieśmieszne.
Jest dokładnie tak jak piszesz, ludzie w europie już skreślili ruskich z rynku kosmicznego a zapominają że niby takie potęgi technologiczne jak Niemcy albo Francja nie potrafią przez dekade stworzyć modyfikacji prawie czterdziestoletniej rakiety. Dodatkowo statek Orel zapewne finalnie powstanie po zakończeniu wojny i zacznie latać do chinskiej stacji kosmicznej,
-
Dodatkowo statek Orel zapewne finalnie powstanie po zakończeniu wojny i zacznie latać do chinskiej stacji kosmicznej,
Orieł nie poleci do chińskiej stacji, położenie Wostocznego wyklucza start na taką inklinację orbity.
-
Padła opinia, że Rosja, to już tylko satelity może wystrzeliwać. Tylko, cóż, po co jej coś więcej? Loty załogowe, stacje orbitalne i inne tego typu przedsięwzięcia, to wyłącznie bardzo drogi kwiatek do kozucha astronautyki dowolnego kraju. Obecnie Rosja toczy wojnę i naprawdę nie ma co więcej od swej astronautyki wymagać.
Co do Angary. Oczywiście, jest to już obecnie przestarzała rakieta, nie mniej jest wolno, bardzo wolno, wdrażana, co patrząc na Europe i Japonię, które nie potrafią wdrożyć własnych własnych najnowszych i już na starcie przestarzałych rakiet, nie wygląda już tak zabawnie. Zwłaszcza, że Europa, nie wie i najwyraźniej nie chce się dowiedzieć, kto właściwie wydał polecenie złomowanie dwóch zbiorników górnych członów rakiet Vega. Nieśmieszne. Bardzo.
No i jest jeszcze jedna rzecz. Rosja, obecnie wspomaga swoich przydupasów Iran i Koreę Północną, których dzięki temu programy astronautyczne ruszyły z kopyta. Znowu, nieśmieszne.
Dodatkowo statek Orel zapewne finalnie powstanie po zakończeniu wojny i zacznie latać do chinskiej stacji kosmicznej,
Tak jest, tak będzie dodatkowo Chiny i Rosja są już na późniejszych etapach załogowego lądowania na Księżycu :D
https://twitter.com/babywhitemonkey/status/1743093079358468189
-
Mozna sie zastaanwiac sie kto jest do przodu czy do tylu, tylko, ze nikt na Ksiezyc teraz nie leci. Rosjanie bo nie maja kasy, chinczycy,
bo ... no dobra, ale ale powoli, wyniki beda za 20 lat ... w dodatku infomacje o tym co robia nie przenikaja do amerykasnikch mediow,
i nie pojawi sie zaden efekt sputnika ... i amerykanie nie leca, bo sa swiecie przekonani, ze juz tam byli, ze jak cos to zaleca tam
juz za rok i dlatego, ze pala teraz kase przeznaczona na Ksiezyc na inne zabawki. Ich plan jest genialny jesli chodzi o generowanie
zieloneych papierkow, ale oni nie maja problemu z zielonymi papierkami tylko z tym, ze maja doleciec na Ksiezyc.
I nic sie tu nie zmieni, bo SLS jest potrzebny dla DoD i ich projektu rakietowego, a SS, coz, jest rozwojowe, albo bedzie z tego
jakas czesc nowego rozwiazania dla telekomunikacji albo pospolita bomba, sprzeda sie to w kazdym razie na pewno.
Ale na 100% SS nie ma to nic wspolnego z wyprawa na Ksiezyc albo na Marsa, no moze, co najwyzej, na potrzeby ... boga Marsa ;-)
I tak, jak pisze, chinczykow nie ma amerykanskiej TV, a czego nie ma w TV to nie istnieje ... a komercja, lecaca na Ksiezyc,
dostala tak zalosne ochlapy z calej tej kasy, ze nie ma szans na to aby cos zmienila.
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Według doniesień zagrożenie bezpieczeństwa narodowego wiąże się z podjęciem przez rosyjskie wojsko próby rozmieszczenia broni nuklearnej w przestrzeni kosmicznej w celu użycia jej przeciwko satelitom.
https://x.com/sentdefender/status/1757856303127413041
-
A tymczasem parę dni temu nastąpił pierwszy w tym roku start Rosji, prawdopodobnie z satelitą rozpoznawczym.
https://space24.pl/bezpieczenstwo/technologie-wojskowe/pierwszy-lot-orbitalny-rosji-w-2024-wojskowy-satelita-trafil-na-orbite