Artemis-II

[ekoplaneta]

Czyli są głęboko w lesie 

[station]

Czyli są głęboko w lesie 

Oni się po prostu nigdzie nie spieszą, być może do czasu aż Chińczycy postawią na wyrzutni gotowy, załogowy kompleks do lotu na Księżyc. Wtedy dopiero uruchomi się w NASA histeria. W międzyczasie muszą zrobić 258 "studies" na temat osłony termicznej + 156 paneli dyskusyjnych "co robimy dalej". Skasowali Vipera więc kolejna kasa do przejedzenia się przecież znajdzie. Take it easy...

[Lion97]

Po Starlinerze NASA musi podjąć kolejną ważną decyzję dotyczącą załogowych lotów kosmicznych.

Wyniki prac zespołu nie zostały jeszcze opublikowane, ale NASA stoi przed dwoma wyborami w kwestii osłony termicznej: może wystrzelić Artemis II z podobną osłoną termiczną, jakiej Orion użył w przypadku Artemis I, albo agencja może przeprojektować konstrukcję i skonstruować nową osłonę termiczną, co prawdopodobnie opóźni start Artemis II zaplanowany na wrzesień 2025 r. o kilka lat.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1831465274069184933

[station]

...tak sobie można żartować z tego co się, zwłaszcza ostatnio dzieje w NASA, ale scenariusz z powrotem człowieka na Księżyc w wydaniu chińskim (z czego kilka osób się tu ciągle naśmiewa) staje się naprawdę mocno realny.

[ekoplaneta]

Niech zrobią osłonę jak w Apollo. Będzie drożej ale szybciej.

[Lion97]

Coraz mniej prawdopodobne jest, że w przyszłym roku ludzie polecą dookoła Księżyca. NASA nadal zmaga się z wieloma problemami związanymi z misją Artemis II.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1846999088669372696

[docktor]

Dość żałosny jest obraz programów załogowych w NASA. NIKT na świecie nie ma takiej kasy, takich kompetencji w postaci ludzi ani takiego doświadczenia. A mimo to toną w niemocy i biurokracji. Nie wiem jak tam u nich z walką z nietolerancją i wykluczeniem, ale przypuszczam, że dla kontrastu znakomicie.

[Marek B]

Dość żałosny jest obraz programów załogowych w NASA. NIKT na świecie nie ma takiej kasy, takich kompetencji w postaci ludzi ani takiego doświadczenia. A mimo to toną w niemocy i biurokracji. Nie wiem jak tam u nich z walką z nietolerancją i wykluczeniem, ale przypuszczam, że dla kontrastu znakomicie.

Ta misja (AII) nie ma przecież żadnego sensu - jeśli cały program przetrwa - co coraz bardziej wątpliwe - pewnie będzie rodzajem przesuwanego króliczka, który wyskoczy z kapelusza, kiedy pojawi się lądownik  jako AIII albo AII+ (Apollo 10 z automatycznym lądowaniem i startem z łysego) . Ciągłe przesuwanie AII będzie pewnie jedynym wydarzeniem w tym programie przez najbliższe 3- 4 lata. Oprócz zbierania lajków w artemis accord - do 2030 roku, artemis accord podpiszą już pewnie Hutii i Talibowie  Gdyby nie te piarowe zabawy  to nic by się nie działo. Na Artemis dramatycznie brak kasy i tyle.

[station]

Dość żałosny jest obraz programów załogowych w NASA. NIKT na świecie nie ma takiej kasy, takich kompetencji w postaci ludzi ani takiego doświadczenia. A mimo to toną w niemocy i biurokracji. Nie wiem jak tam u nich z walką z nietolerancją i wykluczeniem, ale przypuszczam, że dla kontrastu znakomicie.

Ta misja (AII) nie ma przecież żadnego sensu - jeśli cały program przetrwa - co coraz bardziej wątpliwe - pewnie będzie rodzajem przesuwanego króliczka, który wyskoczy z kapelusza, kiedy pojawi się lądownik  jako AIII albo AII+ (Apollo 10 z automatycznym lądowaniem i startem z łysego) . Ciągłe przesuwanie AII będzie pewnie jedynym wydarzeniem w tym programie przez najbliższe 3- 4 lata. Oprócz zbierania lajków w artemis accord - do 2030 roku, artemis accord podpiszą już pewnie Hutii i Talibowie  Gdyby nie te piarowe zabawy  to nic by się nie działo. Na Artemis dramatycznie brak kasy i tyle.

Nic dodać, nic ująć. No ...dodać to może kolejne flagi np.republik bananowych itp. Podzielam zdanie, że naprawdę żałosny jest ten ostatni taniec NASA z kampanią łapania "kogo się da" do programu, który za chwilę może stać się historią, podobnie jak wcześniej ud..iony, jeszcze gorzej zaplanowany Constellation. NASA ponownie potwierdza, że nie potrafi zaplanować i zaprojektować programu księżycowego, nawet takiego, gdzie stosuje się w dużej części technologie jeszcze z lat STS. ....a za chwilę jej ulubiony i skompromitowany do cna wykonawca z 1-go rzędu czyli BOINK przypuszczalnie będzie chciał sprzedać swój dział SPACE jakiemuś ....naiwniakowi-kamikadze.

[mariush19]

Mam pytanie może głupie,
gdy czyta się o poczynaniach, szczególnie ostatnich Starshipa z łapaniem w ramiona Mechazilli,
to podsumowanie każdego artykułu jest takie że Starship zabierze człowieka na księżyc w misji
Artemis, a potem oczywiście na Marsa. Tymczasem w tym artykule nie przeczytałem nawet 1 słowa
o roli Starshipa w misji Artemis..?

[artpoz]

Mam pytanie może głupie,
gdy czyta się o poczynaniach, szczególnie ostatnich Starshipa z łapaniem w ramiona Mechazilli,
to podsumowanie każdego artykułu jest takie że Starship zabierze człowieka na księżyc w misji
Artemis, a potem oczywiście na Marsa. Tymczasem w tym artykule nie przeczytałem nawet 1 słowa
o roli Starshipa w misji Artemis..?

Ten wątek jest o misji Artemis 2. Misja ta nie ma związku ze Starshipem. Czwórka astronautów wystrzelona rakietą SLS ma oblecieć Księżyc w statku Orion.

[mariush19]

Tak przeczytałem cały wątek i to zrozumiałem.
Ale w mediach nie-branżowych można przeczytać tylko to że to Starship zabierze człowieka
na księżyc i to w misji Artemis :-)

[Mikkael]

Co się tyczy tematu związanego z osłoną termiczną - cisza, ale... rozpoczęto składanie zestawu startowego:

https://blogs.nasa.gov/artemis/2024/11/20/nasa-stacks-first-artemis-ii-segment-on-mobile-launcher/

Czyżby jednak były szanse na start na przełomie 2025/26?

[Mikkael]

Tak przeczytałem cały wątek i to zrozumiałem.
Ale w mediach nie-branżowych można przeczytać tylko to że to Starship zabierze człowieka
na księżyc i to w misji Artemis :-)

Tak, ale Artemis to nazwa programu. Nazwa misji to Artemis I, II, III itd. A media niebranżowe... no cóż. Wiemy jak bywa z jakością artykułów w takich miejscach.

[ekoplaneta]

A ile czasu zajęło by przystosowanie Falcon Heavy do lotów Oriona?