Powtarzanie jak mantra że SLS miał opóźnienia nie zmienia faktu że ta rakieta lata i działa.
WoW! Rakieta, która bazuje na technologii z Shuttle i razem z Orioniem była rozwijana przez prawie 20 lat działa, a Starship, który jest rozwijany od czterech lat nie działa! Podaj mi przykład innej rakiety, która w tak krótkim czasie będzie działać i jest budowana od zera.
Starship to 2mld rocznie spalane w piecu które niczego nie dają..
2mld na Starshipa niczego nie dają, a ponad 40mld na opracowanie SLS/Orion, aby wystrzelić misje Artemis I już dają sporo..
Czy zdążą z New Glennem?Może tak,może nie.Od biedy wsadzą swój lądownik na SLS
Lądownik Starshipa nie da się wsadzić na nic innego,nie da się go też zatankować z innej rakiety.Lądownik BO pewnie się da bo ilość paliwa którą potrzebują zatankować w kosmosie jest minimalna w porównaniu do Starshipa.A lecąc na SLS pewnie jeszcze mniejsza.
Już ci tłumaczyłem, że nie wsadza lądownika do SLS. Na SLS startuje Orion, a lądownik musi być wystrzelony na innej rakiecie. SLS startuje średnio co dwa lata i NASA nie wystrzeli w tak krótkim czasie rakiet.