SPD1 / Program Artemis

[station]

Nasa się teraz wydaje, że skoro będą na Księżycu do 2024 (tu mi jedzie czołg), to Chińczycy, którzy powoli, w swoim stylu ale konsekwentnie badają Księżyc, ot tak się przestraszą (?). Zauważcie, że z wielkich planów Nasa jak na razie ziscil się tylko LRO, który teraz bardziej wykorzystywany jest przez Amerykanów do sprawdzenia czy Chińczycy aby faktycznie wylądowali na Księżycu..... Amerykanie coraz głośniej krzyczą bo widzą, że za chwilę mogą stracić koszulkę lidera a gadki o ladowaniu to kolejny element ich propagandy. Topili kasę przez 15 lat to teraz im trochę już plecy się spociły.

[Aga Bej]

Spokojnie Station, Chińczycy są w tym wyścigu jeszcze bardziej w lesie niż amerykanie. Kapsuła, Długi Marsz 9 to wszystko dopiero pomału zaczyna się dłubać. Na razie zobaczymy jak się sprawi ich łazik na Marsie budowa stacji orbitalnej i misja przywiezienia próbki z Księżyca. Chiny są obecnie na poziomie ZSRR z lat 70 (pełne zabezpieczanie własnego zaplecza satelitarnego, Saluty, łaziki na Księżycu). 

[kakmar]

Symulacja startu jest całkiem na miejscu, standardowo robi się testy wszelkich procedur na etapie projektowania systemu. Jak wychodzi na diagramie, to się robi testy czy symulacje.
Chwalenie się tym, to może trochę takie chwalenie się że w ogóle pracują...

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[ah]

NASA wybrała 11(!) firm do prac nad księżycowymi lądownikami. Oto lista i zakres prac każdej z nich:

• Aerojet Rocketdyne – Canoga Park, California =One transfer vehicle study
  
• Blue Origin – Kent, Washington =One descent element study, one transfer vehicle study, and one transfer vehicle prototype
  
• Boeing – Houston =One descent element study, two descent element prototypes, one transfer vehicle study, one transfer vehicle prototype, one refueling element study, and one refueling element prototype
  
• Dynetics – Huntsville, Alabama =One descent element study and five descent element prototypes
  
• Lockheed Martin – Littleton, Colorado =One descent element study, four descent element prototypes, one transfer vehicle study, and one refueling element study
  
• Masten Space Systems – Mojave, California =One descent element prototype
  
• Northrop Grumman Innovation Systems – Dulles, Virginia =One descent element study, four descent element prototypes, one refueling element study, and one refueling element prototype
  
• OrbitBeyond – Edison, New Jersey =Two refueling element prototypes
  
• Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado, and Madison, Wisconsin =One descent element study, one descent element prototype, one transfer vehicle study, one transfer vehicle prototype, and one refueling element study
  
• SpaceX – Hawthorne, California =One descent element study
  
• SSL – Palo Alto, California =One refueling element study and one refueling element prototype

[JSz]

Na powyższy temat wtrąciłem swoje trzy grosze w wątku o NextSTET, bo to w ramach tego programu:
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=1971.msg132202#msg132202

[Orionid]

Artemis – nazwa księżycowego programu NASA
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 18 MAJA 2019

(...) Czternastego maja 2019 program został oficjalnie nazwany. NASA wybrała nazwę “Artemis” do tego programu. Ma to częściowy związek z programem “Apollo” z lat 60. i 70. XX wieku – według legendy Artemis była siostrą Apollo.

Ostatni “oficjalny” program powrotu człowieka na Księżyc, realizowany w latach 2004 – 2010, nosił nazwę Constellation. Program został anulowany przez administrację Baracka Obamy (oczywiście przy zgodzie Kongresu USA) i zastąpiony programem o nazwie “Flexible Path“.

Prawdopodobnie do końca września wyjaśni się, czy “Artemis” zostanie zaakceptowana przez wszystkie liczące się amerykańskie środowiska polityczne. (...)

https://kosmonauta.net/2019/05/artemis-nazwa-ksiezycowego-programu-nasa/
http://www.collectspace.com//news/news-051319a-nasa-artemis-moon-program.html

[Marek B]

Nasa się teraz wydaje, że skoro będą na Księżycu do 2024 (tu mi jedzie czołg), to Chińczycy, którzy powoli, w swoim stylu ale konsekwentnie badają Księżyc, ot tak się przestraszą (?). Zauważcie, że z wielkich planów Nasa jak na razie ziscil się tylko LRO, który teraz bardziej wykorzystywany jest przez Amerykanów do sprawdzenia czy Chińczycy aby faktycznie wylądowali na Księżycu..... Amerykanie coraz głośniej krzyczą bo widzą, że za chwilę mogą stracić koszulkę lidera a gadki o ladowaniu to kolejny element ich propagandy. Topili kasę przez 15 lat to teraz im trochę już plecy się spociły.

Wydaje mi się że to pierwsza realna data od wielu lat, bo to koniec drugiej kadencji Trumpa i walka o pierwszą kadencję Iwonki Tramp . Może to być kopia programów z lat 50tych i wczesnych 60tych - czysta polityka (czyli wywieszenie baneru wyborczego na łysym). Ale chyba duży przełom.

[ekoplaneta]

Pierwszy raz słyszę że Iwanka chciałaby być prezydentem USA 

[Adam.Przybyla]

A jak teraz sie zawezma, postawia flage na fobosie i potem przez kolejne 50 lat beda niewiele robic albo nic to tez
zostana uznani za "lidera"?;-) Od kilku lat te watpliwosci kto jest liderem moga narastac;-)
Aktualnie sa liderem w robieniu najwiekszego huku medialnego na Ziemi;-) To napewno, w innych
dziedzinach bywa coraz bardziej roznie ... ;-)  Z powazaniem
                                                                                  Adam Przybyla

[Aga Bej]

Liderem w podboju kosmosu są czas i nieustająca Stany Zjednoczone Ameryki Północnej. Chińczycy ze swoim doganianiem i przeganianiem są póki co przereklamowani - obecnie to poziom ZSRR z lat siedemdziesiątych zeszłego wieku). O Japończykach, Europejczykach, będących w coraz ciemniejszym lesie Rosjanach czy dopiero coś tam zaczynających Hindusach, nawet nie warto wspominać. Są robiącym szum na stadionie tłumem.

[Adam.Przybyla]

Oczywiscie, po prostu w niektorych dziedzinach, subtelnie tylko, przegrywaja;-)
Ale to tylko chwilowe ... ;-) Z powazaniem
                         Adam Przybyla

[Aga Bej]

No w których, prócz tej najmniej ważnej, czyli wynoszenia ludzi w kosmos.

[Orionid]

Przewodnicząca Subcommittee on Space and Aeronautics krytycznie o finansowaniu programu Artemis.
Nieoczekiwałbym zaczadzenia polityków hurra optymizmem.

CHAIRWOMEN JOHNSON AND HORN QUESTION FUNDING PLAN FOR NASA’S ACCELERATED MOON LANDING PROGRAM
MAY 15, 2019

(...) “While I am a supporter of challenging human space exploration endeavors that can take us to the Moon and eventually to Mars, based on the limited information provided to Congress it is impossible to judge the merits of the President’s budget amendment,” said Chairwoman Eddie Bernice Johnson. “We don’t know how much money will be required in total to meet the arbitrary 2024 Moon landing deadline or how that money will be spent. We don’t know how much additional money will subsequently be required to turn the crash program to get astronauts to the Moon by 2024 into a sustainable exploration program that will lead to Mars. And we don’t know what NASA’s technical plan for its lunar program is. What we do know is that the President is proposing to further cut a beneficial needs-based grants program that provides a lifeline to low-income students, namely the Pell Grants program, in order to pay for the first year of this initiative—something that I cannot support. We know that over 40 percent of the $1.6 billion increase is simply to restore Exploration systems funding that was cut by the White House in NASA’s original FY 2020 budget request. We also now know that the budget amendment would give the NASA Administrator authority to transfer funds from NASA’s Science, Aeronautics, and Technology programs to the Moon program from this point forward simply based on the Administrator’s determination that those funds are needed ‘in support of establishment of a United States strategic presence on the Moon’—an open-ended license to raid NASA’s other important mission areas whenever NASA’s Moon program needs money. And most importantly, we know that a Moon program budget plan that is dependent on cancelling important NASA Science and Education programs, as this one has been, is not going to be sustainable. That said, I am going to reserve judgment on the overall Moon landing plan until Congress is provided with more concrete information on the proposed lunar initiative.” (...)

https://science.house.gov/news/press-releases/chairwomen-johnson-and-horn-question-funding-plan-for-nasas-accelerated-moon-landing-program

[Adam.Przybyla]

No w których, prócz tej najmniej ważnej, czyli wynoszenia ludzi w kosmos.

            ... japonczy mysle, ze sa lepsi w ladowaniu na malych cialach kosmicznych i zaglach slonecznych;-)
Penwie znalazloby sie cos wiecej;-)
Z powazaniem
                        Adam Przybyla

[Aga Bej]

OSIRIS-REx już leci po swój kawał kosmicznej, co prawda z wysięgnikiem, no ale po co komplikować rzeczy proste
Co do żagli w czerwcu leci Light Sail 2.