Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Pozostałe i Badania Kosmosu => Wątek zaczęty przez: Rafał w Października 15, 2015, 18:53
-
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/10/15/the-strange-star-that-has-serious-scientists-talking-about-an-alien-megastructure/
Poważne czasopismo, wypowiadają się naukowcy i tadaa 'nie wiemy co powoduje takie zmiany jasności gwiazdy, więc mogą to być kosmici ze statkami kosmicznymi wielokrotnie większymi od Jowisza'. Wierzę że słowa naukowców przekręcili dziennikarze dla taniej sensacji...
-
Znaczy się to działa na wyobraźnie, ale to po prostu najmniej prawdopodobna opcja...
-
Tu po polsku, czyli z naszego kawałka Internetu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19030767,kic-8462852-gwiazda-ktora-sprawila-ze-naukowcy-mowia-powaznie.html
-
I jeszcze jeden artykuł.
http://wyborcza.pl/1,75400,19031331,cienie-obcej-cywilizacji.html
___
PS Wydzieliłem z bubli medialnych, bo to jednak nie do końca chyba był odpowiedni wątek.
-
Link do pracy w arxiv:
http://arxiv.org/abs/1509.03622
Polecam :)
-
Kosmonauta.net też o tym pisze:
http://www.kosmonauta.net/2015/10/dziwna-charakterystyka-tranzytow-kic-8462852/
-
Z pewnością będzie nasłuch radiowy:
Request put in to use radio telescope
Siemion submitted a series of proposals to use telescopes -- including the Green Bank Telescope in West Virginia, which the National Radio Astronomy Observatory calls the premier single-dish radio telescope -- to look deeper into the anomaly.
Źródło:
http://edition.cnn.com/2015/10/15/world/extraterrestrial-intelligence-anomaly/index.html
-
Panowie, na tej zasadzie pod każdą cefeidę można sugerować obcą cywilizację, kwazar też obca cywilizacja, pulsar też (tutaj badacze pierwszy pulsar nazwali przecież 'Little Green Men 1'), burze piaskowe na Marsie to zapewne kanały obcej cywilizacji, a osoby które doświadczyły wizji porwania przez UFO mogły przecież faktycznie zostać porwane przez obcą cywilizację.
To nie jest najmniej prawdopodobna opcja - to jest standardowe twierdzenie a'la hipoteza Boga. Nie da się tego udowodnić, no chyba że stanie się coś cudownego (Bóg przemówi, kosmici przekażą nam powitanie morsem którego nie znają).
Poszukiwanie życia w kosmosie w ten sposób już ma nazwę i nazywa się pseudonauką ufologiczną.
-
Wydawało mi się, że pseudonauka ufologiczna to dotyczy działań na Ziemi, a nie obserwacji astronomicznych.
-
Poza tym wokoło jest mnóstwo rzeczy trudno opisywalnych metodami fizycznymi a nikt nie twierdzi że to działanie obcych cywilizacji. Dla przykładu zwykły lot trzmiela jest bardzo trudny do scharakteryzowania na podstawie aerodynamiki i długo się temu wymykał.
-
Warto też dodać, że często przywoływana sfera Dysona (w przeciwieństwie do 'to kosmici!') jest weryfikowalną hipotezą. Jej weryfikowalną częścią jest np. zwiększone promieniowanie podczerwone. Zgodnie z podlinkowaną w tym wątku pracą, w tym paśmie zamiast anomalii zaobserwowano dane typowe dla tego rodzaju gwiazdy.
-
Może ktoś z bardziej siedzących w temacie zamiast przekonywać nas że to nie UFO, napisałby krótko w czym rzecz i jakie znaczenie może mieć to odkrycie dla astronomii czy astrofizyki...
-
Przyłączam się do pytania JSz. To odkrycie oczywiście - fajnie, że działa wielu na wyobraźnię (w tym i mi :) - rzadko jednak takie odkrycia się zdarzają) - ale warto także przedyskutować bardziej prawdopodobne wyjaśnienia tych tranzytów. Też z pewnością są one ciekawe. :)
-
No ale z drugiej strony naukowcy też przeginają, kiedy mają przed sobą oczywistą oczywistość, ale nie, bo trzeba to badać.
I mamy 5 sond na marsa avy udowodnić istnienie w przeszłości wody, co było oczywiste :P
-
Udowadnianie oczywistych rzeczy to jeden z fundamentów współczesnej nauki. Albo inaczej: nie ma rzeczy oczywistych.
-
I właśnie dlatego, że występowanie większych ilości wody na Marsie w przeszłości było oczywiste głównym motywem programu badań Marsa jest "follow the water", czyli badania nad procesami powodowanymi przez wodę.
-
Przepraszam bardzo, ale - co zauważył już Kanarkusmaximus - zupełnie czym innym jest szukanie tzw. UFO tu, na Ziemi, a czym innym obcych cywilizacji w Kosmosie. Bo o ile z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy założyć, że na Ziemi żyją Ziemianie, a dziwne latające obiekty to nasz wytwór, często wojskowy, czasem meteorologiczny (a nie "zielonych ludzików", którzy przelecieli biliony kilometrów aby sobie polatać od czasu do czasu po naszej atmosferze), to akurat co do tego, że w Kosmosie mogą istnieć inne cywilizacje raczej jest konsensus.
Nie będę już pisał o słynnej formule matematycznej Franka Drake'a próbującej oszacować ilość kosmicznych technicznych cywilizacji w Galaktyce, ale to, że do tej pory nie znamy żadnej innej cywilizacji niż nasza oznacza raczej to, że nie potrafimy szukać, niż to, że ich nie ma.
Z drugiej strony akurat w tym przypadku, czyli odkrycia nieregularności w promieniowaniu KIC 8462852, ma - według mnie - najmniejsze znaczenie, gdyż pomysł, że akurat odkryliśmy sferę Dysona jest równie fantastyczny, co kosmici na Ziemi.
-
Mnie za to zastanawia czy gdybyśmy obserwowali samych siebie (czyli Ziemię) z jakiegoś innego miejsca w kosmosie, czy bylibyśmy w stanie stwierdzić, że jest tam jakakolwiek cywilizacja? A jeśli tak, jaka to musiałaby być minimalna odległość. Domyślam się ze mniej więcej taka, na jaką byłyby w stanie dotrzeć pierwsze fale radiowe, czyli z grubsza 100 lat świetlnych. Szukamy cywilizacji także poprzez emisje podczerwieni, ale ciekawe czy sami produkujemy jej na tyle dużo, aby ktokolwiek zwrócił na nas uwagę?
Co do tematu, hipotez może być 1500, ale jako, że ta o kosmitach jest najbardziej medialna, dlatego o niej jest głośno. I dobrze, zawsze to wzbudzi jakieś zainteresowanie tematyką mniej lub bardziej kosmiczną wśród Kowalskich :)
-
Domyślam się ze mniej więcej taka, na jaką byłyby w stanie dotrzeć pierwsze fale radiowe, czyli z grubsza 100 lat świetlnych.
Nasze różne emisje telewizyjne są praktycznie niewykrywalne już na odległościach poniżej roku świetlnego.
Tabelka z http://setifaq.org/faq.html#1.2.3 dla anteny podobnej do tej z Arecibo:
-------------+-------
Source | Frequency | Bandwidth | Tsys | EIRP | Detection |
| Range | (Br) |(Kelvin)| | Range (R) |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
AM Radio | 530-1605 kHz | 10 kHz | 68E6 | 100 KW | 0.007 AU |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
FM Radio | 88-108 MHz | 150 kHz | 430 | 5 MW | 5.4 AU |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
UHF TV | 470-806 MHz | 6 MHz | 50 ? | 5 MW | 2.5 AU |
Picture |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
UHF TV | 470-806 MHz | 0.1 Hz | 50 ? | 5 MW | 0.3 LY |
Carrier |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
WSR-88D | 2.8 GHz | 0.63 MHz | 40 | 32 GW | 0.01 LY |
Weather Radar|
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
Arecibo | 2.380 GHz | 0.1 Hz | 40 | 22 TW | 720 LY |
S-Band (CW) |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
Arecibo | 2.380 GHz | 0.1 Hz | 40 | 1 TW | 150 LY |
S-Band (CW) |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
Arecibo | 2.380 GHz | 0.1 Hz | 40 | 1 GW | 5 LY |
S-Band (CW) |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
Pioneer 10 | 2.295 GHz | 1.0 Hz | 40 | 1.6 kW | 120 AU |
Carrier |
-------------+--------------+-----------+--------+--------+-----------+
-
AirQ, czyli oznacza to, że nawet jeśli tam by była obca cywilizacja i nawalała do nas na paśmie radiowym (w tym przypadku S) z największymi dostępnymi mocami z odpowiednika Arecibo, to i tak nie bylibyśmy w stanie tego odebrać?
-
AirQ, czyli oznacza to, że nawet jeśli tam by była obca cywilizacja i nawalała do nas na paśmie radiowym (w tym przypadku S) z największymi dostępnymi mocami z odpowiednika Arecibo, to i tak nie bylibyśmy w stanie tego odebrać?
Bardziej chodzi mi o to, że różne sygnały radiowe, które dana cywilizacja może wykorzystywać na co dzień (analogia do naszych sygnałów radiowo-telewizyjnych) i które to przy okazji lecą sobie potem w kosmos i świadczą o jej istnieniu, nie koniecznie da się łatwo wykryć jeśli w ogóle (tabelka). Natomiast te a'la Arecibo o których wspomniałeś, mają charakter mocno okazjonalny. Nikt nie wysyła takich sygnałów dziennie. W ogóle "Arecibo message" miał jakieś 1MW mocy.
-
Ten temat jest warty rozwinięcia. Mało kto zdaje sobie sprawę jak trudna jest już sama komunikacja na takie odległości, a ludzie coś tam pierniczą o jakichś podróżach międzygwiezdnych.....
-
Czyli tak naprawdę przez długi czas możemy być nieświadomi obecności innych cywilizacji technicznych, które też by wcale nie musiały być świadome obecności innych... (to oczywiście uproszczenie, bo w skali kosmicznej jeśli jedna cywilizacja pojawi się o 10 mln lat wcześniej od drugiej, to szybko zacznie zasiedlać galaktykę, o czym była mowa w innym wątku).
To sugeruje, że poszukiwanie nadmiaru promieniowania podczerwonego albo impulsów laserowych może mieć większy sens od nasłuchu radiowego...
Ciekawe, czy w danych Keplera oraz przyszłych misji będą się pojawiać podobne układy z takimi niespodziewanymi tranzytami.
-
AAVSO także prosi amatorów, by obserwowali tę gwiazdę:
http://www.universetoday.com/122971/seti-institute-undertakes-search-for-alien-signal-from-kepler-star-kic-8462852/
https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-532
-
Swoją drogą zastanawiam się z jakiej odległości można wykryć ślady wybuchu jądrowego w atmosferze. Przy dzisiejszych możliwościach detekcji krótkotrwała emisja promieniowania gamma i impuls elektromagnetyczny towarzyszące eksplozji powinny być 'widoczne' z dość daleka. Impuls świetlny jest zapewne zbyt słaby, żeby go wykryć na tle Słońca z odległości międzygwiezdnych. Ciekawi mnie to bo warto wiedzieć, czy Obcy się dowiedzą, że my tu sobie trzaskamy od czasu do czasu bombkami jądrowymi. :-\
-
Wybuch jądrowy trwa bardzo krótko i zdarza się u nas bardzo rzadko - nie wiem kiedy była ostatnia próba na powierzchni, ale zdaje się, że to już przeszłość i miejmy nadzieję, że nie będzie już takich potrzeb w przyszłości. Te dwa czynniki składają się moim zdaniem na to, że jest małe prawdopodobieństwo znalezienia śladów wybuchów naszych mocy w kosmosie.
-
...czyli oznacza to, że nawet jeśli tam by była obca cywilizacja i nawalała do nas na paśmie radiowym (w tym przypadku S) z największymi dostępnymi mocami z odpowiednika Arecibo, to i tak nie bylibyśmy w stanie tego odebrać?
Natomiast te a'la Arecibo o których wspomniałeś, mają charakter mocno okazjonalny. Nikt nie wysyła takich sygnałów dziennie. W ogóle "Arecibo message" miał jakieś 1MW mocy.
Co z radarami NORAD i GRAVES (ten nadaje praktycznie non stop bo z niego korzystam) ? No i co z komunikacją z sondami ? Nie znalazły się na liście.
Andrzej.
-
Przyłączam się do pytań o moc radarów NORAD.
Co do DSN - to można to zobaczyć pod tym linkiem: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
Zwykle sięga 20 kW przy komunikacji z sondami z zewnętrznego Układu Słonecznego.
-
Zapomniałem o rosyjskim KRONA i AFSSS (około 800kW ERP) teraz wyłączony bo przenoszą na inną lokalizację.
Tak, że cicho nie siedzimy.
No ale faktycznie z Arecibo z jego 20 TeraWatami EIRP nawet wojskowe wysiadają.
Ciekawe jak to będzie z Chińskim 500 metrowym ?
Andrzej
-
SETI przeprowadziło pierwszy nasłuch tej gwiazdy. Nic nie wykryto.
-
Obserwacje z podczerwonego teleskopu kosmicznego Spitzera sugerują że powodem anomalii wokół tej gwiazdy są najprawdopodobniej komety. Pełny artykuł o obserwacjach Spitzera znajduje się na stronie America Space.
-
Oraz NASA:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4777
-
Mała aktualizacja o tej tajemniczej planecie... I tak, to mogą być kosmici! :)
http://www.businessinsider.com/scientists-prove-comets-cant-explain-alien-megastructure-2016-1
The comet-family idea was reasonably put forth as the best of the proposals, even while acknowledging that they all were a poor lot," Schaefer told New Scientist. "But now we have a refutation of the idea, and indeed, of all published ideas."
To make his discovery, Schaefer had to dig deep down into the astronomy archives at Harvard. It turns out, astronomers have data on KIC8462852 dating back as far as 1890.
By analyzing over 1,200 measurements of this star's brightness taken from 1890 through 1989, Schaefer found that the irregular dimming of KIC8462852 has been going on for over 100 years. Schaefer published his findings in the online preprint server arXiv.org.
What's more, he explains in his paper that this "century-long dimming trend requires an estimated 648,000 giant comets (each with 200 km diameter) all orchestrated to pass in front of the star within the last century," which he said is "completely implausible."
Przypomnienie o co chodzi:
KIC 8462852 – jedna z gwiazd w konstelacji Łabędzia. Jest to żółto-biały karzeł typu widmowego F, około 1,7 razy większy od Słońca i o masie 1,4 masy naszej gwiazdy, u której zaobserwowano nietypowe, nieregularne i znaczne spadki jasności.
http://www.wikiwand.com/pl/KIC_8462852
-
Scaliłem wątki. :)
-
Krzysiek, a dodasz do nazwy wątku nazwę gwiazdy? Bo trudno to znaleźć bez tego.
-
Dobra myśl - dodane!
-
Niesamowite, teoria o kometach nieco podupadła, więc generalnie nie ma chyba teraz jakichś dobrych wyjaśnień o co tam może chodzić! :)
-
Znaleziono jeszcze ciekawszą gwiazdę! W porównaniu do KIC 8462852, EPIC 204278916 "przygasa" aż o 65%.
http://www.sciencealert.com/researchers-just-found-a-second-dyson-sphere-star
-
KIC 8462852 jeszcze bardziej zaskoczyła astronomów :o
Artykuł w PK:
http://www.pulskosmosu.pl/2016/10/04/gwiazda-kic-8462852-znow-gwiazdorzy-wytlumaczenie-coraz-dalej/ (http://www.pulskosmosu.pl/2016/10/04/gwiazda-kic-8462852-znow-gwiazdorzy-wytlumaczenie-coraz-dalej/)
-
Pytam tak z ciekawości, ktoś przeprowadzał symulacje połączenia typowej gwiazdy z mniej świecącym obiektem ( gwiazda neutronowa, biały karzeł itp. ). Ciekawe co byśmy wtedy obserwowali ? Myślę, że jest niezerowe prawdopodobieństwo tego typu spotkań.
-
Jest cała masa układów podwójnych, w których biały karzeł jest powiązany grawitacyjnie z innym składnikiem. Co się dzieje ewolucyjnie w takich układach częściowo masz załatwione w ramach supernowych typu Ia.
-
Kolejny nasłuch radiowy tej gwiazdy - oczywiście nic nie wykryto.
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/825/2/155
-
Ponoć ta gwiazda właśnie robi kolejny spadek jasności. Proszą naukowców i amatorów o pomiary jasności.
-
Spadek jasności KIC 8462852
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 21 MAJA 2017
(. ..)Naukowcy z Instytutu SETI poinformowali, że 18 maja rozpoczął się kolejny spadek jasności KIC 8462852. W momencie tego ogłoszenia spadek jasności był już poziomu 3 procent w porównaniu z typową jasnością tej gwiazdy. Jednocześnie astronomowie proszą o wykonywanie ocen jasności tej gwiazdy różne obserwatoria na całym świecie oraz amatorów. (...)
http://kosmonauta.net/2017/05/spadek-jasnosci-kic-8462852/
-
Powstała hipoteza, że odpowiedzialna za te dziwne spadki jasności może być planeta o promieniu 4,7 Rj z rozbudowanym systemem pierścieni oraz dwie grupy trojańskich asteroid. Wszystko to miałoby obiegać gwiazdę co 12 lat. Bardzo niewielki spadek jasności, który obserwowaliśmy w weekend miałby być spowodowany przez zaćmienie planety przez gwiazdę. Dwa wcześniejsze i zdecydowanie większe spadki miałby wynikać z przejścia asteroid w 2013 i samej planety w 2011.
Pokręcona teoria choć ciekawa :). Tym samym, jeśli byłaby to prawda, w 2021 obserwowalibyśmy przejście drugiej grupy trojańskich kamyczków, a w 2023 kolejne przejście samej planety.
-
Czyli to już po spadku jasności? Wszystko wróciło do normy? :)
-
Na to wygląda.
-
Czyli to zanurzenie teraz mogło być od planety z pierścieniami, jeśli ta ciekawa prezentacja opisuje faktyczne zachowanie w tym układzie?
-
Tak dokładnie o to chodzi... z tym, że "secondary eclipse", czyli przejście planety za gwiazdą. Dlatego spadek jasności był tak niewielki w porównaniu do tego sprzed 6 lat.
-
Nowe wyjaśnienie spadków jasności KIC 8462852
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 26 MAJA 2017
(...) Niedawno pojawiło się nowe możliwe wyjaśnienie zagadkowych spadków KIC 8462852. Wg grupy hiszpańskich astronomów pod przewodnictwem Fernando Ballesterosa z uniwersytetu w Walencji, za spadki odpowiedzialny jest duży gazowy gigant z wydatnymi pierścieniami. Co więcej, po tej samej orbicie co ta gazowa egzoplaneta krążyłoby dużo planetoid trojańskich – podobnie (ale na znacznie większą skalę) niż to występuje w przypadku “Trojańczyków” u Jowisza w naszym Układzie Słonecznym.
Proponowana średnica tego gazowego giganta to 4,7 średnicy Jowisza. Pierścienie tej planety byłyby nachylone pod dość niewielkim kątem względem orbity, ale ich średnica wynosiłaby aż pięć średnic gwiazdy KIC 8462852.
Planeta (oraz pierścienie i planetoidy trojańskie) krążyłyby wokół KIC 8462852 z czasem około 12 lat. Zespół Ballesterosa uważa, że kolejne głębokie spadki jasności powinny się rozpocząć na początku 2021 roku. Wówczas te spadki będą pochodzić od drugiej grupy planetoid trojańskich i powinny mieć również dość duże wartości. Dwa lata później doszłoby do kolejnego tranzytu gazowego giganta i jego rozległych pierścieni.
http://kosmonauta.net/2017/05/nowe-wyjasnienie-spadkow-jasnosci-kic-8462852/
-
Był już "Saturn na sterydach" w konstelacji Wilka, dla półkuli południowej. Teraz mamy coś dla naszych obserwatorów! :)
-
A właśnie - czy są amatorskie obserwacje tej gwiazdy?
-
Mnie jakoś ani wcześniejsze teorie ani obecna nie przekonują.
-
I słusznie - wciąż za mało materiału obserwacyjnego! :)
-
Wykres ze spadkiem jasności z ostatnimi punktami z 27 maja. Bardzo niewielki był to spadek jasności.
-
Na twitterze jest informacja, że nasza ulubiona gwiazda znów ma spadek jasności - chyba około 2%:
#TabbysStar is approaching 2% dim - WHO WILL OBSERVE TONIGHT?!!
I jeszcze znaleziony wykres - jest to już podobny poziom co w maju!
-
Naprawdę ciekawie się robi z tą gwiazdą. Spadek jasności jest nieregularny i rzędu 2%.
-
Spadek jasności KIC 8462852 (czerwiec 2017)
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 22 CZERWCA 2017
(...) 10 czerwca rozpoczął się kolejny spadek jasności KIC 8462852. W momencie pisania tego artykułu (21 czerwca, godziny wieczorne) spadek nadal trwa i w swoich maksimach miał on wielkość porównywalną z majowym spadkiem jasności. Na chwilę 21 czerwca jasność KIC 8462852 powróciła do typowego stanu, jednak szybko znów zaczęła spadać.
Co ciekawe, dalsza analiza danych od kilku obserwatorów sugeruje, że 2 czerwca mógł nastąpić jeszcze jeden, niewielki i krótkotrwały spadek jasności. Nie ma jednak co do niego pewności z uwagi na brak wystarczających danych dużej jakości. (...)
http://kosmonauta.net/2017/06/spadek-jasnosci-kic-8462852-czerwiec-2017/
-
Najnowsze wieści odnośnie czerwcowego spadku jasności.
https://www.youtube.com/watch?v=6LCUZGmf-WQ
http://www.youtube.com/watch?v=6LCUZGmf-WQ
-
Spadek jasności KIC 8462852 (sierpień 2017)
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 13 SIERPNIA 2017
(...) Aktualnie trwa trzeci spadek jasności KIC 8462852. Rozpoczął się on koło 3 sierpnia. Spadek jasności jak na razie (głównie) ma maksymalną wartość 1-2 procent. Co ciekawe, dwóch niezależnych obserwatorów w trakcie tego spadku jasności zanotowało krótkotrwały głębszy spadek – do około 3 procent. Ten spadek otrzymał nieoficjalne imię “Skara Brae”. (...)
(http://kosmonauta.net/wp-content/uploads/2017/08/KIC-8462852-sierpien-1.jpg)
Aktualny spadek jasności KIC 8462852 / Credits – http://www.wherestheflux.com
http://kosmonauta.net/2017/08/spadek-jasnosci-kic-8462852-sierpien-2017/#prettyPhoto
-
I chyba ten spadek jasności już za nami.
-
Czy pył odpowiada za spadki jasności KIC 8462852?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 6 PAŹDZIERNIKA 2017
(...) Najnowsze wyjaśnienie tych zagadkowych spadków jasności zostało przedstawione w formie pracy naukowej opublikowanej na łamach czasopisma Astrophysical Journal. Zespół naukowców pod przewodnictwem Huan Meng z University of Arizona postuluje, że wokół KIC 8462852 krąży chmura pyłu lub dysk pyłowy. Ten pył wykonywałby jeden obrót wokół gwiazdy w okresie około 700 dni. (...)
http://kosmonauta.net/2017/10/czy-pyl-odpowiada-za-spadki-jasnosci-kic-8462852/
The Scientific Quest to Explain Kepler’s Most Enigmatic Find
Oct. 4, 2017
https://www.nasa.gov/feature/ames/the-scientific-quest-to-explain-kepler-s-most-enigmatic-find
-
Ktoś ma podgląd jak aktualnie nasza tajemnicza KIC 8462852 się zachowuje ?
-
Ktoś ma podgląd jak aktualnie nasza tajemnicza KIC 8462852 się zachowuje ?
Postaram się dać jakieś podsumowanie niebawem. Ostatnio co pisałem to to:
http://kosmonauta.net/2017/10/czy-pyl-odpowiada-za-spadki-jasnosci-kic-8462852/
(sprzed miesiąca, więc nieco mogło się wydarzyć)
-
Dzięki Kanarku. Artykuł sprzed miesiąca czytałem. Jednak w tym wypadku okres miesiąca potrafi być bardzo ciekawy.
-
Dzięki Kanarku. Artykuł sprzed miesiąca czytałem. Jednak w tym wypadku okres miesiąca potrafi być bardzo ciekawy.
Oki, to się postaram niebawem dopisać. :)
-
Masz Pan! :)
http://kosmonauta.net/2017/11/kic-8462852-obserwacje-listopad-2017/
W tym miesiącu obserwacje były ciekawe, bo... w drugą stronę. Moim zdaniem to może oznaczać, że z reguły dookoła tej gwiazdki jest cienka warstewka pyłu i gazu.
-
Dzięki Kanarku! :)
Jak widać cywilizacja na KIC 8462852 zorientowała się, że jest obserwowana przez Ziemian i zaprzestała budowy Strefy. Teraz ciekawe co będzie dalej, bo stan permanentnej ciszy w tym temacie uważam za mało prawdopodobny. ;)
-
Czy gwiazda nie może mieć sama w sobie takich właściwości, że zupełnie nieregularnie i różnie zmienia swoją jasność?
-
KIC 8462852 – pył coraz bardziej prawdopodobny
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 8 STYCZNIA 2018
(...) Podstawowy wynik tej pracy jest następujący: spadki jasności KIC 8462852 są różne na różnych długościach fal. W przypadku obiektu nieprzezroczystego, takiego jak duże planetoidy czy wspomniana sztuczna struktura, spadki jasności byłyby jednakowe na różnych długościach fal. Jest zatem jasne, że KIC 8462852 jest przesłaniany przez materiał podobny do pyłu. Naukowcy uważają, że poszczególne cząstki pyłu mają średnicę mniejszą od jednego mikrometra.
Jest możliwe, że przesłaniający pył nie krąży wokół KIC 8462852, a raczej pojawił się na linii pomiędzy Układem Słonecznym a tą gwiazdą. W tym przypadku pył mógłby pochodzić od egzokomet, które przemieszczają się przez przestrzeń międzygwiezdną. (...)
http://kosmonauta.net/2018/01/kic-8462852-pyl-coraz-bardziej-prawdopodobny/
Alien Megastructure not the cause of dimming of the 'Most Mysterious Star in the Universe'
03 January 2018
(...) The scientists closely observed the star through the Las Cumbres Observatory from March 2016 to December 2017. Beginning in May 2017 there were four distinct episodes when the star's light dipped. Supporters from the crowdfunding campaign nominated and voted to name these episodes. The first two dips were named Elsie and Celeste. The last two were named after ancient lost cities -- Scotland's Scara Brae and Cambodia's Angkor. The authors write that in many ways what is happening with the star is like these lost cities.
"They're ancient; we are watching things that happened more than 1,000 years ago," the authors wrote. "They're almost certainly caused by something ordinary, at least on a cosmic scale. And yet that makes them more interesting, not less. But most of all, they're mysterious." (...)
http://science.psu.edu/news-and-events/2018-news/alien-megastructure-not-the-cause-of-dimming-of-the-most-mysterious-star-in-the-universe
https://www.youtube.com/watch?v=gypAjPp6eps
-
Podobno obcy znowu się odezwali ;).
Jasność spada i to znacząco.
Mam nie potwierdzonego linka:
http://www.wherestheflux.com/single-post/2018/03/19/tldr-DIPPING
Może ktoś potwierdzić / zaprzeczyć ?
-
Ten link jest bardzo dobry - to jest grupa naukowców, co bada tę gwiazdę. :)
-
Duży spadek jasności KIC 8462852
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 6 KWIETNIA 2018
(http://kosmonauta.net/wp-content/uploads/2018/04/2018-kwiecien-KIC-8462852.gif)
Pomiary zmian jasności KIC 8462852 od marca 2018 / Credits – Where’s the Flux blog
(...) Pod koniec marca 2018 zaobserwowano kolejny silny spadek jasności KIC 8462852. Tym razem maksimum spadku jasności miało wartość 5%. Jest to największa wartość spadku od czasu obserwacji tej gwiazdy przez kosmiczny teleskop Kepler. Spadek trwał zaledwie kilka dni – na początku kwietnia jasność KIC 8462852 wróciła do typowej wartości. Co ciekawe, tuż przed tym spadkiem zanotowano jeszcze jeden, o wartości około 4%. (...)
http://kosmonauta.net/2018/04/duzy-spadek-jasnosci-kic-8462852/#prettyPhoto
-
KIC 8462852 – stabilna jasność w kwietniu i maju
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 7 CZERWCA 2018
(...) W kwietniu i maju 2018 jasność KIC 8462852 pozostawała na niezmienionym poziomie. Nie zaobserwowano żadnych spadków jasności. W tej chwili trudno określić, kiedy nastąpią kolejne spadki jasności, gdyż jak na razie nie ma konsensusu wśród naukowców w kwestii natury spadków KIC 8462852.
Pojawiają się jednak nowe publikacje naukowe – najnowsze sugerują pewną quasi-periodyczność spadków. Jedna z publikacji sugeruje, że cały cykl spadków jasności ma około 1600 dni i ma związek z dużą ilością nieregularnych “obłoków pyłu” krążących wokół KIC 8462852 w odległości około 3 jednostek astronomicznych. Aby jednak tę hipotezę potwierdzić, potrzebne są kolejne i regularne obserwacje gwiazdy KIC 8462852.
(WFx)
https://kosmonauta.net/2018/06/kic-8462852-stabilna-jasnosc-w-kwietniu-i-maju/
-
Ciekawe, czy w tym roku dojdzie jeszcze do jakiejś serii spadków jasności.
-
Ciekawe, czy w tym roku dojdzie jeszcze do jakiejś serii spadków jasności.
Nikt nie wie jak z tym będzie.
Ale jeśli faktycznie ten pył by sie znajdował w odległości 3 jednostek astronomicznych od swojej gwiazdy, to by oznaczało że pełny cykl nie trwa 1600 dni, ale dziesiątki albo i setki lat, w końcu przy takich odlęgłościach :D
-
Nasza ulubiona gwiazda od kilku miesięcy nie zmienia swojej jasności. Poniżej wykres z 10 sierpnia.
-
Nasza ulubiona gwiazda od kilku miesięcy nie zmienia swojej jasności. Poniżej wykres z 10 sierpnia.
To cisza przed burzą.
-
Nasza ulubiona gwiazda od kilku miesięcy nie zmienia swojej jasności. Poniżej wykres z 10 sierpnia.
To cisza przed burzą.
Mam nadzieję! :)
-
KIC 8462852 – jaka będzie jasność w tym roku?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 19 MAJA 2019
(...) Jak na razie w 2019 roku jasność KIC 8462852 pozostanie na niezmienionym poziomie. Dane w tym roku są dostępne od początku marca. Wcześniej, przez około 80 dni dane obserwacyjne KIC 8462852 były niedostępne z uwagi na niekorzystne położenie tej gwiazdy względem Słońca na ziemskim niebie.
Czy w tym roku nastąpi spadek jasności KIC 8462852? Jest to możliwe, szczególnie że nadal nie jest znana charakterystyka spadków tej gwiazdy. Wciąż nie wiadomo, czy są one całkowicie nieregularne, czy też jest w nich pewna regularność. Jedna z zeszłorocznych publikacji sugeruje, że cały cykl spadków jasności ma około 1600 dni i ma związek z dużą ilością nieregularnych “obłoków pyłu” krążących wokół KIC 8462852 w odległości około 3 jednostek astronomicznych.
(W-b)
https://kosmonauta.net/2019/05/kic-8462852-jaka-bedzie-jasnosc-w-tym-roku/
2) 2023 sie 07 10:30 Kosmonauta.net
Gwiazda KIC 8462852 - zagadka poprzedniej dekady
Gwiazda KIC 8462852 rozpalała wyobraźnię wielu astronomów, ale także często pojawiała się mediach popularno-naukowych oraz ogólnych. Co stoi/stało za spadkami jasności KIC 8462852?
https://kosmonauta.net/tag/kic-8462852/
(https://24liveblog.tradingfront.cn/event/3362613766601679132/20230805104827_084387.jpeg)
-
KIC 8462852 – podsumowanie obserwacji
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 7 CZERWCA 2020
(...) Przez większość “sezonu obserwacyjnego” w 2019 roku nie zanotowano spadków jasności. Dopiero w okresie październik – grudzień 2019 zaobserwowano kilka spadków – do około 2%. Są to niewielkie wartości w porównaniu z wcześniejszymi spadkami. W 2020 roku jak na razie nie zaobserwowano żadnych spadków jasności KIC 8462852. (...)
https://kosmonauta.net/2020/06/kic-8462852-podsumowanie-obserwacji/