Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Słońce => Wątek zaczęty przez: TomIR w Stycznia 01, 2018, 01:32
-
Doświadczenie pokazuje, że czasem nie potrzeba dużej aktywności Słońca, by na niebie pojawiła się zorza.
Oby więc wątek ten zapełnił się waszymi zdjęciami mimo, że w 2018 roku Słońce będzie jeszcze spokojniejsze
niż w 2017 :).
Wątki z poprzednich lat: 2011 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=518.0), 2012 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=862.0), 2013 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=1252.0), 2014 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=1670.0), 2015 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=1997.0), 2016 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2317.0), 2017 (http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2843.0).
-
Na Ziemi zorze występują na wysokich szerokościach geograficznych, głównie za kołami podbiegunowymi, chociaż w sprzyjających warunkach bywają widoczne nawet w okolicach 50. równoleżnika. Zdarza się, że zorze polarne na półkuli północnej obserwowane są nawet w krajach śródziemnomorskich.
-
Przeniosłem ten post do wątku zorzowego na 2018 rok. :)
-
Niepozorny, ale długi rozbłysk klasy C1 z 12 lutego wytworzył CME typu full halo.
Wg prognoz może dotrzeć ono do Ziemi już tej nocy.
(http://spaceweather.com/images2018/13feb18/cme_anim.gif)
animacja: SW.
-
CME dotarło z lekkim opóźnieniem dziś ok. 08:00 UT. Prędkość skoczyła do 350 km/s, gęstość do 20, w porywach 30 p/cm3, Bz dobił -3 nT, obecnie raczej w okolicach 0 nT.
-
Odgrzebywuję temat, bo wczoraj było wyższe Kp i pewnie w Skandynawii było widać większe zorze. A u nas chyba nikt się ich nie dopatrzył... :(
-
Ostatnio Słoneczko kichnęło i dziś w nocy i jutro zapowiadają zorzę polarną:
https://wiadomosci.wp.pl/zorza-polarna-nad-polska-burza-sloneczna-dotarla-do-ziemi-6294287224772225a
Niestety u mnie chmurzyska a wczoraj było śliczne, rozgwieżdżone niebo :(
-
Czas rozruszać wątek ;)
Prosto z Reykjaviku z dzisiaj(musiałam maksymalnie zmniejszyć jakość, by móc dodać załącznik do maks 400kb)
Edit: a tu jest więcej: http://spaceweathergallery.com/submissions/index.php
-
Bardzo ładne zdjęcie! Jak wizualnie? Czy jakieś kolorki było widać? Czy ta zorza była okazała względem tych najmocniejszych jakie widziałaś?
-
Wizualnie przez większość czasu zielona, ale w czasie korony koncówki różowe. A w porównaniu z innymi zorzami w skali od 0 do 10 w kulminacyjnym momencie 7. Ale nie trwało to długo. Coś słyszałam ze w PL niedawno była szansa też. Z 10 dni temu
-
Wizualnie przez większość czasu zielona, ale w czasie korony koncówki różowe. A w porównaniu z innymi zorzami w skali od 0 do 10 w kulminacyjnym momencie 7. Ale nie trwało to długo. Coś słyszałam ze w PL niedawno była szansa też. Z 10 dni temu
Tak ale niestety nic z tego nie było... :(
-
Dziś chyba mamy szanse na większe zorze polarne. A to za sprawą dużej dziury koronalnej na Słońcu.
-
Widzial ktos zorze?
https://podroze.onet.pl/polska/podlaskie/podlasie-zorza-polarna/d35k7rv
-
Ja przez kilka dni jestem w Bergen. Dziś jest ładna pogoda. Niestety jest niewielka aktywność i tylko na jednym zdjęciu widać "ledwo ledwo".
Poczekam jeszcze kilka godzin i zobaczę wówczas czy się zmieni.
-
Tak sobie myślę ile lat ja już tu z wami jestem... 10. Jeszcze z astro4u wspominam czas jak was męczyłam z pierwszymi fotkami o ostrość :) teraz ćwiczę na nowym aparacie i nowym starym obiektywie tamrona 24mm f2.5 w manualu. O tyle fajnie, że zasada prosta - ostrość na nieskończoność i jedziemy. Proszę oceńcie ją, ruch gwiazd mnie zbija z tropu i już sama nie wiem czy to ostre czy jednak na nieskonczonosc brać nie powinnam. Strasznie trudno nocą i z wadą wzroku o idealne ustawienia.
P.S. Przy tej zorzy zakochałam się w Panu Bogu :)
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=149572
-
A jaki czas i aparat bo mi to wygląda na wady obiektywu (koma i astygmatyzm)
-
Nikon d7000, czas z tego co pamietam to 3 sek przy tych zdjeciach. Przesłona na maksa, iso500. Jedno na pewno jest poruszone przeze mnie z wrażenia, oparłam sie o statyw :)
-
Śliczne masz zorze polarne u siebie Petite! W Polsce tylko pomarzyć o takich można....
-
No śliczne to prawda, ale fajnir by było jeszcze je uwiecznić porządnie :)
-
Nikon d7000, czas z tego co pamietam to 3 sek przy tych zdjeciach. Przesłona na maksa, iso500. Jedno na pewno jest poruszone przeze mnie z wrażenia, oparłam sie o statyw :)
Więc to wada obiektywu. Jakie masz jeszcze obiektywy?
-
Kitowy 18-105 f3.5, nikorra 50mm 1.8 i 55-200. Robiłam kitowym również wcześniej i tam nie zauważyłam niczego dziwnego z gwiazdami. A tu tak dziwnie 3 sek i zeby juz ruch ziemi wyszedł. Z tego co czytam to trafiłeś w punkt z diagnozą. Koma tu mi pasuje idealnie. To jest typowe dla tych starych obiektywów? Jak wydrukuje zdjecie na a4 to mi to bardzo wyjdzie? Zdjęcia miały iść na prezent :/
-
Kitowy 18-105 f3.5, nikorra 50mm 1.8 i 55-200. Robiłam kitowym również wcześniej i tam nie zauważyłam niczego dziwnego z gwiazdami. A tu tak dziwnie 3 sek i zeby juz ruch ziemi wyszedł. Z tego co czytam to trafiłeś w punkt z diagnozą. Koma tu mi pasuje idealnie. To jest typowe dla tych starych obiektywów? Jak wydrukuje zdjecie na a4 to mi to bardzo wyjdzie? Zdjęcia miały iść na prezent :/
Nie mam pojęcia czy po wydrukowaniu będzie widać niepunktowość gwiazd. Może trzeba by je ręcznie poprawić w Photoshopie lub Gimpie a nawet w Fastone Image Viewer?
-
Korci mnie nikkor 24mm f1.4, ale to droga zabawka...
Czyli do ostrości jako takiej byś się nie przyczepił?
Będę musiała wydrukować i sprawdzić jak to wygląda, dam znać.
-
Czyli do ostrości jako takiej byś się nie przyczepił?
Ostrość wydaje się OK :)
Też mam 18-105mm Nikkora i jest ti bardzo dobry obiektyw lecz ciut ciemny.
A co z 50mm 1.8? Za małe pole widzenia jak myślę ::)
Daj znać jak wyszedł wydruk.
-
Myślałam w drugiej kolejności by sprawdzic 50mm, ale mnie już troche wnerwiał 24mm :) byłam przyzwyczajona do poprzedniego kitowego 18-55 w starym aparacie. I korzystałam z 18. No i przy 50mm odkryłam, że im dalej znajduje się obiekt tym muszę zwiększać przesłonę, by zachowac ostrość. W koncu to typowy obiektyw portretowy. Jak mnie te gwiazdy zdenwrwują na zdjęciu po wydruku to się pewnie skończy tym drogim nikkora 24mm. Trudno na raty pójdzie.
Z ciekawości zrobiłam też fotkę drogi mlecznej na iso 2000, 30sek. i tam mi się gwiazdy jako przecinki w ogólw nie rzuciły w oczy tak jak przy zorzy. Potem moze też wrzucę.
-
Wiola, ostrość jest O.K. wg. mnie. Przy tak krótkiej ekspozycji (3s) i ogniskowej to nie ma mowy o poruszeniu gwiazd. To koma lub astygmatyzm po prostu, ale naprawdę widoczne przy dużym powiększeniu zdjęcia. Czy wyjdzie na wydruku -nie wiem. Ja raz bratanicy wydrukowałem takie zdjęcie zorzy ze Szwecji 20x30cm, na którym tak naprawdę miałem na gwiazdach artefakty od osiadającego w mchu statywu, ale na oko nie widać ;)
Swoją droga, nurtują mnie te 3 sekundy. Czy ta zorza była tak piekielnie intensywna? Może trzeba było naświetlić nieco bardziej? Wprawdzie to ja zawsze piszę, że krótkie czasy lepsze, bo nie rozmazują struktur zorzy przez jej dynamikę, ale 3 sekund to jeszcze mi się nie zdarzyło w praktyce, a robię zwykle ISO800(no, 400 też próbowałem) na mniejszej matrycy 4/3 Olka. Najczęściej 10-15s, F/2.5-2.8 Widziałem natomiast fotki robione na 5s w warunkach, gdy dłuższe czasy skutkowały przepaleniami.
Pozdrawiam
-J.
-
Witaj Jarku :)
Szczerze mówiąc sama byłam zaskoczona, że 3 sek. dają radę. Podobnie jak Ty, do tej pory naświetlałam przez 10 do 15 sek. Ale to był zawsze obiektyw kitowy ze światłem 3.5.
Z tamronem to była moja pierwsza próba, ma światło 2.5 choć jak przekręcam na tę najmniejszą wartość to aparat wskazuje f0. Rozumiem, że w taki sposób pokazuje najmniejszą wartość aparat.
Zorza faktycznie była mocno, dawno takiej nie widziałam, było tylko cyknięcie zdjęcia i woooowww woooow :) a przy słabszych momentach naświetlałam przez 8 sek.
Mimo wszystko tak jak mówisz powinnam jeszcze zdjęcia doświetlić tak do 5 sek, bo na kompie zdjęcia były ciut ciemniejsze niz na wyswietlaczu w aparacie. Ale to akurat delikatnie poprawiłam. Nie zmienia to faktu, że jestem super zadowolona z takiego krotkiego naświetlania, bo też mi zależy by struktura zorzy i ta korona była wyraźna a nie jak mleko rozlana. Ja używam iso500, 800 za bardzo się boję :)
Jutro oddam zdjęcie do wydruku.
-
To chyba czas Tobie zbierać na Sigmę Art 20 mm f1.4
https://www.sigmaphoto.com/lenses/wide-angle-lenses/20mm-f1-4-dg-hsm-a
:)
-
No więc na wydruku a4 nie jest źle aż tak, wygląda trochę jak od ruchu ziemi, wiec dla nieznających się nie ma problemu :)
Czytałam o sigmie testowanej przez optyczne.pl i piszą o wyraźnej komie, choć pewnie nie tak wyraźna jak na moim tamronie...