Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Pozostałe i Badania Kosmosu => Wątek zaczęty przez: kanarkusmaximus w Października 01, 2010, 14:04
-
Witamy w IV kwartale 2010 roku!
Ten wątek będzie służyć informowaniu oraz komentowaniu nowych odkryć planet pozasłonecznych, jakie nastąpią pomiędzy październikiem a grudniem 2010 roku.
Do dzieła! :)
Wątek z III kwartału 2010 roku można znaleźć pod tym linkiem:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,13.0.html
-
Mamy 2 nowe planety tranzytujace WASP-38 b link http://arxiv.org/abs/1010.0849 i HAT-P 26 b link http://arxiv.org/abs/1010.1008
-
Planeta Kepler 9 d potwierdzona http://www.cfa.harvard.edu/news/2010/su201037.html
-
Mamy nową planetę MOA-2009-BLG-319Lb wykrytą przez mikrosoczewkowanie.Planeta obiega gwiazdę o masie 0.38 s więc jest to czerwony karzeł typu M2.Masa planety zbliżona do 50 mas ziemi.Dystans planety do gwiazdy to 2 AU.Planeta krąży na tyle daleko(2 razy dalej niż linia śniegu)że jej temperatura zbliżona jest do -150 C.Gwiazda jest oddalona o 20000 lat świetlnych od ziemi.
-
Planety gliese 433b, gliese667Cb zostaly zakwalifikowane do niepotwierdzonych po gliese 581 g,f to kolejny cios w plecy zwlaszcza ze dotyczy to planet typu super ziemie o niskich masach
-
Hmm ciekawe ciekawe - czyżby niektóre obserwacje były za bardzo optymistyczne?
-
Ale kaszana :/ Zaraz się okaże że nie znamy żadnych egzoplanet :P
BTW: A co z setkami planet odkrytymi przez Keplera? Jakoś temat ucichł.
-
Mam nadzieję ze nie.Natomiast teraz uważniej będą patrzeć na nowe odkrycia i dokladniej sprawdzać dane i nie wychylać się jak w przypadku vogta
-
Mam nadzieję ze nie.Natomiast teraz uważniej będą patrzeć na nowe odkrycia i dokladniej sprawdzać dane i nie wychylać się jak w przypadku vogta
W przypadku Vogt'a to ten profesor odpiera ataki i mówi, że Pepe nie opublikował swoich wyników w żurnalu naukowym, więc w skrócie i uproszczeniu może mu skoczyć.
To też jest prawda, że publikacja naukowa jest wpierw sprawdzana przez niezależnych ekspertów, co musiało mieć miejsce w przypadku wyników Vogt'a. Zatem jak by było coś poważnego złego, to nie byłoby publikacji.
-
A wracając do spraw obecnych - mamy kolejną egzoplanetę. Nazwa - HD 176051B b. To obiekt o masie minimalnej około 1,5 masy Jowisza i krąży w odległości około 1,46 AU od swojej gwiazdy macierzystej. Czas obiegu wynosi około 1015 dni.
Gwiazda macierzysta jest mniejsza od Słońca, ma masę około 0,7 masy naszej Dziennej Gwiazdy. Zastanawiam się, czy nazwa HD 176051B nie oznacza, że to układ podwójny/wielokrotny. Czy ktoś to może zweryfikować?
http://exoplanet.eu/star.php?st=HD+176051B
-
BTW: A co z setkami planet odkrytymi przez Keplera? Jakoś temat ucichł.
Tych, których status zostanie ogłoszony za 4 miesiące w lutym? Czy tymi, o których na oficjalnie powiedziano?
-
Wydaje mi się, że teraz różne grupy walczą ze sobą o pierwszeństwo w odkryciu/potwierdzeniu istnienia jakiejś egzoplanety z opublikowanych danych z Keplera.
Pozostałe będą w lutym opublikowane - pewnie zaraz po publikacji zaroi się od papierów naukowców związanych z NASA, którzy mieli dostęp do tych "tajnych" danych.
-
Te co oficjalnie potwierdzono zostały odkryte "kiedyś tam". Mi chodzi tylko o te które mają ogłosić w lutym.
-
NN Serpentis ma przynajmniej dwie planety jowiszowe. Większa ma 5.9 Mj i okres obiegu 15.5 lat przy odległości 6 AU, mniejsza i bliższa centrum układu ma 1.6 Mj i okres obiegu 7.75 lat.
Gdzie bajer? W centrum. NN Serpentis to ciasny układ podwójny :O
-
A wracając do spraw obecnych - mamy kolejną egzoplanetę. Nazwa - HD 176051B b.
A dziś egzoplanet podaje nazwę HD 176051 b...
http://exoplanet.eu/planet.php?p1=HD+176051&p2=b
-
W EPE pojawiły się nowe obiekty na teraz niepotwierdzone-szkoda że nie ma danych gwiazd
-
W EPE pojawiły się nowe obiekty na teraz niepotwierdzone-szkoda że nie ma danych gwiazd
Ano rzeczywiście - kandydatów jest dwanaście o enigmatycznej nazwie "candidate".
Przykładowy kandydat to "Candidate 1b":
http://exoplanet.eu/planet.php?p1=Candidate+1&p2=b
A pochodzi to z tego oto papieru --> http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/330/6004/653
O którym dziś głośno...
-
Gdzie bajer? W centrum. NN Serpentis to ciasny układ podwójny :O
Hmm.. czyli w jakiej odległości leży drugi składnik gwiazdowy tego układu?
-
Z tym NN Serpentis to dziwna sprawa, w informacj prasowej były dane cytowane przeze mnie, w oryginalnej pracy, którą niedawno znalazłem, masy planet są odrobinę inne: 6.9 Mj i 2.2 Mj. Gwiazda A układu ma masę 2 Ms, druga jest karłem. Odległość między nimi wynosi ok. 1.5 AU.
Przypuszcza się, że przetrwanie planet podczas ewolucji układu było możliwe z uwagi na odpowiednie rezonanse grawitacyjne. Inny wariant jest taki, że planety są drugiej generacji i uformowały się bardzo niedawno, w ciągu ostatniego miliona lat.
Jest w tym knyf. Otóż to odkrycie na podstawie... symulacji komputerowych. Takie a nie inne układy planet w symulacjach dawały wyniki zgodne z obserwowanymi. Ale to nie znaczy, że planety istnieją, to dowód pośredni.
-
Hoho to naprawdę ciasno tam jest! :o
-
To jedyny układ tego typu. Planety obserwowano, zdaje się, w jeszcze jednym układzie podwójnym, ale tam odległości między gwiazdami były znaczne, a planeta/y krążyły wokół jednego ze składników.
-
Superziemia i neptuniak wokół gwiazd typu K http://arxiv.org/abs/1011.0414
-
No jeśli neptuniak, to chyba także superziemniak :)
-
W pierwszym przypadku masa wynos 8.2 +-1.2 masy Ziemi, a więc to coś na granicy superziemi/planety gazowej o małej masie. Może się okazać jednym lub drugim.
W drugim obiekcie masa to 21.6 +-2 masy Ziemi, a więc to już planeta gazowa.
Oczywiście zgodnie z aktualnymi modelami.
-
O HD 97658 b wspominano 3 listopada podobnież jak o Gl 785 b. Pisałem wtedy na kosmonaucie o tym:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Badania-kosmosu/Egzoplanety/2010-11-04-exo.html
(tak, zapomniałem tutaj! przepraszam!)
-
5 nowych planet :), także pięćsetka przekroczona :)
HD 177830 c - 0.15 Mjup
HD 218566 b - 0.21 Mjup
HD 31253 b - 0.5 Mjup
HD 99492 c - 0.36 Mjup
HIP 13044 b - 1.25 Mjup
Wszystkie odkryte metodą prędkości radialnych.
-
HD 218566 b - 0.21 Mjup-krąży w ekosferze swojej gwiazdy(K3V).HD 31253 b - 0.5 Mjup-krąży blisko wewnetrznej części ekosfery.HIP 13044 b - 1.25 Mjup-moze mieć pozagalaktyczne pochodzenie.
-
Tak, o HIP 13044 b już wczoraj było głośno. Skąd natomiast informacje o ekosferach?
-
Jak to skąd jak masz mase,promien i temperature gwiazdy to sobie to mozna obliczyc
-
Znaczenie ekosfery jest bardzo przereklamowane, zwłaszcza w odniesieniu do dużych planet, a pech i nasze metody detekcyjne chcą, że tych jest przytłaczająca większość. Gdy będzie możliwe wykrywanie pierwszych egzoksiężyców - a powinno to nastąpić już w ciągu kilku lat - sprawy "eko" w kosmosie nabiorą innego wymiaru.
-
Jak to skąd jak masz mase,promien i temperature gwiazdy to sobie to mozna obliczyc
A konkretniej? Chętnie się dowiem, a informacji ani wzorów nie mogę znaleźć nigdzie.
-
HD 218566 b - 0.21 Mjup-krąży w ekosferze swojej gwiazdy(K3V).
Nie zgodzę się - ta egzoplaneta ma za dużą ekscentryczność orbity (0.3), by stale przebywać w ekosferze.
-
Gdy będzie możliwe wykrywanie pierwszych egzoksiężyców - a powinno to nastąpić już w ciągu kilku lat - sprawy "eko" w kosmosie nabiorą innego wymiaru.
To ciekawe, bo jeszcze o samym wykrywaniu tych obiektów jakoś trudno mi myśleć :) Za pomocą jakiej metody miałby się ten proces odbywać?
Jak to skąd jak masz mase,promien i temperature gwiazdy to sobie to mozna obliczyc
A konkretniej? Chętnie się dowiem, a informacji ani wzorów nie mogę znaleźć nigdzie.
Wzory i zależności są bardzo proste. Jak na spokojnie pobawisz się tą aplikacją (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,204.msg2081.html#msg2081), to wszystko zrozumiesz. Miłej zabawy ;)
-
Dzięki wielkie. Z rana na pewno się pobawię :).
-
To ciekawe, bo jeszcze o samym wykrywaniu tych obiektów jakoś trudno mi myśleć :) Za pomocą jakiej metody miałby się ten proces odbywać?
Różnymi. Np. można badać zmiany czasów trwania tranzytów planet (mówiąc ogólnie) - po paru tranzytach da się wywnioskować obecność satelity, naturalnie przy sporej liczbie założeń. W zasadzie Kepler jest już na granicy czułości tej metody i jest pewna nadzieja, że pozwoli na detekcję w odległości do 200 parseków.
W grę wchodzi też badanie zmian jasności gwiazdy podczas tranzytu - w dołku spadku jasności może się pojawić pik.
W przypadku pulsarów jest teoretycznie możliwe wykrycie w ich impulsach zaburzeń wywołanych nie tylko planetą, ale także jej księżycem.
Zdaje się, że są już pierwsze przymiarki do wytłumiania światła egzoplanet w celu rejestracji optycznej ich księżyców.
Generalnie jednak sprawa nie jest łatwa i trudniej jest wykryć np. egzoksiężyc wielkości Ziemi wokół gazowego olbrzyma niż egzoplanetę tej samej wielkości.
-
Dzisiejszy nabytek: HD 17156 b. Odkryta jednak w 2007 roku. To chyba znaczy, że przez dłuższy czas była nie potwierdzona. Tak mi się wydaję.
-
Dzisiejszy nabytek: HD 17156 b. Odkryta jednak w 2007 roku. To chyba znaczy, że przez dłuższy czas była nie potwierdzona. Tak mi się wydaję.
Nie do końca - tu chodzi o nową publikację na temat tego obiektu. Zakładam, że korzystasz z bazy exoplanets? ;)
-
Oj falstart.. zdawało mi się, że widzę "503 planety". Niewyspany. Sorry.
-
A teraz już mamy 504 egzoplanety! :)
Kepler 9-d: http://exoplanet.eu/planet.php?p1=Kepler-9&p2=d
oraz
HR 8799 e: http://exoplanet.eu/planet.php?p1=HR+8799&p2=e
(ten układ to w ogóle jest czaderski :) )
to tylko egzoplanety z dala od gwiazdy macierzystej: http://exoplanet.eu/star.php?st=HR+8799
-
Wzory i zależności są bardzo proste. Jak na spokojnie pobawisz się tą aplikacją (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,204.msg2081.html#msg2081), to wszystko zrozumiesz. Miłej zabawy ;)
Fajna aplikacja ale nie o to szło :P. Po wprowadzeniu paru danych ekosfera pojawia się samoistnie, nie zamieścili żadnych wzorów mogących oszacować jej rozpiętość. Podejrzewam (a raczej jestem pewien), że program jedynie 'tworzy' ekosferę dla podanych 10 typów gwiazd bez względu na pozostałe dane.
-
Wzory i zależności są bardzo proste. Jak na spokojnie pobawisz się tą aplikacją (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,204.msg2081.html#msg2081), to wszystko zrozumiesz. Miłej zabawy ;)
Fajna aplikacja ale nie o to szło :P. Po wprowadzeniu paru danych ekosfera pojawia się samoistnie, nie zamieścili żadnych wzorów mogących oszacować jej rozpiętość. Podejrzewam (a raczej jestem pewien), że program jedynie 'tworzy' ekosferę dla podanych 10 typów gwiazd bez względu na pozostałe dane.
Może nie czytałeś opisów :) Położenie ekosfery zależne jest od gwiazdy, nie pamiętam dokładnie, których cech, ale chyba typu widmowego, wielkości...
HR 8799 e: http://exoplanet.eu/planet.php?p1=HR+8799&p2=e
(ten układ to w ogóle jest czaderski :)
to tylko egzoplanety z dala od gwiazdy macierzystej: http://exoplanet.eu/star.php?st=HR+8799
Czemu czaderski? ;D
Dzięki jch za odpowiedź!
W grę wchodzi też badanie zmian jasności gwiazdy podczas tranzytu - w dołku spadku jasności może się pojawić pik.
Wow, to już naprawdę bardzo trudne, ale teoretycznie rzeczywiście może być osiągalne :) Obrazowo może to wyglądać tak, że dochodzi do tranzytu egzoplanety na tle gwiazdy, a gdzieś obok znajduje się także egzoksiężyc tej egzoplanety (także na tle gwiazdy)? Domyślam się, że takie badania wymagają wielu obserwacji tego samego tranzytu, aby wyłuskać po pewnym czasie małe odstępstwa od stałej ilości zakrywanego światła gwiazdy.
Zdaje się, że są już pierwsze przymiarki do wytłumiania światła egzoplanet w celu rejestracji optycznej ich księżyców.
To bardzo interesująca informacja, nie wiedziałem, że w ogóle są takie plany :P Zapewne pierwszymi kandydatami są egzoplanety zaobserwowane już bezpośrednio. Ciekawe czy sprawdzili Formalhaut b? ;)
-
HR 8799 e: http://exoplanet.eu/planet.php?p1=HR+8799&p2=e
(ten układ to w ogóle jest czaderski :)
to tylko egzoplanety z dala od gwiazdy macierzystej: http://exoplanet.eu/star.php?st=HR+8799
Czemu czaderski? ;D
HR 8799 e to kolejna egzoplaneta w tym układzie po HR 8799 b, c i d. Wszystkie są duże i krążą daaaleko od swojej gwiazdy macierzystej. Jest to odmienne od większości obecnie nam znanych układów - i wskazuje, że bliżej gwiazdy może być nadal coś ciekawego (być może skalistego) ukryte.
-
Kepler -9 d biorąc pod uwagę promien planety i mase wychodzi całkiem ciekawa gęstość większa niż corot 7 b.Mam wątpliwości czy to faktyczna masa planety??Być może bliskość gwiazdy zerwała gazową otoczke i pozostały same elementy ciężkie
-
Co do masy Keplera-9 d to nie ma jeszcze pewności:
23 Nov 2010: Current spectroscopic observations are as yet insufficient to confirm the mass of planet d previuosly estimated by Holman et al. 2010 (Torres et al. 2010)
Spodziewałbym się więc większych zmian w tej kwestii.
-
Sorry że tak późno, dopiero wygospodarowałem chwilę.
Wow, to już naprawdę bardzo trudne, ale teoretycznie rzeczywiście może być osiągalne :) Obrazowo może to wyglądać tak, że dochodzi do tranzytu egzoplanety na tle gwiazdy, a gdzieś obok znajduje się także egzoksiężyc tej egzoplanety (także na tle gwiazdy)? Domyślam się, że takie badania wymagają wielu obserwacji tego samego tranzytu, aby wyłuskać po pewnym czasie małe odstępstwa od stałej ilości zakrywanego światła gwiazdy.
Tak, chodzi o zarejestrowanie zmian jasności spowodowanych obecnością księżyca na tle gwiazdy. Takie przejścia mogą dawać bardzo charakterystyczne krzywe jasności, zwłaszcza gdy księżyc tranzytuje na tle planety lub za nią. Załóżmy, że na tło gwiazdy najpierw wchodzi księżyc wizualnie znajdujący się niedaleko planety. Wtedy krzywa jasności minimalnie spadnie, po czym na tarczę gwiazdy wejdzie planeta i dopiero wtedy zacznie się typowy dołek jasności. Następnie w dołku pojawi się mały pik - gdy księżyc znajdzie się za lub przed planetą i tylko ona będzie tłumić światło gwiazdy. Pik się kończy, bo księżyc się wyłoni zza planety, minie trochę czasu i jako pierwsza z tła gwiazdy wypada planeta. Krzywa jasności wtedy skacze, ale nie do wartości maksymalnej, bo przecież jest jeszcze księżyc. Dopiero gdy jego tranzyt się zakończy, jasność wraca do pierwotnej. Jak widać, takie zmiany są bardzo charakterystyczne.
Dodam, że zmiany w krzywej jasności tranzytu egzoplanety spowodowane obecnością egzoksiężyca mogą być na poziomie 10% głębokości typowego dołka.
Generalnie największe nadzieje wiąże się jednak z pomiarami czasu tranzytu egzoplanety na tle gwiazdy. Ewentualny księżyc(e) zwalniałby lub przyspieszałby ruch planety, w zależności od położenia na orbicie w chwili tranzytu. Po rejestracji kilku tranzytów można byłoby zacząć formułować wnioski co do istnienia lub nie takiego satelity. Zdaje się, że do pierwszych wniosków wystarczą już trzy tranzyty.
To bardzo interesująca informacja, nie wiedziałem, że w ogóle są takie plany :P Zapewne pierwszymi kandydatami są egzoplanety zaobserwowane już bezpośrednio. Ciekawe czy sprawdzili Formalhaut b? ;)
Miałem kiedyś podobny problem z pisownią tej gwiazdy :) Długo walczyłem. Wygrałem.
Czy Fomalhaut b sprawdzali - nie wiem. Generalnie do bezpośredniego obrazowania potrzebne byłyby interferometry wielokilometrowych rozmiarów, na co "trochę" poczekamy. Jednak już w przyszłym roku ma ruszyć budowa European Extremely Large Telescope ze zwierciadłem 42 m. Teleskop da pewnie pierwsze obrazy w okolicach 2019-2020 roku. Jakby nie patrzeć, to już realny zasięg czasowy, mamy pewną szansę dożyć ;)
-
Dzięki za odpowiedź!
Dodam, że zmiany w krzywej jasności tranzytu egzoplanety spowodowane obecnością egzoksiężyca mogą być na poziomie 10% głębokości typowego dołka.
Noo.. to rzeczywiście sporo :)
-
10% to naprawdę duża wartość. Spodziewałem się tutaj raczej maksymalnie ułamków procenta. Czy jest jakiś link do tego wyliczenia?
Z tego wynika, że technicznie możemy już być "na granicy" detekcji egzoksiężyców i możliwe, że w ciągu najbliższych kilku lat takie odkrycie nastąpi.
-
10% głębokości typowego dołka spadku jasności przy tranzycie planety, żeby była jasność. I tak, jesteśmy na granicy detekcji egzoksiężyców.
Co do linka, nie pamiętam. Za dużo tego mi się przewala, musiałbym sporo poszukać, a nie bardzo się zanosi w najbliższych dniach, bym miał kiedy. Pamiętam wykres symulacji.
-
Coś czuję że tak szybko go nieodkryją bo jak na razie jest tylko 2 kandydatow wśród planet tranzytujących które mogą mieć satelity kepler 9 c i corot 9 b reszta jest za blisko swych gwiazd by mieć realnie taką możliwość-może się coś pojawi w nowych obiektach keplera.Niestety jest wiele duzych egzoplanet w ekosferach ale nie tranzytuja więc nie ma jak takich obserwacji prowadzić
-
Rzeczywiście - tylko te dwie egzoplanety tranzytujące mają jakąś szansę na egzoksiężyce. Kepler-9 c jednak będzie bacznie obserwowany jeszcze i to nie raz - zatem jest szansa zweryfikować, czy ten obiekt posiada (większe) egzoksiężyce.
-
W katalogu EPE dodano 1 obiekt jest to upsilona andromedae e-wiec zebrano wystarczajace dane by zaliczyc tego jowiszaka do potwierdzonych http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/abs/2011/01/aa15693-10/aa15693-10.html
-
Wydaje sie że dane o parametrach układu gl 1214 może być inne na korzyść większej gęstości planety w tym układzie http://arxiv.org/abs/1012.0376
-
W katalogu EPE dodano 1 obiekt jest to upsilona andromedae e-wiec zebrano wystarczajace dane by zaliczyc tego jowiszaka do potwierdzonych http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/abs/2011/01/aa15693-10/aa15693-10.html
Ano właśnie jest to dość ciekawe odkrycie, bo układ Ups And nie należy do "zwyczajnych". Zarejestrowano tam bardzo duże różnice w nachyleniu orbit. Dwie egzoplanety mają też dużą ekscentryczność swych orbit.
Ups And e natomiast jest bardzo "grzecznym" obiektem, w zasadzie chyba odpowiednikiem Jowisza z naszego Układu Słonecznego.
http://exoplanet.eu/planet.php?p1=ups+And&p2=e
-
Rzeczywiście. Nawet gwiazda jest podobna.
-
2 super ziemie wróciły do potwierdzonych w katalogu EPE gliese 433b i gliese 667Cb.Pozatym wykryto 2 planety a raczej brązowe karły metodą obrazowania.Wkrótce 2 planety wokół 2 czerwonych gwiazd typu M0 pojawią się wkrótce gliese 676Ab o masie 5 jowiszy i HIP 12961b- saturniak
-
Natomiast w drugą stronę przeszła egzoplaneta HDF 10180 b:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Egzoplanety/2010-12-09-exo.html
jej status to 'niepotwiedzony'.
-
Jej status był i jest niepotwierdzony-może czekają na wykrycie jakiegoś tranzytu
-
Jej status był i jest niepotwierdzony-może czekają na wykrycie jakiegoś tranzytu
Wydaje mi się, że tuż po ogłoszeniu wyników status był chwilowo 'potwierdzony', ale potem pojawiły się wątpliwości.
Tak czy inaczej - to mały szczegół. :)
-
Zdaje się, że mamy trzy nowe WASP'y:
WASP-23 b 0.87MJup 0.96RJup
WASP-34 b 0.59MJup 1.22RJup
WASP-41 b 0.93MJup 1.21RJup
-
Kolejny nabytek:
Quatar-1 b 1.09MJup 1.164RJup
-
O tych obiektach pojawił się również tekst na kosmonaucie:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Egzoplanety/2010-12-15-exo.html
-
Aż pięć nowych egzoplanet!
Nazwa Masa(Mjup) Okres
HD 113538 b 0.27 - 263.3
HD 113538 c 0.71 - 1657
HD 1690 b 6.1 - 533
HD 217786 b 13 - 1319
HD 25171 b 0.95 - 1845
Także setka w tym roku przekroczona! :)
(http://exoplanet.eu/graph_stat.php?Global_Language=pl&catPlanet[]=1&catPlanet[]=2&catPlanet[]=4&catPlanet[]=6&catPlanet[]=7&catPlanet[]=8&graph=histogramme&resol=650&resolution=10&donnee=plDiscover&mini=&maxi=&scale=lin)
-
Jeden z tych układów HD 113538 ma dwie planety z ktorych jedna znajduje sie w ekosferze gwiazdy(planeta b) jednak przy takim mimośrodzie o jakichkolwiek stabilnych warunkach możemy zapomnieć .Jednak może się okazać że wcale tak nie jest odkrycie innych planet w tym układzie napewno zmniejszy ekscentryczność planety.Układ GJ 176 wktórym znajduje się superziemia ma prawdopodobnie neptuniaka w wewnętrznej ekosferze tej gwiazdy.Mamy 104 planety w tym roku a co z tymi krótko-okresowymi kandydatami keplera?? ktoś wie??
-
No pewnie, nie tylko nowe planety mogą zmienić ekscentryczność ale i dalsze obserwacje. Aktualizacje danych planet obserwujemy nawet codziennie. Coś czuję, że w tym roku ilość odkrytych planet może dojść nawet do 115 (choć okres świąteczny oczywiście temu nie sprzyja). Natomiast w 2011 oczekuję !w najgorszym przypadku!, jeżeli ufać obiecywaniom Keplerowiczów, trzykrotnie większej liczby :).
-
Tak jest - większość nowych egzoplanet ma duże ekscentryczności. Niemniej jednak był to rekordowy rok jeśli chodzi o egzoplanety, a przyszły zapowiada się jeszcze bardziej interesująco!
-
Dziś przez kilka godzin mieliśmy "nową starą" egzoplanetę na liście potwierdzonych obiektów: HD 50499 c. Obiekt znany jest od 2005 roku.
Po kilku godzinach nastąpiło "wyrzucenie" do listy niepotwierdzonych egzoplanet. Ciekawe... :)
-
Tabelka odkryć wg lat pokazuje pięknie Law of Accelerating Returns Raya Kurzweila
W skrócie, postęp przyśpiesza potęgowo - a nie linearnie
Możemy się spodziewać nawet tysiąca egzoplanet w 2011 a w 2012 ho-ho-ho!
-
Wiedziałem że w tym roku coś nam jeszcze wpadnie i stało się :] Mamy 516 planet
KOI-428 b
Masa: 2,2 Mj
Okres: 6,87349 dni
Odległość od gwiazdy: 0,08 AU
Mała pomyłka, nie 0,06 a 0,08 :]
-
Ostatnia egzoplaneta 2010 roku? :)
-
Jeżeli dobrze wyczytałem to KOI-428 b jest (a raczej do dzisiaj była) jedną z planet znajdujących się na liście kandydatów Keplera.
-
A to ci niespodzianka - egzoplaneta z 31 grudnia. :) 516 egzoplanet w tym roku i trzeba zmieniać podsumowania. :)
http://exoplanet.eu/planet.php?p1=KOI-428&p2=b
-
105 ;) piękny wynik. Choć ja strzelałem w 115 :P ah te święta ^^.
-
Nie byłbym taki pewny że ilość odkryć planet będzie rosła potęgowo już teraz jest problem z potwierdzeniem pewnych obiektów poniżej 5 mas ziemi .Technika nie posunie się aż tak daleko do przodu aby to umożliwić.Już teraz jest problem z potwierdzeniem gliese 581 g,f bo wpływ jaki wywierają na swą gwiazde jest bardzo mały a co jeśli będzie obiekt o masie 1 masy ziemi gdzieś dalej od gwiazdy?Mimo to zycze wszystkim fanom poszukiwan planet wokol innych gwiazd mnostwo niesamowitych odkryc w przyszlym roku ,żeby ten nowy rok dla kazdego byl lepszy