Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Pozostałe i Badania Kosmosu => Wątek zaczęty przez: tommi59 w Kwietnia 02, 2012, 21:42
-
Slady egzomoonow w krzywych swiatla keplera swiadczacych o istnieniu satelitow planet dookola innych gwiazd o srednicach wiekszych nawet niz ziemia
----------
Edit moderatora - tak, mamy już drugi kwartał 2012 roku, zatem czas na nowy wątek!
Oto linki do poprzednich kwartałów:
- I 2012 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,861.0.html)
- IV 2011 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,794.0.html)
- III 2011 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,697.0.html)
- II 2011 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,580.0.html)
- I 2011 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,466.0.html)
- IV 2010 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,346.0.html)
- III 2010 (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,13.0.html)
-
Slady egzomoonow w krzywych swiatla keplera swiadczacych o istnieniu satelitow planet dookola innych gwiazd o srednicach wiekszych nawet niz ziemia
Najlepiej dodać do tego ten link:
http://exoplanet-spot.blogspot.fr/2012/04/100-potencjalnych-egozksiezycow.html
-
Zgadzam sie a ten link tez ciekawy http://arxiv.org/pdf/1201.0752v2.pdf
-
Zgadzam sie a ten link tez ciekawy http://arxiv.org/pdf/1201.0752v2.pdf
Bardzo ciekawy papier. Wynika z niego, że egzoksiężyce większe lub równe 0,2 masy Ziemi są do teoretycznego wyłapania przez Keplera w najbardziej sprzyjających warunkach. Jednak to nieporównywalnie trudniejsze zadanie od detekcji egzoplanety.
-
Zgadzam sie a ten link tez ciekawy http://arxiv.org/pdf/1201.0752v2.pdf
Bardzo ciekawy papier. Wynika z niego, że egzoksiężyce większe lub równe 0,2 masy Ziemi są do teoretycznego wyłapania przez Keplera w najbardziej sprzyjających warunkach. Jednak to nieporównywalnie trudniejsze zadanie od detekcji egzoplanety.
Interesujące. Warto wiedzieć, że w naszym US w to kryterium łapie się np. Tytan (0.0225 masy Ziemi) czy Ganimedes (0.025 masy Ziemi), aczkolwiek są to właśnie dolne wartości tego zakresu. Można zakładać, że egzoksiężyce mogą być oczywiście większe, to zapewne zależy od egzoplanety, a te jak wiemy mogą być dużo większe od Jowisza. Szanse zatem chyba jakieś są. (grafika z wiki)
-
Zgadzam sie a ten link tez ciekawy http://arxiv.org/pdf/1201.0752v2.pdf
Bardzo ciekawy papier. Wynika z niego, że egzoksiężyce większe lub równe 0,2 masy Ziemi są do teoretycznego wyłapania przez Keplera w najbardziej sprzyjających warunkach. Jednak to nieporównywalnie trudniejsze zadanie od detekcji egzoplanety.
Interesujące. Warto wiedzieć, że w naszym US w to kryterium łapie się np. Tytan (0.0225 masy Ziemi) czy Ganimedes (0.025 masy Ziemi), aczkolwiek są to właśnie dolne wartości tego zakresu. Można zakładać, że egzoksiężyce mogą być oczywiście większe, to zapewne zależy od egzoplanety, a te jak wiemy mogą być dużo większe od Jowisza. Szanse zatem chyba jakieś są. (grafika z wiki)
Nie za bardzo. Zjadłeś jedno zero po przecinku. :) Szanse się łapią na rejestrację potężnego egzoksiężyca, 2x większego od Marsa.
PS. Posty wydzielone, nowy wątek założony! :)
-
Szansa wykrycia egzomoona do 0.2 promienia ziemii nie masy
-
Szansa wykrycia egzomoona do 0.2 promienia ziemii nie masy
"They found that Kepler should be sensitive to exomoons of masses > 0.2M⊕, in the most favourable circumstances. Even in this optimistic case, this is an order-of-magnitude more massive than the most massive moon in our Solar System, specifically Ganymede at 0.025M⊕."
-
Szansa wykrycia egzomoona do 0.2 promienia ziemii nie masy
"They found that Kepler should be sensitive to exomoons of masses > 0.2M⊕, in the most favourable circumstances. Even in this optimistic case, this is an order-of-magnitude more massive than the most massive moon in our Solar System, specifically Ganymede at 0.025M⊕."
Właśnie miałem to samo napisać. :)
-
Zgadzam sie a ten link tez ciekawy http://arxiv.org/pdf/1201.0752v2.pdf
Bardzo ciekawy papier. Wynika z niego, że egzoksiężyce większe lub równe 0,2 masy Ziemi są do teoretycznego wyłapania przez Keplera w najbardziej sprzyjających warunkach. Jednak to nieporównywalnie trudniejsze zadanie od detekcji egzoplanety.
Interesujące. Warto wiedzieć, że w naszym US w to kryterium łapie się np. Tytan (0.0225 masy Ziemi) czy Ganimedes (0.025 masy Ziemi), aczkolwiek są to właśnie dolne wartości tego zakresu. Można zakładać, że egzoksiężyce mogą być oczywiście większe, to zapewne zależy od egzoplanety, a te jak wiemy mogą być dużo większe od Jowisza. Szanse zatem chyba jakieś są. (grafika z wiki)
Nie za bardzo. Zjadłeś jedno zero po przecinku. :) Szanse się łapią na rejestrację potężnego egzoksiężyca, 2x większego od Marsa.
PS. Posty wydzielone, nowy wątek założony! :)
Rzeczywiście, bah! No to staję się jeszcze bardziej sceptyczny jeśli o to chodzi :D
-
Prawdopodobnie 9 planet orbituje dookola gwiazdy HD 10180 ??!!
-
Link http://arxiv.org/abs/1204.1254
-
Niezła nowina! :) Tylko, że obecny stan (6) jest też póki co możliwy. Szkoda, że to tylko ponowna analiza tych samych danych, a więc nie mają chyba możliwości potwierdzenia nawet planety b. Te 190 pomiarów prędkości radialnych, na których podstawie opublikowano ten i poprzedni (http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1035/eso1035.pdf) papier zbierano 6 lat :P. No cóż, zobaczymy jak to się dalej potoczy.
-
Okresy 10 i 67 maja silny sygnal ,wyrazny przy tak stabilnej gwiezdzie to napewno sa planety, bedzie i 10 w hz zobaczycie.Teraz czekam na niusy z 61 virginis
-
Prawdopodobnie 9 planet orbituje dookola gwiazdy HD 10180 ??!!
To jest naprawdę ciekawa informacja! Przy obecnych możliwościach detekcji to wcale nie musi być koniec odkryć w tym układzie! :)
-
Te 190 pomiarów prędkości radialnych, na których podstawie opublikowano ten i poprzedni (http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1035/eso1035.pdf) papier zbierano 6 lat :P.
To ładny przykład na to, czego się w przyszłości możemy spodziewać. Dane z np 15 lat, które będą wystarczająco dobrej jakości dla detekcji nowych obiektów planetarnych - to jest w perspektywie najbliższych lat całkiem możliwe! :)
-
BUM BUM BUM
http://www.eso.org/public/news/eso1216/
-
Faktycznie BUM!. To podaje w wątpliwość wszystkie odkrycia dokonane metodą bezpośredniej detekcji. Ale z drugiej strony teraz układ Fomalhauta wygląda znacznie ciekawiej. Wewnętrzna planeta większa od Marsa ale mniejsze niż kilka Ziemi? Brzmi obiecująco. Wie ktoś jak wygląda ekosfera Fomalhauta?
-
Sceptycznie podchodzę do tych informacji. Póki co czekam na kolejne obserwacje Hubble'a. Niech wreszcie będzie jasne jak to jest z tą nieszczęsną planetą b. Poza tym trzeba jeszcze czegoś więcej niż samych obserwacji krawędzi dysku. Fomalhaut b też miał tłumaczyć jego kształt.
To podaje w wątpliwość wszystkie odkrycia dokonane metodą bezpośredniej detekcji.
Dlaczego?
-
Fomalhaut b najpierw był identyfikowany jako gazowy olbrzym a obecnie jako dwie superziemie. Różnica jest zbyt duża aby nadal bezkrytycznie przyjmować wyniki obserwacji innych planet. Ta metoda niesie ze sobą trochę zbyt duże ryzyko pomyłki. Wolę poczekać na zdjęcia w lepszej rozdzielczości. Przynajmniej ja tak uważam.
-
Fomalhaut b najpierw był identyfikowany jako gazowy olbrzym a obecnie jako dwie superziemie. Różnica jest zbyt duża aby nadal bezkrytycznie przyjmować wyniki obserwacji innych planet. Ta metoda niesie ze sobą trochę zbyt duże ryzyko pomyłki. Wolę poczekać na zdjęcia w lepszej rozdzielczości. Przynajmniej ja tak uważam.
Nadal Cię nie rozumiem RADZIO :). Po kolei:
2004 Hubble - pierwsze zdjęcie Fomalhaut b.
2006 Hubble - drugie zdjęcie planety; wygląda na to, że obiekt ma książkową orbitę, która pozwala na uformowanie się tego pięknego dysku, którego kształty widzimy na zdjęciach.
2007 - jedna z kamer Hubble'a potrzebnych do obrazowania pada (Advanced Camera for Surveys) - zostaje przywrócona do działania dopiero w 2009.
2010 Hubble - kolejne zdjęcie (tym razem przy użyciu Space Telescope Imaging Spectrograph) ukazuje jak Fomalhaut b nieoczekiwanie zmienia kurs. Planeta wchodzi na obszar dysku, a przecież miała tylko zamiatać materię w jego stronę i w ten sposób tworzyć jego ostre krawędzie. Są więc dwie możliwości:
- zmiana instrumentów wprowadza nas w błąd.. brzmi sensownie,
- obserwujemy układ w trakcie jakiś drastycznych zaburzeń.. co jest raczej bzdurą.
2010-2011 Spitzer - próby uchwycenia planety w podczerwieni, ku powszechnemu zdziwieniu, okazują się totalną klapą. Jak to tłumaczyć? Być może system jest nieco starszy niż wcześniej sądzono. Przez to nieco zimniejszy i mniej wyraźny w tego typu obserwacjach. Z kolei jasność planety w zakresie widzialnym może być spowodowana jakimś jasnym materiałem okrążającym ten obiekt (tak jak Saturn i jego pierścienie). Jednak w publikacji piszą: In particular, we find that there is almost certainly no direct flux from a planet contributing to the visible-light signature. This, in combination with the existing body of data for the Fomalhaut system, strongly implies that the dynamically inferred giant planet companion and the visible-light point source are physically unrelated. This in turn implies that the ‘real’ Fomalhaut b still hides in the system. Although we do find a tentative point source in our images that could in principle correspond to this object, its significance is too low to distinguish whether it is real or not at this point. Concerning the visible-light point source, its underlying physics is unclear, but the only hypothesis that can be shown to reasonably fit all existing data is an optically thin dust cloud, which is transient or has a transient component. If this interpretation is valid, the cloud may or may not be physically bound to a central object in the super-Earth mass regime.
To właśnie te dwa powyższe wydarzenia już mocno zachwiały wcześniejszymi obserwacjami układu Fomalhaut. Ale żeby twierdzić (nawet biorąc pod uwagę wyniki z ALMA), że to poddaje w wątpliwość wszystkie dotychczasowe obserwacje bezpośrednie? Nie ma podstaw.
2012 ALMA - tutaj mamy obserwacje tylko dysku okrążającego gwiazdę (nie obserwacje planety!). Następnie na ich podstawie sporządzono modele, które sugerują istnienie dwóch zamiataczy pyłu w postaci planet po wewnętrznej i zewnętrznej stronie dysku. Dodatkowo stwierdzono, że obie planety musiałyby mieć niewielkie masy (chyba < 3 Mz).. Tak więc Fomalhaut b nie jest raczej jednym z tych zamiataczy - wewnętrznym konkretniej. Ponad to piszą: If the scattered optical light observations have detected Fom b, then the candidate could be the innermost shepherd, although there is a discrepancy of ~10 AU between Fom b’s proposed a and the inner shepherd in our models.
Wyraźnie widać dzięki ALMA i Spitzerowi, że jakaś Super-Ziemia rzeczywiście może tam istenieć. Z drugiej strony mamy 2 ładne zdjęcia Hubble'a. Nawet doliczając to trzecie - niby odbiega od pozostałych ale jednak ten punkcik tam jest więc...
2012 Hubble - poczekajmy! To może w końcu dać odpowiedź.
-
Szaniu, chodzi mi tylko o to, że obecne metody bezpośredniej detekcji wydają mi się zbyt niedokładne aby brać je za pewnik, a ostatnie afery z Fomalhautem tylko to potwierdzają. Habble to instrument bardzo zasłużony ale i bardzo stary a obserwatoria naziemne mają zbyt małą rozdzielczość aby fotografować egzoplanety. Zwyczajnie nie mam zaufania do tej metody. To tak jakbyś chciał nagrać następnego Avatara przedpotopowym Simensem z aparatem 0,3 megapiksele. Uważam więc że należy zachować daleko idący dystans do tych odkryć i poczekać na nowszą generację teleskopów. Są lepsze sposoby detekcji egzoplanet. Mogę się założyć, że jak tylko ALMA całkowicie stanie na nogi to czeka nas jeszcze sporo niespodzianek. Oczywiście mam nadzieje że się mylę.
-
Ja tam myślę, że pewne obiekty podczerwieni nie uciekną ;). Samą metodę uważam za bardzo perspektywiczną. Największym jej problemem jest wyznaczenie masy odkrytego ciała. Te wartości są obarczone dużym błędem, przez co często nie ma pewności co do natury obiektu. Bezpośrednie detekcje będą coraz częstsze i będą dostarczać coraz cenniejszych informacji, a takie obserwatoria jak ALMA tylko pomogą w rozwoju tej metody.
-
Brak tranzytu HD 97658b ???hm ciekawe co jest grane?
-
Brak tranzytu HD 97658b ???hm ciekawe co jest grane?
Jakiś błąd musieli popełnić :).
-
Ciekawy papier http://arxiv.org/pdf/1204.4453.pdf
-
Od dawna nie było żadnej nowej egzoplanety. Czekamy!
-
Od dawna nie było żadnej nowej egzoplanety. Czekamy!
Malutko tych obiektów w tym roku. Być może w drugiej połowie znów zasypią nas masówkami od HARPS, Super-WASP i CoRoT. Te projekty raczej nie praktykują publikować pojedynczych odkryć.. chyba, że jakieś "bum" :). Choć akurat Super-WASP to się zdarzało.
-
Bo zmienił się chyba charakter publikowania takich informacji. Teraz odkrycie gorącego Jowisza to w sumie nic nowego ;) Więc o ile odkrycie nie jest przełomowe to pewnie będzie się odbywać podobnie jak to ma miejsce dla Keplera w całych "batch". Chyba, że akurat trafi się coś ciekawego.
-
Bo zmienił się chyba charakter publikowania takich informacji. Teraz odkrycie gorącego Jowisza to w sumie nic nowego ;)
Jakieś statystyki z pewnością będą, co można dać na EPE. :) Poza tym każda grupa może zaprezentować wyniki swoich badań - jak nie w tym czasopiśmie, to w innym. Raczej nie sądzę, aby by nie pojawił się brak przyzwolenia na publikację informacji o gorących Jowiszach...
-
Jakieś statystyki z pewnością będą, co można dać na EPE. :) Poza tym każda grupa może zaprezentować wyniki swoich badań - jak nie w tym czasopiśmie, to w innym. Raczej nie sądzę, aby by nie pojawił się brak przyzwolenia na publikację informacji o gorących Jowiszach...
Brak przyzwolenia? Ale ja nic takiego nie powiedziałem :)
Po prostu pewnie idą analizy w całych grupach i wyniki też będą grupowe. Chyba, że trafi się coś ciekawszego.
-
Właśnie się coś trafiło! HEK odkrył.. planetę ;).
Nesvorny, D., Kipping, D. M., Buchhave, L. A., Bakos, G. A., Hartman, J. & Schmitt, A. R. 2012, The Detection and Characterization of a Non-Transiting Planet Through Transit Timing Variations,
Przeglądając tranzyty KOI-872 b odkryli wariacje w czasie pomiędzy tymi wydarzeniami. Policzyli i wyszła im planeta c o masie Saturna i okresie 57 dni. Jest też tam coś z okresem 6,8 dnia. Super-Ziemia mianowicie ;).
Jak zobaczyłem publikację od HEKa i słowo "detection" to już myślałem, że mamy egzoksiężyc :P. Ale spokojnie.. to jeszcze byłoby za wcześnie. Ale już przynajmniej wiemy, że HEK działa! Pomyślcie, że oni prześledzą tak wszystkich kandydatów Keplera. To może konkretnie zwiększyć ich ilość!
-
Tak tak zaczna odkrywac te nietranzytujace
-
Bardzo możliwe, że w tym roku liczba planet pozasłonecznych zostanie.. uwaga.. podwojona! Na jesień szykuje się potężna publikacja od Keplera, z której to być może wyczytamy o 800 potwierdzonych egzoplanetach :)! Będą to obiekty z wielokrotnych układów planetarnych.
Inną ciekawą informacją jest to, że ekipa Keplera ma już ponad 3000 kandydatów ;)!
-
Bęc! http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/05/800-nowych-potwierdzonych-planet-juz-w.html
Bęc2! w załączniku.
-
Dziś 3 planety KOI potwierdzone :).
(MJup) (RJup) (days) (AU)
KOI-152 b 0.19 0.58 >51.94 0.305
KOI-152 c 0.05 0.31 27.4 0.199
KOI-152 d 0.05 0.3 13.48 0.124
-
Dziś dochodzą nam 2 gorące WASPy.
WASP-42 b oraz WASP-49 b. Bardzo zbliżone do gwiazd obiekty o masach w przedziale 1-2 masy Saturna.
Nie prawda, kłamstwo, skandal. Mój błąd.
-
Dziś 3 planety KOI potwierdzone :).
(MJup) (RJup) (days) (AU)
KOI-152 b 0.19 0.58 >51.94 0.305
KOI-152 c 0.05 0.31 27.4 0.199
KOI-152 d 0.05 0.3 13.48 0.124
Właśnie te egzoplanety zostały przeniesione do "niepotwierdzonych"! Czy ktoś wie dlaczego?
-
Nie ma zadnych danych o masie z rv ani z ttv -planety byly caly czas niepotwierdzone, byl tylko papier o konfiguracji tego ukladu ale nic wiecej
-
Schneider dał ciała.. a my za nim ;).
-
3 nowe exo-jowiszaki na EPE
-
Parujący Super-Merkury to coś nowego!. Jeszcze nie potwierdzony ale wszystko zdaje się mieć sens. Planetka ta ma mieć masę 0,1 Mz, a promień 0,5 Rz. Jej długi pyłowy ogon fałszuje krzywą jasności do tego stopnia, że dołki osiągają wartości od 0,15% do 1,3%. Taka zmienności co 15 godzin ;)
http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/05/parujacy-super-merkury.html
-
Wiem, że może to taka trochę dziecinada, ale zawsze marzyło mi się aby nazwy planet nie były numerkami. Fajnie gdyby miały nazwy własne, jak w filmach, np Melmac, Naboo, Tatooine itd. ;) Może kiedyś, przynajmniej cześć planet będzie miało takie nazwy...
-
Wiem, że może to taka trochę dziecinada, ale zawsze marzyło mi się aby nazwy planet nie były numerkami.
Nieoficjalnie planety otrzymują czasem jakieś dodatkowe nazwy tzn. poza tymi katalogowymi. Pamiętam, że na Kepler-10 b mówiono Vulcan. Dosłownie 2 dni temu przeglądałem na wiki jakąś planetkę i tam także było wspomniane jej dodatkowe nazewnictwo. Nie mogę sobie przypomnieć co to był za obiekt.
Gdyby tak jednak ponazywać te 700 znanych planet to można by oszaleć :P.
EDIT: Ooo, właśnie znalazłem ->http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_g
Gliese 581 g, also Gl 581 g or GJ 581 g and unofficially Zarmina's World
Szkoda tylko, że owa Zarmina's World nie istnieje :P.
-
Magiczny, nie jesteś sam :) Też bym chciał dożyć dnia kiedy ludzkość zacznie nadawać nazwy obcym światom. Ale to jednak bardzo nie praktyczne bo planet jest kilka set a będzie coraz więcej.
Ja słyszałem jeszcze o Bellerophon, Ymir, Osiris, Methuselah.
PS. A tu papier z nazwami dla 403 planet http://arxiv.org/abs/0910.3989
-
Raczej spodziewałbym się, że tak długo jak nowo odkryte planety będą miały wartość jedynie naukową tak długo nie będą miały własnych nazw - no może co najwyżej nieoficjalne w przypadku jakichś niezwykle interesujących obiektów. Nazwy własne pojawiają się wtedy kiedy zachodzi konieczność szybkiej identyfikacji konkretnego miejsca (bo to wygodniejsze), a taka potrzeba raczej nie pojawi się przed wysłaniem tam sondy kosmicznej, czyli prawdopodobnie nie w najbliższych 100 latach ;)
-
Ale wspomnianą wcześniej nazwę Melmac (http://www.youtube.com/watch?v=Em_QeXyBp6M&feature=plcp#t=07m16s) mogliby jakiejś planecie przyznać :))
-
PS. A tu papier z nazwami dla 403 planet http://arxiv.org/abs/0910.3989
Trzeba przyznać, że Pan Wladimir Lyra jest kreatywny :P.
Tymczasem mamy kolejną planetę odkrytą dzięki mikrosoczewkowaniu - MOA 2010-BLG-477L b. Okrąża gwiazdę w odległości 2 AU, a jej masa to 1,5 Mj.
-
4 nowe gorące Jowisze:
Nazwa Masa Promień Okres Półoś
KOI-200 b 0,44 0,79 7,34 0,075
KOI-202 b 0,88 1,02 1,72 0,029
KOI-206 b 2,9 0,7 5,33 0,059
KOI-680 b 0,62 0,65 8,6 0,08
-
Ogromne planety od Super-WASP!!! WASP-78 b o promieniu 1,7 Rj oraz WASP-79 b, którego promień to uwaga... 2,09 Rj!. Tak przynajmniej oznajmiono we wstępie pracy. Dalej mamy sporo inny wartości bo na razie jest kilka niepewności. Na EPE to w ogóle straszne gnioty :P*. Albo zaraz napisze na blogu wg. wstępu.. albo poczekam aż sytuacja się nieco rozjaśni.
* właściwie to nie takie gnioty - pomieszały mi się rodzaje gwiazd.
edit2: Nic mi się nie pomyliło! Tam są jednak gnioty! :P Może zaraz to poprawi.
-
2x Jowisz, wow, ciekawe jakiej wielkości byłby egzoksiężyce? Większe od Ziemi chyba :)
-
2x Jowisz, wow, ciekawe jakiej wielkości byłby egzoksiężyce? Większe od Ziemi chyba :)
Zastanawiałem się kiedyś jak będą rozróżniać planety podwójne od układu planeta-księżyc. Właściwie to nadal się na tym zastanawiam, a odpowiedzi znaleźć nie potrafię.
Dziś mamy ważne jedno ważne odkrycie :). Napiszę o tym jak tylko przelecę publikację :P.
-
* właściwie to nie takie gnioty - pomieszały mi się rodzaje gwiazd.
edit2: Nic mi się nie pomyliło! Tam są jednak gnioty! :P Może zaraz to poprawi.
Wybaczcie, że tak mieszam. Doszedłem już do porozumienia sam ze sobą i możecie przeczytać o co właściwie chodzi (TUTAJ (http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/06/2-olbrzymie-planety-wasp-78-b-i-wasp-79.html)). Właściwie to po prostu nie ma pewności co do rodzaju gwiazd. Są więc dwa możliwe scenariusze, w których planety przyjmują inne parametry.
Planetą, którą zajmę się prawdopodobnie dopiero jutro jest HATS-1 b. Pierwszy potwierdzony obiekt projektu HATSouth. Planeta to "tylko" gorący Jowisz ale sam projekt jest wart osobnego artykułu.
-
Dorobiliśmy się nowej egzoplanety. Nazywa się KELT-2A b. Typowy gorący Jowisz. 1,5 masy Dżupitera, krąży w odległości około 8 milionów km od swej gwiazdy macierzystej z czasem nieco ponad 4 dni.
-
Bardzo fajnie :). Mamy więc dwa nowe projekty z pierwszymi rezultatami.
-
Układ KOI-961 (http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/01/koi-961-trzy-planety-mniejsze-od-ziemi.html) i jego malutkie planety zmieniają nazwę na Kepler-42 :).
Zdaje się też, że szykują się nam nowe planety :).
-
No wlasnie a co z tym neptuniakiem ktory obiega dwie gwiazdy?Kepler 38 b z obiegiem 105 dni?
-
Tak, myślałem właśnie o tej planecie ale na razie ciężko z informacjami. Jakieś dane jednak są:
Komponent A: 0,949 masy Słońca i 1,757 promienia Słońca.
Komponent B: 0,249 masy Słońca i 0,272 promienia Słońca.
Co do planetki to:
Masa: <0,4 Mj (choć może zejść do 20 mas Ziemi)
Promień: 0,385 Rj
Okres: 105 dni
-
Jeszcze kilka nowych ciekawostek z konferencji od Thomasa Barclaya:
- Kepler znalazł już tuzin kandydatów mniejszych od Marsa,
- najmniejszym kandydatem jest obiekt wielkości Księżyca, okrążający gwiazdę podobną do Słońca w czasie 15 dni,
- Barclay jest przekonany, że w ciągu 1,5 roku poznamy pierwszy egzoksiężyc, planetę podwójną lub system pierścieni.
-
Cudowne wiadomości! :)
-
HW Vir (AB) c zawędrowała do katalogu niepotwierdzonych. Obecne dane wskazują, że jest to raczej brązowy lub czerwony karzeł.
-
Kolejny bardzo, bardzo, bardzo ciekawy układ - Kepler-36! Są tam dwie całkowicie różne planety (jedna skalista, druga gazowa), które zbliżają się do siebie na 0,13 AU! Jest to tylko 5 razy więcej niż odległość Ziemia-Księżyc! Patrząc na planetę Kepler-36 c z powierzchni Kepler-36 b, zobaczylibyśmy tarczę 2,5 razy większą niż tarcza Księżyca obserwowanego z Ziemi :).
Planety powstały w zupełnie innych zakątkach układu niż ten, w którym znajdują się obecnie (bardzo blisko gwiazdy).
http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/06/kepler-36-b-i-c-dziwaczna-para-planet_22.html
-
Zupełnie nie rozumiem, co się dzieje na EPE. Nie ma tam informacji o Keplerze-36, a mimo to od około 10 czerwca lista planet wzrosła o 8 obiektów. Co ciekawe, nie ma ich wymienionych. Szaniu kumasz coś z tego?
-
Zupełnie nie rozumiem, co się dzieje na EPE. Nie ma tam informacji o Keplerze-36, a mimo to od około 10 czerwca lista planet wzrosła o 8 obiektów. Co ciekawe, nie ma ich wymienionych. Szaniu kumasz coś z tego?
Kepler-36 to świeża sprawa więc spokojnie.
EPE jest nieaktualizowane ok kilku dni ale to nic poważnego. Planety o których mówisz zostały poprawnie dodane i policzone :). W ostatnim wpisie na kosmo był błąd.. zauważyłem go i miałem Ci o tym powiedzieć. Nie wiem czemu kompletnie o tym zapomniałem także sorry :-\.
-
Planety w ukladzie kepler 36 mogą zbliżyć się na 1.5 mln km a tak w ogóle to kepler 36 b będąc 0.115 AU od swojej gwiazdy ma na swój promień 1.48 ziemii bardzo ładną gęstość ponad 7 g/cm podczas gdy c ma ponad 7.5 razy mniejszą przy tylko niewielkiej różnicy w odległości od gwiazdy co potwierdza tezę że b powstała wewnątrz snow line a c jednak dalej
-
Nowi kandydaci w danych keplera ,możliwy następny system z 6 tranzytującymi kandydatami kepler 425 http://beyondearthlyskies.blogspot.com/2012/06/new-worlds-from-existing-data.html
-
Nowi kandydaci w danych keplera ,możliwy następny system z 6 tranzytującymi kandydatami kepler 425 http://beyondearthlyskies.blogspot.com/2012/06/new-worlds-from-existing-data.html
Także ciekawe kandydatki na "Drugą Ziemie" ;).
Mamy jeszcze potwierdzenie: Gorący Uran GJ 3470 b (http://exoplanet-spot.blogspot.com/2012/06/goracy-uran-gj-3470-b.html) ze sporą głębokością tranzytu.