Polskie Forum Astronautyczne

Astronautyka => Księżyc => Wątek zaczęty przez: ekoplaneta w Lipiec 20, 2019, 21:52

Tytuł: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ekoplaneta w Lipiec 20, 2019, 21:52
Podjęto decyzję o udziale ESA w budowie modułu serwisowego dla Oriona, który w 2024 roku ma zawieźć ludzi do planowanej stacji okołoksiężycowej w ramach misji Artemis 3. Stamtąd załoga lądownikiem ma wyruszyć na powierzchnię Księżyca. Ponadto rozpoczęło się podpisywanie pierwszych umów na budowę tego modułu serwisowego.

NASA and ESA have a long term plan for Europe to deliver the European Service Modules for Orion. With NASA's announcement to bring humans back to the lunar surface before the end of 2024, it was also decided that the third ESA-provided European Service Module will contribute to this mission.

The agreement gives the go-ahead to start building the third European Service Module for Orion, it will provide everything the astronauts need to live and arrive safely in lunar orbit including air, water, electricity, propulsion, temperature control and structural stability.

A contract for two European Service Modules is already in place with ESA's prime contractor Airbus DS in Bremen, early procurements for the third have been initiated, and the full contract is currently under negotiation.


http://www.moondaily.com/reports/Third_European_service_module_for_Orion_to_ferry_astronauts_on_Moon_landing_999.html
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Lipiec 21, 2019, 01:15
Czy jest dostępny gdzieś jakiś grafik pokazujący stopień zaawansowania prac na konstrukcja poszczególnych elementów Oriona dla misji A-1 i A-2 ? O trójce nie wspominam bo to - jak widać - dopiero na etapie gadaniny.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Sierpień 04, 2019, 14:07
Czy jest dostępny gdzieś jakiś grafik pokazujący stopień zaawansowania prac na konstrukcja poszczególnych elementów Oriona dla misji A-1 i A-2 ? O trójce nie wspominam bo to - jak widać - dopiero na etapie gadaniny.
Jakiegoś sensownego grafiku, poza Artemis-1 nie widziałem. Ale na temat A2 i A3 ukazują się tweety pokazujące, ze coś się dzieje np.:
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1157039264045195264 (https://twitter.com/BoeingSpace/status/1157039264045195264)
Cytuj
Our Michoud team is welding the last element of the second @NASA_SLS core stage. It's built to power the crewed Artemis-2 Moon mission.

https://twitter.com/NASA_Orion/status/1155898852756602880 (https://twitter.com/NASA_Orion/status/1155898852756602880)
Cytuj
Artemis 2 crew module is being assembled @NASAKennedy in Florida and service module is in progress @AirbusSpace in Germany. We've also started work on Artemis 3, the spacecraft which will carry crew on mission to land first woman and next man on the surface of the Moon.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Sierpień 04, 2019, 20:58
...We've also started work on Artemis 3, the spacecraft which will carry crew on mission to land first woman and next man on the surface of the Moon.

Ok, dzięki za garść informacji.

Z tym A3 to trochę "zaszaleli" z zapowiedzią, no chyba, że A3 poleci NET 2029, bo skąd wytrzasnąć hardware do lądowania, skoro nie istnieje nawet na papierze.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: kanarkusmaximus w Sierpień 04, 2019, 22:11
Znaczy się nad Orionem to mogą pracować! :)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Sierpień 17, 2019, 18:46
Wczoraj Bridenstine ogłosił, że kierownictwo prac nad lądownikiem będzie sprawować Marshall Space Flight Center (odpowiedzialny również za SLS  ;)).
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-marshall-to-lead-artemis-program-s-human-lunar-lander-development (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-marshall-to-lead-artemis-program-s-human-lunar-lander-development)
https://spacenews.com/marshall-selected-to-lead-nasa-human-lunar-lander-program/ (https://spacenews.com/marshall-selected-to-lead-nasa-human-lunar-lander-program/) (sen. Shelby, Alabama górą kontra Teksas)
(https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/msfc.png?itok=5xrmrXcH)

Wcześniej już ogłoszono, że Lisa Watson-Morgan będzie szefem programu opracowania systemów lądowania załogowego.
https://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2019/19-023.html (https://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2019/19-023.html)
(https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/side_image/public/thumbnails/image/lisa_watson-morgan_071519.jpg?itok=zBDySbwm)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: mars76 w Sierpień 18, 2019, 02:12
Kiepsko to widzę
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Marek B w Sierpień 20, 2019, 21:48
Kiepsko to widzę
Na NASA TV widziałem dziś oficjałkę z Pensem (viceTrump), gdzie meldowano o sukcesach NASA, było m.in o Artemis (ogólnie). Ujmę to tak - na poziomie dawno minionych (i słusznie) plenów siły przewodniej narodu. Sukces został osiągnięty w momencie jego ogłoszenia. Dragonfly - reklamowany jako prototyp maszyn do badań światów oceanicznych (?). Chyba ma latać a nie pływać.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Sierpień 21, 2019, 08:31
Kiepsko to widzę
Na NASA TV widziałem dziś oficjałkę z Pensem (viceTrump), gdzie meldowano o sukcesach NASA, było m.in o Artemis (ogólnie). Ujmę to tak - na poziomie dawno minionych (i słusznie) plenów siły przewodniej narodu. Sukces został osiągnięty w momencie jego ogłoszenia. Dragonfly - reklamowany jako prototyp maszyn do badań światów oceanicznych (?). Chyba ma latać a nie pływać.

Jak na NASA TV widzę duszących się krawatami Bridenstine'a i Pence'a to od razu wyłączam. Oni są tylko od jeżdżenia po kraju i wygłaszania z ambon tych samych frazesów.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Sierpień 21, 2019, 14:36
Za to jest ciekawa alternatywa:
https://arstechnica.com/science/2019/08/newt-gingrich-proposes-a-2-billion-prize-for-a-human-moon-lander/ (https://arstechnica.com/science/2019/08/newt-gingrich-proposes-a-2-billion-prize-for-a-human-moon-lander/)
Konkurs finansowany poza budżetem NASA dla prywaciarzy - kto pierwszy wyląduje załogowo na Księżycu, może dostać nawet 3mld+ $. Nieśmiało przypomnę, że proponowaliśmy coś podobnego (w różnych wersjach np. ja i Adam Przybyła w innych wątkach).
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Borys w Sierpień 21, 2019, 15:23
Za to jest ciekawa alternatywa:[...]

Gingrich proponuje to od lat, a przed nim byli inni. Nie ma o czym pisać, póki nie zostaną wyasygnowane realne pieniądze na taką nagrodę.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Adam.Przybyla w Sierpień 21, 2019, 17:11
System nagrod, to nic nowego. Starczy poszukac w historii awiacji. W sumie, nowa komercja wlasciwie niewiele
sie od tego rozni. W przypadku kosmosu wymagania sa za duze, zwlaszcza finansowe. Przypomne, ze kilka juz takich konkursow
bylo: Google Lunar X PRIZE - ladowanie czegos malego na Ksiezycu, nprize da najmniejeszej rakiety ktora osiagnie orbite , i jeszcze z dwa inne, ktorych (https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Racing_League - to chyab tez by pod ta kategorie podeszlo?)
juz nawet z nazwy nie pomne. Wszystko padlo. O dziwo udal sie lot  SpaceShipOne i wygrali nagrode, ale to przypadek
niezbyt potwierdzajacy regule ... Z powazaniem
                                                       Adam Przybyla
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 04, 2019, 15:41
Coś takiego wyciekło z NASA ("NASA Internal Use Only - Do Not Distribute"  ;)):

(https://pbs.twimg.com/media/EGCU2dlU8AAnkIk.jpg)

Zubrin tak to skomentował:
Cytuj
An insane plan.
Four launches, 5 flight elements, 6 rendezvous operations per lunar mission.
Maximum complexity, maximum risk, maximum cost, minimum capability.
Is this why Gerst quit?

https://twitter.com/robert_zubrin/status/1180106771903340544 (https://twitter.com/robert_zubrin/status/1180106771903340544)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: kanarkusmaximus w Październik 04, 2019, 16:03
Cztery starty to troszkę hardkorowo... Cokolwiek się opóźni i tak pół roku mają składać jedną misję księżycową?

Fajnie by było, gdyby jeden start wysłał kilka TE, DE czy AE... Wtedy by to miało sens...
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 04, 2019, 16:15
Zubrin to ładnie podsumował, co więcej sugeruje, że odejście Williama Gerstenmaiera było związane z tym podejściem.
Zmodyfikował, też swój plan Moon Direct, w którym obecnie wykorzystałby Starshipa towarowego przenoszącego lądownik na LEO i F9 z Dragonem 2.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Orionid w Październik 10, 2019, 21:40
Wstępny plan misji Artemis-3
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 10 PAŹDZIERNIKA 2019

https://kosmonauta.net/2019/10/wstepny-plan-misji-artemis-3/
https://www.americaspace.com/
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: docktor w Październik 10, 2019, 23:49
Cały ten plan jest jak krzyk rozpaczy "Elon, pospiesz się z tym Starshipem".
Zubrin łapie się za głowę i ciska gromy na Twitterze. I ma rację!
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Październik 11, 2019, 11:19
Widać jak głęboko w borze są z samym planowaniem, nie wiedzą kompletnie jak to ugryźć. Najpierw ogłaszają budowę LOPG, potem tę stację „miniaturyzują”, następnie ogłaszają, że jednak będą lądowania, za chwilę stację chcą całkowicie skasować, aby po miesiącu ją ponownie przywrócić w minimalnej konfiguracji. Tym samym i tym bardziej znając ich „poziom profesjonalizmu w zarządzaniu”, niech lepiej nie kontraktują jeszcze budowy jakichkolwiek modułów, bo skończą one w parku bądź jako drewniane makiety-nieloty przy ambonie kolejnego z mówców-fantastów. No i „wisienką na torcie” jest ciągle to obrażanie ludzi (myślących) datą 2024... Przy okazji, tym Starship’em aż tak bardzo bym się nie zasłaniał. To się jeszcze nie oderwało od Ziemi, jak już wydali miliardy na SLS... to niech to chociaż dokończą dla 3 misji..... A tak już się pojawia pierwszy szloch w rękaw, bo „ktoś nie przewidział, że SLS sam nie da rady”. Przedszkole Pani...
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: kanarkusmaximus w Październik 11, 2019, 11:23
Pamiętajmy tylko, że skasowanie nie było "oficjalną polityką" NASA, tylko jedną z koncepcji. Na tę naciskał Biały Dom i udało się ją odbić.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Wuzetek w Październik 11, 2019, 11:53
No i „wisienką na torcie” jest ciągle to obrażanie ludzi (myślących) datą 2024...
To akurat Trump :) I wybory :)

A tak już się pojawia pierwszy szloch w rękaw, bo „ktoś nie przewidział, że SLS sam nie da rady”. Przedszkole Pani...

To kwestia błędnego planowania - czy raczej w ogóle braku planowania - celów eksploracji przy odgórnym narzuceniu SLS przez Kongres. Przecież było wiadomo, że Blok I nie nadaje się do misji na powierzchnię Księżyca - ale Kongres kazał toto budować, bo przecież łatwiej było wsadzić do tej rakiety ICPS niż EUS. Że powstaje w ten sposób rakieta donikąd - za mocna na LEO a za słaba na Księżyc, to polityków już raczej nie obchodziło. A potem przyszedł Trump i stwierdził, że jak już budujemy SLS to wracamy na Łysego. Ktoś zna lepszą metodę lądowania na powierzchni niż zaprezentowana w tym wycieku - przy założeniu, że mamy tylko obecnie dostępne rakiety i SLS Blok I?
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 11, 2019, 14:10
... Ktoś zna lepszą metodę lądowania na powierzchni niż zaprezentowana w tym wycieku - przy założeniu, że mamy tylko obecnie dostępne rakiety i SLS Blok I?
Trochę SF, bo wymagałoby zgody NASA i Bezosa na transport jego ladownika Falconem Heavy.
Potrzebne:
- załogowa wersja Blue Moon (np. zaprezentowana przez Bezosa, ale z 2.2t kapsułą załogową jako ładunkiem)
- Blue Moon w wersji tankowca
- 2 Falcony Heavy
- SLS+Orion bez zmian.
Schemat:
1. SLS+Orion - bez zmian na orbitę NRHO (Gateway nie jest konieczna)
2. FH wysyła w kierunku Księżyca załogowy Blue Moon, który wchodzi samodzielnie na NRHO i dokuje do Oriona.
3. Drugi FH wysyła w kierunku Księżyca Blue Moon w wesji tankowca, który wchodzi samodzielnie na LLO i czeka
4. Załoga przchodzi z Oriona na Blue Moon i schodzą na LLO
5. Połączenie z tankowcem i uzupełnienia paliwa (w razie niepowodzenia paliwa jest dość, by wrócić do Oriona)
6. Zejście z LLO na powierzchnię i realizacja zadań
7. Start z powierzchni, przelot bezpośredni i dokowanie do Oriona (dalej, bez zmian)
Wszystko w granicach możliwości Falcona Heavy - 15t na TLI i deklarowanych mozliwości Blue Moon (masa sucha 3.1t, maksymalnie do 11.9t paliwa, Isp=453s)
Załogowy lądownik Blue Moon wielokrotnego użytku. Tankowiec na LLO do wykorzystania w późniejszych lądowaniach towarowych.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: marekfk w Październik 11, 2019, 14:16
Ktoś zna lepszą metodę lądowania na powierzchni niż zaprezentowana w tym wycieku

A nie mają czasem gdzieś w jakimś muzeum zachomikowanego saturna 5?   ::)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Październik 11, 2019, 14:47
... Ktoś zna lepszą metodę lądowania na powierzchni niż zaprezentowana w tym wycieku - przy założeniu, że mamy tylko obecnie dostępne rakiety i SLS Blok I?
Trochę SF, bo wymagałoby zgody NASA i Bezosa na transport jego ladownika Falconem Heavy.
Potrzebne:
- załogowa wersja Blue Moon (np. zaprezentowana przez Bezosa, ale z 2.2t kapsułą załogową jako ładunkiem)
- Blue Moon w wersji tankowca
- 2 Falcony Heavy
- SLS+Orion bez zmian.
Schemat:
1. SLS+Orion - bez zmian na orbitę NRHO (Gateway nie jest konieczna)
2. FH wysyła w kierunku Księżyca załogowy Blue Moon, który wchodzi samodzielnie na NRHO i dokuje do Oriona.
3. Drugi FH wysyła w kierunku Księżyca Blue Moon w wesji tankowca, który wchodzi samodzielnie na LLO i czeka
4. Załoga przchodzi z Oriona na Blue Moon i schodzą na LLO
5. Połączenie z tankowcem i uzupełnienia paliwa (w razie niepowodzenia paliwa jest dość, by wrócić do Oriona)
6. Zejście z LLO na powierzchnię i realizacja zadań
7. Start z powierzchni, przelot bezpośredni i dokowanie do Oriona (dalej, bez zmian)
Wszystko w granicach możliwości Falcona Heavy - 15t na TLI i deklarowanych mozliwości Blue Moon (masa sucha 3.1t, maksymalnie do 11.9t paliwa, Isp=453s)
Załogowy lądownik Blue Moon wielokrotnego użytku. Tankowiec na LLO do wykorzystania w późniejszych lądowaniach towarowych.

To niestety brzmi i wygląda właśnie zbyt sci-fi, tym bardziej, że lądownik BM jest w fazie wersji drewniano - wikolowej. Może...może w 2028, jesli wogóle taki scenariusz przyjmować za realny. Poza tym wątpię aby Bezos poszedł na układ z Muskiem w kwestii wspólnego wyniesienia swojego lądownika, przyznałby się do porażki w wyścigu na rakiety ciężkie, tym bardziej, że również swoje rakiety na razie co najwyżej ładnie namalował.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 11, 2019, 19:18
Trochę SF, bo wymagałoby zgody NASA i Bezosa na transport jego ladownika Falconem Heavy.
...
Schemat:
1. SLS+Orion - bez zmian na orbitę NRHO (Gateway nie jest konieczna)
2. FH wysyła w kierunku Księżyca załogowy Blue Moon, który wchodzi samodzielnie na NRHO i dokuje do Oriona.
3. Drugi FH wysyła w kierunku Księżyca Blue Moon w wesji tankowca, który wchodzi samodzielnie na LLO i czeka
4. Załoga przchodzi z Oriona na Blue Moon i schodzą na LLO
5. Połączenie z tankowcem i uzupełnienia paliwa (w razie niepowodzenia paliwa jest dość, by wrócić do Oriona)
6. Zejście z LLO na powierzchnię i realizacja zadań
7. Start z powierzchni, przelot bezpośredni i dokowanie do Oriona (dalej, bez zmian)
Wszystko w granicach możliwości Falcona Heavy - 15t na TLI i deklarowanych mozliwości Blue Moon (masa sucha 3.1t, maksymalnie do 11.9t paliwa, Isp=453s)...

To niestety brzmi i wygląda właśnie zbyt sci-fi, tym bardziej, że lądownik BM jest w fazie wersji drewniano - wikolowej. Może...może w 2028, jesli wogóle taki scenariusz przyjmować za realny. Poza tym wątpię aby Bezos poszedł na układ z Muskiem w kwestii wspólnego wyniesienia swojego lądownika, przyznałby się do porażki w wyścigu na rakiety ciężkie, tym bardziej, że również swoje rakiety na razie co najwyżej ładnie namalował.
Fakt - SF, ale jeszcze najrealniejsza w porównaniu z wszystkimi innymi.
Istnieje FH, istnieją elementy Blue Moon ( silnik BE-7, technologie zbiorników kriogenicznych i system ograniczający wygotowywanie paliwa - co prawda w fazie testów).
Pozostaje kapsuła załogowa (może powstać w oparciu o doświadczenia New Shepardą i Dragona 2) i tankowanie, które i tak musi rozwinąć SpaceX. Wiem, że to nie jest proste, ale i tak mniej nieprawdopodobne niż wizje NASA.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 22, 2019, 15:15
Połączone siły Blue Origin, Lockheed Martin i Northrop Grumman budują lądownik załogowy dla Artemis (wg. wielokrotnie krytykowanej koncepcji trójstopniowej):
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/ (https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Adam.Przybyla w Październik 22, 2019, 16:11
Jak to robi Bezos, to pewnei skonczy sie tym, ze wybuduje magazyn na ladownik i bedzie czekal;-)
Ale za to na florydzie;-) Z powazaniem
                         Adam Przybyla
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 29, 2019, 20:47
Trochę szczegółów na temat zakresu i celów Artemis 3 (o ile zostanie przeprowadzona  ;)):
https://arstechnica.com/science/2019/10/nasa-shares-details-of-lunar-surface-missions-and-theyre-pretty-cool/ (https://arstechnica.com/science/2019/10/nasa-shares-details-of-lunar-surface-missions-and-theyre-pretty-cool/)

(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/10/artemis-13-980x570.jpg)

(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/10/artemis-14-980x548.jpg)

(https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/10/artemis-15-980x545.jpg)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ekoplaneta w Październik 29, 2019, 20:57
Abstrahując od terminu misji oraz od tego czy w ogóle dojdzie ona do skutku, ciekaw jestem na ile dni NASA dziś planuje pobyt na powierzchni Księżyca? Poza tym pobyt w zacienionych obszarach kraterów to trochę ryzykowne jak na pierwszą misję księżycową. Bo jak coś tam nawali to nawet nie zrobią fotki chyba, że w podczerwieni  ;) Ale jakby wreszcie taka misja powierzchniowa doszła do skutku to byłoby bardzo ciekawe wydarzenie na skalę całej dotychczasowej ery kosmicznej!
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Październik 29, 2019, 21:11
Abstrahując od terminu misji oraz od tego czy w ogóle dojdzie ona do skutku, ciekaw jestem na ile dni NASA dziś planuje pobyt na powierzchni Księżyca?...
Przecież masz powyżej na slajdzie ~6.5 dnia i w artykule:
Cytuj
The first mission to the Moon's surface, consisting of two crew members, will remain on the surface for 6.5 days—this is double the longest period of time any of the Apollo missions spent on the surface. The two astronauts will conduct up to four spacewalks on the surface of the Moon, performing a variety of scientific observations, including sampling water ice. "We will have a very robust science program from the very beginning," Connolly said.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: artpoz w Październik 29, 2019, 21:12
ciekaw jestem na ile dni NASA dziś planuje pobyt na powierzchni Księżyca?

Masz wyżej napisane - 6.5 dnia.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: kanarkusmaximus w Październik 29, 2019, 21:51
ciekaw jestem na ile dni NASA dziś planuje pobyt na powierzchni Księżyca?

Masz wyżej napisane - 6.5 dnia.

Pewnie tyle będą trwać pierwsze misje. Później pewnie ambicją będzie dłuższy pobyt na Księżycu.
Misje na LOP-G mają trwać po kilka tygodni - większość czasu stacja ma być bez załogantów.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Rafał w Październik 29, 2019, 22:33
Nowy wyścig kosmiczny - NASA i Roskosmos ścigają się w nazwach i datach dla wirtualnych misji.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: alnitak w Październik 29, 2019, 22:56
Nowy wyścig kosmiczny - NASA i Roskosmos ścigają się w nazwach i datach dla wirtualnych misji.
Chiny tak samo.Masa renderów,plastikowych modeli superciężkich rakiet i kolejnych dat lądowań od Księżyca po Marsa(po Łysym już od paru lat powinni chodzić gdyby ich propaganda miała się spełniać).
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Październik 30, 2019, 08:43
Nowy wyścig kosmiczny - NASA i Roskosmos ścigają się w nazwach i datach dla wirtualnych misji.

Jednak NASA ma pod tym względem już zdecydowaną przewagę..... zaprojektowali logo programu! ;)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ekoplaneta w Październik 30, 2019, 09:10
Nie ma co się czepiać Chin. Jak dotąd co ogłosili to powoli ale realizują i jak dotychczas z dobrymi wynikami  8)
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: alnitak w Październik 30, 2019, 10:15
Z ambitnych planów Chińczycy niczego nie zrealizowali a już dawno się odgrażali że wylądują załogowo na Księżycu.Nie mają ani odpowiednich rakiet,ani kapsuł a jedynie mgliste zapowiedzi czego to nie dokonają
http://www.thespacereview.com/article/3674/1
Panuje tam taka sama propaganda i zapowiedzi na wyrost jak w NASA czy Roscosmosie i nie ma powodu żeby akurat w ich bajki wierzyć.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Październik 30, 2019, 11:05
Reasumując wszyscy są jeszcze głęboko w czarnej d... ziurze. Co  na razie wspólnie przeżyliśmy z NASA, Chinami i oczywiście niezawodnymi ruskimi:

- logo Artemis - już raz lekko zmodyfikowane
- spoconego ze zmęczenia od wspinania się na mównicę i powtarzania tych samych pierdół co 2 tyg. Jim'a "Neverending Smile" B.
- zapłakanego Rogozina "bo obiecał ruskie bazy na każdym możliwym kamyku w Układzie Sł. a - kurcze - na nic jednak nie ma kopiejek"
- chińskich regałów pełnych plastikowych modeli, pewnie dedykowanych na AliExpress

Czego nie przeżyliśmy, a czego brakuje:

- konkretów - SLS tworzony od 10 lat, ledwo widać pierwsze zarysy pierwszej rakiety, która być może do 2024 wystartuje (i - hopefully - zda egzamin)
- materializujących się chińskich obietnic - przejścia ze stadium chińskiego plastiku po wersje stalowo-aluminiowo-tytanowo-latające
- diametralnej rewolucji w ruskich szeregach RKA, ucięcia łba ruskiej, skorumpowanej do granic możliwości hydrze, która do reszty dobija "ostatnie podrygi konającej kosmicznej ostrygi"

btw. obudźcie mnie za 5 lat jak to się w małym chociaż stopniu zmieni....
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Orionid w Listopad 02, 2019, 23:17
Ile próbek skał księżycowych w Orionie?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 2 LISTOPADA 2019

(...) W trakcie tego spotkania wyszło na jaw, że aktualnie wewnątrz lądownika może zmieścić się bardzo mało próbek skał księżycowych. Z dostępnych danych wynika, że budżet masowy przewidziany na próbki skał to 35 kg, z czego 9 kg to poszczególne pojemniki. Docelowo lądownik ma być w stanie wynieść około 100 kg próbek z powierzchni Księżyca.

Co więcej, pojawiają się niepotwierdzone informacje, że sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana w przypadku MPCV Orion. Z tych informacji wynika, że wewnątrz kapsuły Orion nie ma przestrzeni dla składowania próbek skał. Oznacza to, że w przypadku każdej misji trzeba będzie oddzielnie identyfikować miejsca do składowania próbek pobranych z powierzchni Księżyca. Oczywiście, sytuacja będzie musiała się zmienić zanim dojdzie do misji Artemis-3. (...)
https://kosmonauta.net/2019/11/ile-probek-skal-ksiezycowych-w-orionie/

Artemis missions face sample return crunch
by Jeff Foust — October 30, 2019

(...) Chavers said the 35 kilograms of returned samples is a “threshold,” or minimum amount landers have to be capable of in order to qualify for the program. The goal remains 100 kilograms, “and we’ve clearly communicated to the companies that they will be evaluated more favorably on their ability to get to the 100 kilograms.” (...)
https://spacenews.com/artemis-missions-face-sample-return-crunch/
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Orionid w Listopad 03, 2019, 13:11
Apollo vs. Artemis
Nov. 1, 2019

(https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/side_image/public/thumbnails/image/apollo_vs_artemis_-_thumbnail.jpg?itok=iwopWJ_N)

For Episode 116 Nujoud Merancy, Exploration Mission Planning Office Chief, returns to the podcast to explain how the mission architecture of the Artemis program differs from Apollo and why it is important to develop a sustainable presence on the Moon.

(...) Nujoud Merancy: Right. Three people max is all you could fit in the command module of Apollo, two people to the surface, one had to stay in space in the command module because this is 1960's technology, right? They barely had enough software to run the guidance computer, they didn't have fully automated iPhone apps that could command it all. So someone literally had to stay on board just to keep the Apollo vehicle running while the others were gone. So, one person stayed on board, and then because of that you know, you have a very small command module, you're trying to minimize mass, they only had enough food, water, oxygen, on board, you only make the tanks as big as you absolutely have to so they only had about 14 days' worth of supplies on board for that crew. So you can't stretch the mission, there was no way this mission could go for many months. (...)

https://www.nasa.gov/johnson/HWHAP/apollo-vs-artemis
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: ah w Listopad 04, 2019, 19:42
Jutro 5.11 mija termin przedstawiania propozycji HLS (Human Landing System) jako usługi dla NASA.
Powinno się pojawić trochę nowych informacji na temat propozycji poszczególnych firm. Boeing już zapowiedział przedstawienie swojego lądownika  ;).
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Orionid w Listopad 05, 2019, 14:33
Artemis Updates
By Jim Hillhouse, on November 4th, 2019

(https://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2019/11/Apollo-and-Orion-Moldline-Similarities-427x600.png)
Orion vs Apollo Moldline. Image: NASA

(https://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2019/11/Orion-CM-HiDef-Simulator-2019-10-08-768x550.png)
Orion Interior. Photo: AmericaSpace.com

(https://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2019/11/Apollo-vs-Orion.png)

https://www.americaspace.com/2019/11/04/artemis-updates-2019-11-03/
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Rafał w Listopad 06, 2019, 17:22
Destination: Mars??? Tego chyba nawet górale nie przewidują.
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: station w Listopad 07, 2019, 09:32
Rafał, śmiech to zdrowie, a z tych kolejnych durnych grafik zawsze pośmiać się można ;)

W następnej wersji dodadzą jeszcze JOVIAN system and beyond....
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: Orionid w Listopad 08, 2019, 01:04
White House warns Congress about Artemis funding
by Jeff Foust — November 7, 2019

(https://spacenews.com/wp-content/uploads/2019/09/lunarlander-sept2019-879x485.jpg)
The White House's Office of Management and Budget warned Senate appropriators in a letter last month that without funding increases for exploration R&D programs, like lunar landers, NASA won't be able to get humans back to the moon by 2024. Credit: NASA

WASHINGTON — The White House warned Congress in a recent letter that without funding increases for its exploration programs, NASA won’t be able to achieve the goal of landing humans on the moon in 2024.

The Oct. 23 letter from Russell Vought, acting director of the Office of Management and Budget (OMB), to Sen. Richard Shelby (R-Ala.), chairman of the Senate Appropriations Committee, addressed overall issues with appropriations bills that Shelby’s committee had approved in recent weeks, including the Commerce, Justice and Science (CJS) bill that funds NASA.

“The Administration appreciates the Committee’s continued support for space exploration, reflected in the $22.8 billion provided in the bill for NASA,” Vought wrote in the letter, first reported by Ars Technica.

He took issue, though, with the funding provided for exploration research and development, which includes work on lunar landers and the lunar Gateway. “However, the $1.6 billion provided for exploration research and development (R&D) is insufficient to fully fund the lander system that astronauts would use to return to the Moon in 2024,” he wrote. “Funding exploration R&D at the $2.3 billion level requested in the FY 2020 Budget is needed to support the Administration’s goal of returning to the Moon by 2024.”

The $1.64 billion included in the Senate bill for exploration R&D is slightly higher than the original administration request for $1.58 billion released early this year. However, in May the White House requested an additional $1.6 billion in funding for NASA to achieve the goal of returning humans to the moon by 2024. That included $1 billion for lunar landers and $132 million for exploration technology, but a cut in Gateway funding of $321 million. Those changes increase the total exploration R&D request to more than $2.3 billion. (...)

https://spacenews.com/white-house-warns-congress-about-artemis-funding/
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: kanarkusmaximus w Listopad 08, 2019, 16:43
To jest akurat oczywiste, że 1,6 mld usd było małą przystawką i w kolejnych latach dodatkowa kasa powinna mocno podskoczyć.

Chyba po raz pierwszy pojawiła się wartość 2,3 mld usd? Jak zrozumiałem treść, to 2,3 mld usd stale do 2024 miałoby być wystarczające?
Tytuł: Odp: Artemis 3
Wiadomość wysłana przez: mss w Styczeń 17, 2020, 21:44
Train Like An Astronaut: Kelly Marie Tran and Naomi Ackie

On December 11th, 2019, Kelly Marie Tran and Naomi Ackie from the film Star Wars: The Rise of Skywalker spent the day at NASA’s Johnson Space Center training like astronauts and learning about NASA’s plans to explore the Moon with the new Artemis program, which includes landing the first woman and next man on the lunar surface by 2024. Follow Tran and
Ackie – used to traveling through galaxies far, far away – through their training with NASA astronauts Meghan McArthur and Jessica Watkins on a gravity offload system, in the Orion crew capsule, an exploration rover, and much more!

http://www.youtube.com/watch?v=C6LRIAtpKoI