James Webb Space Telescope (JWST)

[ekoplaneta]

No dawno nie było żeby coś prezydent USA był na kosmicznej konfie A jeszcze coś pokazywał?  Pamiętam jak Clinton przemawiał z okazji domniemanego odkrycia skamieniałości marsobów w meteorycie ALH 84001.

[Aga Bej]

To bardzo ważna chwila dla zazwyczaj mocno niedocenionej przez opinię publiczną astronautyki bezzałogowej, która jest przecież nieskończenie bardziej przydatna od astronautyki załogowej. Oby to wpłynęło na zmianę priorytetów 

[19Grzesiek77]

To bardzo ważna chwila dla zazwyczaj mocno niedocenionej przez opinię publiczną astronautyki bezzałogowej, która jest przecież nieskończenie bardziej przydatna od astronautyki załogowej. Oby to wpłynęło na zmianę priorytetów 

A co masz na myśli mówiąc o zmianie priorytetów?
P.S. A może pokażą obraz jakiejś planety stąd prezydent  ?

[Aga Bej]

Poświęcenie stu miliardów dolarów na stacje orbitalną, której dokonania naukowe raczej nie usprawiedliwiają wydania takich środków. Zamiast postawić na astronautykę bezzałogową, albo, program Manhattan dla fuzji jądrowej, obecnie buduje się kolejną stację. Wokoło księżycową. Jakby NASA, miała dalej wprogramowany przez von Brauna, program budowy kolejnych stacji kosmicznych z których niewiele wynika, za to bardzo obciążają budżety przeznaczone na astronautykę.

[19Grzesiek77]

Poświęcenie stu miliardów dolarów na stacje orbitalną, której dokonania naukowe raczej nie usprawiedliwiają wydania takich środków.

Mniej więcej się zgadzam , Ja bym chciał stacje w której testuje się np. różne nowe siniki , napędy itd. i/lub stacje/zbiorniki z paliwem dla misji do księżyca , Marsa i dalej.
Chociaż jeśli chodzi o np. długość przebywania ludzi w kosmosie , wpływ na zdrowie itd. to bez ISS trudno by było

 Zamiast postawić na astronautykę bezzałogową, albo, program Manhattan dla fuzji jądrowej, obecnie buduje się kolejną stację. Wokoło księżycową. Jakby NASA, miała dalej wprogramowany przez von Brauna, program budowy kolejnych stacji kosmicznych z których niewiele wynika, za to bardzo obciążają budżety przeznaczone na astronautykę.

Ja się zastanawiam czy w najbliższym czasie da się zbudować działającą elektrownie termojądrową która by wytwarzała więcej energii niż pobiera , jeśli w ogóle
A za swojego żcia chciałbym zobaczyć ludzi na Marsie , a nawet dalej .

[19Grzesiek77]

Poświęcenie stu miliardów dolarów na stacje orbitalną, której dokonania naukowe raczej nie usprawiedliwiają wydania takich środków.

Mniej więcej się zgadzam , Ja bym chciał stacje w której testuje się np. różne nowe siniki , napędy itd. i/lub stacje/zbiorniki z paliwem dla misji do księżyca , Marsa i dalej.
Chociaż jeśli chodzi o np. długość przebywania ludzi w kosmosie , wpływ na zdrowie itd. to bez ISS trudno by było

 Zamiast postawić na astronautykę bezzałogową, albo, program Manhattan dla fuzji jądrowej, obecnie buduje się kolejną stację. Wokoło księżycową. Jakby NASA, miała dalej wprogramowany przez von Brauna, program budowy kolejnych stacji kosmicznych z których niewiele wynika, za to bardzo obciążają budżety przeznaczone na astronautykę.

Ja się zastanawiam czy w najbliższym czasie da się zbudować działającą elektrownie termojądrową która by wytwarzała więcej energii niż pobiera , jeśli w ogóle
A za swojego żcia chciałbym zobaczyć ludzi na Marsie , a nawet dalej .

Jeszcze raz

Mniej więcej się zgadzam jeśli chodzi o ISS , Ja bym chciał stacje w której testuje się np. różne nowe siniki , napędy itd. i/lub stacje/zbiorniki z paliwem dla misji do księżyca , Marsa i dalej.
Chociaż jeśli chodzi o np. długość przebywania ludzi w kosmosie , wpływ na zdrowie itd. to bez ISS trudno by było

Ja się zastanawiam czy w najbliższym czasie da się zbudować działającą elektrownie termojądrową która by wytwarzała więcej energii niż pobiera , jeśli w ogóle
A za swojego żcia chciałbym zobaczyć ludzi na Marsie , a nawet dalej .
[/quote]

[artpoz]

P.S. A może pokażą obraz jakiejś planety stąd prezydent  ?

Za dwie godziny się przekonamy.

[olasek]

Oczywiscie duzo w tym sensu (Aga Bej) ale nie nalezy zapominac ze byłoby naiwnością przypuszczać że NASA by dostala te same pieniądze gdyby zrezygnowali z misji załogowych. Bo nie dostaliby funduszy na dwa teleskopy Webba, 5 lazikow na Marsie, itp. Nauka polega na tym ze wysylasz cos (jak JWST) analizujesz, zastanawiasz się, wysyłasz coś następnego, itp. Rzucenie kilkakrotnie więcej pieniędzy w jakimś kierunku nie oznacza kilkukrotnie wiekszych rezultatow.

[19Grzesiek77]

P.S. A może pokażą obraz jakiejś planety stąd prezydent  ?

Za dwie godziny się przekonamy.

Tylko żeby jako "rewelacje" nie uznali obrazów galaktyk w dobrej rozdzielczości ........

[pasiuli]

Ja cię...tyle lat czekania a to już za chwilę. Ciekawe, czy już na starcie powalą na kolana czy będzie średnio 

[artpoz]

Przesunięcie na 23:30

[Aga Bej]

Oczywiscie duzo w tym sensu (Aga Bej) ale nie nalezy zapominac ze byłoby naiwnością przypuszczać że NASA by dostala te same pieniądze gdyby zrezygnowali z misji załogowych. Bo nie dostaliby funduszy na dwa teleskopy Webba, 5 lazikow na Marsie, itp. Nauka polega na tym ze wysylasz cos (jak JWST) analizujesz, zastanawiasz się, wysyłasz coś następnego, itp. Rzucenie kilkakrotnie więcej pieniędzy w jakimś kierunku nie oznacza kilkukrotnie wiekszych rezultatow.

Z jednej strony pewnie masz rację, ale z drugiej strony nie mówię o dublowaniu misji, ale na przykład o trzech misjach klasy flagship na dziesięciolecie, zamiast jednej. Na misji flagship można wypróbować różne rzeczy np napęd jądrowy, albo reaktor. A tak poza tym jestem człowiekiem który by oddal cale Apollo z przyległościami za misję Grand Tour w jej pierwotnym kształcie, której okrawkiem były Voyagery
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tour_program
Roboty robią w kosmosie robotę, ale to niestety astronauci są bardziej przydatni politycznie. Dlatego mam nadzieję, że kiedy polityk takiej rangi jak prezydent Stanów Zjednoczonych pokaże jakiś niesamowity obraz zrobiony przez robota, uda się choć trochę zmienić ten, według mnie, niekorzystny dla astronautyki jako takiej, paradygmat.

[ekoplaneta]

23:30

Ehm Rano muszę wstać a iść spać wielka szkoda....

[docktor]

Loty załogowe są po to, żeby pewnego dna zasiedlić na stałe inne ciała Układu Słonecznego. Ekspansja - to jest cel zupełnie odrębny od celów astronautyki bezzałogowej (choć środki do realizacji częściowo wspólne) i mieszanie tego lub stawianie jednego przed drugim jest moim skromnym zdaniem bez sensu.

[Aga Bej]

Loty załogowe są po to, żeby pewnego dna zasiedlić na stałe inne ciała Układu Słonecznego. Ekspansja - to jest cel zupełnie odrębny od celów astronautyki bezzałogowej (choć środki do realizacji częściowo wspólne) i mieszanie tego lub stawianie jednego przed drugim jest moim skromnym zdaniem bez sensu.

Pozwolę się nie zgodzić. Astronautyka, jak każda dziedzina ludzkiej działalności podlega stosunkowi koszt-efekt. Jeśli dzięki wysyłaniu robotów, możemy uzyskać więcej danych naukowych, to powinniśmy się skupić na eksploracji robotycznej. Zresztą przy naszych z różnych przyczyn, bardzo marnym stanie napędów, nie bardzo nawet mamy wybór.