James Webb Space Telescope (JWST)

[Wuzetek]

To wygląda niesamowicie zwłaszcza w porównaniu ze zdjęciami Hubble'a!

[Radek68]

Kwintet Stephana – pierwsza odkryta zwarta grupa galaktyk, położona w gwiazdozbiorze Pegaza, odległa o 290 milionów lat świetlnych.

[Pavulonix]

Jakie możliwości posiada JWST w kwestii detekcji widm egzoplanet?

Czy możliwe będzie badanie i poszukiwanie "nierównowagi chemicznej" na egzoplanetach typu ziemskiego, choćby w promieniu 10-20 lat świetlnych (np. Proxima Centauri b), czy jednak muszą być do tego spełnione określone warunki jak w przypadku WASP-96b (duża planeta krążąca bardzo blisko macierzystej gwiazdy)?

[station]

Co tu dużo mówić i pisać, zwłaszcza Carina Nebula całkowicie wytrąca z równowagi, obowiązkowo wylądowała też jako tło biurka. Malutki fragmencik nieba a taka ilość szczegółów, wspaniale widać tysiące formujących się gwiazd. Coś nie do opisania. Oby nam tylko JWST działał jak najdłużej, bo w ciągu 20 lat zakładanej pracy otrzymamy wręcz niewiarygodne obrazy wszechświata.

[Arentiss]

Obłędne zdjęcia. Pozostaje poczekać na pierwsze publikacje naukowe i nowe odkrycia.

[ekoplaneta]

Obłędne zdjęcia. Pozostaje poczekać na pierwsze publikacje naukowe i nowe odkrycia.

He he. Ciekawe jak Mars będzie wyglądał na tych fotkach? I Jowisz, Saturn, Neptun, Uran, Pluton i reszta słonecznego ustrojstwa 

[Orionid]

Porównanie zdjęć  Mgławicy Pierścień Południowy z JWST i HST
https://twitter.com/airandspace/status/1546877517059035137

[artpoz]

Artykuł z 4 porównaniami HST/JWST.

https://www.abc.net.au/news/2022-07-13/nasa-webb-hubble-telescope-universe-image-comparison/101233396

[pasiuli]

Gdzie tylko by nie spojrzał to porównanie do Hubbla .
Apertura Hubbla to ok 2.4 m2, JWST to 25 m2 o ile dobrze czytam. Patrząc na te zdjęcia to aż takiej potężnej różnicy nie widzę.

[ekoplaneta]

Gdzie tylko by nie spojrzał to porównanie do Hubbla .
Apertura Hubbla to ok 2.4 m2, JWST to 25 m2 o ile dobrze czytam. Patrząc na te zdjęcia to aż takiej potężnej różnicy nie widzę.

Warto by jeszcze porównać do ziemskich teleskopów tych z zwierciadłem o średnicy podobnej do JWST i tych największych 

[juram]

Apertura to średnica, więc lustro HST o średnicy 2.4 m ma powierzchnię ~ ok. 4,5 m2. Lustro JWST o średnicy ok. 8 m ma powierzchnię ok. 50 m2, zatem jego powierzchnia zbierająca jest 11 razy większa. Różnice są widoczne przy przy porównaniu obrazów w pełnej rozdzielczości.

[pasiuli]

Jest różnica:

https://twitter.com/i/status/1546908828461154304

[Pavulonix]

Apertura to średnica, więc lustro HST o średnicy 2.4 m ma powierzchnię ~ ok. 4,5 m2. Lustro JWST o średnicy ok. 8 m ma powierzchnię ok. 50 m2, zatem jego powierzchnia zbierająca jest 11 razy większa. Różnice są widoczne przy przy porównaniu obrazów w pełnej rozdzielczości.

Za Wikipedią:
"Główne zwierciadło jest zbudowane z 18 sześciokątnych elementów ułożonych w formie plastra miodu. Pojedynczy element mierzy 1,32 m od krawędzi do krawędzi. Razem formują sześciokąt o rozpiętości 6,5 m i powierzchni zbierającej światło równej 25 m² (co odpowiada powierzchni kolistego zwierciadła o ok. sześciometrowej średnicy)".

[TomIR]

Dyskusja jest na temat porównania pól powierzchni, a czy ilość detali nie zależy przypadkiem od zdolności rozdzielczej, która wynika ze średnicy, a nie powierzchni lustra? JWST ma lustro o powierzchni odpowiadającej kolistemu zwierciadłu o średnicy 6 m, ale wydaje mi się, że zachowuje się nadal pod względem rozdzielczości jak lustro o średnicy 8 m, jedynie zbiera połowę mniej światła, niż lustro koliste 8 m bez dziury w środku.

[pasiuli]

Pomijając już optykę, ilość detali zależy też od czułości detektora fal czyli elektroniki i oczywiście od parametrów lustra. JWST w całej swojej konstrukcji nastawiony jest na podczerwień.  Ciekawe jak tu się ma rozmiar tego lustra do długości fali, do jej detekcji, do przetworzenia danych, bo przecież nie tak jak u Hubbla. On jest 10 razy mniejszy:)