Mars Science Laboratory (MSL) Curiosity

[ekoplaneta]

Fajne zdjęcie osób zespołu zajmującego się Curiosity wraz ze swoim podopiecznym 



Zdjęcie wykonane w 2012 roku.

https://www.gq.com/story/nasa-spacemen-of-the-year-2012

[station]

ale to chyba jest model inżynieryjny, nie ten co poleciał na Marsa (a już na pewno jeśli zdjęcie było robione w 2012).

[kanarkusmaximus]

Fajne zdjęcie osób zespołu zajmującego się Curiosity wraz ze swoim podopiecznym 

A moim zdaniem zdjęcie wykonano niedawno! Po prostu taki skomplikowany łazik wymaga dużej obsługi na Marsie! Kontrola misji na Ziemi jest znacznie większa!

[ekoplaneta]

Niedawno w styczniu (sol 1931) Curiosity rozglądał się w kierunku kolejnego etapu swojej podróży - Clay Unit. Z tego ,,przyglądania się" powstała ciekawa fotografia:

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22313

Polecam popatrzeć tutaj:

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22312

gdzie zaznaczono zasięg gliniastej jednostki geologicznej. Przyznam, że w pierwszym momencie pomyślałem, że zdjęcie przedstawia jakąś zamarzniętą kałużę, albo płytki zbiornik wodny albo pokłady soli po roztopieniu się lodu, co zasugerowała mi panująca za oknem aura

[ekoplaneta]

Kilka dni temu łazik Curiosity dojechał do miejsca gdzie znajdują się różne skały, tak, że naukowcy nie wiedza, które wybrać do badań 

Podczas sol 2013 (5 kwietnia 2018) badaniom została poddana skała o ciekawej powierzchni:





https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=2013







Lokalizacja łazika na sol 2012:



https://mars.nasa.gov/imgs/2018/04/MSL_TraverseMap_Sol20121-br2.jpg

[ekoplaneta]

Podczas sol 2014 widać dobrze różnorodność skał w otoczeniu łazika, o czym wspominałem w poprzednim poście:
















https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=2014

Te szarozielone kamienie przypominają mi skały bazaltowe, obficie występujące w kraterze Gusev, gdzie jeździł Spirit:



https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_107.html

Podobne w kraterze Endeavour spotykał Opportunity:



https://www.nasa.gov/jpl/mer/nasas-opportunity-rover-gets-panorama-image-at-wdowiak-ridge/

Szarozielone, najprawdopodobniej bazaltowe kamienie widać też na lądowisku Vikinga 1 na Chryse Planitia:



http://infonetservices02.chez.com/VL1_Cam1_Color_HD.jpg

[kanarkusmaximus]

Ciekawe, czy ta skała o gładkich krawędziach spod mikroskopu (z pierwszego postu z tych dwóch dzisiejszych) to meteoryt czy też "marsjański kamyczek".

[ekoplaneta]

Ciekawe, czy ta skała o gładkich krawędziach spod mikroskopu (z pierwszego postu z tych dwóch dzisiejszych) to meteoryt czy też "marsjański kamyczek".

Też jestem ciekaw 

[ekoplaneta]

Wczoraj (sol 2018) Curiosity sfotografował z bliska ładny i interesujący kamień:





https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=2018

Lokalizacja łazika na sol 2017:



https://mars.nasa.gov/msl/mission/whereistherovernow/?ImageID=9279

[ekoplaneta]

Polecam lekture
http://www.ibtimes.com.au/water-mars-contamination-fears-block-nasa-using-curiosity-rover-enter-discovery-site-1471573

[ekoplaneta]

Wczorajszy link

http://www.ibtimes.com.au/water-mars-contamination-fears-block-nasa-using-curiosity-rover-enter-discovery-site-1471573

podałem użytkując smartfona i nie zauważyłem, że jest on z 2015 roku. A pamiętam, że kilka lat temu była mowa o tym, że łazik może zakazić ziemskim życiem RLSy czyli miejsca gdzie woda może wydostawać się na powierzchnię. Obecne stanowisko badawcze łazika jest oddalone o 50 km od miejsca gdzie jest duża (jak na marsjańskie warunki) szansa występowania autochtonicznego życia. Czy po wykonaniu podstawowej misji łazik powinien udać się do miejsca obiecującego w bytność mikroskopijnych Marsjan?
Tu zdania w 2015 były podzielone:

NASA is also considering the planetary protection conditions, which restricts space agencies from conducting missions on foreign planets that would contaminate its environments.

Every country follows the rules which requires landers searching for life on plantes to be exceptionally clean. Experts say that NASA’s Curiosity rover could still have some bacteria from its 563-million kilometre journey to Mars, which could result in harmful contamination. The said contamination makes the vehicle ineligible to meet the sanitary standards required to visit the discovery site on Mars.

Jim Green dyrektor Biura Badań Planetarnych uważa, że łazik powienien tam pojechać, bo promieniowanie na powierchni Marsa zabiło już ewentualne mikroby na łaziku:

Jim Green, the director of planetary science at NASA headquarters, argues that the Curiosity rover should enter the new area as intense radiation on Mars has already killed the bugs on the lander.

Jednak inni mają odmienne zdanie:

However, the U.S. National Academy of Sciences and the European Science Foundation have recently released an analysis indicating that intense radiation might cause just the opposite. “Although the flux of ultraviolet radiation within the Martian atmosphere would be deleterious to most airborne microbes and spores, dust could attenuate this radiation and enhance microbial viability,” News.com.au writes, citing the report.

I co teraz powinien zrobić zespół naukowy Curiosity? Pognać łazikiem do ewentualnej biologicznej oazy czy trzymać się od niej z oddala? 

Szkoda, że w artykule nie podano gdzie dokładnie znajduje się ten biologicznie obiecujący teren  Wówczas można by pogdybać nad ewentualną trasą łazika oczywiście gdyby nie było ryzyka kontaminacji i koła nie zepsuły się po drodze 

[wini]

Niema to jak wysłać misję której celem jest poszukiwanie śladów życia a potem omijać najlepsze miejsca... Ochrona planetarna to jedna z najgłupszych rzeczy jakie wymyślono.

[Rafał]

Konsekwencja wiary, że astrofizycy i geolodzy są kompetentni we wszystkich dziedzinach . Clean room + wielomiesięczny pobyt w kosmosie to znacznie wyższy poziom sterylizacji niż ten stosowany w naprawdę delikatnych badaniach biologicznych.

Poza tym, że tam i tak nic nie żyje

[kanarkusmaximus]

A jeśli MSL coś by wykrył, a potem całe lata naukowcy by się kłócili, czy to zanieczyszczenie czy nie?

Moim zdaniem stosowane środki nie są "przegięciem".

[ekoplaneta]

Konsekwencja wiary, że astrofizycy i geolodzy są kompetentni we wszystkich dziedzinach . Clean room + wielomiesięczny pobyt w kosmosie to znacznie wyższy poziom sterylizacji niż ten stosowany w naprawdę delikatnych badaniach biologicznych.

Poza tym, że tam i tak nic nie żyje

A jeśli MSL coś by wykrył, a potem całe lata naukowcy by się kłócili, czy to zanieczyszczenie czy nie?

Moim zdaniem stosowane środki nie są "przegięciem".

Rafał a skąd na 100% wiesz, że tam nic nie żyje? Że czegoś nie odnaleziono do tej pory nie znaczy, że tego nie ma.  Kiedyś uważano, że na dnie oceanów nie ma życia a są tam nawet kręgowce. Uważano, że życie ziemskie nie znosi dużych dawek promieniowania jonizującego a odnalezioną taką Deinococus radiourans!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans

Kanarku sprawa jest poważniejsza niż tylko ewentualne kłótnie naukowców. Chodzi tu o zabezpieczenie ewentualnych mikromarsjan przed zniszczeniem przez ziemską mikroflorę.

Owszem ryzyko zanieczyszczenia powierzchni Marsa przez ziemskie mikroby w obecnie panujących warunkach wydają mi się nikłe, bliskie zeru. Jednak nie znaczy, że coś takiego nie może się stać. Żeby zapobiec takiemu wypadkowi należy dbać o dobrą sterylizację lądujących sond. Zresztą orbitery też należałoby sterylizować bo najpóźniej w ciągu dekad upadną one na powierzchnię planety.... Teraz pytanie w jaki sposób dobrze wysterylizować sondy, zwłaszcza lądowniki i łaziki, które mają szukać życia? Niestety na to pytanie nie posiadam, odpowiedzi. Jest pewne, że Curiosity mógł przynajmniej być wysterylizowany na modłę Vikingów a nie tylko składany w clean roomie