Autor Wątek: Boeing CST-100 Starliner  (Przeczytany 177544 razy)

0 użytkowników i 11 Gości przegląda ten wątek.

Offline KonradL

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 631
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #120 dnia: Lipca 27, 2013, 23:46 »
A coz to... sama ta platforma ze stanowiskami dla ludzi posiada wewnetrzny system absorpcji wstrzasow? Wydaja sie strasznie toporne/ciezkie te tlumiki/silowniki.

Borys

  • Gość
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #121 dnia: Lipca 28, 2013, 00:04 »
No jest ciasnawo..

Bez przesady, to nie hotel.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6854
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #122 dnia: Lipca 28, 2013, 13:42 »
Zdjęcia w takich małych wnętrzach robione są szerokątowymi obiektywami, które bardzo przekłamują odczucie przestrzeni. Poza tym dobrze byłoby zobaczyć wnętrze tej kapsuły wypełnione astronautami.

Offline magiczny

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 552
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #123 dnia: Lipca 28, 2013, 14:35 »
dorzucę jeszcze fotki z neta.




Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #123 dnia: Lipca 28, 2013, 14:35 »

Offline zamb

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 115
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #124 dnia: Lipca 28, 2013, 15:47 »
Nie powiedziałbym, że ciasnawo. Już to że kapsuła ma mieścić 7 osób jest dla mnie imponujące. A w porównaniu do Soyuza to i tak mam wrażenie że będzie luźniej. Swoją drogą, planowane są loty z PEŁNYM obłożeniem? Bo myślę że brane są pod uwagę inne konfiguracje i przykładowo jeśli lecieć będą 3 osoby (jak obecnie) to zrobi się dużo miejsca na bagaż.

W zasadzie skąd taka wielkość i pojemność kapsuły? ISS mieści tylko 6 osobową załogę...

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 24208
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #125 dnia: Lipca 28, 2013, 18:33 »
W zasadzie skąd taka wielkość i pojemność kapsuły? ISS mieści tylko 6 osobową załogę...

Też się mocno nas tym zastanawiałem ostatnio. Jednakże - ISS może utrzymać siedem osób, a nie sześć, o czym niedawno kilka razy doniesiono:
http://www.spacenews.com/article/opinion/36155sn-blog-fresh-ammunition-for-commercial-crew-proponents-in-nasa-oig-report

Jest to jeden z mocniejszych argumentów za komercyjnymi lotami na ISS.

Offline alnitak

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 952
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #126 dnia: Lipca 28, 2013, 22:33 »
Swoją drogą, planowane są loty z PEŁNYM obłożeniem?
Jeśli chcą zwiększyć załoge ISS do 7 osób to musi w takiej konfiguracji polecieć na samym początku żeby posłużyć za szalupe ratunkową.Ciekawe co stanie się wtedy z Sojuzami,nie widze dla nich przyszłości (chyba że będą latać ot tak,dla zasady).

Offline Romek63

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1072
  • 68-my ROK EKSPLORACJI KOSMOSU
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #127 dnia: Lipca 28, 2013, 22:41 »
Jeśli chcą zwiększyć załoge ISS do 7 osób to musi w takiej konfiguracji polecieć na samym początku żeby posłużyć za szalupe ratunkową.Ciekawe co stanie się wtedy z Sojuzami,nie widze dla nich przyszłości (chyba że będą latać ot tak,dla zasady).
Rosjanie od dawna mówią o planach oddzielenia swoich modułów od ISS i utworzenia swojej mniejszej stacji. Jeśli tak zrobią to Sojuzy mogą być dla nich nadal wystarczające.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6854
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #128 dnia: Lipca 28, 2013, 22:44 »
Ciekawe co stanie się wtedy z Sojuzami,nie widze dla nich przyszłości (chyba że będą latać ot tak,dla zasady).

Myślisz, że Rosjanie będą kupować miejsca na amerykańskich statkach? Po jakich cenach? Rosjanie mają obecnie rocznie zapewnionych 6 półrocznych turnusów na ISS. Wystarczy więc, jeśli ograniczą się do dwóch lotów rocznie, jak było jeszcze kilka lat temu. Ewentualnie do trzech, a wówczas mają dwa miejsca rocznie dla turystów. A w perspektywie mają PTK-NP.

Co wtedy z wolnymi miejscami na CST-100 lub Dragonie? Jeśli załoga ISS wzrosłaby do 7 osób, wówczas "reszta świata" będzie mieć 8 półrocznych turnusów każdego roku. Skoro nominalna załoga CST-100 to 5 osób, za jedną osobę wezmą trochę więcej cargo i już.

Romku: OPSEK to najwcześniej po 2025 r., jeśli w ogóle, a tu mowa o nieco bliższej przyszłości...

Offline alnitak

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 952
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #129 dnia: Lipca 28, 2013, 23:12 »
Ciekawe co stanie się wtedy z Sojuzami,nie widze dla nich przyszłości (chyba że będą latać ot tak,dla zasady).

Myślisz, że Rosjanie będą kupować miejsca na amerykańskich statkach?
Cytuję velo:
Cytuj
W dokumentach z forum obok widziałem, że astronauta numer siedem jest już normalnie liczony od pierwszej komercyjnej załogowej misji do ISS.

Co ciekawe - jedno miejsce w kapsule będzie tez przydzielone dla Rosjanina :)

Oczywiście mogą latać Sojuzami dalej ale jaki to ma sens?Skoro 3 osobowe Sojuzy obecnie wystarczają do pełnej obsługi załogowej ISS to tymbardziej będzie to potrafił choć jeden z 7-osobowych pojazdów komercyjnych a przecież powstają aż trzy takie.
Z turystami też im bedzie ciężko,raz że nie wiadomo czy powiększona o jednego załoganta ISS będzie w stanie przyjąć jakiegokolwiek turyste na pokład,dwa że komercja wykosi ich z tego rynku raz dwa.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6854
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #130 dnia: Lipca 28, 2013, 23:34 »
Nie widzę tego postu Vela, ale gdzieś tam pewno jest. Jedno miejsce dla Rosji, czyli dwa turnusy rocznie. Co z pozostałymi czterema?

Oczywiście, że byłoby logicznie, gdyby wszyscy latali jednym statkiem. Ale nie wyobrażam sobie, by Rosjanie zrezygnowali z załogowej astronautyki! Wysyłanie swoich ludzi jako pasażerów amerykańskich prywaciarzy to chyba nie to, o co im chodzi, nawet biorąc pod uwagę co najmniej niechętny stosunek obecnego szefa Roskosmosu do astronautyki załogowej... Ale pewno dogadają się z jakimś barterem.

Uwaga: to że powstają obecnie trzy statki w ramach CCP, nie oznacza, że wszystkie trzy albo tylko dwa otrzymają kontrakt. Skoro mają być dwa loty rocznie, to dzielenie ich choćby miedzy dwóch wykonawców drastycznie podwyższy ich koszty.

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6544
  • Realista do bólu;-)
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #131 dnia: Lipca 29, 2013, 00:06 »
Watpie aby zrezygnowali, jak amerykanie przestana placic, rosjanie zaczna latac do stacji chinczykow;-) BTW, przeciez to jzu bylo, statek amerykanski na 7 osob (cena za lot bedzie porownywalna) i rosyjski na 3. Pewnie spadna ceny za lot to i moze sie europa zdecyduje na wiecej lotow. IMHO, wydaje sie, ze dodatkowe loty nie beda skieorwane na LEO ale poza nia. LEO zostanie dla komercji rosyjskiej i amerykaskiej. Z powazaniem
                                                                                                                                                                                                     Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline magiczny

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 552
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #132 dnia: Lipca 29, 2013, 13:41 »
Cytuj
Watpie aby zrezygnowali, jak amerykanie przestana placic, rosjanie zaczna latac do stacji chinczykow;-)

Z całą pewnością Chiny zrezygnują z używania własnych statków, po to żeby mogli Rosjanom płacić za transport na orbitę;-).

Moim zdaniem do stacji będzie latał jeden Sojuz i jeden Amerykański statek. Amerykańskie zamiast brać 7 osób, będą brały 4 i jakiś mały ładunek. Jeśli zrezygnowano by z  latanie sojuzami to okresowo na stacji byłoby 14 osób( w chwili wymiany załóg), albo wręcz przeciwnie, stacja byłaby chwilowo pusta(po odesłaniu starej i w oczekiwaniu na przybycie nowej załogi).


Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6544
  • Realista do bólu;-)
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #133 dnia: Lipca 29, 2013, 17:18 »
Cytuj
Watpie aby zrezygnowali, jak amerykanie przestana placic, rosjanie zaczna latac do stacji chinczykow;-)

Z całą pewnością Chiny zrezygnują z używania własnych statków, po to żeby mogli Rosjanom płacić za transport na orbitę;-).

Moim zdaniem do stacji będzie latał jeden Sojuz i jeden Amerykański statek. Amerykańskie zamiast brać 7 osób, będą brały 4 i jakiś mały ładunek. Jeśli zrezygnowano by z  latanie sojuzami to okresowo na stacji byłoby 14 osób( w chwili wymiany załóg), albo wręcz przeciwnie, stacja byłaby chwilowo pusta(po odesłaniu starej i w oczekiwaniu na przybycie nowej załogi).

           ... nie zakladajmy od razu ze wszystko sie powtorzy;-) Obstawiam wiecej loto poza LEO i od czasu do czasu jakis lot amerykanski na LEO. Wiecej krotkich wycieczek turystycznych na kilka tygodni/miesiac. A Chiny? Dlaczego musi byc jeden statek, moze znajdzie sie miejsce dla dwoch;-) Chetnych na loty na LEO na pewno bedzie sporo;-) Z powazaniem
                                                                                                                                                 Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline station

  • Sir Astronaut
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4073
  • Let there be Space!
Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #134 dnia: Października 18, 2013, 19:26 »
Rosjanie od dawna mówią o planach oddzielenia swoich modułów od ISS i utworzenia swojej mniejszej stacji. Jeśli tak zrobią to Sojuzy mogą być dla nich nadal wystarczające.

Nie za bardzo wyobrazam sobie to oddzielenie modulow. Dla mnie to typowe gledzenie w rosyjskim stylu. Poza tym chca wykorzystywac stacje, przynajmniej swoja czesc do 2035, 2040 ? Przeciez oni beda budowac juz baze ksiezycowa i to zapewne w okolicach 2025 ;) nie wspominajac rzecz jasna o lotach w kierunku Marsa! Maja w koncu nieprzebrane mozliwosci finansowe co chyba staraja sie udowadniac odwiecznym gledzeniem o gruszkach na wierzbie ;)
« Ostatnia zmiana: Października 18, 2013, 19:30 wysłana przez station »
Leć Elon na Marsa...leć...i nie wracaj.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Boeing / kapsuła CST-100
« Odpowiedź #134 dnia: Października 18, 2013, 19:26 »