Drugi start Falcona 9R (dla Orbcomm)

[KonradL]

Jeszcze wracajac do tłita Muska... napisal on ze:

Rocket booster reentry, landing burn & leg deploy were good, but lost hull integrity right after splashdown (aka kaboom)

Poczatkowo myslalem, ze "kaboom" = walniecie wode, ale chyba jednak trzeba to rozumiec jako najzwyklejsza na swiecie eksplozje?

[JSz]

Według Wiktionary: kaboom = sound of explosion.

Co mogłoby eksplodować? Resztki paliwa, na którym stopień hamował? Może rzeczywiście tym słowem Musk określił rozwalenie się ("lost integrity") po uderzeniu w wodę.

Przy okazji: trochę mylący jest tytuł artykułu na Kosmonaucie.net "SpaceX: udany start, nieudane odzyskanie". Odzyskania nie było w planie, więc nie mogło być nieudane...

[LooZ^]

Dokładnie, ktoś się pospieszył na k.net

Może to po prostu dźwięk uderzenia o wodę i rozerwania struktury?

[kanarkusmaximus]

kaboom można także interpretować jako jakąś formę eksplozji/rozerwania. Warto poczekać na więcej danych w tej kwestii.

[mars76]

Dokładnie, ktoś się pospieszył na k.net

Może to po prostu dźwięk uderzenia o wodę i rozerwania struktury?

Dla SpaceX najważniejsze było zdobyć telemetrię z lądowania a to się im w pełni udało ( jak nic nie ukrywają)  , natomiast 1 człon nie jest zaprojektowany do wodowań , więc pozyskanie tego członu w stanie nienaruszonym to było jak wróżenie z fusów ("może się uda przy okazji) więc zgadzam się z powyższą wypowiedzią , że tytuł w K.NET
był trochę na wyrost ( autor zbyt pochopnie oceniał powrót stopnia)

[JSz]

Pytanie, w którym momencie i z jakiego powodu powstał ten "bum" czy "kaboom". Jeśli z powodu niewyhamowania czy niekontrolowanego wejścia w wodę (pod złym kątem), to byłaby porażka. Jeśli z powodu np. falowania, lub wywrócił się na skutek nadmiernego hamowania, to nie ma problemu.

[mars76]

"Rocket booster reentry, landing burn & leg deploy were good, but lost hull integrity right after splashdown (aka kaboom)," piszą wyraźnie ,że "te bum" nastąpiło zaraz po wodowaniu więc chyba jest OK.
http://spaceflightnow.com/falcon9/010/140714launch/#.U8Vw7kDRlss

[KonradL]

no rzeczywiscie...

[mars76]

Wg wstępnych analiz wyszło ze 1 człon falcona zniszczyły fale;) więcej szczegółów wkrótce
https://www.newspacewatch.com/articles/74044-update-on-falcon-9-1st-stage-landing-no-landing-attempt-on-next-launch-a-bad-day-for-a-cape-bird.ht

[KonradL]

W tytule napisali cos takiego "+ No landing attempt on next launch"

Ciekawe dlaczego nie?

[JSz]

Masz dostęp do tego artykułu? Niestety odpłatny, a z tytułu niewiele wynika (Nb.: w adresie zgubiły się dwie ostatnie literki "ml".)

Musk dzisiaj ćwierknął, ale też dość zdawkowo:

Elon Musk @elonmusk  ·  14 godz.
Looks like body slam, maybe from a self-generated wave

[mars76]

w nastepnym locie nie probuja odzysku bo leci na GEO i paliwa po prostu by nie starczyło. Jesli chodzi o artykuł  to mozna trial bezpłatny wziac sobie na 2 tygodnie .ja kprzystam z komorki i nie za bardzo mam jak go wkleic

[LooZ^]

Super film z lądowania w morzu! Wygląda rewelacyjnie i chyba wszystko się udało?

[mikii77]

Super film z lądowania w morzu! Wygląda rewelacyjnie i chyba wszystko się udało?

A to nie pasuje do wątku o tym starcie?

[kanarkusmaximus]

Jasne, że pasuje do wątku o starcie! Jeszcze raz daję filmik: