New Horizons - misja podstawowa

[Maquis]

Jeśli dobrze zrozumiałem, to z grubsza rozpad pierwiastków promieniotwórczych wytwarza ciepło, które jest magazynowane w oceanie podpowierzchniowym wody. Ten ocen wytraca ciepło w ograniczony sposób, ponieważ jego powierzchnia jest zestalona w lodzie. Ocean zamarzając zwiększa też swoją objętość, co może powodować, że na powierzchni pojawią się elementy "tektoniczne".

[mars76]

Zdjęcie Hydry, księżyc ma 45x30 km.

Aktualne zdjęcia Hydry "tyłka nie urywa"

[Andrew]

Mało zdjęć pokazali :/

[Maquis]

A czego się spodziewaliście?
1000-4000 bitów/s. I raczej nie oczekujcie tych 4000 zbyt często

[winged]

Następna konferencja w sobotę o 2 rano naszego czasu jeśli dobrze pamiętam.

Na wykopie wyczytałem, ze do w ciągu 2 mies. możemy się spodziewać fotek w jakosci 70m/ piksel. To prawda?

Dla porównania to najlepsze zdjecie Plutona które pokazano było jedynie w  400m /piksel.

[kuba_mar]

Rozgadali sie co to jest ta ciemniejsza powierzchnia na Charonie, poza tym ten wawoz widoczny na samej gornej prawej krawedzi jest gleboki - 10 km.

Wydaje mi się, że była mowa o głębokości 4-6 mil, a więc raczej 6,5-9,5 km.

[docktor]

To pewnie niezbyt odkrywcze, ale góry na zdjęciu przypominają kryształy...

[AbsensCarens]

Filmik krótki, ale rzeczowy.

[ekoplaneta]

Te dwie fotki pokazują jak fascynujący i mało poznanym jest układ Plutona i w ogóle Pas Kuipera. To jakby ,,inny świat" do tych, które do tej pory poznaliśmy. Ciekawe czy na Plutonie odnaleziono odpowiednik trytońskiego obszary kantalupowego oraz nitrowulkany z czarnymi smugami ciągnącymi się na powierzchni?
Dziękujemy NASA za te dwa zdjęcia  W ESA długo na nie byśmy czekali.....

[Saturn1b]

Ta fotka Hydry to będzie mimo napływu danych trochę lepszej jakości, czy raczej niema zbytnio na to szans.
Tyczy się to oczywiście też reszty księżyców Plutona poza Charonem oczywiście

[Saturn1b]

W sumie może być ciekawie jakby się okazało, że Charon jest bardziej ciekawy od Plutona pod kontem rzeźby terenu i procesów geologicznych

[olasek]

Czy ktoś może napisać coś o spekulowanych źródłach energii dla Plutona i Charona? Usłyszałem tylko, że nie mogą to być siły pływowe.

Tutaj dobrze uslyszales, plywowe sie wyklucza ale za to jest mozliwa cala gama mozliwosci, wulkany, gejzery, cieplo poprzednio zmagazynowane, promieniotworcze, itp.

[olasek]

Na wykopie wyczytałem, ze do w ciągu 2 mies. możemy się spodziewać fotek w jakosci 70m/ piksel. To prawda?

Dla porównania to najlepsze zdjecie Plutona które pokazano było jedynie w  400m /piksel.

Tutaj jest dokladna techniczna specyfikacja kamery LORRI, rzeczywiscie w momencie najwiekszego zblizenia rozdzielczosc powinna wyniesc okolo 100m, nawet do 50 m, takie sa mozliwosci samej kamery. Nie wiem w jakiej rozdzielczosci bylo to konkretne zdjecie. Ma sie rozumiec ze nie wszystkie ujecia nawet z najblizszej odleglosci beda w takiej rozdzielczosci.

http://www.boulder.swri.edu/pkb/ssr/ssr-lorri.pdf 

[Maquis]

Tak, ale nie osiągniemy prawdopodobnie takiej rozdzielczości. Problemem będzie szum - te 50-100 metrów to zakres teoretyczny dla materiału źródłowego. Jeśli trzeba będzie redukować szum, to rozdzielczość spadnie - a ile, to się okaże.

[Scorus]

Zdjęcie Charona jest oczywiście bardzo mocno skompresowane na pokładzie. Zdjęcie z górami to część mozaiki o największej rozdzielczości, wygląda na słabo skompresowane pokładowo (albo w ogóle nie kompresowane, zwykle tak się przesyła część danych), więc jest bliskie ostatecznej jakości. LORRI rozmywa obraz bardziej niż kamera Cassiniego (gorszy PSF), co oczywiście jest tu widoczne. W minimalnym zestawie danych będzie jeszcze kilka zdjęć z tej mozaiki.