Wciąż niepotwierdzone kandydatki na małe egzoplanety Keplera w ekosferze

[pogrzex]

Hej, nie śledzę na bieżąco tematu nowych egzoplanet, a tutaj dzieje się tak dużo i tak szybko, że nie sposób tego ogarnąć tak na świeżo. Może mi ktoś podlinkować jaka jest obecnie najbardziej podobna do Ziemi odkryta egzoplaneta? Szukanie w google o tyle mija się z celem, że praktycznie co miesiąc przelatują mi przed oczami nagłówki w internecie typu "odkryto drugą Ziemię", "mamy nową kandydatkę na drugą Ziemię" itp. kaczki dziennikarskie. Mam wrażenie, że nie mogę mieć żadnej pewności co do wyszukanych danych jeśli nie zapytam Was a Wam ufam

[Slavin]

Proponuję konkretną stronę internetową projektu Planetary Habitability Laboratory PHL.

W jej dodatkowej osobnej zakładce Habitable Exoplanets Catalog Data jest w niej pełne dotychczasowe zestawienie dotąd potwierdzonych egzoplanet stale krążących w ekosferach swoich macierzystych gwiazd oraz nieco poniżej na tej samej stronie internetowej aktualnie 112 potencjalnych czyli wciąż niepotwierdzonych egzoplanet KOI Kepler Object Interest wykrytych przez badawczy teleskop Kepler o promieniach mniejszych od 2,5 promienia Ziemi w ekosferach swoich gwiazd.

http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog/data

[pogrzex]

Czy to, że mamy tak mało planet rozmiaru Ziemi i mniejszych od niej wynika tylko z tego, że większą skałkę łatwiej odkryć, czy też może to już jakaś statystyka pokazująca, że Ziemia jest bardzo małą planetą skalistą?

[mars76]

Dzięki Slavinowi wątek jest dla mnie jednym z najciekawszych na forum bezpośrednio nie związanych z ludzką działalnością!!!

[gelo]

Czy to, że mamy tak mało planet rozmiaru Ziemi i mniejszych od niej wynika tylko z tego, że większą skałkę łatwiej odkryć, czy też może to już jakaś statystyka pokazująca, że Ziemia jest bardzo małą planetą skalistą?

Raczej chodzi o łatwość znajdowania. Patrząc po naszym Układzie Słonecznym, gdzie mamy aż 4 skalniaczki, a Ziemia jest największym, można przypuszczać, że sporo jest małych planet.

[Slavin]

Teleskop kosmiczny Kepler fotometrycznie wykrył bardzo dużo średnicowo małych potencjalnych lecz wciąż niepotwierdzonych kandydatek na potencjalne małe egzoplanety KOI Kepler Object of Interest w ekosferach wokół swoich macierzystych czerwonych karłów czyli stosunkowo małych rozmiarowo i słabo świecących gwiazd.

Ponieważ mają one wszystkie wybitnie krótkie okresy orbitalne rzędu zaledwie kilkunastu/kilkudziesięciu dni teleskop kosmiczny Kepler błyskawicznie szybko fotometrycznie wykrył je jako pierwsze potencjalne kandydatki już w 2009 roku.

Są wśród nich również dwie wciąż niepotwierdzone potencjalne kandydatki: KOI-610.01 i KOI-463.01 wyraźnie mniejsze swoją średnicą od średnicy Ziemi.

I dodatkowo również dwie wciąż niepotwierdzone kandydatki: KOI-494.01 i KOI-736.01 tylko nieco większe średnicą od średnicy Ziemi. 

Spośród wyżej wymienionych czterech potencjalnych obiektów najciekawsze to: KOI-736.01 i KOI-784.0 o promieniach odpowiednio: 1,07 i 1,14 promienia Ziemi, masach odpowiednio: około 1,28 i 1,61 masy Ziemi, spodziewanej temperaturze na ich powierzchni stale wynoszącej odpowiednio około 13 i 37°C oraz ich grawitacji powierzchniowej odpowiednio: 1,12 i 1,24 grawitacji powierzchniowej ziemi.

Co ciekawe przewidywana temperatura stale panująca na powierzchni KOI-947.01 to jest -2°C czyli bardzo blisko klasy M możliwe jest więc że dodatkowy efekt cieplarniany skutkowałby jeszcze wyższą temperaturą na tej wciąż niepotwierdzonej egzoplanecie.

Ten wciąż niepotwierdzony obiekt ma masę wynoszącą około 2,19 masy Ziemi, ma promień rzędu 1,24 promienia Ziemi i ma grawitację powierzchniową rzędu 1,42 grawitacji powierzchniowej ziemi.

W tej chwili wydaje się bardzo prawdopodobne że zdecydowana większość z tych wciąż niepotwierdzonych kandydatów na egzoplanety łącznie z tymi sześcioma małymi i skalistymi wciąż niepotwierdzonymi obiektami klasy M i P rzeczywiście istnieje.

Wydaje się że ryzyko potencjalnego błędnego pomiaru lub potencjalnego szumu dla sondy badawczej Kepler w tym konkretnym zakresie jest jednak stosunkowo niewielkie.

Dzięki sondzie badawczej Kepler prawdopodobnie właśnie nareszcie poznajemy prawdziwe analogi Ziemi które być może są pozornie łudząco podobne do naszej Błękitnej Planety.

[Rafał]

Spora + blisko wewnetrznej krawdzi, pewnie jakies wenusowate piekielko

Też jesteśmy blisko wewnętrznej krawędzi

[Slavin]

Obecnie Kepler w ramach swojej nowej misji K2 fotometrycznie obserwuje ciekawe miejsce: Plejady i Hiady.
Od dnia 7 lutego 2015 roku do dnia 24 kwietnia 2015 roku stale mierzy on jasność 16000 gwiazd w tym rejonie w poszukiwaniu regularnie powtarzalnych tranzytów potencjalnych planet (oczywiście regularnie powtarzalnych tranzytów potencjalnych planet krótkookresowych).
Po tym czasie teleskop badawczy Kepler trzeba będzie koniecznie obrócić tak żeby nie narażać jego wrażliwej elektroniki detektorów CCD i jego zwierciadła głównego na szkodliwe światło słoneczne.
Obecnie teleskop badawczy Kepler w ramach badawczej fazy K2 może fotometrycznie obserwować niestety tylko przez dwa-trzy 80-dniowe okresy w roku.

[kanarkusmaximus]

Ciekawe informacje. Okolice Plejad to chyba gwiazdy stosunkowo bliskie Ziemi, tak?

[Slavin]

Tak to jest około 444 lata świetlne czyli około 136 parseków.

[KonradL]

^^^
Jest tam czego szukac jezeli chodzi o planety zdolne do podtrzymania zycia?
Za wikipedia: Glownie mlode (100 mln lat! - dziwnie to wyglada przy wieku naszego US  ) i gorace gwiazdy, znaczna czesc to blekitne olbrzymy.

Spora + blisko wewnetrznej krawdzi, pewnie jakies wenusowate piekielko

Też jesteśmy blisko wewnętrznej krawędzi

W sumie racja, choc z 2-giej strony, Venus chyba tez sie jeszcze lapie...?

[kanarkusmaximus]

W sumie racja, choc z 2-giej strony, Venus chyba tez sie jeszcze lapie...?

To zależy jak się liczy ekosferę - powstało kilka wersji:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_habitable_zone#Solar_System_estimates

Dla innych gwiazd pewnie będzie podobnie.

Do tego trzeba dodać, że ekosfera to tylko mocno teoretyczne narzędzie, bo wiele zmienią z pewnością warunki na planecie z uwagi na ilość wody, gęstość atrmosfery, aktywność wulkaniczną itp...

[Slavin]

Poza tym wraz z wiekiem każdej stopniowo coraz bardziej naturalnie starzejącej się gwiazdy jej ekosfera stopniowo przesuwa się coraz bardziej na zewnątrz jej układu.

Odejdę w tym miejscu od wąskiego tematu tego mojego nowego założonego przeze mnie wątku i zamieszczę położenie Ziemi w ekosferze jej Słońca 3,5 miliarda lat temu, obecnie i za następne 1,75 miliarda lat, oraz dodatkowo jedną z wielu przewidywanych komputerowych symulacji stopniowego wzrostu przyszłej temperatury ziemi panującej w przyszłości na powierzchni Ziemi za 850 milionów lat i potem za 1150 milionów lat.

Wynika z tego jednoznacznie że Ziemia całkowicie przestanie być zdatna do biologicznego podtrzymania jej ziemskiego życia na długo zanim jej macierzyste Słońce na dobre wejdzie w swój kolejny ewolucyjny etap czerwonego olbrzyma.

[KonradL]

Slavin - dzieki za pouczajace grafiki - rzeczywiscie trzeba sie brac za konkretne napedy
Jeszcze zastanawiajacy jest nagly wzrost temperatury pomiedzy 850 i 1150 milionami lat - z czego to wynika?

W sumie racja, choc z 2-giej strony, Venus chyba tez sie jeszcze lapie...?

To zależy jak się liczy ekosferę - powstało kilka wersji:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_habitable_zone#Solar_System_estimates

Dla innych gwiazd pewnie będzie podobnie.

Do tego trzeba dodać, że ekosfera to tylko mocno teoretyczne narzędzie, bo wiele zmienią z pewnością warunki na planecie z uwagi na ilość wody, gęstość atrmosfery, aktywność wulkaniczną itp...

Tak, to jest jasne ze wiele zalezy od samej planety ale tak generalnie, patrzac nawet na obrazek z linka ktory zamiesciles:


Opis: The range of published estimates for the extent of the Sun's CHZ. The conservative CHZ[19] is indicated by a dark-green band crossing the inner edge of the aphelion of Venus, whereas an extended CHZ,[25] extending to the orbit of the dwarf planet Ceres, is indicated by a light-green band.

Ten konserwatywny szacunek prawie, ze obejmuje Wenus, podczas gdy do Marsa jest wieksza odleglosc... Dopiero rozszerzona strefa tam dociera. Jest to dla mnie o tyle ciekawe, ze chyba mozemy byc praktycznie pewni, ze Mars bylby zywa planeta gdyby tylko byl w stanie utrzymac atmosfere (byl wiekszy i mial silniejsze pole magnetyczne)...

[Slavin]

Dnia 23 lipca 2015 roku tego samego dnia gdy medialnie upubliczniono sławne odkrycie potwierdzonego Keplera-452b (KOI-7016.01).

Dodatkowo poinformowano także o dodatkowych dwunastu nowych wciąż niepotwierdzonych kandydatek na potencjalne pozasłoneczne egzoplanety które są niewiele większe średnicą od średnicy Ziemi i stale okrążają one swoje macierzyste gwiazdy które są zbliżone swoją temperaturą i jasnością do naszego Słońca w odległościach od gwiazdy teoretycznie pozwalających na utrzymanie się na potencjalnie niezliczonych pozasłonecznych egzoplanetach ich potencjalnej wody w stanie ciekłym.

Aktualnie w danych zebranych dotąd przez badawczego Keplera jest już nieco ponad 110 wciaż niepotwierdzonych kandydatek na potencjalne pozasłoneczne egzoplanety o średnicach poniżej 2 średnic Ziemi w ekosferach wokół różnych typów gwiazd od czerwonych karłów typu M aż po żółte gwiazdy zbliżone do naszego Słońca czyli żółtych karłów typu G.