Ankieta

Kiedy pierwszy start orbitalny Starship?

Do końca stycznia 2020
2 (8.3%)
Do końca 2020
7 (29.2%)
Do końca 2021
7 (29.2%)
Do końca 2022
1 (4.2%)
2023-2024
5 (20.8%)
2025-2030
2 (8.3%)
po 2030
0 (0%)

Głosów w sumie: 24

Głosowanie skończone: Sierpień 06, 2019, 10:15

Autor Wątek: BFR / ITS / MCT / Starship  (Przeczytany 100125 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Offline robinson

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 266
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1110 dnia: Lipiec 17, 2019, 10:19 »
Szybciej poleci niż dogłębnie przetestowany SLS :-)

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3830
  • Realista do bólu;-)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1111 dnia: Lipiec 17, 2019, 10:30 »
Oczywiscie, ze szybciej. Ale jestes pewien, ze te pojazdy graja w tej samej lidze?;-)
BFR to raczej prekurosor pojazdow dla przenoszenia ciezkich ladunkow na Ziemi,
 a nie do lotow poza LEO;-) Z powazaniem
                        Adam Przybyla
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2019, 10:51 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 19277
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1112 dnia: Lipiec 17, 2019, 11:01 »
Niezła kulka ognia! :)

Offline Wuzetek

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 187
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1113 dnia: Lipiec 17, 2019, 11:03 »
Szybciej poleci niż dogłębnie przetestowany SLS :-)

I niech się ścigają. Tylko co znaczy "szybciej"? Przewidujesz, że BFR + Starship poleci przed Artemis 1? Czy że przed Artemis 1 sam tylko Starhopper będzie sobie podskakiwał? Czy też, że budowa BFR potrwa krócej niż budowa SLS (a przypomnę, że prace nad SLS ruszyły w 2011, a nad BFR prawdopodobnie gdzieś między 2011 a 2013)?

Tak czy inaczej jest to ciekawy wyścig dwóch zupełnie różnych koncepcji systemu startowego i dwóch zupełnie różnych modeli jego projektowania, budowy i finansowania :)

Offline robinson

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 266
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1114 dnia: Lipiec 17, 2019, 11:13 »
Myslę, że SpaceX tworzy nowa jakość, nowe rozwiązania, a SLS to powtórka z Apollo i to o mniejszych mozliwościach. Nawet jak BFR potrwa dlużej to ma przyszlość, a SLS poleci kilka razy i nastepny prezydent zakończy ten program bo za dużo kosztuje. Z tego punktu widzenia jest to bez sensu.

Patrząc na ewolucję Falcona 9 to ta rakieta stworzyła nowa jakość i o to chodzi aby tworzyć nowe rozwiązania a nie po 50 latach próbować powtórki.

Może jestem osamotniony w swoim myśleniu ale podoba mi sie droga jaka idzie SpaceX, testuja , budują i im to wychodzi.

Generalnie podoba mi się kierunek, czyli budowa rakiet w innej technologii, poszukiwanie rozwiązań pozwalających budować taniej i w mniej wymagającym środowisku, które ułatwią i uproszczą budowę oraz eksploatacje rakiet. Tylko w ten sposób da się coś zrobić, aby cześciej latać. Budując przez kilkanaście lat wielka jednorazowa rakietę , z góry wiadomo, że ktoś to prędzej czy później a raczej prędzej zamknie bo jest ekonomicznie bez sensu.

Dlatego twierdzę, że to SpaceX i jego BFR ma przyszłość , a nie SLS czy Ariane 6 i inne tego typu rakiety.
Oczywiście polityka tutaj rządzi i dlatego tym bardziej się cieszę, że SpaceX mimo brania kasy z rządu to robi coś co pozwoli ludzkości wyjść z tego zaklętego kręgu powtórek i tworzenia rzeczy, które prędzej czy później zostaną zlikwidowane.

Pzdr

Offline marekfk

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 57
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1115 dnia: Lipiec 17, 2019, 12:25 »
Slo mo z pożaru jaki nastąpił po teście static fire, chyba wcześniej coś przewidywali , że będzie problem i obawiali sie pożaru, bo sekundy wcześniej skierowali tam "sikawkę" z wodą :-)

Czy ja wiem, ten "wybuch" to chyba właśnie efekt polania wodą, albo zmycia większej ilości paliwa albo wręcz "rozbryzgania" kałuży...
Mnie bardziej ciekawił ten ogień na górze tej kanki, tam ognia być nie powinno w ogóle i w przeciwieństwie od tej dolnej części doporność na ogień pewnie jest mniejsza.

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1991
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1116 dnia: Lipiec 17, 2019, 13:08 »
Myslę, że SpaceX tworzy nowa jakość, nowe rozwiązania, a SLS to powtórka z Apollo i to o mniejszych mozliwościach. Nawet jak BFR potrwa dlużej to ma przyszlość, a SLS poleci kilka razy i nastepny prezydent zakończy ten program bo za dużo kosztuje. Z tego punktu widzenia jest to bez sensu.

Patrząc na ewolucję Falcona 9 to ta rakieta stworzyła nowa jakość i o to chodzi aby tworzyć nowe rozwiązania a nie po 50 latach próbować powtórki. [............]

Po prostu SpaceX polega na innowacyjności, mniej lub bardziej udanej (w czasie), tak charakterystycznej dla dynamicznie zarządzanych przedsiębiorstw prywatnych. Zaś NASA to państwowy beton, twór z innej epoki wspomagający się przetargami z prywaciarzami, beton u którego nie liczy się ani czas ani tym bardziej postawienie na coś przede wszystkim opłacalnego (co w dużej mierze przenosi się na sensowność całego projektowanego przedsięwzięcia). Tam celem jest to, że ma to fruwać, zaś kosztami martwimy się dopiero post factum tj. w trakcie odkrywania kolejnych kart. Takie zjawisko nie występuje rzecz jasna w SpaceX czy innych prywatnych przedsiębiorstwach gdzie z góry potrzebny jest biznesplan i jest to rzecz Święta przed jakimikolwiek posunięciami - mniej lub bardziej ryzykanckimi.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2019, 13:10 wysłana przez station »
Rosyjski plan podboju wszechświata: nowa stacja orbitalna do 2030, baza księżycowa w okolicach 2035, załogowy przyczółek marsjański w 2040.....stacja naukowa na Tytanie - 2055....Jakieś pytania jeszcze?

Online artpoz

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 649
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1117 dnia: Lipiec 17, 2019, 14:44 »
Ciekawe o ile się przesunie planowany 20 metrowy podskok.

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3830
  • Realista do bólu;-)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1118 dnia: Lipiec 17, 2019, 16:29 »
Sadze, ze miesiac trzeba liczyc. teren jest skazony. Zanim to wyczyszcza i zaanalizuja wyniki troche czasu uplynie.
Mysle, ze troche sie zle do tego wzieli, zamiast pakowac do srodka tyle paliwa
moze powinni tam wpakowac tylko obciaznik (np wode albo stary czolg;-) ) a paliwo dostarczac przez latwa do zamkniecia rure. Przy skoakach do kilku metrow daloby sie to zrobic. Ale pewnie sa inne powody, ze tak nie zrobili, o ktorych nie wiem.
 Z powazaniem
                           Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6526
  • One planet Once chance
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1119 dnia: Lipiec 17, 2019, 16:40 »
A już miałem nadzieję, że do 50 rocznicy lądowania Apollo 11 podskoczą Starhopperem  :( A kiedyś była nadzieja, że 50 lecie misji Apollo 11 ludzkość świętowałaby m.in na Marsie  :(

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3830
  • Realista do bólu;-)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1120 dnia: Lipiec 17, 2019, 17:00 »
Nie dalo sie, dopiero teraz udalo sie wytworzyc innym pewne niezbedne technologie potrzebne do lotow poza
LEO i dopiero teraz pojawia sie konkurencja w tej dziedzinie co wymusza nawet na nacjach ktore spoczely na laurach
do tego aby tez w koncu ruszyly do przodu, lub przynajmniej probowaly powtorzyc wyczyn sprzed lat;-)
Z powazaniem
                           Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1620
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1121 dnia: Lipiec 17, 2019, 18:22 »
Sadze, ze miesiac trzeba liczyc. teren jest skazony. Zanim to wyczyszcza i zaanalizuja wyniki troche czasu uplynie.
Mysle, ze troche sie zle do tego wzieli, zamiast pakowac do srodka tyle paliwa
moze powinni tam wpakowac tylko obciaznik (np wode albo stary czolg;-) ) a paliwo dostarczac przez latwa do zamkniecia rure. Przy skoakach do kilku metrow daloby sie to zrobic. Ale pewnie sa inne powody, ze tak nie zrobili, o ktorych nie wiem.
 Z powazaniem
                           Adam Przybyla

Skażony czym? Bez przesady. Jest informacja, że w tym tygodniu raczej już testów nie będzie bo odwołano zamykanie dróg. Na chwile obecną spekulacje na temat przyczyny ognia są głównie trzy:
- zapaliły się opary metanu
- wyciek metanu po zgaszeniu silników\
- wyciek gdzieś na przewodach paliwowych
Trzeba czekać na oficjalną informację i tyle;) StarHopper wygląda na nietknięty:



...
Może jestem osamotniony w swoim myśleniu ale podoba mi sie droga jaka idzie SpaceX, testuja , budują i im to wychodzi.
...

Nie jesteś w tym osamotniony:)

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6526
  • One planet Once chance
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1122 dnia: Lipiec 17, 2019, 18:30 »
Najważniejsze że Starhopper przetrwał cały i może zdrowy  :)

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3830
  • Realista do bólu;-)
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1123 dnia: Lipiec 17, 2019, 18:42 »
Cooz, pamietajcie opary sa najgorsze ... ;-) Z tym nie mozna ryzykowac ... 30 lat temu mialem stycznosc z duzym magazynami paliw,
to troche sie historii roznych nasluchalem. Pospiech jest baaardzo niewskazany;-) Z powazaniem
                                                                            Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1620
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: BFR / ITS / MCT / Starship
« Odpowiedź #1124 dnia: Lipiec 17, 2019, 22:08 »
Pracownicy już pracują przy Hopperze więc chyba nie ma mowy o żadnym skażeniu:)

https://twitter.com/TrevorMahlmann/status/1151551876237864960