Autor Wątek: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)  (Przeczytany 2350 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1205
  • LOXem i ropą! ;)
Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« dnia: Maj 16, 2015, 08:31 »
Ale wesoły haos informacyjny: ILS twierdzi, że wszystko ok, strona rosyjska, że awaria 3 stopnia i walnięcie o glebę.

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1010
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #1 dnia: Maj 16, 2015, 08:49 »
Według NSF już oficjalnie potwierdzone: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36670.140

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4298
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #2 dnia: Maj 16, 2015, 09:51 »
Na razie wiemy tyle:

16.05.2015 o 05:47:39 z Bajkonuru wystrzelona została rakieta Proton-M z dodatkowym stopniem Briz-M, która miała wynieść w T+9 godzin na orbitę o planowanych parametrach: hp=8985 km, ha=35786 km, i=20,1° geostacjonarnego (113°W) satelitę komunikacyjnego MexSat-1 (Centenario). Lot rakiety zakończył się katastrofą, silniki trzeciego stopnia zostały w T+493 sekundy wyłączone awaryjnie, pozostałości spadły w rejonie miasta Czyta na Syberii. Prawdopodobną przyczyną awarii była nienormalna praca silników sterujących.
« Ostatnia zmiana: Maj 16, 2015, 12:53 wysłana przez astropl »
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

LooZ^

  • Gość
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #3 dnia: Maj 16, 2015, 11:22 »
Rosja wybuchowo żegna się z dominacją w branży kosmicznej ;)

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1010
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #4 dnia: Maj 16, 2015, 11:47 »
Rakieta przyglebiła na lądzie - mam nadzieję, ze nic nic się nikomu nie stało.
Co do Rosji - jej wpadniecie oznacza zmniejszenie konkurencji, kolejne problemy dla ISS (zaopatrzenie) i pewnie wznowienie dyskusji na temat niebezpieczeństwa startów w ogóle.  Co może uderzyć tez w amarykanskie firmy - USAF chciało chyba poluzować wymagania co do zabezpieczeń. Bez tego ciężko ograniczyć koszty dalej.

LooZ^

  • Gość
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #5 dnia: Maj 16, 2015, 11:53 »
Rosja obecnie to praktycznie żaden konkurent dla takiego SpaceX. A czy wznowi temat o niebezpieczeństwie? Wiedząc jaka zapaść spotkała Rosję w zakresie produkcji, montażu i zasobów ludzkich to można się dziwić, że cokolwiek dolatuje do kosmosu.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 19378
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #6 dnia: Maj 16, 2015, 12:01 »
Ciekawe, czy pojawią się jakieś zdjęcia z rejonu upadku...

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 19378
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #7 dnia: Maj 16, 2015, 12:21 »
Astropl, znalazłem taką informację:
Cytuj
Preliminary flight information indicates anomaly occurred on the third stage, approximately T+490 secs.
...czyli około 100 sekund wcześniej od tego co Ty napisałeś. Czyżby przez te sto sekund trzeci stopień się rozpędzał w innym kierunku, aż doszło do wyłączenia silnika?

Offline Rakietowy Bogdan

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 318
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #8 dnia: Maj 16, 2015, 12:47 »
Program ExoMars ma przerąbane. Na miejscu kierownictwa ESA byłbym przerażony.

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4298
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #9 dnia: Maj 16, 2015, 12:53 »
Astropl, znalazłem taką informację:
Cytuj
Preliminary flight information indicates anomaly occurred on the third stage, approximately T+490 secs.
...czyli około 100 sekund wcześniej od tego co Ty napisałeś. Czyżby przez te sto sekund trzeci stopień się rozpędzał w innym kierunku, aż doszło do wyłączenia silnika?

Mea culpa, najpierw było 500, potem 498. Teraz jest 493.
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Scorus

  • Gość
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #10 dnia: Maj 16, 2015, 12:54 »
Że orbiter marsjański ma lecieć czymś takim to zupełnie Science Fiction w najczystszej postaci. W USA jest to zupełnie nie do pomyślenia, jak na razie najbardziej wartościowy sprzęt rządowy nie może latać nawet Falconem. Ale w ESA lubią dziadostwo po kosztach, w końcu kiedyś wsadzili satelity Cluster na nieprzetestowaną rakietę Ariane 5, bo start był za darmo. Jak widać tam gdzie w grę wchodzą pieniądze jakiekolwiek rozsądne rozumowanie nic nie znaczy.

Offline Rakietowy Bogdan

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 318
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #11 dnia: Maj 16, 2015, 12:58 »
Ja już wolałbym, żeby start przesunął się i o rok, ale za to był na FH, skoro Atlas jest za drogi. Rosjanie jak chcą uczestniczyć, to niech po prostu zapłacą.

Scorus

  • Gość
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #12 dnia: Maj 16, 2015, 13:03 »
Tam chodzi o to, że za Ariane 5 mnie mieli z czego zapłacić, a ruscy zgodzili się sponsorować Protona. Tak więc ESA w ogóle nie płaci za start.

Offline Rakietowy Bogdan

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 318
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #13 dnia: Maj 16, 2015, 13:12 »
Pozostaje tylko mieć nadzieję, że będzie naciskać na zwielokrotnione kontrole jakości rakiety. Ten start wszyscy będą oglądać z zapartym tchem  :(

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5798
Odp: Katastrofa Protona-M (16.05.2015)
« Odpowiedź #14 dnia: Maj 16, 2015, 13:33 »
Rosja obecnie to praktycznie żaden konkurent dla takiego SpaceX.

Chyba jednak jest i to poważnym konkurentem. Awarie rosyjskich rakiet to sprawa dobrych kilku ostatnich lat, a mimo to Rosja ciągle zdecydowanie przoduje jeśli idzie o liczbę startów rocznie. I to dzięki zamówieniom z innych krajów. Przypuszczam, że to sprawa nie tylko ceny, ale także korzystnego ubezpieczenia, chociaż to akurat może się szybko zmienić.