Autor Wątek: Fobos-Grunt  (Przeczytany 266878 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Scorus

  • Gość
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #435 dnia: Listopada 11, 2011, 19:17 »
Czytając rozdział o Wenus dowiesz się, że tych danych długo prawie nikt nie wykorzystywał.

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8795
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #436 dnia: Listopada 11, 2011, 19:20 »
Czytając rozdział o Wenus dowiesz się, że tych danych długo prawie nikt nie wykorzystywał.
Pytanie - dlaczego?

Scorus

  • Gość
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #437 dnia: Listopada 11, 2011, 19:27 »
To jest bardzo dobre pytanie.

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #438 dnia: Listopada 11, 2011, 20:02 »
Kolejna wiadomość Molczana: http://www.satobs.org/seesat/Nov-2011/0116.html
Ostatnie dwa TLE wskazują na czasową korelację zmiany orbity z przelotem w rejonie Baikonuru (dziesiątego, w granicach 20:16 - 20:23 UTC), trzeba to jednak brać z bardzo dużą rezerwą ("Subsequent TLEs could make this all go poof!"). Warta zacytowania jest jak myślę inna informacja, bardziej konkretna:
Cytuj
If there was a single impulse at the point of intersection, then delta-V  was 1.3 to 1.6 m/s (4 to 5 fps).
Oczywiście, powolny wyciek zwiększył by te wartości.
« Ostatnia zmiana: Listopada 11, 2011, 20:04 wysłana przez jmvh »

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #438 dnia: Listopada 11, 2011, 20:02 »

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #439 dnia: Listopada 11, 2011, 20:31 »
Ten watek jest tam gdzie był, ale Fobos-Grunt właściwie przeniósł się z "Mars" do "Ziemia - bezzałogowe", hmm... Lepiej będzie to jednak tak zostawić.

Offline olasek

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 734
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #440 dnia: Listopada 12, 2011, 02:54 »
Kurde Jakby przetestowali Fobos Grunta na Ziemi to może już sonda by sobie leciała ku Marsowi, ewentualnie czekając na innego rodzaju awarię  :P
Powinny za to lecieć głowy z Roskosmosu, za niedopilnowanie takich podstawowych spraw  :P  >:(  ::)
Tutaj artykul ktory sie ukazal w Novosti (po angielsku) podsumuwujacy wszystkie bolaczki miedzy innymi jest tam o braku stacji sledzacych i mowi o kiepskiej elektronice i ukladach scalonych nieodpornych na promieniowanie kosmiczne. Bardzo na czasie tego co bylo tu dysktuowane.

http://en.ria.ru/analysis/20111112/168621275.html

Scorus

  • Gość
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #441 dnia: Listopada 12, 2011, 08:28 »
Przegląd ostatnich newsów:
http://planetary.org/blog/article/00003257/
Cytuj
I know that there are men and women in Russia who have put their hearts and souls into this spacecraft and even now must be trying increasingly desperate things to save it. I won't give up until they do, and I still hope that they will succeed. At the same time, I also hope very much that there are people giving a serious look to how to mitigate the hazard represented by a fully-fueled, very large interplanetary spacecraft falling out of the sky, at least one small piece of which was designed to survive a ballistic reentry into Earth's atmosphere.
Z tych rzeczy nie liczyłbym na żadną, a zwłaszcza na ostatnią.

A na poważnie, czy wiadomo czy sonda w ogóle się włączyła? Czy sygnał o oddzieleniu od drogiego stopnia nie pochodził z jakiejś radiolatarni na tymże stopniu?

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #442 dnia: Listopada 12, 2011, 10:47 »
W kontekście tego i tego zrobiłem tabelkę z wysokościami apogeum/perygeum wyciągniętymi z TLE:

Data:        Perygeum:    Apogeum:    
8,8362        245,1        569,3
8,8984        157,8        377,9
9,1479        207,1        342,3
9,3982        207,2        341,4
9,5855        207,1        341,0
9,8977        208,2        339,7
9,8977        206,9        340,8
10,1475       207,0        340,4
10,3348       207,0        340,0
10,7718       206,9        339,3
10,9591       207,1        339,2
11,2089       207,1        339,3
11,8332       208,2        337,9
12,0829       208,6        337,1


Dla wartości rzędu setek metrów nie są one wiarygodnym źródłem informacji.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8033
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #443 dnia: Listopada 12, 2011, 11:17 »
Rosyjskie oficjalne źródła informacyjne mówią o niepowodzeniu ostatnich prób nawiązaniu kontaktu z sondą (przeprowadzonych dzisiejszej nocy). W dniu dzisiejszym próby kontaktu zostaną podjęte przez europejskie bazy (kwestią otwartą pozostaje to czy będą nasłuchiwać czy nadawać).

Nieoficjalne źródła mówią, że Amerykanie potwierdzają poprawne zorientowanie sondy (na Słońce). Pozostaje przesłać komunikaty do anteny ukrytej za warstwą metalu i hydrazyny :P




Offline Limax7

  • LindaborseGX
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1133
  • .: I love comets :.
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #444 dnia: Listopada 12, 2011, 11:22 »
U.S. Strategic Command przewiduje wejście sondy w atmosferę na 26 listopada. Sonda nosi oznaczenie 37 872.

Dla górnego stopnia Zenita jest to 14 listopada.

Nie, nie, nie !!

Te daty w 60 Day Decay Forecast for 2011-11-09 na Space-Track.org nie są odpowiednie!
Było wiele szumu z UARSem bo zasugerowałem się właśnie tymi datami a nie z
Current Decay Predictions (From TIP Messages) tej samej strony bądź wyliczeniami SatEvo

Decay jest w okolicy
SL-16 R/B - 23 listopada
Phobos-Grunt - 1 stycznia

tak jak napisałem parę postów wcześniej

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #445 dnia: Listopada 12, 2011, 11:29 »
Nie, nie, nie !!

Te daty w 60 Day Decay Forecast for 2011-11-09 na Space-Track.org nie są odpowiednie!
Było wiele szumu z UARSem bo zasugerowałem się właśnie tymi datami a nie z
Current Decay Predictions (From TIP Messages) tej samej strony bądź wyliczeniami SatEvo

Decay jest w okolicy
SL-16 R/B - 23 listopada
Phobos-Grunt - 1 stycznia

tak jak napisałem parę postów wcześniej


Spokojnie Limaxie, spokojnie! Przecież wiemy, że teraz to możemy sobie gdybać i gdybać póki co. Sam pisałem o początku roku według SatEvo (które notabene głupieje przy ostatnich minusowych Mean Motion Dot).

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8033
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #446 dnia: Listopada 12, 2011, 11:43 »
Jeszcze nie planujemy urlopu na łapanie części z Fobos-Grunt :D Ale dobrze, że napisałeś o tym tak dosłownie, bo warto mieć niejakie pojęcie kiedy możemy się spodziewać wejścia w atmosferę tych obiektów.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 24190
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #447 dnia: Listopada 12, 2011, 11:46 »
Natomiast po 20 listopada pewnie urlopy już będzie można sobie powoli planować. :)

Offline glimpse

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 186
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #448 dnia: Listopada 12, 2011, 11:52 »
Rosjanie odwalili kawał dobrej roboty, dla mnie oni już nie istnieją...

Offline Limax7

  • LindaborseGX
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1133
  • .: I love comets :.
Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #449 dnia: Listopada 12, 2011, 11:58 »
Spokojnie Limaxie, spokojnie! Przecież wiemy, że teraz to możemy sobie gdybać i gdybać póki co. Sam pisałem o początku roku według SatEvo (które notabene głupieje przy ostatnich minusowych Mean Motion Dot).

Jeszcze nie planujemy urlopu na łapanie części z Fobos-Grunt :D Ale dobrze, że napisałeś o tym tak dosłownie, bo warto mieć niejakie pojęcie kiedy możemy się spodziewać wejścia w atmosferę tych obiektów.

Poprostu wiem ile szumu wtedy narobiłem  :-[

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Fobos-Grunt
« Odpowiedź #449 dnia: Listopada 12, 2011, 11:58 »