Autor Wątek: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)  (Przeczytany 17941 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6180
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #120 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:10 »
Komentarz Muska:

Cytuj
Elon Musk ‏@elonmusk 3 min.3 minuty temu
Definitely harder to land on a ship. Similar to an aircraft carrier vs land: much smaller target area, that's also translating & rotating.

A Bezos tym razem bez złośliwości:

Cytuj
Jeff Bezos ‏@JeffBezos 3 min.3 minuty temu
Impressive launch and @SpaceX will soon make Falcon 9 landings routine – so good for space! Kudos SpaceX!
« Ostatnia zmiana: Styczeń 17, 2016, 21:13 wysłana przez JSz »

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4623
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #121 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:16 »
Elon Musk ‏@elonmusk  · 35s35 seconds ago
However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Offline jezmaruda

  • Zarejestrowany
  • *
  • Wiadomości: 7
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #122 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:19 »
Wygląd na to że po prostu pech - noga się nie zablokowała.
Ale po mojemu nawet jakby wylądowała to szanse ustania na barce przy takich falach były raczej nikłe.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6180
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #123 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:19 »
Albo zrobić taką platformowe jak miała Sea Launch.

a może jakaś wyspa? :)

To już dlaczego nie na lądzie :)?

Sądzę, że gdyby landing zone w Vandenbergu był ukończony, to tam odbyłoby się lądowanie. Natomiast barki zawsze mogą pozostać rezerwą na wypadek np. nieodpowiedniej pogody nad LZ.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #123 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:19 »

Offline gelo

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 154
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #124 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:21 »
A co z misjami, gdzie nie miało starczać paliwa na powrót na ląd?

Offline jsc

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1905
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #125 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:22 »
Sądzę, że gdyby landing zone w Vandenbergu był ukończony, to tam odbyłoby się lądowanie. Natomiast barki zawsze mogą pozostać rezerwą na wypadek np. nieodpowiedniej pogody nad LZ.

A na morzu gniew Poseidona:)

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1084
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #126 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:26 »
A co z misjami, gdzie nie miało starczać paliwa na powrót na ląd?
Chyba chłodzenie paliwa przed startem ma rozwiązać/zminimalizować ten problem

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6180
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #127 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:26 »
Wygląd na to że po prostu pech - noga się nie zablokowała.

Witaj Jeżu Marudo na Forum!

Większość katastrof w astronautyce spowodowana została jakimiś drobiazgami, można powiedzieć ze pechem. Ale niestety, jeśli noga nie zablokowała się, to musiała być jakaś wada materiałowa, konstrukcyjna lub błąd podczas montażu.

Przy okazji: Jason 3 rozwinął baterie, które generują już zasilanie, telemetria dociera. Wszystko jest OK.

Offline KonradL

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 616
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #128 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:28 »
To już dlaczego nie na lądzie :)?

...z tego samego powodu dlaczego barka...? :) jak rozumiem, powrót na ląd wymaga więcej paliwa?

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6180
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #129 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:31 »
A co z misjami, gdzie nie miało starczać paliwa na powrót na ląd?

Po prostu nie byłoby lądowania. Była już taka misja z rok temu, w której SpaceX zrezygnował z próby odzysku właśnie dlatego, że paliwa było na styk, co wynikało z orbity i masy satelity.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #130 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:37 »
A co z misjami, gdzie nie miało starczać paliwa na powrót na ląd?

Po prostu nie byłoby lądowania. Była już taka misja z rok temu, w której SpaceX zrezygnował z próby odzysku właśnie dlatego, że paliwa było na styk, co wynikało z orbity i masy satelity.

To było w przypadku wersji v1.1 z pewnością (bo jedyna do tej pora v1.2 lądowała pomyślnie w grudniu), więc polepszone parametry v1.2 w zasadzie teraz eliminują część sytuacji, gdy paliwa ma być za mało.

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2203
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #131 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:37 »
Moim skromnym zdaniem ladowanie na barce jest pomyslem co najmniej nietrafionym, tym bardziej jeśli pod uwagę weźmiemy słabe warunki pogodowe i tak wysokie fale. Po prostu ladowanie na stabilnym gruncie to na tak wczesnym etapie testowania tej techniki odzysku, jedyny słuszny kierunek. Czekac nalezy teraz na szybkie ukonczenie stanowiska do powrotow w przypadku strzałòw z Vandenberg'a. Przy całym mym uznaniu dla SpaceX, ich uparte pròby sadzenia sprzętu na barkach, sa - przynajmniej dla mnie - niezrozumiale.
Z tego co pamiętam środkowy stopień FH nie będzie w stanie wrócić na ląd więc lądowania na barce w pewnym stopniu i tak będą koniecznością.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6180
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #132 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:39 »
To już dlaczego nie na lądzie :)?

...z tego samego powodu dlaczego barka...? :) jak rozumiem, powrót na ląd wymaga więcej paliwa?

No tak, ale miałoby to sens, gdyby ta wyspa czy platforma była w pobliżu miejsca separacji 1 stopnia. O ile pamiętam mapki, to ani w pobliżu tras rakiet z Vandenbergu ani z Canaveral wysp nie ma. Zaś platformy nie da się postawić gdzie się chce, a właściwie jest bardzo mało miejsc na oceanie, gdzie jest to możliwe ze względu na głębokość.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #133 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:39 »
Albo zrobić taką platformowe jak miała Sea Launch.

a może jakaś wyspa? :)

To już dlaczego nie na lądzie :)?

Sądzę, że gdyby landing zone w Vandenbergu był ukończony, to tam odbyłoby się lądowanie. Natomiast barki zawsze mogą pozostać rezerwą na wypadek np. nieodpowiedniej pogody nad LZ.

Odwołuję się teraz do mojej pamięci i faktu być może nieprawdziwego, ale w tym cytowanym artykule ostatnio przeze mnie z NSF jest mowa o tym, że "barka atlantycka" została już zdegradowana do jakiegoś innego zastosowania. Co też trochę ku mojemu zaskoczeniu oznacza, że na Atlantyku już nie będziemy oglądać takich "oceanicznych spektakli z lądującą świeczką" :)

Offline 0x3ffe

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 225
  • Rzeczpospolita Marsjańska
    • Moja gra mobilna - testujcie
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #134 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:45 »
Barka lub inny rodzaj pływającej platformy jest potrzebna dla centralnego boostera Falcona Heavy, myślę że to jest główny powód tych prób lądowania, poza tym większość misji ma specyficzny i unikalny scenariusz przy którym optymalne miejsce lądowania może się zmieniać szczególnie w przypadkach kiedy masa ładunku jest blisko limitów udźwigu Falcona i brak jest paliwa na zawrócenie boostera nad ląd.   
Moc obliczeniowa dwóch Commodore 64 wystarcza do lądowania na księżycu!

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #134 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:45 »