Autor Wątek: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)  (Przeczytany 20013 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 913
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #60 dnia: Wrzesień 02, 2016, 10:09 »
Podejrzewają s-owate zagięcie przewodów.
Jeśli chodzi o różnicę - SpaceX tak czy siak oberwie. Ale jeśli wadliwa okazałaby się ponownie konstrukcja Falcona, czekałoby ich dodatkowo przeprojektowanie i przerobienie, chociażby już istniejących stopni.

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1863
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #61 dnia: Wrzesień 02, 2016, 10:19 »
W każdym bądź razie straszna wpadka.... Wyniknie z tego "bum" pewnie kolejny rok obsuwy na wszystko. Martwi mnie oczywiscie glownie biezaca kwestia bezzalogowcow do ISS, ale gdy pod uwage weźmiemy załogowce - to włos zaczyna się już jerzyć... o FH już nie wspominam, bo w swietle wczorajszych fajerwerków - SpaceX odłoży to pewnie na wysoką półkę.
Rosyjski plan podboju wszechświata: nowa stacja orbitalna do 2030, baza księżycowa w okolicach 2035, załogowy przyczółek marsjański w 2040.....stacja naukowa na Tytanie - 2055....Jakieś pytania jeszcze?

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4197
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #62 dnia: Wrzesień 02, 2016, 11:23 »
Nie bardzo rozumiem czarnowidztwo przedpiszców. Rok obsuwy, jeśli winny będzie zagięty przewód, albo nawet pan X, który nie dopilnował jego "prostoty"? Jeśli rzeczywiście będzie to wyłączna przyczyna, to najbliższy Falcon (ten z Vandy), może polecieć nawet o czasie. Na Cape sytuacja wygląda tak, że pewnie najpierw dokończą 39A, aby latać jak najszybciej (jeśli to rzeczywiście nie rakieta, a dużo na to wskazuje) F9 i F9H, a dopiero potem wyremontują SLC-40. Ale to oczywiście tylko moje zdanie.
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 02, 2016, 11:30 wysłana przez astropl »
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 913
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #63 dnia: Wrzesień 02, 2016, 11:29 »
Też mam nadzieję, że to wina rakiety, właśnie z tych względów. Oby jak najszybciej ustalili przyczynę, dokończyli budowę no i przeprowadzili odbudowę ;)

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 18664
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #64 dnia: Wrzesień 02, 2016, 12:56 »
Jeśli przyczyna była prosta, to z pewnością dość szybko może dojść do wznowienia lotów Falconów.

Nie wiem jednak, czy SpaceX nie będzie chciał ryzykować uszkodzeniem LC-39A, tutaj mógłby jednak chcieć mieć więcej procedur awaryjnych niż w przypadku LC-40.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1200
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #65 dnia: Wrzesień 02, 2016, 12:57 »
Jeśli winna jest platforma a szczególnie jeśli to wina "zużycia elementów" to problem jest niewielki i czas zajmie odbudowa wyrzutni. Wina rakiety to dużo bardziej skomplikowana sprawa.

Ciekawe, czy SpaceX się zająknie o statusie 39A i ile im zajmie uruchomienie wyrzutni dla F9. Bo dla FH to wiadomo, że dłużej.

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 913
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #66 dnia: Wrzesień 02, 2016, 13:29 »
https://www.reddit.com/live/xix3m9uqd06g -> wiele osób być może już śledzi.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5649
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #67 dnia: Wrzesień 02, 2016, 13:42 »
Jeśli to sprawa platformy, to starty z Vandenbergu na niektóre orbity mogłyby odbywać się już jutro.

Ale obawiam się, że nawet jeśli przyczyna jest "prosta", bo ktoś czegoś nie dopilnował, to zapobieżenie jej w przyszłości może wcale nie być takie proste. Wiąże się to bowiem z całym systemem kontroli jakości, który musi być dziurawy jeśli na coś takiego pozwolił. Wiadomo, że czynnik ludzi na ogół bywa najsłabszym ogniwem, ale można zminimalizować ryzyko takich awarii przez wielokrotne, niezależne kontrole, a także przez automatyzację kontroli gdzie się tylko da. To kosztuje, ale jeśli na tym się oszczędza, finalnie traci się dużo więcej.

A dwie awarie w dwóch kolejnych latach to poniżej poziomu, który pozwalałby zająć solidne miejsce na rynku komercyjnym.

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4197
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #68 dnia: Wrzesień 02, 2016, 14:36 »
Okazuje się, że nie było eksplozji, tylko gwałtowny pożar:

    Eric Bowen @scrappydog

    @elonmusk Would the Dragon escape pod have survived this event?

    @elonmusk

    @scrappydog yes. This seems instant from a human perspective, but it really a fast fire, not an explosion. Dragon would have been fine.
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5649
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #69 dnia: Wrzesień 02, 2016, 15:33 »
Okazuje się, że nie było eksplozji, tylko gwałtowny pożar:

    Eric Bowen @scrappydog

    @elonmusk Would the Dragon escape pod have survived this event?

    @elonmusk

    @scrappydog yes. This seems instant from a human perspective, but it really a fast fire, not an explosion. Dragon would have been fine.

Jaka ulga! ;)

Offline Szaniu

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1551
  • Szepty Ziemi.
    • ExoplanetSpot
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #70 dnia: Wrzesień 02, 2016, 15:48 »
Jaka w tym przypadku jest różnica między eksplozją, a gwałtownym pożarem?

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 913
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #71 dnia: Wrzesień 02, 2016, 15:54 »
Zgodnie z tweet'em Elona - gwałtowny pożar pozwala załogowemu Dragonowi na separacje i uratowanie załogi. Eksplozja już nie.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2048
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #72 dnia: Wrzesień 02, 2016, 16:04 »
Jaka w tym przypadku jest różnica między eksplozją, a gwałtownym pożarem?

Brak gwałtownego skoku ciśnienia / fali uderzeniowej.

Offline NilQ

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 840
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #73 dnia: Wrzesień 02, 2016, 16:11 »
Zestawienie rakiety z pad abort testem Dragona: https://gfycat.com/RichNippyAnemonecrab



Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 18664
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)
« Odpowiedź #74 dnia: Wrzesień 02, 2016, 16:17 »
Bardzo ciekawe!