ISS - Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (2017)

[mss]

Zachęcam do zerknięcia do wątku MSK - dokumenty / serwisy / witryny oraz na żółte strony o ISS (przebieg montażu).
Dawniej były też witryny z dokładnymi schematami podłączonych do ISS statków i modułów.

[Orionid]

Żółte strony pozwalają to zrekonstruować z grubsza.
Ale blog NASA ma tylko  archiwum od października 2014. ( w kwestii szukania prezentacji poszczególnych konfiguracji , które pewnie gdzie indziej są do znalezienia).

( A gdyby jeszcze brać pod uwagę dodatkowo zmiany w postaci przyłączanych modułów oraz wykonywanych podczas EVA  operacji to ilość dokonanych zmian na zewnątrz ISS byłaby imponująca. -)


Miałem mniej więcej na myśli takie zestawienie + obrazek i może dokładny czas trwania poszczególnych konfiguracji.
Takie zestawienie ilustruje jak dynamiczna jest sytuacja w cumowaniach i odłączeniach od ISS.

Okresy jednoczesnego połączenia z ISS statków załogowych i bezzałogowych.
     
02.11.2000  - 18.11.2000  Sojuz TM-31
18.11.2000  - 01.12.2000  Sojuz TM-31  Progress M1-4
01.12.2000  - 02.12.2000  Sojuz TM-31
02.12.2000  - 09.12.2000  Sojuz TM-31  STS-97 Endeavour/F-15 ISS-4A 
09.12.2000  - 26.12.2000  Sojuz TM-31
26.12.2000  - 08.02.2001  Sojuz TM-31  Progress M1-4
08.02.2001  - 09.02.2001  Sojuz TM-31
09.02.2001  - 16.02.2001  Sojuz TM-31  STS-98 Atlantis/F-23 ISS-5A

Już wiem dlaczego taka pustka się zrobiła na ISS, gdy chodzi o transportowce.
Ostatnio , o ile dobrze sprawdziłem ,miało to miejsce w 2011.

Zapewne przyspieszenie wystrzelenia Dragona CRS-10 ma na celu zmniejszenie tej pustki.
Ze względów logistycznych być może lepiej, żeby tam dotarł wcześniej potrzebny asortyment.
W marcu zaplanowano dwie dostawy. I lepiej może było nie przeciążać załogi obowiązkami rozładunkowymi ?

42P   27.04.2011   Sojuz-U   Progress M-10M (29.04.2011-29.10.2011)
44P   24.08.2011   Sojuz-U   Progress M-12M nie wszedł na orbitę
45P   30.10.2011   Sojuz-U   Progress M-13M (02.11.2011-23.01.2012)


64P   16.07.2016   Sojuz-U   Progress MS-03 (19.07.2016-31.01.2017)
65P   01.12.2016   Sojuz-U   Progress MS-04 nie wszedł na orbitę

NASA CRS-10   14.02.2017   Falcon-9R U   Dragon CRS-10 [17.02.2017-??.03.2017]
66P   01.03.2017   Sojuz-U   Progress MS-05 [03.03.2017-13.06.2017]
COTS-Orb-7   16.03.2017   Atlas-5/401   Cygnus-7 [19.03.2017-??.05.2017]

[mss]

Oto parę linków, które mogą pomóc w obejrzeniu operacji dynamicznych na MSK:

1) http://www.lib.cas.cz/space.40/ISS/XYPREHL.HTM (tylko do 2011)

2) http://www.nasa.gov/feature/visiting-vehicle-launches-arrivals-and-departures (całość od Exp 1 do dzisiaj)

3) http://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72157635001629312 (Station - Assembly)

4) http://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72157635239794633 (ISS Art Work)

5) http://space.kursknet.ru/cosmos/english/dos/iiss.sht (tylko do 13.12.2016)

[Orionid]

183 starty do tej pory w ramach projektu ISS. A wydawało mi się , że było ich więcej.

Aktualny wykaz statków połączonych z MSK:
http://www.nasa.gov/feature/visiting-vehicle-launches-arrivals-and-departures

Najlepiej trzeba tutaj na bieżąco kontrolować obecną konfigurację ISS , żeby potem tego nie szukać. Dobrze , że pilnujesz tego na bieżąco 

[mss]

Bigelow Aerospace ‏@BigelowSpace
Astronaut, Peggy Whitson, completed a successful ingress into BEAM this morning to collect important sensor data. Here are some screenshots

[kanarkusmaximus]

Czyli jest jasne, że BEAM jak na razie daje sobie nieźle radę jako moduł orbitalny.

[deathrider]

Czyli jest jasne, że BEAM jak na razie daje sobie nieźle radę jako moduł orbitalny.

- pora na większego "dmuchawca"

[mss]

http://blogs.nasa.gov/spacestation/2017/02/02/beam-opens-for-tests-crew-checks-body-shape/

BEAM Opens for Tests, Crew Checks Body Shape
Posted on February 2, 2017
BEAM was opened for a short time Thursday so the crew could install sensors inside the expandable module. The Expedition 50 space residents also explored how the body changes shape and how to prevent back pain during long-term missions.

BEAM, the Bigelow Expandable Activity Module, had its hatches opened temporarily so astronaut Peggy Whitson could install temporary sensors and perform a modal test, which has the astronaut use their fist to impart loads on the module. The sensors are measuring the resulting vibrations and how the module holds up to impacts. BEAM is an expandable habitat technology demonstration, which is a lower-mass and lower-volume system than metal habitats and can increase the efficiency of cargo shipments, possibly reducing the number of launches needed and overall mission costs.

Whitson also joined Commander Shane Kimbrough for body measurements to help NASA understand how living in space changes an astronaut’s physical characteristics. The duo collected video and imagery and measured chest, waist, hip arms and legs to help researchers learn how physical changes impact suit sizing.

An experimental suit called the SkinSuit is being studied for its ability to offset the effects of microgravity and prevent lower back pain and the stretching of the spine. Flight Engineer Thomas Pesquet wore the SkinSuit today and documented his comfort, range of motion and other aspects of the suit.

Astronauts Peggy Whitson and Thomas Pesquet are pictured inside BEAM, the Bigelow Expandable Activity Module. Pesquet is also wearing the experimental SkinSuit.

[kanarkusmaximus]

Czyli jest jasne, że BEAM jak na razie daje sobie nieźle radę jako moduł orbitalny.

- pora na większego "dmuchawca"

Pora na stację, w której stałymi komponentami będą dmuchawce!

[ekoplaneta]

Pora na kosmoloty których stałym elementem będą dmuchawce 

[perian]

Było? Widzieli?

http://www.space.com/35454-international-space-station-retire-private-axiom-orbit-commercialization.html

[velo]

Więcej info jest na stornie spółki: https://www.axiomspace.com

Fajnie, że coś się dzieje - ale obawiam się, że tu może być podobnie jak Excalibur Almaz, Galactic Suite z Hiszpanii (czy ktoś jeszcze o nich pamięta?)

Dobrze, że mają fajny team ale podobnie było w przypadku Golden Spike.

[robinson]

A to nie ta firma z filmu Wall-e Moim zdaniem szanse marne, ale .... patrząc na potrzebny czas do opracowania i wyprodukowania takiega choć jednego modułu , 2020 jest nierealny niestety , może 2024. Ilość kasy potrzebna na to olbrzmia.

[Orionid]

NASA powinna być uzależniona od Sojuzów do 2019.
Wdrożenie amerykańskich załogowców  opóźnia się.
Ciekawe czy pokusa sprzedaży wolnych miejsc w Sojuzach może opóźniać start modułu Nauka. Chyba, że jedno drugiego nie wyklucza.

Washington has significant financial incentive to send explorers up to ISS on spacecraft that are not Russian. Since 2006, the price of a seat on the Soyuz has jumped from $25 million to $81 million, according to NASA data.

https://sputniknews.com/us/201701181049743894-nasa-rely-russian-shuttles-iss/

[JSz]

Powstanie firmy Axiom to po prostu odpowiedź rynku na pomysł NASA komercjalizacji ISS. Zadanie, jakiego ta firma się podjęła, jest znacznie prostsze niż wspomnianych przez Velo byłych firmy New Space. Axiom nie ma ambicji (tak przynajmniej wynika ze skąpych informacji na ich stronie) budowania rakiet, statków, a "tylko" habitatów (bo plan budowy później własnej stacji pomijam, gdyż traktuję to jako PR). Zatem silny skład osobowy i mniej ambitny cel są mocnymi punktami.

Natomiast praktyka firm New Space pokazała, że do sukcesu obok powyższych dwóch punktów niezbędne są też ogromne pieniądze. Można je mieć albo jeśli jest się jednym z najbogatszych ludzi świata (Blue Origin) albo bazując na finansowaniu NASA (SpaceX). Przy tańszych habitatach ten wymóg nie jest aż tak decydujący, ale ciągle istotny (Bigelow Aerospace).