SPD1 / Program Artemis

[Mikkael]

Nieźle... i rezygnują z wersji SLS Block 1B ze stopniem EDS. Czyli co? Wznowienie produkcji ICPS? Swego czasu przypuszczałem, że właśnie tak się stanie.

[ekoplaneta]

Nieźle... i rezygnują z wersji SLS Block 1B ze stopniem EDS. Czyli co? Wznowienie produkcji ICPS? Swego czasu przypuszczałem, że właśnie tak się stanie.

Może to być koniec z lądowaniem na Księżycu, przynajmniej przy pomocy SLS. Marek Cyzio ciekawie to rozkminił:

https://florydziak.pl/uncategorized/kuniec-eus/?fbclid=IwY2xjawQOvL9leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeGTE1US_6P7N5G6EEaUQSQY6k41WehdFjj_tceteWFQQpXx7lvVR-c2pmm1k_aem_kzwQLbK22TJqx-zykF1o-Q

[Mikkael]

NASA wybrała stopień Centaur 5 dla misji programu Artemis, począwszy od 2028 roku:

https://spaceflightnow.com/2026/03/07/nasa-contract-confirms-selection-of-ulas-centaur-5-as-new-upper-stage-for-the-sls-rocket/

[ekoplaneta]

Jaką nośność będzie miał SLS z Centaurem V jako górnym stopniem.

[Lion97]

NASA rewiduje swoje plany lądowania na Księżycu, zmniejszając rolę Boeinga, a jednocześnie przeznaczając rakietę Starship firmy SpaceX do transportu astronautów na orbitę księżycową, co jest kolejny ciosem dla Boeinga.

Dzięki nowej propozycji, SLS nie będzie już wykorzystywany do wysłania Oriona w pobliże Księżyca – co wcześniej było kluczowym zadaniem rakiety. Zamiast tego Starship i Orion będą dokować na orbicie okołoziemskiej, co da Starshipowi kluczową rolę w wysłaniu kapsuły na orbitę Księżyca, a następnie zabraniu astronautów na powierzchnię.

https://twitter.com/SawyerMerritt/status/2034698115320516855

[ekoplaneta]

A czym Orion ma dolecieć na orbitę okołoziemską? Starship to jeszcze nie przetestowana rakieta. Kolejna ślepa uliczka?

[Mikkael]

A czym Orion ma dolecieć na orbitę okołoziemską? Starship to jeszcze nie przetestowana rakieta. Kolejna ślepa uliczka?

Może przystosują rakietę New Glenn?

[Lion97]

A czym Orion ma dolecieć na orbitę okołoziemską? Starship to jeszcze nie przetestowana rakieta. Kolejna ślepa uliczka?

Może przystosują rakietę New Glenn?

Blue Origin w listopadzie ogłosiło opracowanej nowej i większej rakiety New Glenn 9x4, a taka konfiguracja 9×4 zapewniłaby udźwig zbliżony do rakiety SLS Block 1 NASA, zachowując przy tym wielokrotnego użytku pierwszy stopień i większą osłonę ładunku. Może taki jest plan? NASA już anulowała pracę nad modernizację do wersji Block 1B i Block 2 oraz nowy górny stopień EUS.

[artpoz]

Jutro o 21:45 CET będzie ważna konferencja NASA na temat stanu programów m.in. Artemis.

https://www.youtube.com/live/LZea4h8zxLY

[artpoz]

Dziś będą trzy eventy

14:00. NASA plan for the Moon
https://www.youtube.com/live/yIlTwwJv1Ac

18:00 NASA's Plan for Science and Discovery
https://www.youtube.com/live/BYH6W9iCs2E

21:45 NASA News Press Conference
https://www.youtube.com/live/LZea4h8zxLY

[Lion97]

NASA i program Artemis w końcu wraca na właściwe tory! Czekaliśmy na to dekadę i przedstawiono dzisiaj plan bazy księżycowej. Administrator NASA, Jared Isaacman, ogłosił dziś wart 20 miliardów dolarów plan budowy stałej bazy USA na Księżycu w ciągu najbliższych 7 lat. NASA anuluje plany rozmieszczenia stacji kosmicznej Gateway na orbicie księżycowej, a ​​począwszy od Artemis VI, agencja przejdzie z misji rządowych na komercyjne starty (np. Starship, New Glenn i inne). Potwierdzono również, że rakieta SLS Block 1B i Block 2 zostanie skasowana, a po misji Artemis 3 SLS będzie latał z Centaurem V.

https://twitter.com/SawyerMerritt/status/2036458363064594918

NASA ogłosiła również, że ​​wystrzeli misję napędzaną energią jądrową na Marsa przed końcem 2028 roku. Wydarzenie to byłoby pierwszym tego typu wydarzeniem na świecie – nigdy wcześniej międzyplanetarna misja kosmiczna nie była napędzana energią jądrową – i ogromnym impulsem dla potencjalnych misji, które sięgałyby dalej w przestrzeń kosmiczną i podróżowały szybciej niż tradycyjne rakiety napędzane paliwem ciekłym.

Agencja kosmiczna planuje wysłać Space Reactor-1 Freedom na Czerwoną Planetę, gdzie rozmieści kilka helikopterów do eksploracji powierzchni. Jak poinformowała NASA w oświadczeniu, helikoptery będą wzorowane na Ingenuity , który latał w ramach misji łazika marsjańskiego Perseverance na tej planecie.

https://twitter.com/dpoddolphinpro/status/2036431170611691917

[kanarkusmaximus]

Tutaj rozpiska lotów. Muszę przyznać, że to bardzo ambitne. Dużo startów, realizacja "już zaraz". Będzie ciekawie!

[Lion97]

Świetna analiza nowej polityki kosmicznej NASA. Nie sposób się z nią nie zgodzić.

Ciekawie jest czytać krytykę propozycji bazy księżycowej, która wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem i mieści się w budżecie NASA. Sedno tego, co słyszę od krytyków, to to, że ten priorytet Isaacmana to tylko puste gadanie, które zniknie i nigdy się nie ziści. Wtedy uświadamiasz sobie, że to ci sami ludzie, którzy:

- Mówili, że Isaacman nie zostanie ponownie nominowany
- Mówili, że jest politycznym amatorem
- Mówili, że nie potrafi zbudować koalicji, aby anulować EUS i skierować SLS na ścieżkę prowadzącą do upadku
- Mówili, że jest marionetką Elona (który później priorytetowo potraktował uruchomienie HLS na Blue Origin z powodu opóźnień Starship)
- Mówili, że nigdy nie przekona Kongresu, który nazwał to „priorytetem narodowym”, do anulowania Gateway
- Mówili, że nigdy tak naprawdę nie anuluje Gateway

Ci ludzie teraz mówią, że Isaacman nie jest w stanie zmusić NASA i jej wykonawców do realizacji planu, który ma poparcie administracji i Kongresu. Prawda jest taka, że ​​z politycznego i politycznego punktu widzenia, NASA jest teraz w lepszej sytuacji niż przez lata. Jeśli Baza Księżycowa zawiedzie, to będzie to wina NASA i przemysłu prywatnego, a nie głupiej polityki. I uwierzcie mi, widziałem wiele fatalnych, nierealnych strategii kosmicznych przez dekady. #JourneyToMars

To nowa era. Nie jestem pewien, czy wszyscy to rozumieją, ale Isaacman i jego zespół mają oczy szeroko otwarte na wiele poważnych wyzwań stojących przed NASA i starają się je rozwiązać. Pracują po godzinach. W weekendy. To inspirujące widzieć, jak nasz rząd działa w ten sposób, zwłaszcza w erze, gdy tak wiele wydaje się zepsute. Nie wiem, co się stanie. Może ta baza księżycowa zniknie. Ale wiem, że szanse NASA na sukces w ciągu najbliższych kilku dekad są dziś znacznie większe niż przez długi, długi czas. To, co robiliśmy, zdecydowanie nie działało. To ma szansę.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/2036766652193202429

[ekoplaneta]

Chwała Chińczykom.  Gdyby nie oni to nadal oglądalibyśmy rendery.
Chwała też Isaacmanowi 
Tylko szkoda, że nie wrócili do Mars Sample Return a jądrowiec zamiast wysłać do planet zewnętrznych wyślą na poblisku
Iego Marsa. Zresztą Chińczycy chcą też wysłać swojego jądrowca w zewnętrzne rejony Układu Słonecznego.
Chwała Wielkim Chinom w kosmosie 

[station]

Tutaj rozpiska lotów. Muszę przyznać, że to bardzo ambitne. Dużo startów, realizacja "już zaraz". Będzie ciekawie!

Krzysiek, serio, wierzysz w te obrazki? Przecież tp. rzeczy były już przerabiane wielokrotnie. Za chwilę Trump zostanie "odstrzelony" poprzez impeachment, to zmieni się nie tylko nazwa potencjalnej bazy ale i sam program... i tak wkółko, przynajmniej do czasu aż pierwsi na Księżycu nie wylądują Chińczycy. To może dopiero podziała jak tzw."liść w twarz" na tych wszystkich zachłyśniętych wizjami planistów bez potrzebnych pieniążków. W każdym bądź razie w najmniejszym stopniu absolutnie nie wierzę w to co powyżej, tak jak przestałem wierzyć w te Elonowe bajki a zwłaszcza przezabawnie, z windą, wyglądający i spoczywający sobie perfekcyjnie na powierzchni Łysego HLS... Szansę widzę jedynie w w lądowniku BO, a na tę fruwajkę też poczekamy jeszcze dobre 8 lat...