Flexible Path - nowa era NASA

[kanarkusmaximus]

Tak - o 21 CEST dziś NASA na oficjalnie ogłosiła, że EM-1 będzie bezzałogowa. Udało się im przekonać polityków.
Moim zdaniem dobre rozwiązanie.

[Orionid]

Misja EM-1 jednak bezzałogowa!
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 13 MAJA 2017

(...)Aktualnie nie wiadomo, czy dotychczasowy plan bezzałogowej misji EM-1 ulegnie zmianie. Jak na razie EM-1 ma trwać około 3 tygodni, z około 6 dniami na jednej z dalszych orbit wokół Księżyca. Wraz z kapsułą MPCV Orion ku Srebrnemu Globowi wybierze się kilka zminiaturyzowanych satelitów typu CubeSat. (...)

http://kosmonauta.net/2017/05/misja-em-1-jednak-bezzalogowa/

[ekoplaneta]

Tak - o 21 CEST dziś NASA na oficjalnie ogłosiła, że EM-1 będzie bezzałogowa. Udało się im przekonać polityków.
Moim zdaniem dobre rozwiązanie.

Moim zdaniem to też dobra decyzja. Szkoda ryzykować życie astronautów. Poza tym podczas bezzałogowego testu dowiemy się sporo o samej rakiecie.

[station]

Prawidłowa decyzja, nie można od razu w niezbadanej balii wypuszczać się na ocean. Tu w grę wchodzi przede wszystkim bezpieczeństwo załogantów. Przetestują całość co do szczegółu i wtedy będzie można dać ewentualne zielone światło na podróż załogową.

[eRKa]

Gdyby misja EM-1 okazała się nieudana (twu twu) nie musi to oznaczać zamknięcia programu.
W przypadku ewentualnej misji załogowej zakończonej katastrofą wszystko by zaorali.
Nie wiem dlaczego NASA pisze ze głównym powodem są pieniądze. Raczej priorytetem jest zapewnienie bezpieczeństwa.

[kanarkusmaximus]

Wydaje mi się, że specjalnie używa kwestii finansowych, by przypomnieć, że nie da się nic zrobić przy proponowanym płaskim budżecie.

[JSz]

Oczywiście, że sprawy bezpieczeństwa, ale pieniądze też grają tu ogromną rolę, a jest to argument bardzo wymierny. NASA podała wczoraj szacunek, że koszt załogowej EM-1 wyniósłby pomiędzy 0,6 - 0,9 mld USD.

To bardzo dużo. NASA nie może przerzucać sobie kosztów pomiędzy programami - musi pieniądze wydawać dokładnie na te cele, na które zostały zapreliminowane przez Kongres. Czyli więcej funduszy na EM-1 oznacza mniej funduszy na EM-2. A więc prawdopodobnie kilka lat dodatkowego opóźnienia EM-2, nie uwzględniając już ewentualnych innych, technicznych przyczyn.

[eRKa]

NASA nie może przerzucać sobie kosztów pomiędzy programami

NASA nie ale Kongres tak. Płaski budżet nie musi oznaczać mniej środków dla SLS i Oriona na którym im zależy.

[JSz]

NASA nie może przerzucać sobie kosztów pomiędzy programami

NASA nie ale Kongres tak. Płaski budżet nie musi oznaczać mniej środków dla SLS i Oriona na którym im zależy.

To prawda. Ale w praktyce nie zależy to w najmniejszym stopniu od NASA. A można spodziewać się, że dotychczasowa życzliwość Kongresu do SLS/Oriona wyczerpie się. W obu izbach większość mają republikanie.

[wini]

Plotka głosi że stopień który miał lecieć w EM-1 zostanie zastąpiony tym z EM-2 z powodu tych problemów ze spawaniem zbiornika.

[velo]

Plotka jest z serwisu nasawatch i Keitha Cowninga.

Czekam na jakąś dłuższą analizę od NSF. Informacji sprzecznych o SLS i misjach EM zaczyna się pojawiać tak dużo, że zaczynam się zastanawiać czy to jakiś element większej walki politycznej - popatrzcie, administrator NASA nadal formalnie nie jest wybrany.

[Mikkael]

No właśnie, czy informacja o załogowej EM-1, która pojawiła się kilka dni przez konferencją NASA nie była politycznym "fake newsem", który zaczął potem żyć własnym życiem?

Swoją drogą (pomimo, że jak wszyscy tutaj nie mogę się doczekać powrotu ludzi w rejon Księżyca i loty dalej ) dobrze, że debiut zestawu SLS/Orion odbędzie się bez udziału załogi.

[Mikkael]

Małe zestawienie opóźnień programu SLS/Orion:

http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2017/20170515-anatomy-of-delay-sls-orion.html

[kanarkusmaximus]

Bardzo dobry link!

[velo]

Na nasawatch są dalsze ciekawe rzeczy odnośnie przyszłego kierunku NASA.

O ile różne plotki (zmiany egzemplarzy SLS, rozważanie zakupu kolejnego Delta IV dla lotu z Orionem) uważam raczej za obecny polityczny i informacyjny szum, to ciekawy jest ten Twit:

I asked Jim Bridenstine when Trump is going to get around to making him NASA administrator. He hasn't heard from them in a month. ¯\_(ツ)_/¯

Wrzuciła to Haley Byrd z Independent Jounral Review.

Interesujące jest również to:

Jonathan Dimock - główny łącznik Białego Domu w NASA jest obecnie oskarżany o byciem jednym ze źródeł przecieków przez obecną administracje Trumpa. Dlatego też zastanawiam się ile cyrku około-SLS mogło być z tym związane.