Będą mieli szansę, o ile zachowa się przy życiu jakakolwiek agencja, bo na prywatne przedsięwzięcia w tym kierunku raczej bym nie liczył ... za mały zysk względem kosztów i ryzyka. Szkoda, że NASA skończy swój żywot w ten sposób, bo wszystko do tego zmierza, że umrze ona śmiercią naturalna, a jakby nie było posiada dużą kadrę z doświadczeniem w branży kosmicznej, szkoda by było zmarnować taki potencjał. W połowie lat siedemdziesiątych po Apollo sytuacja była równie nie ciekawa, tylko, że wtedy w planie był Prom Kosmiczny, a teraz, niby coś jest, a tak naprawdę nic nie ma z bliżej nie określonym terminem ??!! Oby przydatność takiej agencji nie została odkryta za późno i nie okazało się, że na gwałt potrzebni są ludzie, których teraz zapewne dotkną zwolnienia, bo nie ukrywajmy obcięcie budżetu do tego doprowadzi.
Jest pewien wydźwięk ironii w tym wszystkim ... do warunków kapitalistycznych, lepiej przystosowała się rosyjska agencja kosmiczna, wywodząca się ściśle z komunizmu, niż NASA wychowana od dziecka w tym systemie. W każdym razie NASA zawsze źle znosiła komercjalizację i nastawienie na zysk ... najlepszym tego dowodem był Challanger, który w 1986 r miał być zwiastunem nadchodzących zmian, loty kosmiczne co dwa tygodnie, wynoszenie w ten sposób większej ilości prywatnych satelitów, niestety kosztem bezpieczeństwa. Ostatnio oglądałem dokument o wypadku Columbii i ogólnie o programie STS - padło tam ciekawe stwierdzenie, że Prom Kosmiczny już w samym założeniu musiał doprowadzić do katastrofy, nie ważne czy w pierwszym locie, czy w n-tym, prom nigdy nie był w stanie sprostać warunkom, które przed nim postawiono, warunkom, sprzecznym samym w sobie, a kolejne cięcia doprowadziły do zbudowania go w takiej postaci jakiej go znamy - pięknego, najbardziej skomplikowanego urządzenia jakie zbudował człowiek, ale bez zastosowania praktycznego, z tak wielką i skomplikowaną infrastrukturą potrzebną do jego obsługi, że było wręcz pewne, że nie uda się sprostać podstawowym wymogom przed nim postawionym - częstego i bezpiecznego latania na LEO. Przyczyna takiego stanu rzeczy jest prosta ... traktowanie NASA jako agencji, która ma być nastawiona na zysk, a eksploracja kosmosu niestety zyskowna jeszcze długo nie będzie ...
Wątek: Flexible Path - nowa era NASA (Przeczytany 805656 razy)