Flexible Path - nowa era NASA

[Air Q]

Czyli głównym celem konferencji było przedstawienie światu nowej nazwy dla pierwotnego Oriona z programu Constellation  jakim jest Multi-Purpose Crew Vehicle (MCPV)

[JSz]

Myślę, że także podkreślenie, że NASA jest zdeterminowana ten projekt kontynuować. Wprawdzie w ostatnim budżecie Lockheed Martin otrzymał pieniądze na dalsze prace na kapsułą, ale sprawa była ciągle niejasna. Kilka miesięcy temu LH oświadczył wręcz, że będzie kontynuował budowę Oriona nawet jeśli NASA nie będzie jej finansować.

[MarekFloryda]

Czyli głównym celem konferencji było przedstawienie światu nowej nazwy dla pierwotnego Oriona z programu Constellation  jakim jest Multi-Purpose Crew Vehicle (MCPV)

Bardzo zgrabnie to ująłeś.

[MarekFloryda]

Trochę polityki:
http://florydziak.blogspot.com/2011/05/inwazja-astronautow.html

[kanarkusmaximus]

Trochę polityki:
http://florydziak.blogspot.com/2011/05/inwazja-astronautow.html

Hehe, polemizowałbym z większością punktów. Troszkę bardziej złożone to to jest moim zdaniem.

Tak czy inaczej wydaje mi sie, że ważniejsze jest na ile Kongres i Senat pozwolą w najbliższych latach, a ile funduszy (po raz kolejny być może) obetną.

[Air Q]

Niedawno na nasaspaceflight ktoś podał taki fragment (załącznik) dotyczący przyszłej wyprawy na Marsa. Gdyby pozamieniać daty i nazwy programów to idealnie pasuje to do naszych czasów
Link do wątku: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=25239.0
Podoba mi się też cytat użytkownika "Blackstar" w tym wątku dotyczący Wikingów   A propo motywacji. Ostatnio spojrzałem sobie na timeline budowy Oriona tj. MPCV:


W końcu wyjdzie na tym, że budowa tego stateczku potrwa dłużej niż proces konstrukcji wahadłowca...!!!

[MarekFloryda]

Trochę polityki:
http://florydziak.blogspot.com/2011/05/inwazja-astronautow.html

Hehe, polemizowałbym z większością punktów. Troszkę bardziej złożone to to jest moim zdaniem.

Tak czy inaczej wydaje mi sie, że ważniejsze jest na ile Kongres i Senat pozwolą w najbliższych latach, a ile funduszy (po raz kolejny być może) obetną.

Wiesz, gdyby tak chcieć bezstronnie i dogłębnie opisać obecny stan, to nie byłby to wpis na blogu, ale praca doktorska

[kanarkusmaximus]

Wiesz, gdyby tak chcieć bezstronnie i dogłębnie opisać obecny stan, to nie byłby to wpis na blogu, ale praca doktorska

Dokładnie tak!

[ekoplaneta]

Hmm wedle nowych obietnic Orion ma działać w trybie aktywnym do 21 dni... Hmm A kiedyś pisali o lataniu nim wokół Księżyca i czekaniu aż załoga nie powróci w lądowniku z Łysego... Czy teraz te 21 dni na wyprawę w scenariusz wg dawnego  Constellation coś zmieniają? Czemu to nie zbudują kapsuły zdolnej dolotów w trybie bezzałogowym nawet do pół roku, co by się przydało przy lotach do NEO a kiedyś tam do obsługi bazy załogowej na Łysym lub Kartoflu  ....

Wiem wiem, nikt na razie na Księżyc się nie wybiera, ale szkoda, że ewentualne szanse na przyszłość nie są zachowane? Ja patrzę trochę dalej niż do najlbliższych wyborów (w Polsce czy USA)...

A propos obrazkowego Copernicusa na orbicie Marsa, myślę, że to statek z serii Nautilus-X o tym imieniu  Tylko nie wiem po co ten Orion? Lepszy chyba byłby do lądowania na Czerwonym Dragon z pomysłu Zubrina  Kurde gdzieś widziałem taki obrazek - Dragon przemianowany na lądownik załogowy...  Tylko gdzie to było? 

[Air Q]

Lepszy chyba byłby do lądowania na Czerwonym Dragon z pomysłu Zubrina  Kurde gdzieś widziałem taki obrazek - Dragon przemianowany na lądownik załogowy...  Tylko gdzie to było? 

Filmik PR'owy "Commercial Crew Development (CCDEV)" okolice 1:00
http://www.spacex.com/multimedia/videos.php

[kanarkusmaximus]

Hmm wedle nowych obietnic Orion ma działać w trybie aktywnym do 21 dni... Hmm A kiedyś pisali o lataniu nim wokół Księżyca i czekaniu aż załoga nie powróci w lądowniku z Łysego... Czy teraz te 21 dni na wyprawę w scenariusz wg dawnego  Constellation coś zmieniają? Czemu to nie zbudują kapsuły zdolnej dolotów w trybie bezzałogowym nawet do pół roku, co by się przydało przy lotach do NEO a kiedyś tam do obsługi bazy załogowej na Łysym lub Kartoflu  ....

Tryb aktywny (21 dni) to musi być z załogą. Tryb "pasywny" to ten bezzałogowy, który był projektowany dla Constellation, choć już w 2009 roku pojawiły się z nim duże problemy.

Ponieważ jednak MPCV ma być o 2,5 tony cięższy od Oriona, to domyślam się, że jakiś stopień funkcjonalności w trybie bezzałogowym będzie możliwy.

[ekoplaneta]

Czytałem nowy artykuł o MPCV na Kosmonaucie. Hmm, czy to prawda, że proponowany dla Flexible HLV ma mieć nośność do 130 ton? Ja myślałem, że to jeszcze nie jest tak do końca jeszcze uzgodnione.

[Matias]

Czytałem nowy artykuł o MPCV na Kosmonaucie. Hmm, czy to prawda, że proponowany dla Flexible HLV ma mieć nośność do 130 ton? Ja myślałem, że to jeszcze nie jest tak do końca jeszcze uzgodnione.

Wpierw 70 ton, z opcją łatwej modyfikacji do 130 ton jeśli się nie mylę.

[MarekFloryda]

Na NASASpaceFlight L2 pojawiło się bardzo ciekawe stwierdzenie, które mi otworzyło oczy Jeden z dyskutantów twierdzi (i wydaje się to mieć sens) że rakiety wielokrotnego użytku mają sens dopiero przy kilkudziesięciu startach rocznie. Przy kilku startach rocznie znacznie taniej jest jednak budować jednorazówki.

[Air Q]

Przy kilku startach rocznie znacznie taniej jest jednak budować jednorazówki.

He, przypomina mi to wniosek z programu STS. A przy okazji tematu członów wielokrotnego użytku. Kiedyś istniała/y koncepcje aby uczynić pierwszy człon Saturna-V odzyskiwalnym: