Flexible Path - nowa era NASA

[Szaniu]

Taki oto materiał się ukazał, chyba ciekawy, przynajmniej tak napisali na czeskim forum, a ja nie miałem czasu przeczytać.

Ładne, ciekawe, optymistyczne i kolorowe .
W zał. fajne zestawienie.

[ekoplaneta]

Hmm Lepsze piwo można wypić/zobaczyć tutaj:
http://www.space.com/13052-apollo-astronauts-congress-hearing-nasa-shuttle.html
Niektórzy chcą zawrócić szatle z emerytury i dać im latać pod zarządem prywaciarzy  Nie dadzą im świętego spokoju. Myślałem, że Cernan i Armstrong będą się cieszyć
z zakończenia lotów tych statków. Rozumiem, że ubolewają nad upadkiem Constellation, ale żeby od nowa szatle latały? Przecież wiadomo, że to ślepa uliczka. Skąd wówczas wziąźć kase na SLS o CCDEV już nie wspominam.

[Matias]

Hmm Lepsze piwo można wypić/zobaczyć tutaj:
http://www.space.com/13052-apollo-astronauts-congress-hearing-nasa-shuttle.html
Niektórzy chcą zawrócić szatle z emerytury i dać im latać pod zarządem prywaciarzy  Nie dadzą im świętego spokoju. Myślałem, że Cernan i Armstrong będą się cieszyć
z zakończenia lotów tych statków. Rozumiem, że ubolewają nad upadkiem Constellation, ale żeby od nowa szatle latały? Przecież wiadomo, że to ślepa uliczka. Skąd wówczas wziąźć kase na SLS o CCDEV już nie wspominam.

No jak pod zarządem prywaciarzy, to co ma do tego SLS?

[JSz]

Hmm Lepsze piwo można wypić/zobaczyć tutaj:
http://www.space.com/13052-apollo-astronauts-congress-hearing-nasa-shuttle.html
Niektórzy chcą zawrócić szatle z emerytury i dać im latać pod zarządem prywaciarzy  Nie dadzą im świętego spokoju. Myślałem, że Cernan i Armstrong będą się cieszyć
z zakończenia lotów tych statków. Rozumiem, że ubolewają nad upadkiem Constellation, ale żeby od nowa szatle latały? Przecież wiadomo, że to ślepa uliczka. Skąd wówczas wziąźć kase na SLS o CCDEV już nie wspominam.

No jak pod zarządem prywaciarzy, to co ma do tego SLS?

Bo rozumiem, że NASA miałaby dawać kontrakty na loty. Czyli dobrych kilkaset mln USD na lot.

[ekoplaneta]

Bo rozumiem, że NASA miałaby dawać kontrakty na loty. Czyli dobrych kilkaset mln USD na lot.

Nikt za darmo nie będzie obsługiwał lotó szatli. Jak pisał JSZ kolejne kilkaset milionów $ na utrzymanie infrastruktury i lobsługę lotów. Kurde, dziś nie ma pieniędzy na CCDEV i stworzenie rynku komercyjnych lotów na LEO to po jakiego celu budziś stare smoki (czytaj wahadłowce) do lotów? Samo wznowienie produkcji ET pochłonie miliony dolarów, to bez sensu. Bardziej niż kontunuowanie Constellation.....

[Trafiony]

Bo rozumiem, że NASA miałaby dawać kontrakty na loty. Czyli dobrych kilkaset mln USD na lot.

Nikt za darmo nie będzie obsługiwał lotó szatli. Jak pisał JSZ kolejne kilkaset milionów $ na utrzymanie infrastruktury i lobsługę lotów. Kurde, dziś nie ma pieniędzy na CCDEV i stworzenie rynku komercyjnych lotów na LEO to po jakiego celu budziś stare smoki (czytaj wahadłowce) do lotów? Samo wznowienie produkcji ET pochłonie miliony dolarów, to bez sensu. Bardziej niż kontunuowanie Constellation.....

Ja myślę, że dobre czasy amerykańskiej astronautyki definitywnie odeszły już w przeszłość. To się zrobił jeszcze jeden środek dojenia kasy z budżetu. Ja takie mam podejrzenie, że te firmy od kosmosu przejęli zręczni biznesmeni po tych MBA. Oni nie są kompletnie zainteresowani jakimiś lotami, czy czymś podobnym, zresztą nie mają o tym pojęcia. Oni byli uczeni tylko jednego, i tylko jedno mają na celu - wydojenie jak największej kasy (słupki finansowe - następny kwartał lepszy od poprzedniego). A jak już jest duża kasa, to można kupić iluś polityków, i jest ... jeszcze większa kasa, i kolejny kwartał lepszy. I tak się to "wesoło" kręci. A zdaje się, że w pierwszym okresie amerykańskiej astronautyki dominowali zdolni inżynierowie i naukowcy. Teraz oni zdaje się już się nie liczą, wręcz zostali z tego biznesu wywaleni bo przeszkadzali. No i wciąż wraca SRB od promu, bo nie ma komu opracować czegoś nowego, no nie ma, gdzieś odpłynęli ci zdolni, prawdziwi fachowcy od kosmosu.

[ekoplaneta]

E tak Trafiony zdolni ludzie są, nawet i w Polsce (czytaj o ostatnim konkursie UPC).
A propos komercji to normalne, że chcą na tym zarobić kasę. Kto chciałby (poza nami oczywiście     ) budować za darmo rakiety i latać w kosmos. Chodzi o to, że komercja zrobi taką rakietę czy statek za ułamek kwoty, którą zużyłaby na to NASA. Zobacz sobie ile kosztowało zbudowanie Falcona 9 i Dragona a potem pomyśl za ile zrobiłaby to NASA?
Za cenę jaką dają za Oriona można takich kapsuł zbudować u komercji przynajmniej kilka. Tylko, że teraz rząd amerykański chce  na siłę dawać ludziom pracę, żeby potem na nich głosowali. Takie kosztowne projekty właśnie dają im taką możliwość.

[Trafiony]

Ekoplaneta, miałem na myśli głównie ten stary biznes co obrósł wokół NASA, a pewnie i wokół DOD. Widać że to wpływowe lobby nie do ruszenia, prawie jak nasza kolej.

[ekoplaneta]

Lobby to jest, tylko czy w naszej kolei to wątpię. Porównaj kasę jaka idzie na autostrady a jaka na koleje. Ale już kończę bo to off topic 

[ekoplaneta]

SLS nie jest nową rakietą  tak pisze Oleg Nekhai w tym artykule:
http://www.space-travel.com/reports/New_packaging_for_old_US_rocket_999.html
Artykuł w miarę okej (jeśli chodzi o samą rakietę). Przeraziłem się jednak datą lotu załogowego na Marsa. Looknijcie sami.
Oby Oleg się nie mylił  Choć dziś wszystko wskazuje na to, że może mieć rację 
Ale pożyjemy zobaczymy....

[ekoplaneta]

Mam jeszcze pytanie. Czy średnica samego ET (pierwszego członu) w SLS będzie modyfikowana?
W wikipedii dotyczącej harmonogramu misji z udziałem SLS:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
są wpisane loty dostawcze. Hmm O co w nich chodzi? Dowóz towarów i modułów np. na orbitę Ksieżyca czy punktów libracyjnych?
Tak czy inaczej SLS to nasz stary znajomy (zubrinowski Ares (dotyczy to wersji o nośności do 130 ton).  A ktoś mówił że Zubrin to fantasta i marzyciel jest 

[kanarkusmaximus]

W wikipedii dotyczącej harmonogramu misji z udziałem SLS:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
są wpisane loty dostawcze.

Dobre pytanie - co dokładnie NASA chciała by tam wsadzić? Zakładam, że jakieś projekty i demonstracje w postaci tankowania na orbicie/punkcie L. Raczej nie sądzę, by był to jakiś kolejny moduł na ISS - choć kto wie?

[station]

Taki oto materiał się ukazał, chyba ciekawy, przynajmniej tak napisali na czeskim forum, a ja nie miałem czasu przeczytać.

Ładne, ciekawe, optymistyczne i kolorowe .
W zał. fajne zestawienie.

Przepraszam z góry, że cytuję cały obrazek, ale czy NASA konkretnie gdzieś już o tych misjach? np. Selene-2, Selene-3 ?

[Maquis]

Wsadzenie jakiegoś dużego (DUŻEGO) modułu od Bigelowa byłoby zabawne

[ekoplaneta]

Dobre pytanie - co dokładnie NASA chciała by tam wsadzić? Zakładam, że jakieś projekty i demonstracje w postaci tankowania na orbicie/punkcie L. Raczej nie sądzę, by był to jakiś kolejny moduł na ISS - choć kto wie?

Ja raczej myślałem, o wysyłaniu np. ministacji do punktów libracyjnych. Coś takiego widać na prezentacji umieszczonej kilka postów wcześniej, bodajże 22 września. Albo jakiś EDS dla misji BEO? Kurczę, sam już nie wiem? Ale ciekawe ile z tych planów się naprawdę ziści. Parę lat temu delektowaliśmy się harmonogramem lotów Constellation, jak to miano eksplorowwać Księżyc  Pożyjemy zobaczymy.