Flexible Path - nowa era NASA

[magiczny]

Ciekawe ile będzie kosztowało wyciągnięcie Oriona z oceanu.
Sądząc po zaangażowaniu sprzętowym, niemało.

[kanarkusmaximus]

Pierwotnie Orion miał lądować na lądzie, co wymagało obecności poduszek powietrznych - stosunkowo ciężkich jak na masę całej kapsuły. Zdecydowano się więc na "chlup do wody", by oszczędzić na masie i w ten sposób pomóc rakiecie Ares 1 (tej już anulowanej) w jej problemach.

Wówczas Orion mógł być kilka razy ponownie wykorzystywany i jego odzyskanie nie byłoby drogą kwestią. Teraz jest odwrotnie.

Czemu nadal Orion jest w wersji "chlup do wody", pomimo lotu na SLS - nie wiem, ale podejrzewam problemy finansowe i czasowe w tym przypadku. Możliwe, że powstanie za kilkanaście lat wersja unowocześniona Oriona, zdolna do lądowania a nie wodowania. Pewnie stanie się to, gdy poszczególne komponenty kapsuły stracą nieco na masie, co pozwoli na "upchnięcie" poduszek powietrznych.

[Mikkael]

Nowa animacja NASA dotycząca misji do przechwyconej asteroidy.



----
Edit moheratora - poprawiłem link.

[russex]

Ciekawy filmik ale ja chcę to zobaczyć na żywo

[kanarkusmaximus]

Filmik ciekawy - przybliża koncepcję tej wyprawy załogowej "szerokiej gawiedzi". Ale czy będzie wystarczający by przekonać polityków? W to wątpię.

[velo]

Też mi się wydaje że politycy wymoszą EM-2 na powrót w kierunku Księżyca, ale jakaś forma misji do asteroidy powinna się ostać na połowe lat 20tych

[Mikkael]

Jaki ma być (miał być?) dalszy los przechwyconej asteroidy po zakończeniu misji EM-2? Kontrolowane rozbicie o powierzchnię Księżyca?

[jsc]

Jest jeszcze kilka opcji:
- odstąpić Planetary Resource
- umieścić tam aparaturę badawczą (np. teleskopy) i odesłać na ciekawą trajektorię
- wysadzić w powietrze
- zderzyć z inną planetoidą
- poczekać na jakąś wojnę i powtórka Czelabińska albo Tunguski:)

A po za tym Księżyc też zasługuje na księżyc.

[Adam.Przybyla]

Filmik ciekawy - przybliża koncepcję tej wyprawy załogowej "szerokiej gawiedzi". Ale czy będzie wystarczający by przekonać polityków? W to wątpię.

            .. a co wy chcecie od politykow? Jest takie haslo, vox populi, vox dei;-) Malo ludzi widzi potrzebe wydaw3ania kasy na takie rzezczy;-)
Moze w USA jest to wieksza garstwa, ale niewiele;-) Z powazaniem
                                                                                                   Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Jest jeszcze kilka opcji:
- odstąpić Planetary Resource
- umieścić tam aparaturę badawczą (np. teleskopy) i odesłać na ciekawą trajektorię
- wysadzić w powietrze
- zderzyć z inną planetoidą
- poczekać na jakąś wojnę i powtórka Czelabińska albo Tunguski:)

A po za tym Księżyc też zasługuje na księżyc.

              ... a co to jest Planetary Resource poza renderami? Z taka kasa jaka teraz maja, top moga sobie co najwyzej zrobic kilka filmow reklamujacych ich samych;-) Aby powazanie myslec o tym co planuja musieliby miec kase o ... KILKA RZEDOW WIELKOSCI ... wieksza;-))) Z powazaniem
                                                                                                                                                                                Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Pierwotnie Orion miał lądować na lądzie, co wymagało obecności poduszek powietrznych - stosunkowo ciężkich jak na masę całej kapsuły. Zdecydowano się więc na "chlup do wody", by oszczędzić na masie i w ten sposób pomóc rakiecie Ares 1 (tej już anulowanej) w jej problemach.

Wówczas Orion mógł być kilka razy ponownie wykorzystywany i jego odzyskanie nie byłoby drogą kwestią. Teraz jest odwrotnie.

Czemu nadal Orion jest w wersji "chlup do wody", pomimo lotu na SLS - nie wiem, ale podejrzewam problemy finansowe i czasowe w tym przypadku. Możliwe, że powstanie za kilkanaście lat wersja unowocześniona Oriona, zdolna do lądowania a nie wodowania. Pewnie stanie się to, gdy poszczególne komponenty kapsuły stracą nieco na masie, co pozwoli na "upchnięcie" poduszek powietrznych.

             ... pamietajmy, ze oni stracili wiele miliardow na program apollo to bylo wiele technologii i rozwiazan, ktore musialyby teraz byc zmienione? Po co ryzykowac, przeciez mozna zrobic apollo 18 ... tylko pod nowa nazwa. A woda ... jest bardziej bezpieczna niz jakiekolwiek poduszkl czy silniki. I takie roziazanie ma chyba wieksza tolerancje na dV jaka ma wyhamowac (gdybam). Z powazaniem
                                                                                                              Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Też mi się wydaje że politycy wymoszą EM-2 na powrót w kierunku Księżyca, ale jakaś forma misji do asteroidy powinna się ostać na połowe lat 20tych

            ... tylko ze tymi calymi asteroidami to maly problem jak z ekspresem na stacji;-) Stoimy na peronie ekspere przejezrza i jesli blisko ale ta roznica dV ...;-))) Dlatego tak dziwny pomysl jak lapanie asteroid i pakowanie ja np do L2. Czyli zatrzymujemy pedzacy pociag na sasiedniej stacji i ... dochodzimy do niego na piechote;-) Aktualnie stac nas tylko na taki srodek transporytu lub co najwyzej na jakis "rower";-) Mam nadzieje ze metafory sa zrozumiale? Choc pewnie niektorzy posadza ten projekt o byciem preludium do projektu "spadajaca gwiazda", ale chyba nie bedziemy wierzyc w teorie spiskowe?;-))) Z powazaniem
                                                                                                                                                               Adam Przybyla
 

[JSz]

NASA opublikowała właśnie kolejny kwartalny raport z postępów prac nad SLS i Orionem: http://vimeo.com/72924681#. Jest to na Vimeo, więc nie da się (chyba) wkleić, ale jest kopia na YT:

[KonradL]

kurcze.... odnosnie poprzedniego filmiku... ale w jakim celu to wszystko?

Z "czlowiekowego" chodzenia po Ksiezycu to chociaz jakas frajda jest, w przyszlosci jakas baze mozna zalozyc, turystyka kosmiczna, itd... A tu?
- poslac "chwytak" do asteroidy
- zlapac asteroide i owinac w worek
- wyslac zalogowego Oriona do Ksiezyca, ktory z kolei kopnie go na dalsza orbite do czekajacego chwytaka
- polaczyc sie z chwytakiem, otworzyc drzwiczki, przeciac woreczek i recznie, mlotkiem odlupac kawalek kamyczka
- zapakowac to do walizki
- wrocic z kolega do Oriona i leciec spowrotem na Ziemie znowu zahaczając o Ksiezyc.

Gdzie sens gdzie logika? to wyglada jak scenariusz filmu klasy B. Nie prosciej:
- poslac chwytak z probnikiem
- pobrac probke/probki
- odeslac na Ziemie

Gdzie tu przewaga czlowieka (poza pokazaniem, ze da sie)? - na Ksiezycu to chociaz oprocz tej wspomnianej frajdy jest jakas mozliwosc eksploracji i okolicznosc do szerszego i inteligentnego wyboru probek.

[Adam.Przybyla]

kurcze.... odnosnie poprzedniego filmiku... ale w jakim celu to wszystko?

Z "czlowiekowego" chodzenia po Ksiezycu to chociaz jakas frajda jest, w przyszlosci jakas baze mozna zalozyc, turystyka kosmiczna, itd... A tu?
- poslac "chwytak" do asteroidy
- zlapac asteroide i owinac w worek
- wyslac zalogowego Oriona do Ksiezyca, ktory z kolei kopnie go na dalsza orbite do czekajacego chwytaka
- polaczyc sie z chwytakiem, otworzyc drzwiczki, przeciac woreczek i recznie, mlotkiem odlupac kawalek kamyczka
- zapakowac to do walizki
- wrocic z kolega do Oriona i leciec spowrotem na Ziemie znowu zahaczając o Ksiezyc.

Gdzie sens gdzie logika? to wyglada jak scenariusz filmu klasy B. Nie prosciej:
- poslac chwytak z probnikiem
- pobrac probke/probki
- odeslac na Ziemie

Gdzie tu przewaga czlowieka (poza pokazaniem, ze da sie)? - na Ksiezycu to chociaz oprocz tej wspomnianej frajdy jest jakas mozliwosc eksploracji i okolicznosc do szerszego i inteligentnego wyboru probek.

            ... bo na to nas stac. I kilka zer zostanie na koncie. Bo bedzie okazja przetstowania od razu kilku technologi osiagalnych na teraz a nie technologii ktore ladnie wygladaja na obrazku ale ... ale nie sa w stanie zadzialac, choc moze za 10-20 lat beda norma;-) Lot na Ksiezyc czy Marsa to nie tylko kwestia wiary, trzeba miec technologie a kiedys musza one powstac i niestety nie moga powstca na sucho li tylko n deskach kreslarskich.
Z powazaniem
                                                 Adam Przybyla