Flexible Path - nowa era NASA

[jsc]

Może i masz rację, ale jest coś takiego jak efekt kosztów utopionych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_utopionych_koszt%C3%B3w

Była mowa o nim np. przy korwetach Gawron.

[JSz]

Rozumiem, że Markowi nie chodzi o wyciąganie Skylaba B z muzeum, ale o zastosowanie koncepcji wyniesienia bardzo dużego obiektu na orbitę w jednym kawałku.

Mamy dwie możliwości: (a) jeden duży moduł (jak Skylab), (b) ileś tam modułów łączonych (jak ISS).

Wydaje się naturalnym, że pierwsza koncepcja jest znacznie prostsza, łatwiejsza, a więc pewno i tańsza. A inna sprawa, jak taki moduł ma wyglądać - metalowa puszka jak Skylab, czy nadmuchiwany moduł Bigelowa, czy jeszcze coś innego, bardziej innowacyjnego. Można ponadto łączyć na orbicie takie dwa bardzo duże, ale różne segmenty. Jeśli będzie do dyspozycji odpowiednia rakieta, to dlaczego jej nie wykorzystać.

[LooZ^]

jsc: Tak, znam

Problem w tym, że NASA to państwówka i skoro już wydaje pieniądze nieefektywnie, to mogłoby je jednak wydawać na coś nowoczesnego

Wiem oczywiście, że nikt nie planuje wyciągać Skylaba z muzeum, ale o ile wiem, to taki Bigelow jest po prostu lepszy - tańszy w wyniesieniu, bezpieczniejszy dla załogi (mniejsza przebijalność) i może stanowić podstawę do rozwoju tej technologii dla dmuchanych habitatów na Księżycu i Marsie. A czy ta technologia o której wspomina Marek ma jeszcze potencjał rozwojowy? Moim zdaniem dużo mniejszą.

[mars76]

Może trochę nie w tym miejscu o NASA ,ale agencja udostepnia przeróżne dzwonki na kompy i telefony z androidem : wszystko można prawie tam znaleść nawet oryginalne " Huston mamy problem" itp>kiedyś już było to poruszane ale teraz jest większy wybór;))
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/22028/houston-mamy-problem---nasa-udostepnia-swoje-nagrania

[Adam.Przybyla]

Może trochę nie w tym miejscu o NASA ,ale agencja udostepnia przeróżne dzwonki na kompy i telefony z androidem : wszystko można prawie tam znaleść nawet oryginalne " Huston mamy problem" itp>kiedyś już było to poruszane ale teraz jest większy wybór;))
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/22028/houston-mamy-problem---nasa-udostepnia-swoje-nagrania

             ... zawsze potrafili sie reklamowac i przez to wyciagac efektywnie kase od podatnika;-) Wszystkie obrazki  zawsze byly udostepniane jako PD (CC-0) Z powazaniem
                                                                   Adam Przybyla

[Marek B]

MarekFloryda - Wiesz, to takie pytanie "egzystencjonalne" Ja zawsze wydatki na badania kosmosu popierałem, bo skutkowały one rozwojem, modernizacją i postępem. Zawsze coś konkretnego i nowego z nich wynosiliśmy. Dlatego nie do końca przemawia do mnie koncepcja podboju kosmosu rodem ze złomowiska - weźmy 40 letni sprzęt i sprawdźmy czy działa, co z tego, że obetnie to nam fundusze na robienie czegoś naprawdę innowacyjnego.

Ja rozumiem, że to "tanie i sprawdzone", ale moim zdaniem, to nie o to powinno chodzić w tych miliardach na NASA.

No ale chyba niezawodność nowego sprzętu trochę wzrosła.

[LooZ^]

Kolejny kamyczek do ogródka krytyków Teda Cruza, jako tego okropnego Republikanina, co to obetnie wszystko co się da z NASA.

Ted Cruz (szef komisji ds kosmosu w Senacie USA) wygłosił pierwsze przemówienie, które "oferowało kilka niespodzianek":

- chce skupienia się NASA na 'twardej nauce" - "hard science", NASA według niego powinna skupić się na załogowych badaniach kosmosu;

- nie krytykuje obecnej polityki Obamy, a wręcz chwali zaangażowanie na rzecz prywatnych korporacji kosmicznych i będzie kładł nacisk na dalszy rozwój komercyjnej branży;

- Na spotkaniu był też Buzz Aldrin który stwierdził, że USA powinno wspierać rozwój badań Księżyca, ale nie kosztem inwestycji budżetowych;

- Cruz mówił również o potrzebie uproszczenia prawa dla firm prywatnych i wskazał to jako główną blokadę dla rozwoju;

- Nie mówił też nic na temat krytykowanych wcześniej badań Ziemi.

Cała jego przemowa spotkała się z bardzo dobrym przyjęciem również ze strony Demokratów. Co warto dodać, Ted Cruz jest jednym z faworytów do otrzymania nominacji na kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich 2016.

[jsc]

Znaczy się lecimy na Księżyc?

[deathrider]

Tak patrze na ten wątek i jednocześnie na "Rosyjski Program" i szczerze się obawiam, że jeśli Rosja przyhamuje/wycofa się z badań kosmosu (zwłaszcza załogowych), zapał Amerykanów opadnie. A przynajmniej budżet NASA się znacząco zmniejszy.
Właśnie, jak jest teraz z budżetem ? Rozumiem, że pierwszy raz od dawna następuje delikatne zwiększenie (przynajmniej Obama je proponuje), ale czeka jeszcze na weryfikację przez Kongres, który może go przyciąć ?

[LooZ^]

Skąd pomysł, że amerykanie dają kasę na NASA patrząc na kaleki program kosmiczny Rosji?

[deathrider]

Nie mówię, że tak dają, mówię, że obetną po wypadnięciu jednego z ... hmm, może nie rywali, ale współzawodników. Chyba jednak Amerykańską dumę boli to, że nie są w stanie samodzielnie wysłać człowiek w kosmos. Przemówienie Teda Cruza'a mi się podoba nawet - ale to chyba dla tego że popieram loty załogowe, komercjalizację oraz chciałbym żeby turystyka kosmiczna ruszyła na poważnie. A nóż wygram w totka i będzie mnie stać ? No i załogowego lotu na Marsa w 2030 może bym nawet dożył, więc mam nadzieję, że się śpieszą z tematem.

[jsc]

Może chłopak jest pod wrażeniem kosmicznego wyścigu z Zimnej Wojny?

A teraz może i Rosja ma problemy, ale trzeba zauważyć, że rośnie konkurencja: Chiny, Indie może i Iran w przyszłym dziesięcioleciu dadzą jednym i drugim niezłego kopa.

[station]

Potężny kopniak mocno wskazany. Ogólnie słabe tempo z zakresu astronautyki załogowej winduje w górę ostatnio tylko młodziutki ale jakże prężny SpaceX. Martwi mnie ciągle wolniuteńkie tempo rozwoju Orion'a i planowana częstotliwość misji DS, zwłaszcza po 2020. przez najbliższe 5 lat możemy się co najwyżej spodziewać powolnego rozwoju SLS, o ile amerykańska Bozia da na to więcej mamony.

[deathrider]

Może chłopak jest pod wrażeniem kosmicznego wyścigu z Zimnej Wojny?

-> tak Przydałby się taki drugi
station -> DS - to sondy deep space ?

Potężny kopniak mocno wskazany

-> nie wiem czy dobrze zaczaiłem, uważasz Teda, za takiego kopiącego ?

[station]

Co tam powiedział Ted mnie nie obchodzi, bo od gadania jeszcze nikt nie umarł. Mnie interesują realia i faktyczne działania a nie przejadanie kapusty na ciągłym pitoleniu. Po prostu generalnie potrzebny jest kopniak, ale z zewnątrz USA aby cokolwiek zaczęło się dziać w dużo szybszym tempie. Uściślając zatem - wskazany jest chyba kolejny wyścig, lecz tym razem bodźcem nie będzie prestiż bo to już było. Ale nie wierzę w obrazek gdzie Amerykanie spokojnie patrzą jak za te 30 lat Chińczycy wyciągają wiadro z czerwoną farbą i malują nią np.Księżyc.