Flexible Path - nowa era NASA

[winged]

ekoplaneta przecież napisałem, że nie mam żadnego źródła na potwierdzenie Mój post był bardziej pytaniem niż stwierdzeniem faktu.


A co do pomarańczowych zbiorników to mnie to cieszy bo teraz SLS mocno upodobni się do Ares V, który kolorystycznie bardzo mi się podoba. Powiem więcej nazwa Ares V pasuje mi dużo bardziej niż jakieś tam SLS. Ares kojarzy się z Marsem a V to symbol zwycięstwa i odniesienie do Saturna V.

[ekoplaneta]

ekoplaneta przecież napisałem, że nie mam żadnego źródła na potwierdzenie Mój post był bardziej pytaniem niż stwierdzeniem faktu.


A co do pomarańczowych zbiorników to mnie to cieszy bo teraz SLS mocno upodobni się do Ares V, który kolorystycznie bardzo mi się podoba. Powiem więcej nazwa Ares V pasuje mi dużo bardziej niż jakieś tam SLS. Ares kojarzy się z Marsem a V to symbol zwycięstwa i odniesienie do Saturna V.

To skąd te wiadomości masz? Nie chcesz się przyznać, że pracujesz w wywiadzie gospodarczym? ;-)
Kolorystycznie to ja też wolę pomarańczowy kolor. Teraz SLS upodobni się całkiem do Jupitera C, którego kiedyś ktoś proponował jako alternatywę dla Aresa V w ramach Constellation 

[deathrider]

NASA opublikowała "Technology Roadmap": http://www.nasa.gov/offices/oct/home/roadmaps/index.html
Co do LEO i obniżania kosztów, powinni to zlecić pewnej firmie

[deathrider]

Ciekawie prezentują się te tabelki:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/2015_nasa_technology_roadmaps_ta_1_launch_propulsion_systems.pdf
Jeśli dobrze interpretuje:
DRM5 Asteroid Redirect robotic mission -> najwcześniej 2018
Wersja Załogowa -> 2022
DRM 6 i 7 (powtórka Asteroidy i Księżyc) -> najwcześniej 2027
DRM 8 - załogowa na Księżyce Marsa -> data tak jak wyżej
DRM 8a -> załogowy Mars Orbital - po 2035
DRM 9 i 9a -> Misje na powierzchnie Marsa -> również po 2035

[jsc]

Czyli do 2027 lądujemy na Księżycu? Oby na stałe:)

[ekoplaneta]

Ciekawie prezentują się te tabelki:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/2015_nasa_technology_roadmaps_ta_1_launch_propulsion_systems.pdf
Jeśli dobrze interpretuje:
DRM5 Asteroid Redirect robotic mission -> najwcześniej 2018
Wersja Załogowa -> 2022
DRM 6 i 7 (powtórka Asteroidy i Księżyc) -> najwcześniej 2027
DRM 8 - załogowa na Księżyce Marsa -> data tak jak wyżej
DRM 8a -> załogowy Mars Orbital - po 2035
DRM 9 i 9a -> Misje na powierzchnie Marsa -> również po 2035

Ciekawe jaką tabelkę zaprezentuje nam kiedyś Musk? 
Żeby do 2027 wylądowac na Łysym potrzebujemy lądownika. Do tej pory nie rozpoczeto nad takowym prac. Jakie jest prawdopodobieństwo, że jednak NASA wznowi pracę nad lądownikiem Księżycowym?

Przeraża mnie ta tabelka. Ilość celów jest ogromna. Do każdego kroku trzeba opracowywać co rusz nowe technologie. Wątpię czy w takim scenariuszu dolecimy na piaski Marsa w 2040 roku? Zamiast zrównoważonego programu, to w przyszłej dekadzie mamy dać radę osiągnąć więcej celów niż to się stało od początku astronautyki: misja pochwycenia kamyka z planetoidy, misja na Księżyc, misja do NEO, misja do Fobosa i Deimosa..... To musiałoby być tempo rozwoju technologii większe niż za czasów Apollo....

[deathrider]

Tutaj też się ciekawie prezentuje: http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/2015_nasa_technology_roadmaps_ta_9_entry_descent_landing.pdf
Zapewne wrzucili wszystko co się da - więcej zostanie po odstrzale przy ustalaniu budżetu :|

[jsc]

To może walniemy ankietę co odstrzelić, a co realizować?

[deathrider]

Tutaj też ciekawe: http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/2015_nasa_technology_roadmaps_ta_2_in_space_propulsion.pdf - zwłaszcza sekcje związane z  "non-chemical" i "advanced"  "propulsion systems" brzmią interesują

[winged]

Zapewne wrzucili wszystko co się da - więcej zostanie po odstrzale przy ustalaniu budżetu :|

No znając realia odstrzelą wszystko oprócz tej nieszczęsnej misji po asteroidę.

[jsc]

No trzeba ratować Księżyc...

[ekoplaneta]

No trzeba ratować Księżyc...

Przed czym albo przed kim? 

[jsc]

Przed samotnością... Skąd się bierze ta niechęć do lądowania na Księżycu i to irracjonalne parcie na Marsa?

[ekoplaneta]

Przed samotnością... Skąd się bierze ta niechęć do lądowania na Księżycu i to irracjonalne parcie na Marsa?

Księżyc to nie człowiek, nie musi szukać drugiej połówki ;-) Zresztą w polu widzenia ma Ziemię 

A czemu jest parcie na Marsa? Taka polityka i taka psychologia. Jakbyś miał do wyboru poznawać Antarktydę czy Australię, tak od zera, co byś wybrał? Mars ma wiele atutów, o których pisaliśmy na Forum. Księżyc przy Marsie to istna Antarktyda. Inna sprawa, że powinnyśmy dobrze przetestować technologię przed długotrwałymi lotami pozaziemskimi, a do tego Księżyc może ale nie musi się przydać  Technologię można testować na Ziemi. Długotrwały pobyt w ciasnych kapsułach taniej testować na Antarktydzie niż na Księżycu. Tylko, żeby to były w miarę długotrwałe misje, a nie zabawy ala Mars  2000.

JSC może jednak coś z Twego postu wyniknie? 

http://www.kosmonauta.net/2015/05/przyszly-szef-esa-nastepca-iss-powinna-byc-baza-na-ksiezycu/

[Adam.Przybyla]

Przed samotnością... Skąd się bierze ta niechęć do lądowania na Księżycu i to irracjonalne parcie na Marsa?

             ... mamy bardzo dobre silniki, ktore dzialaja o rzad wielkosci lepiej niz rury z prochem jakie jestesmy zmuszeni do uzywania do lotow dna LEO i niestety takze do lotow na Ksiezyc. Gdyby Ksiezyc mial satelite to bylaby zupelnie inna spiewka;-) Z powazaniem
                                                                                                Adam Przybyla