Autor Wątek: SARS-CoV-2 (Covid-19) (zbiorczo)  (Przeczytany 17385 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #15 dnia: Marzec 16, 2020, 13:16 »
Donald Trump został przebadany na obecność koronowirusa. Wynik testu negatywny

Trump also confirmed that he had taken a COVID-19 test, which he said will take up to two days for results.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=apDtD9eROvQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=apDtD9eROvQ</a>
https://www.youtube.com/watch?v=apDtD9eROvQ

Trump tests negative for coronavirus
BY BRETT SAMUELS AND J. EDWARD MORENO - 03/14/20 07:32 PM EDT
https://thehill.com/homenews/administration/487613-trump-tests-negative-for-coronavirus

Trump Passes COVID-19 Test, But Is Still Failing the Course
BY BRIAN BENNETT  MARCH 14, 2020


U.S. President Donald Trump speaks in the press briefing room at the White House in Washington, DC. on March 14, 2020. Tasos Katopodis—Getty Images

Americans look to their leaders to set an example during times of crisis: Lincoln’s principled resolve during the Civil War and FDR’s relentless optimism during the Great Depression are defining moments in the country’s history. But as COVID-19 spreads in the U.S., it is the public that seems to be watching and prodding President Donald Trump to catch up to the advice his own federal health experts have given on how to limit the outbreak. (...)
https://time.com/5803363/trump-test-coronavirus/
« Ostatnia zmiana: Marzec 16, 2020, 13:19 wysłana przez Orionid »

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2356
  • "Jutro to dziś - tyle że jutro"
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #16 dnia: Marzec 16, 2020, 15:58 »
Tomasz Rożek "Dlaczego TEN wirus jest inny?":
Uprasza się uprzejmie  o linki  :)
Czy o to nagranie chodzi ?
https://www.youtube.com/watch?v=PbNS60h1lxU&list=PLc-6XtTU5NlI2UzMneTv43c2G8XB8ktEF

Nie widzę powodu dla podwójnego linkowania.
Film w Youtube posiada link w swoim tytule, wystarczy kliknąć nie środek obrazka, a tytuł, jaki się w nim wyświetla. Stamtąd też można go skopiować.

PS. Tak to to nagranie, to chyba oczywiste.
The Dark Side of the Moon

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #17 dnia: Marzec 16, 2020, 16:03 »
Tomasz Rożek "Dlaczego TEN wirus jest inny?":
Uprasza się uprzejmie  o linki  :)
Czy o to nagranie chodzi ?
https://www.youtube.com/watch?v=PbNS60h1lxU&list=PLc-6XtTU5NlI2UzMneTv43c2G8XB8ktEF

Nie widzę powodu dla podwójnego linkowania.
Film w Youtube posiada link w swoim tytule, wystarczy kliknąć nie środek obrazka, a tytuł, jaki się w nim wyświetla. Stamtąd też można go skopiować.

PS. Tak to to nagranie, to chyba oczywiste.
Dzięki. Na moich sprzętach nie ma środka obrazka tylko czarne pole, żeby nie napisać czarna dziura  :)

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2356
  • "Jutro to dziś - tyle że jutro"
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #18 dnia: Marzec 16, 2020, 16:09 »
Na moich sprzętach nie ma środka obrazka tylko czarne pole, żeby nie napisać czarna dziura  :)
A cóż to za sprzęty?  :o
No ale ok, to jest jakiś powód aby dac link osobno, bo - jak się okazuje - nie wszystkim się wyświetla.

https://www.youtube.com/watch?v=PbNS60h1lxU
The Dark Side of the Moon

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #18 dnia: Marzec 16, 2020, 16:09 »

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2356
  • "Jutro to dziś - tyle że jutro"
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #19 dnia: Marzec 16, 2020, 19:59 »
Brytyjska droga pod prąd (dr Tomasz Rożek)

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=UDXrJ-zTeCA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=UDXrJ-zTeCA</a>

https://www.youtube.com/watch?v=UDXrJ-zTeCA
The Dark Side of the Moon

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2356
  • "Jutro to dziś - tyle że jutro"
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #20 dnia: Marzec 16, 2020, 20:24 »
FAQ koronawirus - 10 pytań o pandemię i SARS-CoV-2:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=xZPLUmvKUOM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=xZPLUmvKUOM</a>

https://www.youtube.com/watch?v=xZPLUmvKUOM
The Dark Side of the Moon

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5000
  • Realista do bólu;-)
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #21 dnia: Marzec 16, 2020, 22:04 »
Anglicy juz powoli zmieniaja strategie. BTW, pacjenci pod kontrola maja wieksza szanse na przezycie, chyba nie slyszalem tego w wypowiedzi jaka  ktos tu zamiescil.  Z powazaniem
                                                       Adam Przybyla
Zrodla:
https://londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=66004
https://pulsmedycyny.pl/chlorochina-lek-na-malarie-moze-zwalczac-koronawirusa-sars-cov-2-985130
« Ostatnia zmiana: Marzec 16, 2020, 22:36 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #22 dnia: Marzec 16, 2020, 22:30 »
The sick joke of Donald Trump's presidency isn't funny any more
Richard Wolffe Fri 13 Mar 2020 14.27 GMT Last modified on Fri 13 Mar 2020 17.40 GMT

The coronavirus outbreak has revealed the full stupidity, incompetence and selfishness of the president to deadly effect


Donald Trump: ‘One day, it’s like a miracle, it will disappear.’ Photograph: Evan Vucci/AP

For three long years the world has been treated to the sick joke of Donald Trump’s presidency. Some days were more sick than others. But now the joke is over.

So is the entire facade of the Trump White House: the gold-plated veneer of power and grift will be stripped bare by a global pandemic and recession.

Of all the obituaries we’ll read in the next several weeks, every one will be more meaningful than the political end of a former reality-TV star.

But make no mistake. The humanitarian crisis about to unfold will consume what’s left of this president and the Republican party that surrendered its self-respect and sense of duty to flatter his ego and avoid his angry tweets.

Trump was right about one thing, and only one thing, as the coronavirus started to spread across the world. The sight of thousands of dead Americans will hurt him politically. It will also hurt many thousands of Americans in reality.

Multiple reports have detailed how Trump did not just ignore the growing pandemic; he actively sought to block his own officials’ attempts to track and stop it. Why has there been such a disastrous lack of testing? Because the president didn’t want to know the answer, and because his staff were too busy fighting each other to do the right thing.

“The boss has made it clear he likes to see his people fight, and he wants the news to be good,” Politico reported one Trump health adviser saying. “This is the world he’s made.”

Never mind a world turned upside down by fear and death. Trump’s world is upended by his gobsmackingly childish comments about how the whole thing will blow over. “It’s going to disappear,” he told one reception inside the White House just two weeks ago. “One day, it’s like a miracle, it will disappear.”

The only miracle of this presidency is that it’s taken so long for this country to wake up to the catastrophe.

How could we have known that Trump would deny the resources to deal with a disaster, deny the truth about the death toll, and denounce anyone daring to tell the truth?

It wasn’t hard to know. After Hurricane Maria devastated the American island of Puerto Rico in September of his first year in office, Trump gave himself a 10 for his response to the devastation. He also said he couldn’t keep the military in Puerto Rico forever, which was news to the national guard.

At the very time he was bragging about his response and trashing his own citizens, more than 3,000 Americans were dying on the island because of Trump’s botched response to the hurricane. Those Americans were our most vulnerable citizens: the sick and elderly, who lost power, lacked medicine or needed a hospital bed when the hospitals were stricken.

Those are the same Americans who face the greatest peril in the coming weeks from the same toxic mix of callousness and incompetence from the same sociopathic president.


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=xvzc8WnUyvU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=xvzc8WnUyvU</a>
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=xvzc8WnUyvU&feature=emb_title
 Trump's changing reactions to coronavirus: from calm to closing borders – video report

This is everyone’s catastrophe and one man’s calamity. For Trump, there is no escaping the stench of failure that seeps through every unmade decision, every fumbled response, and every unhinged tweet.

This is a president who can’t formulate a coherent coronavirus policy, and can’t even read the words written for him on a prompter.

One paragraph from Wednesday’s disastrous Oval Office address managed to only worsen the political pathogen that is his presidency.

“There will be exemptions for Americans who have undergone appropriate screenings,” he explained about his new travel ban from Europe, ignoring the reality that he limited all testing so there are no appropriate screenings.

“And these prohibitions will not only apply to the tremendous amount of trade and cargo, but various other things as we get approval,” he added, wiping out many billions in transatlantic trade – and various other things – with one flap of his lips.

“Anything coming from Europe to the United States is what we are discussing,” he explained in case anyone had any doubt about his economic stupidity.

“These restrictions will also not apply to the United Kingdom.” Ah yes, the British immunity to coronavirus is a well-documented medical fact. British people who play golf on a Trump course are especially healthy individuals.


If Trump was trying to reassure the markets, he failed, like he always does. Even the Federal Reserve magicking $1.5tn out of thin air could not stop the stock market from suffering its worst single day since the 1987 crash.

“This was the most expensive speech in history,” one investment strategist told the Financial Times.

There is hope amid the horror: an election in just eight months when Americans can vote for a return to the once-normal life of a competent government. Joe Biden’s response on Thursday was a stark reminder of what presidents and vice-presidents used to sound like.

 In the meantime, before January 2021, the world faces two deadly diseases: a pandemic and a pathetically incompetent president

“We’ll lead with science,” the former vice-president said. “We’ll listen to the experts. We’ll heed their advice.” It all sounded so shockingly novel. “We’ll build American leadership and rebuild it to rally the world to meet global threats that we are likely to face again. And I’ll always tell you the truth.”

The truth: it’s getting harder to remember a time when we expected our leaders to say such things.

In the meantime, before January 2021, the world faces two deadly diseases: a pandemic and a pathetically incompetent president.

On Thursday, as schools shut down and troops took to the streets of a New York suburb, Trump of course bragged about himself in ways that made you wonder about his own medical condition.

“I mean, think of it: the United States, because of what I did and what the administration did with China, we have 32 deaths at this point,” he said in the Oval Office. “Thirty-two is a lot. Thirty-two is too many. But when you look at the kind of numbers that you’re seeing coming out of other countries, it’s pretty amazing when you think of it.”

And you know what? Instead of thinking about preparing thousands of new hospital beds, or millions of virus tests, Trump has probably committed the largest part of his brain to thinking about that number. That very tiny number, so small compared to the rest of the world, that represents the full measure of his compassion.


https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/13/coronavirus-donald-trump-presidency-sick-joke

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #23 dnia: Marzec 16, 2020, 22:45 »
The Simpsons writer jokes the show predicted coronavirus outbreak in 1993
George Griffiths Saturday 14 Mar 2020 10:05 am


The Simpsons writer admits the show predicted the coronavirus in 1993 (Picture: Fox)

A writer for The Simpsons has joked that, yes, basically the show did predict the outbreak of coronavirus all the way back in 1993.

You’re welcome?

Mike Reiss, who served as a showrunner on the hit animated comedy, took to Twitter to re-share a video of the 21st episode of the show’s fourth season, Marge In Chains, where the residents of Springfield become struck down with Osaka Flu. Reiss wrote: ‘The whole “Simpsons predicted it” thing is silly, but The Simpsons predicted it.’

Well, that’s us told. The episode in question revolves around the residents of Springfield becoming addicted to juicing, leading them to mass order fancy blenders. Things took a turn for the worst, however, when workers in Japan assembling the blenders get sick and spread disease to Springfield.

After the Osaka Flu spreads, the residents of the town descend into mass hysteria. Oh, and Marge gets arrested for shoplifting because of course.



Osaka Flu hit Springfield in 1993 (Picture: Fox)

The disease in question here may have originated in Osaka, Japan instead of Wuhan, China but we appreciate the effort of the writers. Of course, this is The Simpsons we’re talking about so news that the programme has eerily predicted current events is nothing new.

https://metro.co.uk/2020/03/14/simpsons-writer-admits-show-predicted-coronavirus-outbreak-1993-12396738/?ito=cbshare

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #24 dnia: Marzec 16, 2020, 23:10 »
Anglicy juz powoli zmieniaja strategie.
Skończyły się żarty. I nie jest tak tragicznie, żeby orkiestra grała do końca świata, jak na Titanicu, co najwyżej tym, którzy się nie sprawdzili w czasach pandemii.


Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #25 dnia: Marzec 16, 2020, 23:11 »
Prince William jokes he and Kate are 'spreading' coronavirus

The royal also questions whether the illness, which has killed 3,190 worldwide, is being "a little hyped up" in the media.
Lucia Binding, news reporter Wednesday 4 March 2020 16:30, UK


The Duke and Duchess of Cambridge at the Guinness Storehouse's Gravity Bar

The Duke of Cambridge made a joke about "spreading" the coronavirus on the first day of his Irish tour.

The royal also questioned whether the illness, which has killed 3,190 worldwide, was being "a little hyped up" in the media.

His comments during a reception at the Guinness Storehouse emerged as he and Kate - who are on a three-day visit to Ireland - are taking advice on the coronavirus threat but will continue meeting people as usual.

He joked: "By the way, the Duke and Duchess of Cambridge are spreading coronavirus, sorry.

"We're keeping an eye on that, so do tell us if we need to stop."

William spoke about the infection as he chatted to emergency workers at a reception hosted by Britain's ambassador to Ireland, Robin Barnett, in Dublin.

He asked Joe Mooney, an advance paramedic with the National Ambulance Service: "I bet everyone's like 'I've got coronavirus, I'm dying,' and you're like 'No, you've just got a cough.'

"Does it seem quite dramatic about coronavirus at the moment? Is it being a little bit hyped up, do you think, in the media?"

It is unclear how the paramedic responded.

The duke and duchess shook hands with dozens of people following advice they were given.

A royal source said the couple were following guidance from Public Health England and the Department of Health and that meant "business for usual" for now.

The source said: "This is a discussion we have been having and everything we are doing should continue as usual."

The Queen had earlier taken her own precautions, wearing gloves to present honours during an investiture ceremony.

Buckingham Palace declined to confirm whether the monarch was wearing the gloves to protect herself from the outbreak.



The royal couple walk around the grounds of Aras an Uachtarain with President Michael D Higgins and wife Sabina Coyne

The government and health officials are currently attempting to contain the spread of coronavirus - with the number of confirmed UK cases standing at 53 - and hope to push the worst of an outbreak into the summer months, when there is less pressure on NHS services.

There are more than 93,100 confirmed and suspected cases globally, according to Johns Hopkins University, which is tracking the outbreak. It says there have been more than 3,190 deaths.

During their first day of their tour, William and Kate enjoyed a pint of Guinness at major tourist attraction the Storehouse, with William toasting his hosts in Gaelic and raising his pint saying "Slainte".

The royal couple were also introduced to groups of guests from film and TV, sports, sustainability and environment, creative and cultural Ireland, education and research, the charity sector and uniformed services.

Game Of Thrones star Liam Cunningham, who played Davos Seaworth in the HBO series, and Misfits actor Robert Sheehan, comedian Deirdre O'Kane and actors Sarah Bolger and Orla Brady were among the guests who met William and Kate.

Turning the subject to Brexit, the couple made time to meet Irish President Michael D Higgins at the statesman's official residence Aras an Uachtarain where they discussed the implications of leaving the EU. They also met outgoing Taoiseach Leo Varadkar.

The three-day tour will focus on the themes of reconciliation, youth, culture, sustainability and the environment, and will include visits to the counties of Meath, Kildare and Galway.


https://news.sky.com/story/prince-william-jokes-he-and-kate-are-spreading-coronavirus-11949258

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #26 dnia: Marzec 16, 2020, 23:21 »
Chińska nauka dla świata

Evolving Epidemiology and Impact of Non-pharmaceutical Interventions on the Outbreak of Coronavirus Disease 2019 in Wuhan, China

Abstract

BACKGROUND We described the epidemiological features of the coronavirus disease 2019 (Covid-19) outbreak, and evaluated the impact of non-pharmaceutical interventions on the epidemic in Wuhan, China. METHODS Individual-level data on 25,961 laboratory-confirmed Covid-19 cases reported through February 18, 2020 were extracted from the municipal Notifiable Disease Report System. Based on key events and interventions, we divided the epidemic into four periods: before January 11, January 11-22, January 23 - February 1, and February 2-18. We compared epidemiological characteristics across periods and different demographic groups. We developed a susceptible-exposed-infectious-recovered model to study the epidemic and evaluate the impact of interventions. RESULTS The median age of the cases was 57 years and 50.3% were women. The attack rate peaked in the third period and substantially declined afterwards across geographic regions, sex and age groups, except for children (age <20) whose attack rate continued to increase. Healthcare workers and elderly people had higher attack rates and severity risk increased with age. The effective reproductive number dropped from 3.86 (95% credible interval 3.74 to 3.97) before interventions to 0.32 (0.28 to 0.37) post interventions. The interventions were estimated to prevent 94.5% (93.7 to 95.2%) infections till February 18. We found that at least 59% of infected cases were unascertained in Wuhan, potentially including asymptomatic and mild-symptomatic cases. CONCLUSIONS Considerable countermeasures have effectively controlled the Covid-19 outbreak in Wuhan. Special efforts are needed to protect vulnerable populations, including healthcare workers, elderly and children. Estimation of unascertained cases has important implications on continuing surveillance and interventions.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.03.20030593v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.03.20030593v1.full.pdf

=================
Marzec 16, 2020, 23:43

Koronawirus w Polsce. Minister Michał Woś: Mój wynik jest pozytywny
4 godziny temu Patryk Osowski

Ministerstwo zdrowia poinformowało o kolejnych zakażonych. W sumie w Polsce na koronawirusa choruje już 177 osób, a 4 zmarły.

Teraz media obiegła informacja, że zakażony może być także jeden z ważnych polityków. "Po stwierdzeniu wczoraj koronawirusa u pracownika Lasów Państwowych, z którym miałem kontakt, poddałem się kwarantannie i wykonałem badanie" - napisał w sieci Woś.

"Test dał wynik pozytywny. Czuję się dobrze. (...)
https://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-w-polsce-minister-michal-wos-moj-wynik-jest-pozytywny-6489624132540545a

=================

Głos wysokiego ryzyka
Daniel Passent 4.03.2020

Zewsząd słyszę, że im kto starszy, tym mniejsze ma szanse w walce z koronawirusem. Jako osobnik wysokiego ryzyka pragnę, by ofensywa wirusa załamała się na Polsce, by nasz kraj jeszcze raz uratował Europę przed niebezpieczeństwem. By wygrał wojnę światową z wirusem. W sukces jednak nie bardzo wierzę, a to z następujących powodów.

Po pierwsze, rząd zapewnia, że jesteśmy dobrze przygotowani, mamy procedury, szpitale, oddziały, „zakaźników” (cóż za wstrętne słowo…), karetki, maseczki itd. itp. Ja w urzędowy optymizm wątpię, ten rząd jest  pozbawiony wiarygodności i mimo dobrych chęci (w które tym razem wyjątkowo wierzę) nie ufam zapewnieniom rządu. Po pięciu latach kłamstw – w sprawach historii, żołnierzy, helikopterów, Srebrnej, KNF, Banasia, dronów, obwodnic i wielu innych – nie wierzę żadnemu słowu premiera. Oczywiście chciałbym się mylić, bo nie ma sensu chorować, a tym bardziej umierać na złość rządowi.

Po drugie, jak nasza służba zdrowia może być dobrze przygotowana na atak koronawirusa, jeśli jest naszą największą bolączką, piętą achillesową naszego kraju. (...)

https://passent.blog.polityka.pl/2020/03/04/glos-wysokiego-ryzyka/

=================
Marzec 17, 2020, 03:53

Czego słuchać podczas #zostanwdomu
Bartek Chaciński 13.03.2020

Tak jak kreatywni studenci z odwołanych juwenaliów zrobili koronalia, tak właśnie reszta uziemionych – czy raczej udomowionych – obywateli z konieczności spędzania czasu w domu robi święto, oznaczając wszelkie odświętne czynności hasztagiem #zostanwdomu. Nie pierwszy raz robimy akcję z braku akcji. I bardzo słusznie. Oto czym można sobie zastąpić poszczególne wyjścia – od pracy, przez klub i kino, po kościół. 10 propozycji wybranych spośród premier z ostatnich dni.  (...)
https://polifonia.blog.polityka.pl/2020/03/13/czego-sluchac-podczas-zostanwdomu/

================
Marzec 17, 2020, 03:54

Noli me tangere
11.03.2020 środa Dorota Szwarcman

Nie dotykaj mnie – takie hasło nadano tegorocznej edycji festiwalu Nowe Epifanie. I nawet nie podejrzewano, jak aktualne się okaże.

Do tego stopnia, że miejsce środowego koncertu musiało zostać zmienione – miał on się odbyć, podobnie jak poniedziałkowy, w Sali Kolumnowej Wydziału Historycznego UW. Tymczasem uniwersytet zamknął podwoje. Występ szkockiej śpiewaczki Carine Tinney i niemieckiego lutnisty Lukasa Henninga z dawną muzyką brytyjską (Dowland, Johnson, Lawes) odbędzie się w Kościele Ewangelicko-Reformowanym. (...)
https://szwarcman.blog.polityka.pl/2020/03/11/noli-me-tangere/

=====================
Marzec 17, 2020, 03:54

Należy ogłosić amnestię maturalną
16.03.2020 poniedziałek Dariusz Chętkowski

(...) Rok temu z nauki wypadł miesiąc z powodu strajku nauczycieli. Szkoły starały się nadrobić zaległości, ale zanim to się udało, na uczniów spadło kolejne nieszczęście. Koronawirus i nauka przez internet. Cokolwiek by nauczyciele nie robili, ten rocznik maturzystów nie z własnej winy jest gorzej przygotowany do egzaminów. Amnestia to rekompensata za niezawinione cierpienie, jakie czeka maturzystów, czyli większy stres, gorsze wyniki i Bóg wie, co jeszcze. (...)
https://chetkowski.blog.polityka.pl/2020/03/16/nalezy-oglosic-amnestie-maturalna/?nocheck=1

==============
Marzec 17, 2020, 03:54

Polityka w czasie zarazy
Adam Szostkiewicz 10.03.2020

(...) Premier także wykazał wraz z rządem w obliczu kamer i mikrofonów zdecydowaną determinację i nakazał odwołanie wszystkich imprez masowych w kraju. Duda zaznaczył, że na razie termin wyborów jest aktualny. Politycznie biorąc, to wszystko ma rozwiać obawy opozycji, że PiS wykorzysta epidemię do konsolidacji władzy kosztem konkurencji. A przede wszystkim ma uspokoić obywateli, że rząd panuje nad sytuacją. Choć tak naprawdę to dopiero się okaże – w miarę rozwoju epidemii.

Tylko że ten medal ma drugą stronę. Bo nie ma gwarancji, że władza pożywi się politycznie na zarazie.Ani że Duda ma reelekcję w kieszeni. Zwłaszcza jeśli te dwa miesiące, jakie pozostały do wyborów, upłyną pod znakiem epidemii. Dwa miesiące epidemii mogą bowiem oznaczać załamanie się służby zdrowia i puste półki sklepowe, widmowe miasta i zamarcie życia w kraju, niczym we Włoszech, potężne kłopoty dla biznesu, a nawet recesję. Wtedy karuzela nastrojów zatoczy koło i władza znów znajdzie się w defensywie. Włoska służba zdrowia uchodzi za czołową w Europie, tymczasem lekarze ostrzegają w mediach, że jeśli zakażeń będzie przybywać, a już w niektórych szpitalach brakuje łóżek na oddziałach, to system się zawali. (...)

https://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2020/03/10/polityka-w-czasie-zarazy/

==============
Marzec 17, 2020, 03:55

Uwaga! Chcą usunąć marszałka Grodzkiego
Adam Szostkiewicz 12.03.2020

(...) Profesor Tomasz Grodzki jako szef Senatu zbyt dużo znaczy dla prodemokratycznej opozycji i cieszy się zaufaniem zbyt wielu obywateli, aby mógł sobie pozwolić na wizerunkowe wpadki. Nie chodzi tylko o wyjazd na narty do Włoch w momencie epidemii, ale też o wypowiedź, że źródłem epidemii we Włoszech byli Chińczycy.

Profesor powtórzył publicznie jakieś plotki, być może celowo fabrykowane, aby zrobić z mniejszości chińskiej kozła ofiarnego. Niezależny dziennikarski portal śledczy OKO.press wyczerpująco prześwietlił tę teorię spiskową. (...)
https://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2020/03/12/uwaga-chca-usunac-marszalka-grodzkiego/

======================
Marzec 17, 2020, 03:55

Tak, czas odłożyć wybory prezydenta
Adam Szostkiewicz 15.03.2020 niedziela

Epidemia wyklucza wybory, napisał na Twitterze Donald Tusk. I zaproponował odsunięcie elekcji prezydenta. Za zgodą wszystkich polskich sił politycznych. W duchu współpracy dla dobra wspólnego. I ma rację: trzeba się skupić na walce z pandemią i nadciągającą recesją. A czemu nie apelował o odwołanie samorządowych wyborów we Francji? Bo już się zaczęły, a my w Polsce mamy jeszcze dwa miesiące, jest czas na dyskusję i decyzję.

Pisowska prawica jak zwykle węszy spisek Tuska. Ale przecież przesunięcie terminu mogłoby też wyjść na korzyść Andrzejowi Dudzie, który ostatnio tracił w sondażach razem z PiS. Jest silny w prorządowych mediach, słabnie w realnym odbiorze społecznym.

Wszyscy widzimy, że walka z koronawirusem jest trudna do pogodzenia z kampanią. Aktywność rywali Dudy słabnie. Prezydent ma nad nimi przewagę medialną, którą wykorzystuje na całego, paradując w jakiejś niby-wojskowej bluzie. Sztab Dudy chce Polakom przypomnieć, że jakby co, jest on także szefem sił zbrojnych. Sztabowi nie przeszkadza, że taka paramilitarna wrzutka może się niektórym kojarzyć z szykowaniem stanu wojennego. Liczą na krótką pamięć społeczeństwa i podkręcanie patriotyzmu mundurowego.

Prawdziwym problem jest co innego: nierówność szans kandydatów w dostępie do mediów i elektoratu. A przecież to warunek uczciwości wyborów. Przełożenie terminu ratowałoby obóz Dudy przed kwestionowaniem tej uczciwości.

Wydawałoby się więc, że ten ruch ma sens. Służy dobremu imieniu demokracji. Pozwala wyłonić prezydenta możliwie uczciwie, bo kiedy wirus zejdzie ze sceny, będzie można prowadzić uczciwszą kampanię, czyli zmniejszyć nierówność szans. Co jest ważniejsze: dotrzymanie terminu czy uczciwe wybory? Pytanie retoryczne.

Czy wszyscy się zgodzą? Czy zgodzi się sam Duda? Bo przecież mówi, że przesunięcie wyborów nie wchodzi w grę. To samo słyszymy od innych polityków i funkcjonariuszy aparatu partii rządzącej. No tak, ale z drugiej strony słyszeliśmy od nich jeszcze dwa dni temu, że zamknięcie granic nie jest rozważane, sprzętu i personelu mamy pod dostatkiem, a robienie wszystkim testów jest niepotrzebne (to samo mówił Trump).

W obecnej sytuacji nic nie jest przewidywalne. Rządzący skupili się na zarządzaniu kryzysem epidemicznym, choć jeszcze dwa tygodnie temu go bagatelizowali. Propaganda pokazywała w mediach mapkę z Polską jako zieloną wyspą na czerwonym morzu zarazy. Wycofano Kaczyńskiego, na środek sceny wysłano ministrów Szumowskiego i Dworczyka. Nowe twarze. Musiała odejść „gryząca” szefowa sztabu Dudy. Sztab uwolnił się od tego balastu.

Niech jeszcze wyjaśni, czemu ich kandydat jeszcze niedawno drwił na wyborczym wiecu z „wyimaginowanej wspólnoty”. Dziś Polska dostaje od niej wielomiliardowe, najwyższe w Unii Europejskiej wsparcie na walkę z epidemią. A mimo to ze strony PiS słyszymy dalej antyeuropejskie pretensje, że Bruksela „nic nie robi”. W tym samym czasie Trump, idol i mentor obecnej polskiej władzy, który też drwił z wirusa, wprowadza stan wyjątkowy i blokuje łączność z Europą.

Znamy jednak moralność polityczną obecnej władzy. Jeśli nie straci kontroli nad epidemią – czego oczywiście należy jej życzyć dla dobra ogółu – to będzie powtarzała, że to jej zasługa i że dała przykład innym. Jeśli, nie daj Boże, kontrolę straci, do żadnej winy (chyba że Tuska) się nie przyzna i zacznie zwalać ją na innych. A przecież wiemy, że obecna władza początkowo zlekceważyła potrzebę przygotowania się na pandemię. Dziś koronawirus rządzi PiS-em. I to rozwój epidemii i skuteczność władzy w jej zwalczaniu podyktuje termin wyborów prezydenckich.

Jeśli walka z wirusem będzie szła dobrze, wybory odbędą się w maju, jeśli będzie szła źle, należy się liczyć z ogłoszeniem stanu wyjątkowego, a to oznacza przymusowe zawieszenie wyborów. To ponury scenariusz. Dlatego lepiej go zneutralizować i uzgodnić teraz praworządnie i demokratycznie przesunięcie terminu wyborów prezydenckich.

https://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2020/03/15/tak-czas-odlozyc-wybory-prezydenta/
« Ostatnia zmiana: Lipiec 24, 2020, 00:15 wysłana przez Orionid »

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #27 dnia: Marzec 16, 2020, 23:43 »
Ekspert: „ozdrowieńcy” to osoby, które nie mają już objawów Covid-19
17.03.2020 Autor: Zbigniew Wojtasiński

Tak zwani ozdrowieńcy to osoby, które nie wykazują już objawów Covid-19 – powiedział PAP prof. Adam Antczak z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Wedłu WHO za wyleczonych z Covid-19 uznaje się pacjentów, którzy nie mają już objawów choroby i dwoma testami potwierdzono, że nie mają koronawirusa.

Z danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) wynika, że na ponad 182 tys. zakażeń koranawirusem SARS-CoV-2 na świecie, ponad 78,1 tys. osób zostało wyleczonych, a ponad 7,3 tys. zmarło. Z kolei Główny Inspektor Sanitarny Jarosław Pinkas poinformował, że w Polsce „mamy 13 ozdrowieńców”.

Prof. Adam Antczak, kierownik Kliniki Pulmonologii Ogólnej i Onkologicznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi oraz przewodniczący Rady Naukowej Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Grypy tłumaczy, że tzw. ozdrowieńcy to osoby, które przede wszystkim nie mają już objawów choroby Covid-19. „Można podejrzewać, że wielu z nich było łagodnie chorych, co oznacza, że mogli mieć niewielkie objawy choroby lub są to osoby bezobjawowe” – dodaje.

Lekarz Jakub Kosikowski, były przewodniczący Porozumienia Rezydentów OZZL na Twitterze zwraca uwagę, że według Światowej Organizacji Zdrowia, za wyleczonych z Covid-19 uznaje się pacjentów, którzy nie mają już objawów, ale oprócz tego dwoma testami wykonanymi w odstępie co najmniej 24 godzin potwierdzono, że nie mają także koronawirusa.

„Pamiętajmy, że SARS-CoV-2 zakaża masowo i ma charakter pandemiczny, ale nie jest potwornie zjadliwym wirusem. Jego patogenność jest co najwyżej umiarkowana. Potrzeba hospitalizacji dotyczy tylko jednej piątej zachorowań, a jedynie 5 proc. zakażonych choruje ciężko i ma niewydolność oddechową. Oznacza to, że aż 80 proc. zakażonych nie wykazuje objawów choroby albo choruje łagodnie lub umiarkowanie, czyli podobnie jak w przypadku zwykłego przeziębienia” – tłumaczy prof. Antczak.

Tymczasem do niedawna procedury w Polsce były takie, że pacjenci, którzy mieli potwierdzone zakażenie koronawirusem byli zatrzymywani w szpitalu niezależnie od stanu zdrowia. „Nawet jeśli pacjent był bezobjawowy, to go hospitalizowano, a ze szpitala mógł być wypisywany, gdy w ciągu 14 dni nie miał już objawów choroby” – podkreśla prof. Antczak.

Specjalista podkreśla, że ostatnio procedury się zmieniły i do szpitala przyjmowane są jedynie te osoby, u których rozwinęło się już zapalenie płuc. „Absolutnie jest to uzasadnione, bo nie każde zakażenie trzeba leczyć w szpitalu, poza tym żaden system opieki medycznej by tego nie wytrzymał. Nawet nie każde zapalenie płuc wymaga hospitalizacji. Są takie, które możemy prowadzić w domu, ustalono skale ciężkości zapalenia płuc służące kwalifikowaniu pacjenta do hospitalizacji. Jednak w przypadku koronawirusa jeszcze się tego nie robi” – dodał.

To się jednak może zmienić, gdy będzie coraz więcej zachorowań. „Wtedy nawet chorzy, u których rozwinie się zapalenie płuc - podkreśla prof. Antczak - nie zawsze będą musieli być hospitalizowani. Bo pacjenta bez zagrożenia życia można leczyć w domu, szczególnie w sytuacji epidemicznej. To bardzo sensowne a w obliczu ograniczonych zasobów medycyny nieuniknione" - dodaje.

Specjalista zwraca uwagę, że opieki szpitalnej i leczenia wymagają także inni pacjenci, nie można przestawić całej opieki medycznej na jedną tylko chorobę. „Zajmujemy się też innymi pacjentami. Nasz oddział przyjmuje pacjentów onkologicznych leczonych chemioterapią oraz innymi metodami, a także wykonuje pogłębioną diagnostykę onkologiczną. Nie możemy tym chorym powiedzieć, żeby się zgłosili np. za trzy miesiące, gdy minie główna fala zakażeń” - dodaje.

Zdaniem specjalisty, obciążenie służby zdrowia w naszym kraju już jest bardzo duże. Na dodatek wciąż trwa sezon grypy. Liczba zachorowań na grypę i zakażenia grypopodobne nadal jest spora - na poziomie 211 tys. przypadków tygodniowo. Nie jest to zaskoczeniem, bo na luty i marzec często przypada szczyt zachorowań na te infekcje.

„Czekamy aż zacznie spadać liczba chorych na grypę, bo współwystępowanie grypy i Covid-19 to ogromne utrudnienie w diagnostyce różnicowej. Pacjent zgłasza się z gorączką i trzeba zbadać co jest tego przyczyną, wykonać testy potwierdzające grypę i ewentualnie na obecność koronawirusa. Klinicznie obydwa zakażenie niczym się nie różnią, mogą być wręcz bliźniaczo podobne, w obu jest gorączka z bólami mięśni i stawów oraz rozbiciem, ewentualnie objawami płucnymi” – podkreśla prof. Antczak. (PAP)

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,81205,ekspert-ozdrowiency-osoby-ktore-nie-maja-juz-objawow-covid-19.html

Warszawa/Wybory rektora UW odbędą się w czerwcu, a nie w kwietniu
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81204%2Cwarszawawybory-rektora-uw-odbeda-sie-w-czerwcu-nie-w-kwietniu.html

Opole/ Politechnika Opolska odracza wybory rektora uczelni
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81210%2Copole-politechnika-opolska-odracza-wybory-rektora-uczelni.html

Rektor WUM: okres pracy zdalnej to nie czas na realizację zaległych wizyt lekarskich
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81217%2Crektor-wum-okres-pracy-zdalnej-nie-czas-na-realizacje-zaleglych-wizyt

Poznań/ UAM uruchamia pomoc dla profesorów-seniorów i emerytowanych pracowników
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81218%2Cpoznan-uam-uruchamia-pomoc-dla-profesorow-seniorow-i-emerytowanych

Kraków/ Maski studentów AGH – nie dla bolidu, a dla szpitala
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81222%2Ckrakow-maski-studentow-agh-nie-dla-bolidu-dla-szpitala.html

Student zdalnie obronił pracę magisterską w Akademii WSB
17.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81223%2Cstudent-zdalnie-obronil-prace-magisterska-w-akademii-wsb.html

Resort nauki zaleca, by uczelnie rozważyły zawieszenie poboru opłat za studia
18.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,81233,resort-nauki-zaleca-uczelnie-rozwazyly-zawieszenie-poboru-oplat-za-studia

Ekspert: ostrożnie z lekami o silnym działaniu przeciwzapalnym
18.03.2020 Autor: Zbigniew Wojtasiński

We wczesnej fazie infekcji nie należy stosować zbyt dużych dawek niesteroidowych leków przeciwzapalnych, takich jak ibuprofen - powiedział PAP dr Paweł Grzesiowski. Takie postępowanie może pogorszyć przebieg zakażenia wywołanego koronawirusem, jak też innymi patogenami, szczególnie wirusowymi.

Pierwszy publicznie zwrócił na to uwagę minister zdrowia Francji Olivier Veran. W minioną sobotę poinformował, że niektóre leki przeciwzapalne mogą być "czynnikiem nasilającym infekcję" w przypadku choroby Covid-19. W razie gorączki zalecił ograniczenie się jedynie do stosowania środków zawierających paracetamol.

W rozmowie z PAP zalecenia te potwierdził dr Paweł Grzesiowski, wykładowca Szkoły Zdrowia Publicznego CMKP, prezes Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń. I nie chodzi tylko o zakażenie wywołanego koronawirusem SARS-CoV-2.

„W przypadku infekcji wirusowych w ogóle stosowanie w nadmiarze niesteroidowych leków przeciwzapalnych nie jest rozsądne – podkreśla specjalista - gdyż blokujemy wtedy reakcję odpornościową (hamowanie produkcji cytokin czyli białek biorących udział w odpowiedzi immunologicznej – PAP), która ma zwalczyć wirusa, w tym szczególnie hamujemy wydzielanie interferonu. Dlatego nie należy lekami zwalczać gorączki poniżej 38 st. C, ponieważ w ten sposób hamujemy odpowiedź zapalną i reakcję immunologiczną”.

Wiele osób - zamiast stosować jedynie przeciwgorączkowo paracetamol dla złagodzenia objawów i poprawy samopoczucia - często stosuje niesteroidowe leki przeciwzapalne, takie jak ibuprofen. A to może doprowadzić wręcz do przedłużenia infekcji, bo hamuje się wydzielanie interferonu.

Dr Grzesiowski przyznaje, że jeśli chodzi o niekorzystne działania używanych w nadmiarze niesteroidowych leków przeciwzapalnych w przypadku koronawirusa - wskazują na to jedynie obserwacje oraz wynikające z tego sugestie. Mówi o tym jedna z prac, której autorami są specjaliści z Chin. Podobne są też spostrzeżenia szpitali zakaźnych we Francji. „Wciąż jednak nie mamy dowodu naukowego wynikającego z porównania grupy pacjentów, którzy stosowali np. ibuprofen z tymi, którzy go nie otrzymywali” - zastrzegł.

W prestiżowym piśmie „Lancet” zasugerowano – tłumaczył w wypowiedzi dla TVN24 kardiolog i internista dr Piotr Gryglas - że enzym konwertujący ułatwia wirusowi zagnieżdżenie się w komórkach docelowych. „Niestety ibuprofen, niektóre leki przeciwcukrzycowe, niektóre leki na nadciśnienie tętnicze, mogą zwiększać ekspresję tego enzymu, który produkowany jest w komórkach nabłonka oddechowego lub pęcherzyków płucnych, ściany naczyń, nerkach i w wielu innych narządach” - wyjaśniał.

Dr Grzesiowski uważa, że zastosowanie leków przeciwzapalnych może być przydatne, ale w późniejszej fazie choroby. „Można rozważyć zastosowanie wspomagające leku, który blokuje odpowiedź zapalną w późniejszej fazie, gdy mamy już zapalenie płuc. Wciąż jednak brakuje nam potwierdzających to badań naukowych. A trzeba być ostrożnym, by nie uzyskać skutków odwrotnych od zamierzonych” - podkreśla.

Bezpiecznym lekiem do stosowania w początkowej fazie zakażenia jest paracetamol. „Lek ten również należy do leków przeciwzapalnych, ale różni się tym, że ma wybiórcze działanie przeciwbólowe i przeciwgorączkowe, natomiast w minimalnym stopniu działa przeciwzapalnie. Dlatego paracetamol preferowany jest jako lek w infekcjach, bo nie opóźnia i nie osłabia odpowiedzi immunologicznej” – tłumaczy specjalista.

Gorączka jest głównie wytworem cytokin, w tym interferonu - zwraca uwagę dr Grzesiowski. Jeśli u gorączkującego pacjenta – dodaje - zastosujemy leki hamujące wydzielanie cytokin, to poprawi się samopoczucie, bo nie będzie gorączki i innych dolegliwości, ale wirus będzie mógł dłużej się namnażać. (PAP)

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81232%2Cekspert-ostroznie-z-lekami-o-silnym-dzialaniu-przeciwzapalnym.html

Polscy naukowcy wyizolowali koronawirusa z próbki pacjenta zero
18.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Katarzyna Lechowicz-Dyl

Zespół Małopolskiego Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego - we współpracy z zespołem NIZP-PZH w Warszawie - wyizolował i scharakteryzował wirusa SARS-CoV-2 z próbki pobranej od pierwszego pacjenta z Polski, u którego stwierdzono zakażenie koronawirusem.

Badania w celu izolacji wirusa SARS-CoV-2 od kolejnych pacjentów są w toku.

"Takie badania są bardzo ważne dla celów śledzenia rozwijania się epidemii, jak również mają ogromną wartość naukową" – podkreśla w informacji dla PAP dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie Grzegorz Juszczyk.

Charakterystyka szczepów wirusa pojawiających się na terenie naszego kraju umożliwi śledzenie rozprzestrzeniania się epidemii oraz identyfikację zmian wirusa w czasie i szybką reakcję na takie zmiany.

Dyrektor podkreśla, że obserwacja zmian może mieć istotne znaczenie w trakcie opracowywania leków, schematów leczenia oraz diagnostyki zakażeń.

"Wyizolowanie wirusa pozwoli także lepiej poznać jego biologię" – podkreśla Juszczyk. Zapowiedział, że sekwencja genomu zostanie udostępniona w najbliższym czasie w publicznych bazach danych.

Badacze z wielu krajów dzielą się swoją wiedzą z innymi, aby jak najszybciej opracować leki, szczepionki i lepsze testy diagnostyczne na koronawirusa. Ustalono już np., że włoski szczep wirusa, różni się nieco od pierwotnej odmiany patogenu z Chin.

"Sekwencja uzyskanego izolatu wskazuje, że wirus przybył do nas z Niemiec" – mówi Juszczyk. "Ma jednak pewne unikatowe cechy, które wskazują na dalsze zmiany i konieczność dalszych badan próbek od osób zakażonych" - dodał.

Badania laboratoryjne w kierunku koronawirusa dały dotąd pozytywny wynik u 251 osób, pięć z nich zmarło.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,81244,polscy-naukowcy-wyizolowali-koronawirusa-z-probki-pacjenta-zero.html

Pandemia koronawirusa: co dalej? (cz1)
19.03.2020 aktualizacja 20.03.2020©

W środę 11 marca Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że epidemia wirusa SARS-CoV-2 jest już pandemią, co oznacza, że najnowszy koronawirus jest epidemiologicznym zagrożeniem dla całego świata. Nie jest on już taki sam, jaki był kilka tygodni temu – granice państw zostają zamknięte, loty między krajami zawieszone, sytuacja na rynkach finansowych pogarsza się z dnia na dzień, a wielu z nas musi poddać się licznym ograniczeniom, niektórzy gwałtownej izolacji.

W tak ogromnym stanie niepewności każdy z nas zadaje sobie pytanie „co dalej?”. Niestety na takie pytanie niełatwo jest odpowiedzieć. Żeby lepiej zrozumieć obecną sytuację, warto najpierw podsumować obecny stan wiedzy na temat pandemii koronawirusa oraz wypunktować główne niewiadome.

Ewolucyjne zasady gry

Wirus SARS-CoV-2 to najnowszy członek rodziny koronawirusów. Rodzina ta jest całkiem spora, na przykład również wiele z wirusów powodujących zwyczajne sezonowe przeziębienie to koronawirusy. Ostatnio najgłośniej o koronawirusie zrobiło się w 2003 roku, kiedy to w południowych Chinach wybuchła epidemia SARS-CoV powodując ponad 8 tysięcy zachorowań i między innymi dzięki intensywnym wysiłkom Światowej Organizacji Zdrowia nie rozprzestrzeniła się poza Chiny i Hong-Kong. W 2012 roku kolejny koronawirus - MERS-CoV, trafił na czołowe strony gazet, kiedy na Półwyspie Arabskim zanotowano gwałtowny wzrost liczby zachorowań na wcześniej nieznaną chorobę wirusową. Skończyło się na ponad tysiącu zachorowań w różnych krajach Bliskiego Wschodu oraz drugim ognisku epidemii w Korei Południowej, ale ten koronawirus również nie spowodował globalnej pandemii. Dlaczego teraz jest inaczej?

Z ewolucyjnego punktu widzenia wirusy, tak jak wszystkie organizmy, chcą wyprodukować jak najwięcej potomstwa w następnych pokoleniach. Żeby to osiągnąć wirus musi trzymać się przynajmniej dwóch zasad ewolucyjnych. Pierwsza zasada jest taka, że wirus musi szybko namnożyć się w naszym organizmie, omijając wyszukane mechanizmy obronne naszych systemów odpornościowych. Namnażając się jest mu łatwiej przeskoczyć z osoby na osobę i kontynuować reprodukcję. Jednak zbyt duże namnożenie wirusa może mieć śmiertelny efekt dla osoby, która jest nim zakażona, ograniczając możliwości transmisji. Dlatego druga zasada jest taka, że wirus nie może być za bardzo śmiertelny, bo wtedy zatapia statek, którym płynie. Zarówno SARS-CoV jak i MERS-CoV nie trzymały się drugiej z tych zasad, bo charakteryzowały się stosunkowo wysokim poziomem śmiertelności (ok 10 proc. w przypadku SARS i nawet 30 proc. w przypadku MERS). Najnowszy SARS-CoV2 jest ewolucyjnie dużo mądrzejszy, bo potrafi nie tylko efektywnie podróżować z osoby na osobę (jedna zakażona osoba przekazuje go średnio 2-4 innym osobom https://virological.org/t/phylodynamic-analyses-of-outbreaks-in-china-italy-washington-state-usa-and-the-diamond-princess/439 ), ale również ma dużo mniejszą śmiertelność niż jego poprzednicy (obecnie szacowaną między 0,7 proc. - 2,0 proc.). To sprawia, że dużo trudniej go zatrzymać.

Efekt motyla

Na podstawie analiz informacji genetycznej jesteśmy w stanie odtworzyć wstępne scenariusze pochodzenia wirusa SARS-CoV-2. W wirusie, jak w każdej komórce, podczas procesu reprodukcji, zachodzą błędy w kopiowaniu informacji genetycznej. Błędy te zwane są mutacjami. Przypomina to mniej więcej zabawę w głuchy telefon, gdzie jedna osoba wymyśla zdanie i przekazuje je następnej osobie, która może to zdanie zniekształcić (z tą różnicą, że mutacje są losowe a nie intencjonalne). Załóżmy jednak, że nie było nas w pokoju, gdzie odbywała się zabawa, ale chcielibyśmy odtworzyć kolejność zdań mając do dyspozycji losową próbkę zniekształconych zdań. Okazuje się, że matematyka i statystyka pozwalają nam to zrobić z dużą dokładnością. W ten właśnie sposób, analizując sekwencje wirusów pochodzących od pacjentów zakażonych na całym świecie, możemy statystycznie zrekonstruować proces rozprzestrzeniania się wirusa w populacji i wyliczyć prawdopodobne źródło jego pochodzenia.

Takie analizy sugerują ( https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-phylogenetics-15-02-2020.pdf )  , że epidemia SARS-CoV-2 rozpoczęła się na targu zwierzęcym Huanan w Wuhan w Chinach na początku grudnia 2019 roku. Z kolei badanie, w którym porównano informację genetyczną różnych koronawirusów ( https://www.nature.com/articles/s41564-020-0695-z )  sugeruje, że najbliżej spokrewnionym z SARS-CoV-2 jest inny wirus znaleziony u nietoperzy. Niestety to nie rozwiązuje zagadki odnośnie pochodzenia SARS-CoV-2, bo (a) sekwencje te nie są wystarczająco podobne, (b) raporty sugerują, że na targu w Wuhan sprzedawanych było wiele zwierząt, ale nie było wśród nich nietoperzy. Z kolei inna analiza sekwencji białkowych różnych koronawirusów ( https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 )  pokazuje, że inżynieria genetyczna takiego wirusa w laboratorium jest bardzo mało prawdopodobna i najprawdopodobniej wyewoluował on z blisko spokrewnionych koronawirusów wśród zwierząt. Dlatego najbardziej prawdopodobną hipotezą genezy SARS-CoV-2 jest bardziej skomplikowana droga wirusa rozpoczynająca się od nietoperza, przez inne zwierzę (być może łuskowca), kończąca na człowieku na targu Huanan w Wuhan w zimie 2019 roku. Jedno kichnięcie zwierzaka powodujące zatrzęsienie światem - to najlepszy możliwy książkowy przykład tzw. efektu motyla.

Jak walczyć z epidemią?

Choroby zakaźne mają to do siebie, że ich dynamika jest do pewnego stopnia przewidywalna. Gdy nowiusieńki wirus rozpoczyna swoją „przygodę” w populacji, przyrost osób zakażonych wzrasta najpierw wykładniczo. Co to znaczy? W zrozumieniu przyrostu wykładniczego pomaga stara przypowieść o mędrcu w Indiach, który wynalazł grę w szachy. Władca był tak zachwycony nową grą, że zaproponował mędrcowi wybranie nagrody. Mędrzec poprosił o położenie jednego ziarnka ryżu na pierwszym polu, dwóch na kolejnym i podwajanie liczby ziaren, aż zapełni wszystkie pola szachownicy. Władca, początkowo odbierając tę prośbę jako objaw skromności, szybko zorientował się, że całkowita liczba ziaren wielokrotnie przekracza jego zasoby ryżu (18 trylionów ziaren).

Załóżmy zatem, że każda osoba zakażona wirusem będzie przekazywać tego wirusa dwóm kolejnym osobom; wtedy w teoretycznie nieskończonej populacji liczba zakażonych po dwóch tygodniach wyniesie ponad 8 tysięcy osób, ale po trzech tygodniach już miliard. Oczywiście w rzeczywistej populacji tak gwałtowny przyrost nie potrwa za długo, bo po jakimś czasie zabraknie osób podatnych na infekcje – ich liczba zacznie maleć z czasem (np. dzięki wyrobionej odporności) i z każdym dniem wirus będzie zakażać coraz mniej nowych osób, aż ich zabraknie. W końcu wszyscy zakażeni wyzdrowieją nabierając odporności (zakładając, że każdy przeżyje) i fala epidemiologiczna dobiegnie końca [Wykres nr 1].



Wykres 1. Krzywą epidemiologiczną można podzielić na trzy fazy. W fazie 1. następuje wykładniczy przyrost zakażonych, ponieważ populacja jest podatna na chorobę (nie ma odporności). W fazie 2. epidemia spowalnia, bo liczba osób podatnych maleje i większość z nich  jest albo zakażona, albo odporna. W fazie 3. fala mija, gdy nowych zakażonych nie przybywa a populacja zdrowieje.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 23, 2020, 23:48 wysłana przez Orionid »

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #28 dnia: Marzec 17, 2020, 03:53 »
Pandemia koronawirusa: co dalej? (cz2)

Najpotężniejszą bronią w walce z chorobami zakaźnymi są szczepionki, ponieważ z epidemiologicznego punktu widzenia redukują one liczbę osób podatnych na infekcje w populacji. Trzymajmy się zatem naszego przykładu, że każda osoba zakażona wirusem może przekazać go dwóm kolejnym osobom (tzw. współczynnik reprodukcji R0=2), ale załóżmy dodatkowo, że co druga osoba w populacji jest zaszczepiona. Wtedy, statystycznie rzecz biorąc, zakażona osoba przekaże wirusa już tylko jednej osobie bo druga została zaszczepiona. Liczba zakażonych wirusem przestanie wzrastać wykładniczo i epidemia nie wybuchnie. Oczywiście minimalny procent populacji, który trzeba zaszczepić, zależy od tego jak zakaźna jest choroba. Jeżeli zakażona osoba przekazuje wirusa trzem osobom (R0=3), to trzeba zaszczepić minimum średnio 2 z 3 osób czyli 67 proc. populacji. W przypadku ospy zakaźnej zakażona osoba zaraża średnio 15 osób (R0=15), więc zaszczepione musi być minimum 94 proc. populacji. Wtedy mówi się, że populacja ma „odporność stadną” (ang. "Herd-immunity") na daną chorobę zakaźną.

Dystansowanie społeczne w walce z pandemią

Co zrobić jednak, gdy nie mamy szczepionek? Wtedy jedyną naszą bronią są metody, które redukują transmisję wirusa między zakażonymi i te metody ogólnie nazywa się dystansowaniem społecznym. Idea polega na ograniczeniu kontaktów między ludźmi, przez co przerywamy łańcuchy transmisji wirusa i opóźniamy wzrost liczby zakażonych osób w populacji. Przykładem takich działań jest ograniczanie godzin pracy, praca zdalna przez telefon lub internet, zamykanie lokali gastronomicznych i miejsc publicznych, zamykanie żłobków, przedszkoli i szkół, a nawet zawieszanie transportu publicznego i przymusowe kwarantanny. Takie działania są kluczowe we wczesnej fazie epidemii, ponieważ wykładniczy przyrost osób chorych jest ogromnym wyzwaniem dla służby zdrowia, która ma ograniczone zasoby i nie jest w stanie poradzić sobie z wykładniczym przyrostem pacjentów. Konsekwencją takiego nagłego przytłoczenia pacjentami może być brak możliwości pomocy osobom potrzebującym, a przez to wzrost śmiertelności. Dlatego ograniczając kontakty między ludźmi przez dystansowanie społeczne rozkładamy epidemię w czasie i pozwalamy służbie zdrowia nadążyć z leczeniem chorych, których liczba dalej będzie wzrastać, ale wolniej [Wykres nr 2]. Drugim argumentem za dystansowaniem społecznym jest też zyskanie czasu – spowolnienie epidemii na kilka tygodni daje organom państwa czas na reakcję, redystrybucję środków i zasobów, i lepsze przygotowanie się do działania.


Wykres 2. Dlaczego dystansowanie społeczne jest potrzebne? Gdy nie dystansujemy się społecznie (zielony wykres), wykładniczy przyrost liczby zakażonych może szybko przeciążyć służbę zdrowia. Przez to część chorych, nie mogąc otrzymać  pomocy, może niepotrzebnie ucierpieć lub nawet umrzeć. Z dystansowaniem społecznym (żółty wykres) spowalniamy przyrost zakażonych w populacji, dzięki czemu pomagamy chorym otrzymać pomoc, której potrzebują.

Skąd wiemy, że dystansowanie społeczne działa? Klasycznym tego przykładem jest wykres liczby zachorowań z pandemii grypy H1N1 (zwanej hiszpanką) z 1918 roku z dwóch miast USA, z których w jednym (St. Louis) wprowadzono zamknięcie szkół stosunkowo szybko, a w drugim (Philadelphia) nie, co przełożyło się na zupełnie inny wykres wzrostu liczby zachorowań [Wykres nr 3]. Bardzo podobną dynamikę widzimy w przypadku obecnej pandemii koronawirusa, na przykład porównując dwie prowincje we Włoszech: Lodi, gdzie wprowadzono restrykcje stosunkowo szybko, bo już 23 lutego, i Bergamo, gdzie wprowadzono je dopiero 8 marca. Dane o liczbie zachorowań z obu prowincji  (https://twitter.com/donmoyn/status/1239239417715396609?s=20 ) pokazują , że ich wzrost w Bergamo jest dużo szybszy. Analizy danych z Wuhan w Chinach ( https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30144-4/fulltext ) , gdzie zostały wprowadzone drastyczne metody dystansowania społecznego, pokazały, że w ciągu jednego tygodnia współczynnik reprodukcji R0 SARS-CoV-2 redukowano z ponad 2 do około 1, zatrzymując przyrost wykładniczy. Podobne efekty obserwujemy w innych krajach azjatyckich ( https://www.theguardian.com/world/2020/mar/11/mass-testing-alerts-and-big-fines-the-strategies-used-in-asia-to-slow-coronavirus )  , które bardzo poważnie podeszły do pandemii, mocno ograniczając kontakty z osobami zarażonymi. W literaturze naukowej pełno jest też publikacji, których autorzy używając symulacji komputerowych są w stanie oszacować wpływ konkretnej interwencji na transmisję choroby zakaźnej. Pokazują w ten sposób, że dystansowanie społeczne jest skutecznym narzędziem w walce z epidemią.


Wykres 3. Fala epidemiologiczna grypy N1H1 w dwóch miastach USA w 1918 roku, z których jedno (Philadelphia) wprowadziło dystansowanie społeczne 33 dni po wystąpieniu pierwszych zakażeń, a drugie miast (St. Louis) zaraz po 2 dniach. Przedrukowane za Hatchett et al. 2007 PNAS.

Jak się dystansować?

Dystansowanie społeczne działa, ale kluczowym pytaniem jest nie to: czy, ale jak się dystansować. Najbardziej ekstremalna forma dystansowania społecznego, czyli praktyczne zawieszenie funkcjonowania kraju (zamknięcie granic, szkół czy miejsc publicznych oraz restrykcje mobilności obywateli, itp.) z pewnością będzie najbardziej skuteczna w spowolnieniu liczby zachorowań na COVID-19. Jednak działania takie mają ogromny koszt dla kraju, zarówno społeczny jak i ekonomiczny i nie mogą być utrzymane zbyt długo. Poza tym długoterminowo nie rozwiązuje to problemu, bo większość populacji pozostanie dalej podatna na infekcje i powrót do poprzedniego stanu rzeczy doprowadzi do kolejnej epidemii, a przynajmniej do czasu, aż nie pojawi się szczepionka (prawdopodobnie między 12 a 18 miesięcy). Dlatego mówiąc o dystansowaniu społecznym powinniśmy myśleć o konkretnych pomysłach na ograniczanie kontaktów społecznych, a nie o bezwzględnej kwarantannie wszystkich.

Sposobów jest dużo i nie jest oczywiste, które z nich są optymalne. Zamykanie przedszkoli i szkół na przykład może być dobrym pomysłem, bo wstępne badania sugerują ( https://www.nature.com/articles/s41591-020-0817-4 ) , iż pomimo tego, że dzieci rzadko chorują na COVID-19, mogą być nosicielem wirusa i przekazywać go dalej. Z drugiej strony zamykanie szkół jest dużym problemem dla rodziców, z których wielu pracuje w służbie zdrowia i będzie za chwilę potrzebnych do pomocy z napływającymi pacjentami. Zamykanie placówek też może potencjalnie zwiększyć liczbę zakażeń wśród osób starszych, które wkroczą do pomocy przy opiece nad wnukami, żeby rodzice mogli pracować. Jedno badanie sugeruje ( https://osf.io/se6wy/?view_only=c2f00dfe3677493faa421fc2ea38e295 ) , że właśnie demografia może tłumaczyć wysoką ilość przypadków śmiertelnych we Włoszech.

Dla pracujących dorosłych ograniczanie kontaktów zawodowych może z kolei być skuteczne. Badania sieci społecznych za pomocą smartfonów z W. Brytanii ( https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.16.20023754v2.full.pdf ) pokazują bowiem, że kontakty zawodowe stanowią sporą część wszystkich kontaktów społecznych, chociaż nie jest jasne na ile podobne obserwacje miałyby miejsce w innych krajach. Zupełne zamknięcie zakładów pracy niesie za sobą z kolei ogromne koszty ekonomiczne, ale reorganizacja trybu pracy dla wielu osób – na przykład zastąpienie pracy w biurze pracą przez internet – może przyczynić się do ograniczenia transmisji wirusa w populacji. Restrykcje podróżne i zamknięcie granic również mogą pomóc w spowolnieniu szczytu epidemii, ale mogą nie być aż tak skuteczne, jak się może wydawać ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18387639/ ) . Jeden z raportów WHO ( https://www.who.int/bulletin/volumes/92/12/14-135590/en/ )  szacuje, że same restrykcje podróżne niewiele dałyby w powstrzymywaniu epidemii grypy. Wszystkie te czynniki powinny być wzięte pod uwagę przy podejmowaniu optymalnych decyzji co do konkretnych metod dystansowania społecznego w skali kraju, najlepiej przy udziale symulacji komputerowych porównujących ze sobą różne scenariusze.


Co dalej?

Jedną z największych niewiadomych w przypadku pandemii COVID-19 jest odsetek osób, które przechodzą chorobę bez objawów. Dlatego najważniejszym elementem walki z koronawirusem powinna być teraz diagnostyka. Szybki i powszechnie dostępny test na obecność wirusa po pierwsze pomógłby w oszacowaniu rzeczywistej śmiertelności COVID-19. Dużo osób obawia się, że obecne szacunki są zawyżone, jako że nie biorą one pod uwagę wielu osób, u których infekcja odbywa się bezobjawowo (może być to nawet 20 proc. osób zakażonych https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.10.2000180  ) lub na tyle łagodnie, że takie przypadki nie są zgłaszane. Powszechna i wydajna diagnostyka pomogłaby też zlokalizować łańcuchy i ogniska epidemii, pomagając w działaniach efektywnie ograniczających transmisję wirusa. Takie działania z dużym sukcesem zostały przeprowadzone w krajach azjatyckich. Na przykład w Korei Południowej władze na dużą skalę testują obywateli, przez co są w stanie szybko wykrywać nowe infekcje i zapobiegać ich rozprzestrzenianiu się. Singapur z kolei poddaje restrykcyjnej kwarantannie osoby, u których wykryto koronawirusa, płacąc im zasiłek zdrowotny, przy czym opuszczenie kwarantanny wiąże się z dużą karą finansową. Dlatego skuteczna diagnostyka wydaje się kluczowa w walce z epidemią, a samo dystansowanie społeczne i kwarantanny prawdopodobnie nie wystarczą.

Największą nadzieją na powstrzymanie pandemii jest szczepionka, której jednak niestety nie mamy. Mamy jednak prototypy, na przykład dzięki wcześniej wstrzymanym pracom nad szczepionką przeciwko SARS-CoV. Obecnie kilkadziesiąt firm na całym świecie bierze udział w szczepionkowym wyścigu przeciwko SARS-CoV-2. Prace idą zaskakująco szybko, ale głównym problemem są badania kliniczne, które wymagają od szczepionkowych kandydatów procedur, których nie da się przyspieszyć ze względów bezpieczeństwa. Pierwsze testy na ludziach (tzw. pierwsza faza kliniczna) jednej z kandydatek na szczepionkę rozpoczęły się w poniedziałek 16 marca ( https://apnews.com/8089a3d0ec8f9fde971bddd7b3aa2ba1 ) , ale najbardziej czasochłonna będzie trzecia faza testów klinicznych, podczas której szczepionkę testuje się na dużej grupie ochotników. Żeby taki test przejść, szczepionka musi okazać się zarówno bezpieczna jak i relatywnie efektywna, a z tym różnie bywa. Na końcu szczepionki trzeba wyprodukować na dużą skalę, co też jest ogromnym wyzwaniem. Optymistyczne analizy mówią o 12-18 miesiącach, zanim szczepionka stanie się ogólnodostępna.

Jednak zanim pojawi się szczepionka, jest nadzieja na lek antywirusowy. Najbardziej obiecującym kandydatem obecnie jest Remdesivir, który – podobnie jak inne leki antywirusowe – blokuje replikację wirusa. Lek ten jest już w zaawansowanym stadium testów, częściowo dlatego, że został pierwotnie zaprojektowany jako lek na wirusa Ebola, ale okazał się bardziej skuteczny przeciwko koronawirusom. Już w przyszłym miesiącu powinniśmy się dowiedzieć więcej o skuteczności tego leku. Byłaby to szczególnie dobra wiadomość dla pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, czyli osób starszych i cierpiących na inne schorzenia.

Czego możemy się spodziewać?

Z dużą dozą pewności możemy powiedzieć, co się nie wydarzy. Na pewno zagrożenie koronawirusem prędko nie minie. Po pierwsze wszystkie dane wskazują na to, że w Europie jesteśmy dopiero w wykładniczej fazie wzrostu liczby zachorowań. To oznacza, że – nawet pomimo poważnych interwencji wprowadzonych przez rząd – liczby zakażonych oraz chorych mogą dalej wzrastać w najbliższych dniach. Interwencje te powinny spowolnić ten przyrost, ale dopiero okaże się, jak szybko się to stanie. Z badań klinicznych i epidemiologicznych wiemy, że od styczności z wirusem do pierwszych symptomów choroby mija od kilku do kilkunastu dni, a od objawów do końca choroby nawet kilka tygodni. Dlatego nawet jeżeli epidemia wirusa została faktycznie mocno spowolniona, to i tak przez jakiś czas chorych będzie nadal przybywać. Po drugie nawet jeżeli w następnych kilku miesiącach uda nam się opanować koronawirusa i przywrócić względną normalność, SARS-CoV-2 nie minie i prawdopodobnie COVID-19 stanie się kolejną chorobą sezonową, przenosząc się między porami roku z północnej półkuli na południową i vice versa. To oczywiście tylko spekulacje, ale najprawdopodobniej dopiero wraz z wejściem na scenę szczepionki powróci świat, jaki pamiętamy sprzed kilku tygodni.


Autor: Rafał Mostowy, biolog chorób zakaźnych
Małopolskie Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego
Stowarzyszenie Rzecznicy Nauki
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81241%2Cpandemia-koronawirusa-co-dalej.html

Gowin: sukces naukowców z Małopolskiego Centrum Biotechnologii UJ
19.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Marcin Jabłoński

Kolejny sukces naukowców z Małopolskiego Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego; wyizolowali i scharakteryzowali wirusa z próbki pobranej od pierwszego polskiego pacjenta - napisał w środę na Twitterze wicepremier i minister nauki Jarosław Gowin.

W środę poinformowano, że Zespół Małopolskiego Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego - we współpracy z zespołem NIZP-PZH w Warszawie - wyizolował i scharakteryzował wirusa SARS-CoV-2 z próbki pobranej od pierwszego pacjenta z Polski, u którego stwierdzono zakażenie koronawirusem.

Charakterystyka szczepów wirusa pojawiających się w naszym kraju umożliwi śledzenie rozprzestrzeniania się epidemii oraz identyfikację zmian wirusa w czasie i szybką reakcję na takie zmiany. Obserwacja tych zmian może mieć istotne znaczenie w trakcie opracowywania leków, schematów leczenia oraz diagnostyki zakażeń. Sekwencja genomu zostanie udostępniona w najbliższym czasie w publicznych bazach danych.

"Kolejny sukces naukowców z Małopolskiego Centrum Biotechnologii UJ: wyizolowali i scharakteryzowali wirusa z próbki pobranej od 1. polskiego pacjenta" - napisał w związku z tym wicepremier Gowin. Jak przypomniał niedawno resort nauki dofinansował badania na UJ nad koronawirusem kwotą 25 mln zł.

Badania w celu izolacji wirusa SARS-CoV-2 od kolejnych pacjentów są w toku.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81248%2Cgowin-sukces-naukowcow-z-malopolskiego-centrum-biotechnologii-uj.html

Warszawski Uniwersytet Medyczny werbuje wolontariuszy do pomocy placówkom OZ i służbom
19.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81254%2Cwarszawski-uniwersytet-medyczny-werbuje-wolontariuszy-do-pomocy-placowkom-oz

Gowin: być może już jesienią będą dostępne polskie bardzo szybkie testy na obecność koronawirusa
19.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Daria Porycka


Wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin. PAP/Marcin Obara 11.03.2020

Naukowcy z Małopolskiego Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego są bliscy wypracowania bardzo szybkich testów na obecność koronawirusa. Być może już jesienią takie testy będą dostępne - powiedział w czwartek wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin.

W ocenie Gowina do tej pory "zarówno przewidywania, jak i kroki, które podjął polski rząd, żeby zapobiegać szybszemu niż przewiduje to model, rozprzestrzenianiu się epidemii, są skuteczne". "Każdego dnia zbiera się sztab zarządzający sytuacją kryzysową i każdego dnia pan minister Szumowski przedstawia prognozy. Jak do tej pory te prognozy sprawdzają się z naprawdę imponującą dokładnością" - powiedział w Polskim Radiu 24.

Pytany, jak długo potrwa kryzys i jak będzie głęboki, wicepremier odparł, że "prognozy są różne". "Nikt do końca nie wie, jak wirus będzie zachowywał się np. w sytuacji zmiany pogody. Wiadomo, że w temperaturze powyżej 20 stopni jego aktywność maleje. Nie ginie, ale przestaje być aż tak groźny. Na razie rząd działa, zakładając kilka różnych scenariuszy. Musimy się liczyć także z tym scenariuszem najgorszym, który bierze pod uwagę np. rząd brytyjski, czyli trwaniem epidemii aż do wiosny 2021 r." - podkreślił.

Dodał, że "wstrzymanie działań dużych sektorów gospodarki na okres dłuższy niż kilkutygodniowy byłoby bardzo trudne do przetrzymania dla całej polskiej gospodarki". "Na razie zakładamy, że tym scenariuszem realistycznym jest powrót do normalnego funkcjonowania po świętach wielkanocnych, ale musimy być przygotowani także na scenariusze trudniejsze. W tej chwili eksperci z różnych obszarów, nie tylko zarządzania kryzysowego, pracują nad alternatywnymi rozwiązaniami" - poinformował szef MNiSW.

Wicepremier wspomniał także o pracach naukowców nad szczepionką na koronawirusa. Jak podkreślił, polscy naukowcy "są uczestnikami tych badań w ramach międzynarodowych zespołów". "Natomiast Małopolskie Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, a konkretnie pan prof. Krzysztof Pyrć, najlepszy polski wirusolog, są bliscy wypracowania szybkich testów na koronawirusa. Być może już jesienią takie polskie bardzo szybkie testy będą dostępne" - powiedział.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81253%2Cgowin-byc-moze-juz-jesienia-beda-dostepne-polskie-bardzo-szybkie-testy-na
« Ostatnia zmiana: Lipiec 23, 2020, 23:55 wysłana przez Orionid »

Offline Orionid

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 14365
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #29 dnia: Marzec 17, 2020, 03:53 »
Gdańsk/ W związku z koronawirusem UG oferuje pomoc psychologiczną online
19.03.2020 Autorka: Anna Machińska

W związku ze stanem zagrożenia epidemicznego Uniwersytet Gdański oferuje bezpłatną, fachową pomoc psychologiczną. Mogą z niej skorzystać wszyscy, którzy w sytuacji zagrożenia COVID-19 potrzebują wsparcia.

Pracownicy Instytutu Psychologii Uniwersytetu Gdańskiego, wspólnie z doktorantami, studentami i absolwentami, zadeklarowali bezpłatne wsparcie psychologiczne online dla osób poszukujących pomocy w związku pandemią. Pracę zespołu koordynuje dr Agata Rudnik z Zakładu Psychologii Klinicznej i Neuropsychologii.

Z pomocy mogą skorzystać nie tylko studenci i pracownicy uczelni, ale wszyscy, którzy przeżywają silny lęk, obniżenie nastroju lub kryzys emocjonalny.

"To bardzo trudny czas, niepokoju, niepewności, często samotności i wiele osób takiego wsparcia poszukuje. Grupa, która szczególnie potrzebuje pomocy to młodzi ludzie, którzy przyjechali do Polski na wymianę i przebywają w domach studenckich, są uziemieni i przestraszeni. Nie wiedzą, co będzie się dalej działo, czy będą musieli się wyprowadzić. Już teraz wiemy, że nie będzie takiej potrzeby, ale chaos spowodował, że są zdezorientowani" - powiedziała PAP dr Rudnik.

Zespół, koordynowany przez dr Rudnik udziela porad w mediach społecznościowych, poprzez Skype’a i inne komunikatory, również w języku angielskim.

"Każdego, kto potrzebuje wsparcia, kieruję do odpowiedniego specjalisty, w zależności od potrzeby. Są wśród nas osoby, które mają bardzo dobry kontakt z osobami starszymi. Inne, na co dzień pracują z dziećmi" - wyjaśniła psycholog.

Aby uzyskać pomoc należy skontaktować się z dr Agatą Rudnik pod adresem mailowym agata.rudnik@ug.edu.pl lub przez Skype`a: agata.rudnik7.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81262%2Cgdansk-w-zwiazku-z-koronawirusem-ug-oferuje-pomoc-psychologiczna-online.html

Gowin rekomenduje, by studenci mogli uzasadniać wnioski o zapomogę "nadzwyczajnymi okolicznościami"
19.03.2020 aktualizacja 20.03.2020©
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81269%2Cgowin-rekomenduje-studenci-mogli-uzasadniac-wnioski-o-zapomoge

Resort nauki/ Pakiet wsparcia dla studentów w związku ze stanem zagrożenia epidemicznego
19.03.2020
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81271%2Cresort-nauki-pakiet-wsparcia-dla-studentow-w-zwiazku-ze-stanem-zagrozenia

Prof. Kozak: leki obniżające gorączkę nie służą do profilaktyki przeciwwirusowej
19.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Tomasz Więcławski

Leki obniżające gorączkę nie służą do profilaktyki przeciwwirusowej — powiedział PAP prof. Wiesław Kozak z UMK w Toruniu, od kilkudziesięciu lat zajmujący się badaniem gorączki. Przestrzegł przed stosowaniem takich środków, jako budujących odporność na wirusy, gdyż działają one odwrotnie.

Ekspert ds. immunologii i fizjologii z wieloletnim doświadczeniem w rozmowie z PAP przestrzegł przed zażywaniem bez potrzeby środków obniżających temperaturę w czasie pandemii koronawirusa.

"Niestety obserwujemy zjawisko łykania bez potrzeby leków przeciwgorączkowych. To, co się dzieje obecnie i o czym słyszymy (w zakresie wykupowania takich leków w aptekach — przyp. PAP), to jakiś dramat. Wiadomo przecież, że leki przeciwgorączkowe wydłużają okres samoterapii i obniżają odporność człowieka" - podkreślił prof. Kozak.

Zaznaczył, że leki przeciwgorączkowe i przeciwinfekcyjne nie są środkami prewencyjnymi. Nie powinny ich jego zdaniem zażywać osoby, które nie mają podwyższonej temperatury, bo efekt może być odwrotny — zamiast wzmacniać odporność, będziemy ją osłabiali.

"Zalecam ostrożność w zakresie zbijania także nieco podwyższonej temperatury. Już pojawiają się doniesienia z Chin i Korei Południowej, które wskazują także w przypadku zachorowania na koronawirusa, że wysoka temperatura u pacjenta — na poziomie 38-39 stopni Celsjusza, która utrzymywała się przez 2-3 dni, sprzyjała szybkości wychodzenia z tego zakażenia" - powiedział prof. Kozak.

Dodał, że osoby, które dość szybko wygrały walkę z koronawirusem w Chinach, często nie otrzymały — z różnych przyczyn — leków przeciwgorączkowych.

"To jest dla nas pewien sygnał. Oczywiście potrzeba znacznie więcej badań i testów, ale gorączka, co zawsze podkreślam, jest naturalną reakcją broniącego się i walczącego z infekcją organizmu. W codziennym życiu — gdy nie jesteśmy chorzy — kierujmy się zdrowym rozsądkiem. Słuchajmy zaleceń specjalistów, ludzi, którzy się na tym znają. Ograniczmy kontakty z innymi, dbajmy o higienę, ale nie zamykajmy wszystkich okien w mieszkaniu — blokując dopływ świeżego powietrza" - wskazał.

Jak ocenił, w czasie epidemii rozsądne jest ograniczenie kontaktów towarzyskich, jak również wzmacnianie się w sposób "naturalny", a nie za pomocą suplementów diety i leków bez recepty.

"To nic nie daje. Zwiększone dawki witamin mogą działać w różne strony. Człowiek nigdy do końca nie wie, jaka dawka witamin grozi przedawkowaniem. Proszę więc o rozwagę nawet w zażywaniu witaminy C. Apeluję także o to, aby się nie stresować, bo to stres jest niezwykle dołującym i hamującym układ immunologiczny czynnikiem" - podkreślił prof. Kozak.

Powiedział, że apele o unikanie kontaktów z innymi osobami są w tym okresie bardzo słuszne, ale rodzinne spacery, osób, które i tak mieszkają pod jednym dachem, a nie są osobami chorymi, są jak najbardziej wskazane.

"Trzeba wychodzić i się przewietrzać. Należy wietrzyć mieszkania. Także w tym okresie, po prostu postępować według +kanonów+ zdrowego życia. Nie przeciążajmy organizmu. Zachowajmy we wszystkim rozsądek" - podsumował prof. Kozak.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81258%2Cprof-kozak-leki-obnizajace-goraczke-nie-sluza-do-profilaktyki

Naukowcy UŚ zamontowali sprzęt termowizyjny w 3 placówkach ochrony zdrowia
20.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Anna Gumułka

Fizycy medyczni z Instytutu Inżynierii Biomedycznej Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach pracujący pod kierunkiem dr. hab. Armanda Cholewki zamontowali sprzęt termowizyjny do pomiaru temperatury ciała osób wchodzących do budynku w dwóch śląskich szpitalach.

Są to: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach oraz Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K. Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, działające w dwóch lokalizacjach – przy ulicach Medyków i Ceglanej.

"Zamontowaliśmy sprzęt w środę i czwartek, przeszkoliliśmy pracowników dyżurujących przy urządzeniach. Naszym celem było ułatwienie i usprawnienie skriningu pacjentów i pracowników, dzięki czemu szybko i sprawnie można wychwycić, kto z wchodzących ma podwyższoną temperaturę; kolejnym krokiem w takiej sytuacji powinno być skierowanie takiej osoby na dalsze badania" – powiedział w czwartek PAP dr hab. Armand Cholewka.

Jak podkreślił, termowizja jest szczególnie przydatna w przypadku zagrożenia epidemicznego, z którym mamy obecnie do czynienia w Polsce. Jej zalety to brak bezpośredniego kontaktu z badanym oraz niemal natychmiastowy wynik pomiaru.

Dodał, że zainteresowanie tematyką badań przesiewowych znacznie wzrosło po wybuchu epidemii SARS w Azji Południowo-Wschodniej. Przeprowadzone podczas epidemii SARS oraz grypy H1N1 badania i konieczność usystematyzowania postępowania zaowocowały opracowaniem międzynarodowych standardów pomiaru temperatury wewnętrznej organizmu człowieka, korzystając z obrazowania termicznego kącików oczu.

"W obliczu zagrożeń szybkiego rozprzestrzenienia się chorób zakaźnych objawiających się m.in. podwyższoną temperaturą ciała, takich jak choćby świńska grypa czy COVID-19, to właśnie diagnostyka termowizyjna wydaje się dawać spore szanse na prowadzenie badań przesiewowych. Staje się także narzędziem wspomagającym działania służące zatrzymaniu rozprzestrzeniania się epidemii dzięki możliwościom przeprowadzenia szybkich, tanich i prostych w automatyzacji metod badania ludzi" - wskazał Armand Cholewka.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81278%2Cnaukowcy-us-zamontowali-sprzet-termowizyjny-w-3-placowkach-ochrony-zdrowia

Gdańsk/ Uniwersytet przekazał aparaturę do wykrywania koronawirusa
20.03.2020 PAP - Nauka w Polsce, Krzysztof Wójcik


Fot. Archiwum WSSE w Gdańsku

Uniwersytet Gdański przekazał Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej specjalistyczną aparaturę do wykrywania zakażeń koronawirusem - poinformowała PAP rzeczniczka prasowa Uniwersytetu Gdańskiego Beata Czechowska-Derkacz.

"W związku z zagrożeniem koronawirusem SARS-CoV-2 i ogromnymi potrzebami służb medycznych oraz sanitarnych w tej nadzwyczajnej sytuacji w zakresie leczenia chorych oraz wykrywania zakażeń Uniwersytet Gdański przekazał Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Gdańsku specjalistyczna aparaturę" – powiedziała Czechowska-Derkacz.

Jest to termocykler Light Cycler 480 II do oznaczeń materiału genetycznego wirusa w technologii RT-PCR w czasie rzeczywistym. To wysokospecjalistyczna aparatura, która umożliwia przeprowadzanie testów wykrywania zakażeń koronawirusem.

Liczba wykonywanych przez WSSE potrzebnych analiz może dzięki temu zostać podwojona.

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81279%2Cgdansk-uniwersytet-przekazal-aparature-do-wykrywania-koronawirusa.html
« Ostatnia zmiana: Lipiec 24, 2020, 00:08 wysłana przez Orionid »

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SARS-CoV-2 (Covid-19)
« Odpowiedź #29 dnia: Marzec 17, 2020, 03:53 »