Autor Wątek: MPCV Orion  (Przeczytany 22088 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #30 dnia: Lipiec 23, 2011, 21:48 »
Te płytki mi nie wyglądają na ceramiczne... Może to jakieś "łatki" kompozytowe? Może na egzemplarzu do testów naziemnych po prostu sprawdzają różne materiały?
Jak można przeczytać na tej prezentacji:
http://www.planetaryprobe.eu/IPPW7/proceedings/IPPW7%20Proceedings/Presentations/Session5/pr534.pdf

Początkowo Orion na górnej powierzchni osłony termicznej miał mieć materiał SLA-561V (ponoć MSL takie coś ma) jednak ostatecznie ze względu na masę wybrano płytki ceramiczne AETB-8:
http://www.forrestmachining.com/oc/about.html

Co do uderzeń mikrometeorytów to grubość płytek ma zostać odpowiednio dobrana. Wyczytałem, że AETB-8 mają od jednego do dwóch rzędów wielkości lepszą odporność na uderzenia niż płytki na wahadłowcach. Co ciekawe AETB-8 w ramach modyfikacji były stosowane też na wahadłowcach w okolicach silników SSME i na górnej powierzchni body flap. Ze względu na nieco większą przewodność cieplną nie można było stosować ich na dolnych powierzchniach orbitera.

« Ostatnia zmiana: Lipiec 23, 2011, 21:50 wysłana przez Air Q »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 17597
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #31 dnia: Lipiec 23, 2011, 21:53 »
Aj no tak! Już widziałem tę prezentację! :) Dzięki za odświeżenie pamięci.

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #32 dnia: Lipiec 23, 2011, 22:15 »
A ja się pytam jak totalny idiota... Chciałem to zapisać do tego samego folderu aby nie zapomnieć, i ten papier właśnie już tam był... 821 elementów - czas to posprzątać.

BTW. W tym folderze obok było też to: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110011340_2011011155.pdf

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7953
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #33 dnia: Lipiec 24, 2011, 12:14 »
Na koniec Orion rozwalił optykę w kamerze? ;)

A jak ciekawie zasymulowali opad kapsuły. Pewnie prędkość była zgodna z tą przewidywaną w wyliczeniach. Kapsuła zatem nie opada dość szybko moim zdaniem.

Co do filmiku z załogową wyprawą do NEO to interesująca koncepcja z zacumowaniem do kosmicznego kamyka heh :P Jak do tej pory kojarzyłem jedynie wyprawy z podlotem do NEO w dwóch połączonych ze sobą Orionach, no a tutaj widać dużo bardziej rozwinięty system, z jakimś rodzajem "lądownika z łapką" ;) Nie miałbym nic na przeciwko takiej misji :P

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 17597
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #34 dnia: Lipiec 24, 2011, 12:38 »
Wydaje mi się, że cumowanie do planetoidy możliwe by było jedynie, gdy ta by się dość wolno poruszała i nie w sposób chaotyczny. Inaczej może być wesoło - szczególnie, że cumowanie do małego kamyczka może też zmienić charakterystykę obrotu tego obiektu...

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #35 dnia: Lipiec 24, 2011, 13:14 »
Wydaje mi się, że cumowanie do planetoidy możliwe by było jedynie, gdy ta by się dość wolno poruszała i nie w sposób chaotyczny. Inaczej może być wesoło - szczególnie, że cumowanie do małego kamyczka może też zmienić charakterystykę obrotu tego obiektu...

Oraz pewna część tych obiektów to luźne skupiska gruzu, oczywiście im mniejszy by był tym większe prawdopodobieństwo natrafienia na litą skałę, ale jakby się trafiło coś luźnego i małego, nom, ciekawie by było jakby dokujący Orion (czy tam co innego) zmienił trochę kształt kamyczka.

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #36 dnia: Lipiec 26, 2011, 18:25 »
HIB MPCV BTA DT*:






* Hydro Impact Basin Orion Multi-Purpose Crew Vehicle Boilerplate Test Article Drop Test - czyli Orion się kąpie. Masa makiety wyniosła 9,979 kg, zdjęcia z 21 lipca.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5393
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #37 dnia: Lipiec 26, 2011, 19:49 »
A oto film z tego testu:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EzieXn6woZQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=EzieXn6woZQ</a>

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 17597
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #38 dnia: Lipiec 26, 2011, 20:31 »
Wydaje mi się, że kilka ostatnich postów powinno się przenieść do wątku o Orionie:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,561.0.html

co o tym sądzicie? :)

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: Lockheed-Martin i Orion
« Odpowiedź #39 dnia: Lipiec 26, 2011, 22:17 »
Wydaje mi się, że kilka ostatnich postów powinno się przenieść do wątku o Orionie:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,561.0.html

co o tym sądzicie? :)

I przemianować wątek na MPCV, bo Orion to już przeszłość.
Zapraszam na mój blog :)

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 17597
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: MPCV Orion
« Odpowiedź #40 dnia: Lipiec 28, 2011, 21:30 »
Przeniosłem posty i zmieniłem nazwę wątku. :)

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1337
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: MPCV Orion
« Odpowiedź #41 dnia: Lipiec 28, 2011, 21:37 »
tak apropo dyskusji o kosztach w NASA w innym wątku. zobaczcie różnice w realizacji choćby takiego głupiego testu lądowania kapsuły:
- firma prywatna jak SpaceX wynajmuje helikopter i zrzuca kapsule do oceanu.
- organizacja rządowa jak NASA buduje duży basen z całym potrzebnym sprzętem itd

jak myślicie, które podejście jest lepsze? bo jak patrze na ogrom tego miejsca testowego w filmiku powyżej to przeraża mnie przerost formy nad treścią, nawet zakładając, że testują tam inne rzeczy.

Offline jmvh

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3168
Odp: MPCV Orion
« Odpowiedź #42 dnia: Lipiec 28, 2011, 21:48 »
- firma prywatna jak SpaceX wynajmuje helikopter i zrzuca kapsule do oceanu.
Czym testuje system spadochronów.

- organizacja rządowa jak NASA buduje duży basen z całym potrzebnym sprzętem itd
Czym testuje zdolność kapsuły do pływania i automatycznego ustawiania się w odpowiedniej pozycji. A odpowiedni ośrodek pewnie istniał od dawna.

To dwa różne testy, pomyśl o kosztach wyciągania kapsuły z dna oceanu bo zatonęła. ;)

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: MPCV Orion
« Odpowiedź #43 dnia: Lipiec 28, 2011, 22:00 »
....bo zatonęła. ;)
Tak jak któraś tam kapsuła Apollo, która zaczęła nabierać wody po zrzuceniu do podobnego basenu testowego jak w przypadku prób MPCV/Orion :P
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: MPCV Orion
« Odpowiedź #44 dnia: Lipiec 28, 2011, 22:20 »
....bo zatonęła. ;)
Tak jak któraś tam kapsuła Apollo, która zaczęła nabierać wody po zrzuceniu do podobnego basenu testowego jak w przypadku prób MPCV/Orion :P

O ilę pamiętam jedna z kapsuł Mercury też zatonęła. I o ile mnie Alzheimer nie napastuje, to było to u najbardziej pechowego astronauty...
Zapraszam na mój blog :)