Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 694872 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #270 dnia: Marzec 27, 2011, 22:06 »
Prom kosmiczny zupełnie nie spełnia obecnych wymogów "human rating". Przede wszystkim z uwagi na brak możliwości uratowania astronautow w przypadku dwóch awarii - problemu przy starcie i problemu z SRB.

Ale na tym polega postęp - NASA sie uczy na własnych błędach i projektuje coraz bezpieczniejsza pojazdy.

Jak sie pozbieram, to opisze jutro główne problemy z przerobieniem Delta IV na human rated - wbrew temu co piszą brukowce, problemy są poważne i wymagają wielkich nakładów w celu ich eliminacji.
Zapraszam na mój blog :)

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2122
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #271 dnia: Marzec 27, 2011, 22:40 »
Prom kosmiczny zupełnie nie spełnia obecnych wymogów "human rating". Przede wszystkim z uwagi na brak możliwości uratowania astronautow w przypadku dwóch awarii - problemu przy starcie i problemu z SRB.

To był sarkazm. Zdaję sobie sprawę, że póki co nie było pojazdu, który spełniałby wymogi "human rating'u" (i, prawdę mówiąc, nikomu to jakoś przez ostatnie pięćdziesiąt lat nie przeszkadzało).

Cytuj
Ale na tym polega postęp - NASA sie uczy na własnych błędach i projektuje coraz bezpieczniejsza pojazdy.

Powiedzmy, że postęp dokona się wtedy, gdy NASA zacznie latać pojazdami o założonych osiągach.

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #272 dnia: Marzec 28, 2011, 01:28 »
Ares 1 i Orion były projektowane tak by spełnić ten współczynnik 1:1000. Prom oficjalnie ma obecnie 1:95. Różnica olbrzymia. Swoją droga ciekawe jak jest z Rosja i Soyuzem? Nie moge nigdzie znalezc danych na ten temat - ciekawe czy NASA nie jest niesprawiedliwa dla prywatnych firm w USA rzadajac niższej ceny i wyższego bezpieczeństwa niż Soyuzy.
Zapraszam na mój blog :)

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2122
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #273 dnia: Marzec 28, 2011, 09:58 »
Ares 1 i Orion były projektowane tak by spełnić ten współczynnik 1:1000. Prom oficjalnie ma obecnie 1:95. Różnica olbrzymia.

IMHO "niezawodność" jest elementem wykorzystywanym przez NASA do własnych celów (ubicia lub promowania określonych rozwiązań czy dostawców). Cały ten "human rating" jest tyle wart, co nasowskie wyliczenia niezawodności STS sprzed katastrofy Challenger'a - np. do awarii SRB miało dochodzić raz na 100000 lotów :) [źródełko, ostatni akapit i następna strona].

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #273 dnia: Marzec 28, 2011, 09:58 »

Online kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21155
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #274 dnia: Marzec 28, 2011, 13:20 »
Ares 1 i Orion były projektowane tak by spełnić ten współczynnik 1:1000.

Pod koniec żywota Aresa I pojawił się szereg wątpliwości co do tego 1:1000. W 2009 roku zaczęły wychodzić naprawdę dziwaczne (niskie) wartości zarówno LOC jak i LOM, nieco tylko lepsze od wahadłowca.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #275 dnia: Marzec 28, 2011, 13:55 »
Prom oficjalnie ma obecnie 1:95.

A nie około 1:200?

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #276 dnia: Marzec 28, 2011, 14:17 »
Prom oficjalnie ma obecnie 1:95.

A nie około 1:200?

FloridaToday twierdziła w artykule do którego link mi się zepsuł że 1:90:
http://florydziak.blogspot.com/2011/02/nasa-mielismy-szczescie.html

Zapraszam na mój blog :)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2114
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #277 dnia: Marzec 28, 2011, 16:16 »
Dla Oriona LOM w misji księżycowej był bodaj na poziomie 1:8 ...  ::)

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #278 dnia: Marzec 29, 2011, 20:01 »
Dla Oriona LOM w misji księżycowej był bodaj na poziomie 1:8 ...  ::)

LOM to pół biedy, LOC ma być dobre.

Edycja - chodziło Ci pewnie o Apollo a nie Orion?
Zapraszam na mój blog :)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2114
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #279 dnia: Marzec 29, 2011, 20:27 »
Właśnie nie. W jednym z raportów pojawiały się takie liczby odnośnie misji księżycowej Oriona i od razu precyzuję - z lądowaniem.

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #280 dnia: Marzec 31, 2011, 14:14 »
Space X podpisał kontrakt na wysłanie brytyjskich satelitów w kosmos na pokładzie F9. Czyli wczorajsza wizyta Brytyjczyków przyniosła rezultaty!
Zapraszam na mój blog :)

Online wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2222
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #281 dnia: Marzec 31, 2011, 19:18 »
Space X podpisał kontrakt na wysłanie brytyjskich satelitów w kosmos na pokładzie F9. Czyli wczorajsza wizyta Brytyjczyków przyniosła rezultaty!

i dobrze dla nich!!:)

a na YT pojawił się taki rozbudzający ciekawość filmik:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=th6HQ9RtVCE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=th6HQ9RtVCE</a>

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #282 dnia: Marzec 31, 2011, 19:29 »
Na końcu jest logo "FH" i zarys rakiety. Będzie coś o Falcon 9 Heavy?
http://www.spacex.com/falcon9_heavy.php

Bo chyba nie o Falcon X :P
« Ostatnia zmiana: Marzec 31, 2011, 19:32 wysłana przez Air Q »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2122
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #283 dnia: Marzec 31, 2011, 19:51 »
Na końcu jest logo "FH" i zarys rakiety. Będzie coś o Falcon 9 Heavy?

Najwyraźniej. SpaceX od jakiegoś czasu intensywnie pracuje nad FH.

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #284 dnia: Marzec 31, 2011, 20:27 »
Na końcu jest logo "FH" i zarys rakiety. Będzie coś o Falcon 9 Heavy?

Najwyraźniej. SpaceX od jakiegoś czasu intensywnie pracuje nad FH.

Ma podobno mieć większy udźwig niż D4H. Ale ULA uważa że D4H jest "ekologiczna", więc wygra w kontaktach rządowych :)
Zapraszam na mój blog :)

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #284 dnia: Marzec 31, 2011, 20:27 »