Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)

[jsc]

W sprawę są zamieszane kręgi polityczne, ale dobrze... zrobiłem osobny wątek:
http://florydziak.blogspot.com/2016/04/troche-jak-w-polsce.html
Ale sprawa jest taka zagmatwana (są zamieszane 4 firmy, politycy tudzież zielone ludziki), że trochę słabo go zacząłem.

[jsc]

A w dla NASA szykuje się budżet na 2017, który jest na tyle kontrowersyjny, że można spodziewać się wszystkiego... np. ustępujący prezydent wymyślił nowy podatek:
http://florydziak.com/blogger/2016/05/o-balaganie-budzecie-nasa.html

[ekoplaneta]

Odnośnie nowych finansowych plotek:
http://kosmonauta.net/2016/06/cztery-projekty-w-budzecie-nasa-koniec-arm/
zmiany priorytetów finansowych NASA są interesujące.
Wszystkie propozycje oprócz helikoptera marsjańskiego brzmią dla mnie interesująco.
Misja lądownika na Europę może dostarczyć danych składu tajemniczych pomarańczowych plam tego księżyca. Lądownik powinien wylądować w pobliżu najmłodszych obszarów topnienia lodów, by poszukać związków organicznych, a kto ie może jakiś zamarzniętych egzobów z Europy?.....

Budowa mikrostatków międzygwiezdnych warta jest wsparcia. Jeśli nawet nie polecimy w najbliższym czasie na Alfa Centauri to warto powtórzyć wycieczkę do Plutona, poznać kolejne ciała w Pasie Kuipera!

Szkoda tylko, że NASA nawet nie przebąkuje o wyprawie po próbki marsjańskiego gruntu. Warto zanim wyląduje tam człowiek (w 2025r., 2030r....?) przebadać dobrze regolit planety by sprawdzić czy nie ma w nim czegoś ciekawego pod kątem biologicznym i niebezpiecznego dla ludzi pod względem fizykochemicznym. Próbki skał z Meridiani Planum czy krateru Gale mogą zawierać mikroskamieniałości. Swego czasu były plotki i fotki jakoby Curiosity znalazł quasimatę bakteryjną, oczywiście skamieniałą. Szkoda, że NASA nie wyraża entuzjazmu dla takiej wyprawy. Tym bardziej, że przy współpracy z Space X taka misja mogłaby się udać przed 2025 r.!

Szkoda, że nie słychać o rozwoju nowych napędów kosmicznych. ARRM miała ten jeden plus, że potrzebny tu był wydajny silnik jonowy o dużej mocy, który mógłby się przydać podczas lotów towarowców na Marsa lub dalej. Nie słychać, co dalej z silnikami jądrowymi w NASA......

[Orionid]

Interesujące plany nadania nowego impulsu polityce kosmicznej USA przez republikańką administrację w przypadku wygranych wyborów. Kto zwycięży ? Już  8 listopada 2016 dzień wyborów prezydenckich.

Trump’s space policy reaches for Mars and the stars
Robert S. Walker and Peter Navarro — October 19, 2016

Creating the technologies necessary to meet these goals would push us into the forefront of technological development and benefit our economy for decades to come. However, NASA cannot be expected to do this kind of 21st century Apollo-like mission if it is forced to accept outdated operational structures, contracting procedures, and bureaucracies created in the last century.


Robert Walker is former chairman of the U.S. House Science, Space, and Technology Committee and former chairman of the Commission on the Future of the U.S. Aerospace Industry. Peter Navarro is a business professor at the University of California-Irvine. Both are senior policy advisers to the Trump campaign.

http://spacenews.com/trumps-space-policy-reaches-for-mars-and-the-stars/

[Orionid]

Pod rządami administracji demokratów czeka nas raczej kontynuowanie dotychczasowej polityki kosmicznej.

The global opportunities in space are ever present. While President Kennedy set NASA on a course to win the race against Russia to get to the moon, today, human spaceflight is a global endeavor, with astronauts and cosmonauts living and working together on the International Space Station (ISS). Secretary Clinton is committed to a robust space exploration program that continues our presence on and commitment to the ISS, enables and promotes American commercial space leadership, pursues bold missions into deep space, and supports NASA’s commercial crew program. President Obama challenged NASA and the private sector to seek a bigger vision, and take bolder action on space – and as a result we are already seeing incredible progress. Private companies are now bringing cargo, and soon crew, to the ISS. We are reaching further into the solar system than ever before. And because of strategic investments in the future, we are regaining a leading share of the global launch market for the first time in years.

Secretary Clinton knows that, just like taking on challenges here on Earth, the strongest way to explore and utilize space is by doing so together. Under her leadership, we will have a stronger space program together in partnership with American industry and the international community.

As a young girl, Hillary was so inspired by America’s space leadership that she wrote to NASA about becoming an astronaut herself. As president, Hillary will inspire the next generation of American girls and boys and help ensure that we have a space program that propels us to new frontiers and advances our human aspirations where the sky is no longer the limit.

http://spacenews.com/op-ed-hillary-will-expand-our-space-potential/


Można poniższy tekst Charlesa Boldena uznać za wypowiedź podsumowującą kierowanie przez niego NASA oraz zbieżną z planami Demokratów.


Technology

Technology drives exploration. On Earth and in space, NASA is developing, testing and flying transformative capabilities and cutting-edge technologies for a new future of human and robotic exploration. We take emerging technologies and mature them, delivering innovative solutions that can improve our capabilities to explore, save lives and create economic growth.


To help humans reach an asteroid and Mars, we'll continue to evolve technologies like advanced solar electric propulsion, large-scale solar sails, new green propellants, and composite cryogenic storage tanks for refueling depots in orbit. These new space technologies will spawn new knowledge and capabilities to sustain our future missions.

Earth

We're studying Earth right now through current and future spacecraft helping answer critical challenges facing our planet: climate change, sea level rise, freshwater resources and extreme weather events. As an innovation leader in Earth and climate science, NASA is constantly expanding view of our planet from space, with an exceptional team of experts, and decades of innovative scientific and technical research.

http://www.nasa.gov/about/whats_next.html

[Orionid]

US Election 2016: Hillary Clinton and 'milestones for women'
8 June 2016

No woman has ever been head of Nasa, although astronaut Peggy A Whitson was the first woman to command the International Space Station (ISS) in 2007, and the current deputy administrator is Dava Newman, who was appointed by President Obama in 2015.

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-36477819

Czy współtowarzyszka Charlesa Boldena w misji STS-31, której zadaniem było umieszczenie na orbicie HST zmieni miejsce pracy ?
Kathryn  Sullivan http://lk.astronautilus.pl/astros/151.htm  od 2014 kieruje NOAA.

She was the inaugural Director of the Battelle Center for Mathematics and Science Education Policy in the John Glenn School of Public Affairs at Ohio State University. Prior to joining Ohio State, she served a decade as President and CEO of the Center of Science and Industry (COSI) in Columbus, Ohio, one of the nation's leading science museums. Dr. Sullivan joined COSI after three years of service as Chief Scientist. ...

Dr. Sullivan was one of the first six women selected to join the NASA astronaut corps in 1978 and holds the distinction of being the first American woman to walk in space. She flew on three shuttle missions during her 15-year tenure, including the mission that deployed the Hubble Space Telescope.

In February 2016, Dr. Sullivan was elected a member of the National Academy of Engineering.  Membership honors those who have made outstanding contributions to “engineering research, practice, or education."  She was also named a fellow of the American Meteorological Society, the nation’s premier scientific and professional organization promoting and disseminating information about the atmospheric, oceanic, and hydrologic services.

http://www.noaa.gov/leadership/dr-kathryn-d-sullivan

[Orionid]

Daje się zauważyć polityczny opór przed deorbitacją ISS w 2028.  W końcu kwestia zatopienia tak kosztownej konstrukcji wymaga rozwagi.
Wydaje mi się, że opór będzie tym większy im później będzie dostępna placówka orbitalna do przeprowadzania doświadczeń w mikrograwitacji.  Ważny jest oczywiście stan techniczny stacji. Na razie chyba nie pojawiają się głosy, że jakieś elementy ISS mają definitywnie określony kres funkcjonowania. Są natomiast propozycje sprawdzenia możliwości  działania stacji  w dłuższym okresie czasu.

Robert Walker, the former Republican congressman who noted he became Trump’s space policy advisor just in the last two weeks, said he was asked by the campaign to develop a space policy “that has real change.” He called the one that resulted “visionary, disruptive, coordinating and resilient.”

That policy framework has several key characteristics, including the restoration of the National Space Council, hypersonic technology development and use of small satellites. It would also have a “stretch goal,” he said, “of human exploration of the entire solar system by the end of the century.”

DeLeon and Walker, though, shared a number of common goals, including greater commercial use and an extended life of the International Space Station. “I can’t imagine that, in 2028, you’re going to dump a $100 billion asset into the ocean,” Walker said of a potential retirement of the ISS.

http://spacenews.com/election-only-the-start-of-a-long-term-nasa-transition/

[mars76]

Bardzo dobra wiadomość moim zdaniem

[kanarkusmaximus]

Ja osobiście jednak byłbym za wprowadzeniem nowej stacji - mniejszej i komercyjnej - w połowie przyszłej dekady. ISS w 2028 roku będzie mieć już 30 lat, bardzo rzadko się zdarza, aby tak długo jakiekolwiek satelity funkcjonowały...

[Orionid]

Satelitów na razie systematycznie się nie serwisuje. HST dzięki takim operacjom ma szansę 30-tkę w zdrowiu "świętować".
Voyagerom, choć pracują w ograniczonym zakresie , za rok stuknie 40-ka.
Do tej pory z satelitów Ziemi najdłużej był  wykorzystywany Landsat 5 [29 lat].

Np. Cassini, gdyby miał większe zapasy paliwa to mógłby znacznie dłużej pracować.
Daje się zauważyć postęp w technologii kosmicznej i taki Opportunity na przykład miał formalnie 3 miesiące pracować.
Czy ktoś w 2004 miał nadzieję, że będzie funkcjonował co najmniej 12 lat ?

Czy jednak utrzymywanie ISS jest kosztowniejsze niż wysłanie nowej stacji ?
Obecnie główny koszt to chyba obsługa przez naziemny personel systemów stacji?
Nie licząc oczywiście startów w jej kierunku.

W 2028 tylko jeden element ISS będzie miał 30-letni okres stacjonowania na orbicie.
O działaniu ISS do 2028  od dawna się wspomina. Na razie umowy przewidują  wykorzystywanie stacji do 2024. W tej sytuacji 4 lata więcej  nie powinno stanowić większego problemu pod względem technicznym ?
Są wyrażane sugestie, by sprawdzić jej przydatność do działania wykraczającą poza 2028 rok.

Co prawda ISS nie była przygotowana na wymianę modułów, ale   może istnieje logistyczna możliwość wykonania takiej operacji poprzez przygotowanie pewnych rozwiązań technicznych.

Na razie anomalie w działaniu stacji były skutecznie usuwane.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station_maintenance

[kanarkusmaximus]

Tak, to oczywiste, że warto wykonać głębszą analizę możliwości funkcjonowania ISS po 2028 oraz ryzyka działań człowieka na pokładzie. Z drugiej strony wydaje mi się, że dzięki ostatnim latom i komercyjnym harcom w tematyce New Space, nowa stacja orbitalna byłaby z pewnością prostsza i tańsza w obsłudze. Nawet z MLM Nauka

Hmm... ale to w ogóle fajne zagadnienie samo w sobie... Jeszcze za czasów Constellation mówiono o deorbitacji w 2016 roku...

[magiczny]

Może trochę mnie ponosi, ale zamiast palić ją w atmosferze, może dałoby się ja wypchnąć gdzieś na bardziej odległa orbitę i pozostawić.

[Orionid]

Były podobno takie koncepcje. By było taniej to podniesienie orbity wykonane mogłoby być  silnikami jonowymi.
Byłby to przy okazji ciekawy eksperyment technologiczny. W dalszej przyszłości stacja mogłaby posłużyć do badania starzenia się materiałów. I może zainstalowano by na niej dodatkowo jakiś eksperyment technologiczny.
Przyszli turyści kosmiczni mogliby wnosić dodatkowe opłaty za możliwość przelotu w pobliżu stacji

[kanarkusmaximus]

Może trochę mnie ponosi, ale zamiast palić ją w atmosferze, może dałoby się ja wypchnąć gdzieś na bardziej odległa orbitę i pozostawić.

Nie za bardzo. Termika jest zaprojektowana dla LEO. Dalej mogą być problemy. Poza tym problematyczne mogłoby być szybkie "wypchnięcie" stacji dalej - to jest 400 ton! Natomiast wolniejsze wypchnięcie, np za pomocą silnika jonowego, to przynajmniej miesiące krążenia po orbitach 700-1000 km, gdzie jest naprawdę dużo śmieci kosmicznych. ISS mogłaby dostać niezłego klapsa na tej wysokości.

Poza tym - co by się stało, gdyby stacja przestała funkcjonować na wyższej orbicie? To byłby skrajnie niebezpieczny scenariusz w ogóle dla lotów kosmicznych.

Deorbitacja jest rzeczywiście jedyną opcją w tym przypadku...

[ekoplaneta]

Wychodzi na to że wybory prezydenckie w USA wygrał Trump.  Quo vadis Ameryko?  Quo vadis NASA?..,