Exploration Mission 1 / Artemis 1

[pogrzex]

Podczas lotów Apollo akurat była niska aktywność słoneczna więc warto dalej coś badać

[Arek79]

Podczas lotów Apollo akurat była niska aktywność słoneczna więc warto dalej coś badać

Przebieg programu Apollo i zachowanie NASA podczas niego, jeśli chodzi o wpływ promieniowania kosmicznego na załogę statku, wyraźnie jednak pokazują, że owo promieniowanie kosmiczne nie ma praktycznie żadnego, zauważalnego wpływu na ludzki organizm... Tak więc obecny lot Oriona z manekinami na pokładzie również nie ma żadnego, logicznego sensu...

No, chyba, że cały program Apollo miał całkowicie inny przebieg, niż się nam oficjalnie pokazuje... Wówczas rzeczywiście wpływ promieniowania słonecznego (kosmicznego) na ludzkie ciało (podczas misji poza LEO) staje się rzeczywistym problemem, który warto - i trzeba - w końcu zbadać...

[juram]

Jeśli masz zamiar propagować tu jakieś spiskowe mżonki, to radzę zmienić forum. Jeżeli jednak chcesz dowiedzieć się czegoś konkretnego, to proszę:

https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm

[ekoplaneta]

Podczas lotów Apollo akurat była niska aktywność słoneczna więc warto dalej coś badać

Przebieg programu Apollo i zachowanie NASA podczas niego, jeśli chodzi o wpływ promieniowania kosmicznego na załogę statku, wyraźnie jednak pokazują, że owo promieniowanie kosmiczne nie ma praktycznie żadnego, zauważalnego wpływu na ludzki organizm... Tak więc obecny lot Oriona z manekinami na pokładzie również nie ma żadnego, logicznego sensu...

No, chyba, że cały program Apollo miał całkowicie inny przebieg, niż się nam oficjalnie pokazuje... Wówczas rzeczywiście wpływ promieniowania słonecznego (kosmicznego) na ludzkie ciało (podczas misji poza LEO) staje się rzeczywistym problemem, który warto - i trzeba - w końcu zbadać...

Myślę, że w czasach Apollo nikt za bardzo promieniowaniem się nie przejmował, zwłaszcza gdy miał miejsce księżycowy wyścig pomiędzy USS i ZSRR. Pamiętam, że Alan Shepard w 1997 roku zmarł na nowotwór. Część innych selenonautów też miało nowotwory. Na ile to skutek lotów na Księżyc a na ile innych przyczyn to nie wiem.

[Arek79]

Podczas lotów Apollo akurat była niska aktywność słoneczna więc warto dalej coś badać

Przebieg programu Apollo i zachowanie NASA podczas niego, jeśli chodzi o wpływ promieniowania kosmicznego na załogę statku, wyraźnie jednak pokazują, że owo promieniowanie kosmiczne nie ma praktycznie żadnego, zauważalnego wpływu na ludzki organizm... Tak więc obecny lot Oriona z manekinami na pokładzie również nie ma żadnego, logicznego sensu...

No, chyba, że cały program Apollo miał całkowicie inny przebieg, niż się nam oficjalnie pokazuje... Wówczas rzeczywiście wpływ promieniowania słonecznego (kosmicznego) na ludzkie ciało (podczas misji poza LEO) staje się rzeczywistym problemem, który warto - i trzeba - w końcu zbadać...

Myślę, że w czasach Apollo nikt za bardzo promieniowaniem się nie przejmował, zwłaszcza gdy miał miejsce księżycowy wyścig pomiędzy USS i ZSRR. Pamiętam, że Alan Shepard w 1997 roku zmarł na nowotwór. Część innych selenonautów też miało nowotwory. Na ile to skutek lotów na Księżyc a na ile innych przyczyn to nie wiem.

Możliwe, że tak właśnie było... Z drugiej jednak strony, trudno uwierzyć w to, że USA nie liczyły się z życiem swoich astronautów i aby wygrać wyścig na Księżyc gotowe były iść po trupach do celu (czym przypominałyby Związek Sowiecki)... Ale kto ich tam wie...

Jakkolwiek jednak było, to ostatecznie program Apollo wykazał, że promieniowanie kosmiczne nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem dla zdrowia i życia astronautów podczas lotów kosmicznych poza LEO (na trasie Ziemia - Księżyc)... Więc w jakim celu ponowne badanie intensywności i wpływu promieniowania kosmicznego na ludzkie ciało poprzez zamontowanie manekinów (z czujnikami owego promieniowania) w Orionie?... Przecież wiedzę na ten temat to już (chyba) posiadamy - i to od ponad pięćdziesięciu lat...

[artpoz]

Ważnym czynnikiem jest czas trwania misji. W misjach Apollo było to około 8-12 dni. Misja Artemis 3 potrwa miesiąc, a jeśli mowa o stałej bazie to ten czas się jeszcze wydłuży. Lot na Marsa wraz z powrotem potrwa ponad rok. Tu już trzeba będzie pomyśleć o jakimś zabezpieczeniu przed szkodliwym promieniowaniem.

[ekoplaneta]

Ważnym czynnikiem jest czas trwania misji. W misjach Apollo było to około 8-12 dni. Misja Artemis 3 potrwa miesiąc, a jeśli mowa o stałej bazie to ten czas się jeszcze wydłuży. Lot na Marsa wraz z powrotem potrwa ponad rok. Tu już trzeba będzie pomyśleć o jakimś zabezpieczeniu przed szkodliwym promieniowaniem.

Czy ten miesiąc dla Artemis 3 to już potwierdzona sprawa?

[artpoz]

Ważnym czynnikiem jest czas trwania misji. W misjach Apollo było to około 8-12 dni. Misja Artemis 3 potrwa miesiąc, a jeśli mowa o stałej bazie to ten czas się jeszcze wydłuży. Lot na Marsa wraz z powrotem potrwa ponad rok. Tu już trzeba będzie pomyśleć o jakimś zabezpieczeniu przed szkodliwym promieniowaniem.

Czy ten miesiąc dla Artemis 3 to już potwierdzona sprawa?

Mogą to skrócić do 16-26 dni. Tyle podaje artykuł na NASASpaceflight z 2017. Ale do Artemis 3 jeszcze 3 lata więc wiele się może zmienić.

[Wuzetek]

Możliwe, że tak właśnie było... Z drugiej jednak strony, trudno uwierzyć w to, że USA nie liczyły się z życiem swoich astronautów i aby wygrać wyścig na Księżyc gotowe były iść po trupach do celu (czym przypominałyby Związek Sowiecki)... Ale kto ich tam wie...

Jakkolwiek jednak było, to ostatecznie program Apollo wykazał, że promieniowanie kosmiczne nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem dla zdrowia i życia astronautów podczas lotów kosmicznych poza LEO (na trasie Ziemia - Księżyc)... Więc w jakim celu ponowne badanie intensywności i wpływu promieniowania kosmicznego na ludzkie ciało poprzez zamontowanie manekinów (z czujnikami owego promieniowania) w Orionie?... Przecież wiedzę na ten temat to już (chyba) posiadamy - i to od ponad pięćdziesięciu lat...

Proszę też zwrócić uwagę, że nawet jeśli samo promieniowanie jest dobrze poznane i niezmienne w czasie, to Orion i obecne skafandry są wykonane z innych materiałów. Nadto są testowane w przypadku Artemis rozwiązania mające jeszcze zmniejszyć wpływ promieniowania. Nie jest poznane działanie promieniowania na organizm kobiet. A trajektoria Oriona - zmierzającego do diametralnie odmiennej orbity Księżyca niż Apollo - może prowadzić go przez inne rejony pasów promieniowania.

[Adam.Przybyla]

... ogolnie to Apollo startowal w okresach niskiej aktywnosci slonca i to byly krotkie misje. Teraz wiemy juz, ze slonce to jedno
ale tak samo mocno promieniuje tez tlo, tz promieniowanie spoza ukladu slonecznego i o dziwo nalezy tez wziasc mocno pod
uwage sama Ziemie, bardzo duzo, jak rozumiem, promieniowania odbija sie od magnetosfery, zrodlo do znalezienia na sieci.
W Artemis testowane sa tez izraelskie kamizelki ochrone przed promieniowaniem.
Z powazaniem
                        Adam Przybyla

[Lion97]

Fajne nagrane w doskonałej jakości z oddzielenia ICPS od Oriona.

https://twitter.com/NASAArtemis/status/1594440842197880832

[station]

Ważnym czynnikiem jest czas trwania misji. W misjach Apollo było to około 8-12 dni. Misja Artemis 3 potrwa miesiąc, a jeśli mowa o stałej bazie to ten czas się jeszcze wydłuży. Lot na Marsa wraz z powrotem potrwa ponad rok. Tu już trzeba będzie pomyśleć o jakimś zabezpieczeniu przed szkodliwym promieniowaniem.

Czy ten miesiąc dla Artemis 3 to już potwierdzona sprawa?

...a możemy z tym poczekać do czasy kiedy pełnym sukcesem zakończy się:

- Artemis II
- Musk posadzi przynajmniej 2 x i bez bólu swój demo Starship na powierzchni Srebrnego Globu?

Cieszmy się póki co tym co już jest czyli misją A-I

[Adam.Przybyla]

... paradoksalnie, wlasciwie mozna istotnie skupic sie na 3 ... 2 wymaga jeszcze starej wyrzutni, ktora zostala uszkodzona,
czyli trzeba ja naprawic ... i po jednym strzale ... idzie do kasacji, bo 3 i pozniej wymagane jest juz nowe stanowisko startowe ...
Aby to przyspieszyc nie zdziwilbym sie gdyby zdecydoano sie od razu na 3, oczywiscie numerki pewnie sie zmienia;-)
No i pewnie zadania poszczegolnych misji beda troche zmienione. Mozna bylo nawet oczekiwac, ze nawet 1 nie dojdzie do skutku,
ale chyba byla na to za duza presja aby to jednak polecialo ... Z powazaniem
                                                                                          Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/NASAWatch/status/1591179469754355712

[station]

W cytacie jest dokładnie to co ujmowałem wielokrotnie wcześniej, czekamy na rezultaty A-I, dopiero wtedy przechodzimy do A-II a nie bajdurzymy o A-III (póki co bez lądownika), nie wspominając już o późniejszych misjach.

W międzyczasie poniżej to co już namacalne i czym można się cieszyć, transmisja Naszej TV z flajbaja Oriona koło Księżyca:

[winged]

Nie wiem czy było ale NASA udostępniła ciekawą stronkę gdzie można na bieżąco śledzić pozycję Oriona.
https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/