Słońce - I kwartał 2011 roku

[petite]

I znowu eMka 7:44 UT

[TomIR]

I jeszcze jedna o 14:25UT .
Czekamy na kolejne . Wg NOAA mamy na dziś 60% szans na M i 20% na X.

[Matias]

Nie interesowałem się jeszcze jakiś czas temu tak bardzo wydarzeniami na Słońcu, ale czy takie nagromadzenie rozbłysków jest w normie? Tzn. takich fajerwerków jak teraz, chyba nie było od bardzo dawno, co?

[petite]

yyyyyyyyyyyhhhhhhhhhhh Matias?! To nie czytasz artów na kosmonaucie??!! ostatnio w grudniu 2006 r.  

Edit: Tyle, że wtedy było więcej rozbłysków klasy C mniej M i dwa X.

[TomIR]

Petite mnie ubiegła .
Przy takim potworze jak nasza "plamka" 1158 (pole magnetyczne typu beta-gamma-delta, liczbę Wolfa podbiła do 100 z małą pomocą rosnącej 1161) to raczej normalne . Poza tym Słońce już zaczęło budzić się z minimum, więc powinno nas czekać więcej takich skoków aktywności.
Ja już z niecierpliwością czekam, co też wyrośnie z plamy 1161 . Faktycznie dawno nie obserwowaliśmy takiej aktywności -
jak Petite wspomniała ostatni rozbłysk klasy X miał miejsce 13 grudnia 2006 roku.

[kanarkusmaximus]

Nie interesowałem się jeszcze jakiś czas temu tak bardzo wydarzeniami na Słońcu, ale czy takie nagromadzenie rozbłysków jest w normie? Tzn. takich fajerwerków jak teraz, chyba nie było od bardzo dawno, co?

Ależ skąd! Jak widać, jedna aktywniejsza grupa może tak namieszać. To całkiem normalny sygnał rosnącej aktywności słonecznej. Do maksimum mamy jeszcze dwa i pół roku, a coś przez ten czas musi się dziać!

[Matias]

Ależ skąd! Jak widać, jedna aktywniejsza grupa może tak namieszać. To całkiem normalny sygnał rosnącej aktywności słonecznej. Do maksimum mamy jeszcze dwa i pół roku, a coś przez ten czas musi się dziać!

Młody jestem Po prostu nie kojarzę abyśmy wcześniej pisali tutaj o rozbłyskach tak często jak teraz (nawet na starych forach, chociaż może wtedy o tym nie pisaliśmy). Jeszcze 2 tygodnie temu podniecaliśmy się rozbłyskiem C, teraz mamy samych M-ek na pęczki w przeciągu ostatnich dni...

[Matias]

yyyyyyyyyyyhhhhhhhhhhh Matias?! To nie czytasz artów na kosmonaucie??!! ostatnio w grudniu 2006 r.  

Brak czasu! Poza tym w 2006 roku nie było kosmonauty ani Wioli, która by na nim pisała

[petite]

yyyyyyyyyyyhhhhhhhhhhh Matias?! To nie czytasz artów na kosmonaucie??!! ostatnio w grudniu 2006 r.  

Brak czasu! Poza tym w 2006 roku nie było kosmonauty ani Wioli, która by na nim pisała

ach, ach, ach, Ty to wiesz jak mnie podejść Teraz kosmo macie a Wiola jest na forum, Maćkuuu

Ależ skąd! Jak widać, jedna aktywniejsza grupa może tak namieszać. To całkiem normalny sygnał rosnącej aktywności słonecznej. Do maksimum mamy jeszcze dwa i pół roku, a coś przez ten czas musi się dziać!

Młody jestem Po prostu nie kojarzę abyśmy wcześniej pisali tutaj o rozbłyskach tak często jak teraz (nawet na starych forach, chociaż może wtedy o tym nie pisaliśmy). Jeszcze 2 tygodnie temu podniecaliśmy się rozbłyskiem C, teraz mamy samych M-ek na pęczki w przeciągu ostatnich dni...

Kiedyś pisaliśmy (tzn. bodajże Kanarek opisywał jak to jest z tą aktywnością i maksimum:) ), że Słońce szybciej się rozpędza do maksimum a wolniej się uspokaja... Stąd te gwałtowne zmiany aktywności.

Znalazłam Cytuje Kanarka:

"(...)pomiędzy okresem, w którym Słoneczko jest spokojne (minimum aktywności)  z okresem wściekłego Słońca (maksimum) mija kilka lat. Ile? Nigdy dokładnie nie wiadomo, ale ogólne zachowanie jest następujące:
- Spadek aktywności trwa dłużej niż jej wzrost. Od drugiego maksimum 23. cyklu aktywności słonecznej* (początek 2002 roku) upłynęło 6 lat. (Od pierwszego maksimum jest to 7,5 roku!). Oczywiście, wcześniej (czyli przed 2007 rokiem) prognozowano, że 24. cykl zacznie się gdzieś w 2007 roku.
- Wzrost aktywności jest szybszy. W przypadku cyklu 23 od minimum do pierwszego maksimum* upłynęły ledwo 4 lata (połowa 1996 roku - połowa 2000 roku)."

[TomIR]

Strzeliło M1 o 2:40 CET Jakiś czas później znowu C.

Tak sobie czytam raport NOAA i okazuje się, że ta eMka, o której pisał Matias (o 1:39 UT) pochodziła nie z plamy 1158, ale 1161!
Plama 1161 ciągle rośnie i ma już pole magnetyczne typu beta-gamma. Jak się 1158 odechce, albo się schowa za krawędź tarczy, to być może
1161 przejmie pałeczkę .

EDIT: NOAA daje 75% szans na rozbłysk M i 25% szans na rozbłysk X.

[kanarkusmaximus]

Brawa dla 1161! Do dzieła!

[Matias]

Mamy zatem następcę, to dobrze

[Radek68]

Mamy zatem następcę, to dobrze

Szczerze mówiąc nie widzę powodu, dla którego to "dobrze". Osobiście wolę jak Słońce jest spokojne, ale ja się nie znam.
Zatem - czy chodzi tylko o zorze, o obserwacje czy może mamy jakąś korzyść z tych plam i rozbłysków?

[TomIR]

Myślę, że poza roześmianymi mordami miłośników zorzy i tych, którzy mają nadzieję,
że "byle X2 zrobi zorzę" widoczną z Polski, to chyba same problemy z tego mogą być,
zwłaszcza z punktu widzenia astronautyki .

[jmvh]

Mamy zatem następcę, to dobrze

Szczerze mówiąc nie widzę powodu, dla którego to "dobrze". Osobiście wolę jak Słońce jest spokojne, ale ja się nie znam.
Zatem - czy chodzi tylko o zorze, o obserwacje czy może mamy jakąś korzyść z tych plam i rozbłysków?

Bardziej aktywne słońce  powoduje "rozdymanie" się atmosfery co skutkuje szybszym obniżaniem się orbit kosmicznych śmieci, i niestety aktywnych satelitów. Jeśli nic mi się nie pomyliło.