Arca Space

[kanarkusmaximus]

Przyznaję, że również nie jestem rakietowym w stopniu ucieczkowym , ale szybkie porównanie:
rakieta Dniepr (najmniejsza, którą można polecieć na TLI), dostarcza około 4,5 tony na LEO a tylko 550 kg na TLI. Różnica wyraźna.

W tym przypadku widać dość podobnie - 400 kg na LEO a 43 kg w kierunku Księżyca. Ciekawe, ile zatem lądownik księżycowy bez paliwa będzie ważyć. 3 kg?

[JSz]

Proporcje się zgadzają: ok. 10-12% leci w kierunku Księżyca. A ile waży lądownik Arci - nigdzie nie znalazłem. Jednak zgodnie z wymogami konkursu na jego pokładzie musi być również łazik, który - o ile pamięć mnie zawodzi - musi przejechać przynajmniej 500 m.

[kanarkusmaximus]

Tak jest: zbiorczy wątek o Google Lunar X Prize jest o tutaj:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,260.0.html

Co do proporcji - oczywiście się zgadzają, ale przy mniejszych systemach zakładam, że coraz trudniej będzie wszystko zminiaturyzować i obniżyć masę.

Niektórych podzespołów, takich jak zawory, silniki, zbiorniki paliwa, zbiorniki gazu, systemy łączności, akumulatory, kamery (w końcu ma być rozdzielczość HD i przesył części w czasie rzeczywistym) za bardzo pewnie się nie da zmniejszyć...

[Borys]

Co do proporcji - oczywiście się zgadzają, ale przy mniejszych systemach zakładam, że coraz trudniej będzie wszystko zminiaturyzować i obniżyć masę.

W zależności od jakości górnego stopnia ładunek na TLI stanowi 10-50% Ładunku na LEO.
Dwa przykłady małych misji księżycowych z przeszłości:
Explorer 35 (misja nieudana) - 100 kg, rakieta Delta E1 - LEO: 540 kg
Hiten - 200 kg, rakieta Mu-3S-II - LEO: 800 kg

[Matias]

Jeżeli udałoby się im posadzić tego łazika na Trabancie, to byłoby to niesamowite osiągnięcie jak na agencję z jakiegoś kraju z środkowej europy

[kanarkusmaximus]

To byłoby w ogóle osiągnięcie samo w sobie - zważywszy na niewielkie rozmiary lądownika.

Dzięki Borysie, warto znać takie przykłady satelitów o małych rozmiarach. Oczywiście są to jedynie satelity, które weszły na jakieś orbity księżycowe (a także doleciały w pobliże Łysego w bardziej "egzotyczny" sposób, co możliwe, że i Arca by chciała wykorzystać).

Niemniej jednak podane przykłady nie zeszły w sposób kontrolowany z orbity księżycowej - a precyzyjne lądowanie, które nie zakończy się roztrzaskaniem, z pewnością będzie trudne dla małych misji.

Jako OT - czy misja Explorer 35 była nieudana?
http://en.wikipedia.org/wiki/Explorer_35

[JSz]

Nie znam się na silnikach rakietowych, a nurtuje mnie kształt silników rakiety Haas. Chodzi o te baniaki na paliwo. Zresztą kuliste zbiorniki stosuje też Armadillo Aerospace. I od razu pytanie: czy podobny kształt tych silników wypływa z podobnych założeń technicznych? A jeśli tak, to jakich?

Przypuszczam, że wadą takich konstrukcji jest fatalna aerodynamika, ale Arca radzi sobie wynosząc rakietę balonem na tyle wysoko, by przestało to być problemem, a Armadillo łączy mniejsze zbiorniki w dość aerodynamiczne kształty.

Ale skoro stosują takie konstrukcje, muszą mieć też jakieś istotne zalety. Tyle, że nie mam pojęcia, jakie?

[Borys]

Chodzi o te baniaki na paliwo. Zresztą kuliste zbiorniki stosuje też Armadillo Aerospace. I od razu pytanie: czy podobny kształt tych silników wypływa z podobnych założeń technicznych? A jeśli tak, to jakich?

Kula ma najlepszy stosunek objętości do powierzchni - czyli kulisty zbiornik w teorii powinien być lżejszy od zbiorników o innych kształtach.

[kanarkusmaximus]

Plus chyba najlepiej się zachowuje pod ciśnieniem - ma mniej "słabych punktów"...

[JSz]

Czy to rzeczywiście aż taka różnica w masie? Można policzyć.
Prawda, kula lepiej rozkłada naprężenia, ale z drugiej strony połączenia pomiędzy poszczególnymi kulami są chyba bardzo newralgicznymi miejscami. Zbiorniki walcowate o wiele prościej się łączy.

[Maquis]

To też kwestia montażu. Nie wiem jak jest w tym przypadku ale nasuwa mi się analogia z Venture Starem, gdzie wymarzono sobie zbiorniki kompozytowe, które okazały się cięższe od standardowych, bo nie uwzględniono sposobu ich montażu (a dodatkowo były jeszcze inne problemy).

[JSz]

Dzisiaj, czyli 3 października, Rumuni pomyślnie wystrzelili rakietę Helen 2. Jest to rakieta suborbitalna, stanowiąca demonstrator technologiczny docelowej rakiety Haas, która ma wynieść lądownik księżycowy w ramach konkursu Google Lunar X Prize.

Parametry rakiety Helen 2:
- masa pustej rakiety: 200 kg
- masa startowa: ~ 800 kg
- ciąg pierwszego stopnia: ~ 2000 kgf
- paliwo: 70% nadtlenek wodoru
- maksymalna wysokość: 80 km
- maksymalna prędkość: 1200 m/s

Start zakończył się sukcesem, ale szczegóły mają zostać podane dopiero jutro, podczas konferencji prasowej. A oto zdjęcie rakiety Helen 2:



Źródło: http://www.arcaspace.ro/en/home.htm.

[kanarkusmaximus]

A to ciekawostka! Wcześniej był duży szum przy próbach a teraz taka cisza?

[wini]

A to ciekawostka! Wcześniej był duży szum przy próbach a teraz taka cisza?

Właśnie, liczyłem na jakiś stream live a tu tak z partyzanta:) Może doszli do wniosku po tych kilku nie udanych próbach, że teraz zaczną robić to po cichu i pochwalą się dopiero ewentualnym efektem:)

[Matias]

Ale numer! No to czekamy na więcej informacji, które pojawią się po jutrzejszej konferencji planowanej na 11:00 (chyba CEST).

Brawo!